新聞內容
」 新聞 媒體 Google 柯文哲 AI
簡廷芮被指有鬼！ 「神隱三天發聲了」：沒有與任何人有不當關係
范姜彥豐控訴粿粿婚內出軌王子，網友開始調查美國行的友人誰知情，甚至傳出出軌還有另一對，而范姜彥豐退追簡廷芮、王品澔，讓兩人被推上風口浪尖。對此，稍早簡廷芮首度發聲。有網友發現王子越矩對象不只撩粿粿，也跟已婚的簡廷芮用留言調情，更深挖他們美國行片段，發現簡廷芮更將手放在王子腿上狂抓，在網上引發討論。王品澔第一時間透過所屬經紀公司伊林娛樂發聲，表示王品澔「對整起事件完全不知情」，王品澔那趟旅行是為了去看洛杉磯湖人比賽。簡廷芮神隱三天，終於在社群上發聲，表示「絕對不會支持任何不當行為」、「本人沒有與任何人有不當關係」回應網友的揣測。文末並tag自己老公的帳號。簡廷芮聲明：近日新聞事件引發外界對本人的關注,雖然並非自願但還是很不好意思估用了新聞版面。由於本人非事件當事人不便多說甚麼,但近日新聞內容已引發許多誤會與不實臆測,因此仍有必要做一些澄清。1、本人雖與新聞相關人士都是朋友,但絕對不會支持任何不當行為。2、本人向來生活重心都在家庭與工作,並沒有與任何人有不當關係。3、本人與新聞相關人士都已有一段時間未聯繫,許多情況也是從新聞得知,理解事件帶來的討論與情緒,但希望大家不要過度解讀或揣測而影響到我的家人。謝謝關心,也懇請大家給予應有的尊重與空間。@crown_ru
TaiwanPlus花98億無量化檢核 張啓楷批國發會放任文化部「自行運作」
民眾黨立法院黨團副總召張啓楷今（20）日於立法院質詢指出，TaiwanPlus自2021年成立以來，核定經費高達98億元，但負責審議的國發會卻未要求文化部訂定具體量化目標，等於放任文化部自行運作。他批評：「在沒有任何檢核基準與明確成效下，卻花了近百億納稅人的錢，要如何向人民交代？」張啓楷表示，審計部早在去年2月即指出TaiwanPlus缺乏績效指標，文化部直到3月才回應「內部會自行訂定」。然而，今年延長核定的第二期計畫（2025至2028年）中，國發會仍未要求正式納入量化績效。他痛批，這已非單一部會疏漏，而是整個審議程序的失靈，「國發會在把關階段根本沒有盡責。」他進一步指出，TaiwanPlus定位不明、施政方向迷航早引發外界質疑。英籍高層艾永青（Ed Moon）離台前公開批評新聞內容受政治干擾；財經評論員胡采蘋及波蘭自媒體人斯坦也批評編採方向混亂；《天下雜誌》報導更揭露，TaiwanPlus缺乏台灣觀點，新聞走向竟由對台灣了解有限的外籍員工決定。張啓楷要求，國發會應立即督促文化部補正具體指標並公開檢討，「不然這筆近百億的預算，立法院沒理由讓它照單全收。」除TaiwanPlus外，張啓楷也點名國發基金投資文創產業長期缺乏監督，影視作品《零日攻擊》就是典型案例。該劇投資金額達1.1億元，收視表現慘淡，IMDb評分僅約3分，劇情誇張，甚至出現「黑熊學院」以真實名稱在劇中授課的橋段，引發外界質疑納稅錢被用來替特定團體做置入行銷。張啓楷指出，國發基金按規定應逐案設定財務性或文創產業特性指標並逐年評量，但文化部卻僅以整體投資打包報告，既未逐案評量，也未公開成果，國發會更以「文化部自行管理」為由推責。他強調，「國發基金的錢是全民的資金，不是想投誰就投。現在沒有預先設定與公開的評量標準，也沒有定期揭露，就是沒有監督。」他並舉如興、聯合再生等過往國發基金投資爭議為例，指出外部審查早已示警風險，卻仍遭高層強行通過，甚至有官員退休後轉任被投資公司董事，顯示監督機制形同虛設。張啓楷要求國發會在一週內提交檢討報告，針對TaiwanPlus與《零日攻擊》兩案補足量化指標與監督制度，「人民期待的是負責任的制度，不是推來推去的責任。」
神經學教授集體狀告蘋果 未授權掃描著作訓練AI侵權
蘋果公司（Apple）繼上月被控使用盜版書籍訓練人工智慧模型後，這家科技巨頭又遭新集體訴訟，2名神經學教授指控蘋果，未經授權使用受版權保護的作品作為 AI 訓練資料。根據《engadget》報導，這起訴訟由兩名來自紐約布魯克林、任職於紐約州立大學下州健康科學大學（SUNY Downstate Health Sciences University）的神經科學教授提起，分別為馬丁內茲孔德（Susana Martinez-Conde）與麥克尼克（Stephen Macknik）。兩人稱，蘋果透過「影子圖書館」（shadow libraries）與「網路爬蟲軟體」非法取得其著作，並用於訓練自家AI模型。訴狀指稱，這些影子圖書館為儲存大量盜版電子書的資料庫，而蘋果利用此類資源建立語言模型的訓練數據。這並非蘋果首次捲入同類糾紛。先前另一對作家已向法院提起集體訴訟，指控蘋果的「Apple Intelligence」未經同意使用出版作品，侵害版權。與此同時，其他科技公司也面臨相似法律壓力，例如《紐約時報》（The New York Times）正對OpenAI提告，指其利用新聞內容訓練AI模型。AI產業的版權爭議迅速擴大。稍早，AI公司Anthropic為了結一宗涉及50萬名作家的集體訴訟，同意支付 15億美元；但該和解近日遭法院駁回。與此同時，好萊塢多家影業也發起反擊。迪士尼（Disney）、環球影業（Universal）與華納兄弟探索（Warner Bros. Discovery）聯手在加州對中國公司 MiniMax 提告，指控其旗下 AI 平台 Hailuo AI「大規模盜用並掠奪」受版權保護的影視內容。依訴狀，Hailuo AI以「口袋中的好萊塢工作室」（Hollywood studio in your pocket）作為口號，允許用戶透過iOS與Android應用程式生成影片。多張廣告截圖被納入證據，包括涉及DC與漫威（Marvel）超級英雄、《星際大戰》（Star Wars）、《小小兵》（Minions）等知名IP的生成畫面。三大影業指控MiniMax未採取任何防止侵權的措施，甚至鼓勵使用者以現有電影素材創作，構成「蓄意且惡意的違法行為」。此案只是AI內容生成領域接連爆發的法律行動之一。華納兄弟探索本月稍早已對知名AI圖像生成平台 Midjourney提告，而迪士尼與環球影業在今年6月即提出相同指控。出版產業也面臨類似挑戰。除Anthropic與蘋果外，愈來愈多作者與出版社質疑AI公司「掠奪性」使用創作內容訓練模型。這些案件將牽動AI產業的法律邊界，也凸顯資料取得與著作權保護之間的灰色地帶。目前，蘋果尚未就本案發表正式回應；外界預期此案可能影響該公司AI發展計畫的合法性與透明度。依《彭博法律》（Bloomberg Law）報導，案件仍在初期階段，是否獲准作為集體訴訟受理，仍待法院裁定。
邱佩琳當庭爆裴偉涉京華城案洩密！ 《鏡週刊》矢口否認檢調是消息來源
台北地院今（8月12日）審理柯文哲政治獻金案，上午傳喚基隆副市長邱佩琳作證，而邱佩琳表示，在偵查期間曾被《鏡週刊》社長裴偉約訪，且當時對方手裡似乎還有一份偵查資料的紙張，並且逐筆問他Excel檔內的捐款明細，柯文哲聽聞後當庭痛批檢察官林俊言竟將此事寫入筆錄，根本是「司法勾結媒體淪為政治打手」，對此《鏡週刊》也於稍早發出聲明。邱佩琳出庭時，表示首次接受檢方偵訊於2024年10月8日，第二次為11月7日，但在這段期間，10月21日突然收到《鏡週刊》社長裴偉的來電，對方表示想要約訪，並約在對方辦公室，且稱明日就要出刊，想要詢問有關捐款的相關事宜。邱佩琳說到，當天裴偉向她逐一核對人名以及捐款金額，但沒有出示完整的文件，而在第一次偵訊時，檢方問及黃南光有無捐款時，她回到沒有，但裴偉卻能直接當面說出金額，她才想起當初應該是捐給賴香伶。而柯文哲的委任律師追問資料來源，但邱佩琳表示對方並無說明，並也指出面對這種情況，當時並不知道這是偵查外洩，但檢方對此卻沒有反應。而沈慶京的委任律師也當庭將《鏡週刊》的報導交給法官，並要求徹查。而出庭的柯文哲更當庭勃然大怒，並痛批林俊言檢察官竟然在筆錄中寫入《鏡週刊》、《鏡新聞》社長介入偵查的細節根本是得意忘形。並引述顧炎武銘炎名言「士大夫之無恥，是謂國恥」。對此，《鏡週刊》也發表聲明，表示邱佩琳的指控與事實不符，並強調《鏡週刊》消息多元，且許多新聞內容在檢調單位尚未掌握前即已出刊，並不用依賴檢調單位提供訊息。並提醒邱佩琳前往檢調單位作證時簽署證人具結文，作證時必須據實陳述，不得匿飾增減，否則會被以偽證罪追訴。
統一獅前球星郭岱琦遭指劈腿渣男！ 現身北檢提告澄清：只是網友
郭岱琦為中華職棒統一獅前球員，日前遭到媒體爆料，郭岱琦疑似關係複雜劈腿多女，並且疑似有欠債、棄養小孩等爭議，而郭岱琦面對指控選擇司法回擊，於今（8月11日）上午10時現身北檢按鈴提告。受訪時，郭岱琦表示，整起事件的爆料者起源於一名李姓女子，他向媒體澄清和對方只是網友關係。面對媒體訪問，郭岱琦表示，這次的不實報導傷及名譽以及家人和事業，因此選擇用法律來尋求清白。他強調，對於新聞自由尊重，但也希望新聞內容必須根據事實，因此他會對李小姐提出刑事訴訟以及民事訴訟，盼司法可以徹查。而郭岱琦也表示這次的事情疑似為感情糾紛，他和這名李女於網路上相識，因為對方要求他做出單身證明，所以他在網路上有做一個和對方交往中的連結，但女方行為令他感到太過頭，因此認為2人不該再繼續走下去。而他懷疑李女的爆料來源，應該是和前妻聯絡上以後，才得到相關資訊，不過當問及李女是否為記者時，郭岱琦也表示不清楚。郭岱琦強調，他和李女未曾見面過，不懂為何會被指控為「劈腿者」，而針對債務問題，他表示已經有主動償還前妻信用卡債20萬元，並以信貸和出售房產的資金來投入家庭與事業。另外，他表示自己更投資設立機電工程公司，並承擔原公司40萬餘元的欠款，經營一年半投入了數百萬元，並且還在深圳執業期間的9成收入都用來維持家庭開銷，返台以後更是一邊擔任健身教練，一邊透過UBER司機一職來維持生計，絕非依賴配偶或懶散度日。
新聞系師生籲媒體議價法盡速立法 張啓楷聲援盼本會期通過
台大、師大、政大、輔大四校新聞傳播系所學生今（7）早舉行聯合記者會，促請立法院儘速訂定《新聞議價法》，拒絕平台剝削，納入新聞基金，支持優質新聞內容。對此，媒體人出身的民眾黨團副總召張啓楷到場致意，一同呼籲數位發展部盡快提出版本，朝野協商後在本會期結束前完成三讀立法，好讓媒體、平台、民眾「三贏」。立法院交通、教育及文化委員會聯席會議昨審查《新聞議價法》，包括民眾黨團所提《新聞媒體與數位科技平台公平發展法》，以及其他有關「媒體議價」的藍綠立委合計六個版本草案一併逐條討論。雖然朝野立委一致支持新聞有價理念，但對於是否納入基金制存在頗多歧見，最後全部條文均予保留出委員會，送朝野協商。台大、政大、台師大、輔大四校新聞傳播系所學生組成的「新聞議價法倡議行動小組」，由台大新聞所教授蔡蕙如陪同前來立法院舉行記者會。師生們表示，台灣新聞業面臨存亡危機，大型科技平台如Google與Meta免費拿取新聞內容，賺走流量與廣告收益，媒體收入下跌，為了求生存而不得不仰賴業配及政府標案支撐營運，使新聞獨立性與公共性受損。師生們反對平台壟斷，強調新聞有價，呼籲朝野三黨立即立法，納入新聞基金，支持原創內容（保障小型媒體），「讓新聞人撐得下去，讓真相站得出來」。對此，曾於新聞界工作任職三、四十年的張啓楷今日到場致意，並說明《新聞議價法》的立法進度以及昨日委員會討論的細節。張啓楷指出，新聞有價、使用者付費及媒體產業永續發展三項原則，昨日各黨立委皆有共識。《媒體議價法》一旦立法，對於媒體產業可以有三大保障：一、保障媒體工作者共享分潤，二、保障媒體不被平台報復或片面調降流量，三、保障小型媒體有議價權，各黨條文都有。張啓楷提到，國民黨立委版本採「議價制」，民進黨立委版本採「基金制」，民眾黨團則是「議價和基金雙軌制」。朝野立委對於是否採「基金制」並無共識，而數發部官員在昨天會中首度提出要成立「台灣優質媒體共同分潤平台」，涉及民眾付費恐爭議更多，應儘快提出版本，不要一直拖延到年底。張啓楷以LINE舉例，指出LINE TODAY的新聞服務在台灣月活躍用戶逾 1,600 萬，與逾 600 間合作媒體取得授權轉載新聞，並提供部分自行產製內容，可見事在人為。張啓楷強調，《媒體議價法》立法事不宜遲，要快馬加鞭，相信只要沒任何政黨阻擋，就不用凍結一個月，還是有機會力拼在八月底本會期結束前三讀通過，希望不會讓業界和學校師生們失望。
AI無償使用新聞內容導致網站「流量雪崩」 美國媒體、歐盟出版聯盟各自出手提告
AI人工智慧時代即將來臨，科技業者紛紛展開武裝競賽，旗下AI不斷迭代推陳出新。然而在各家AI以各種新功能搶占用戶市場的同時，卻也破壞了一些行業過去得以運轉的商業模式。有報導指出，近日美國多家媒體與出版業者已經聯手向AI業者提告，指控AI從每家網站發布的內容中提煉答案提交給使用者，但不僅沒有提交任何費用，還使得用戶不再造訪原本提供資訊的網站，造成網站流量雪崩。另一方面，歐盟獨立出版聯盟也出面提告，指Google在未經出版商同意的情況下，直接將網站內容整理為AI搜尋摘要，並且將結果置頂於搜尋結果最頂端，導致網站流量及收益銳減。過去，Google搜尋器或蘋果手機的Siri語音服務，會使用搜尋功能的用戶導向提供相關報導或資料的原網站，因此有機會為新聞或資訊網站帶來流量，與挹注心力創出資訊內容的媒體方達到合作共生。然而，如今的AI大型語言模型（LLM）不僅能在公開網頁「挖礦」，還能自行精煉資訊內容後再提交給使用者，讓用戶快速取得核心資訊，無須閱讀原本的長篇大論，對使用者來說相當方便。然而，AI工具透過爬蟲在網頁出入，直接深入文字與影像擷取內容，也導致網站僅僅是無償向AI當方面提供資訊，完全得不到流量上的回饋，也重創了各家媒體的廣告業務。為此，引起美國媒體機構為捍衛智慧財產權採取法律行動。據《華爾街日報》報導，近日有多家美國媒體與出版業者集體採取法律行動，要求AI業者簽署付費使用內容合約，或限制業者的人工智慧爬蟲停止挖礦。《大西洋月刊》（The Atlantic）的執行長湯普森（Nicholas Thompson）就表示，「出版業者更希望人類到訪網站，而不是程式驅動的數位爬蟲，特別是無法帶來附加價值的程式到訪者。」報導還指出，目前《大西洋月刊》已和OpenAI簽署使用協議，並透過網路服務商Cloudflare限制其他AI業者侵入網站挖掘內容。報導還指出，目前美國媒體與AI業者的新聞報導使用權大戰即將開打，與亞馬遜簽約的《紐約時報》（New York Times）已控告微軟以及OpenAI；《華爾街日報》母公司新聞集團（News Corp）也已與OpenAI簽約，而新聞集團旗下的2家公司也向另一AI業者Perplexity提出訴訟。另據《路透社》報導，近日歐盟獨立出版聯盟（Independent Publishers Alliance）也向Google提出反壟斷指控，原因是Google新推出的「AI Overviews」功能，是以出版商創造的內容為基礎，自動生成了AI精煉、歸納的新內容，還置頂於網頁的最優先位置，對以流量、讀者群及廣告營收維生的出版商造成嚴重傷害。獨立出版商聯盟還特別指出，他們認為Google此舉已經濫用了其在搜尋界一家獨大的地位，因為Google雖然明面上宣稱「網站可選擇不被索引」，但若出版商拒絕讓內容用於「AI Overviews」，實際上等同於選擇「完全退出Google搜尋結果」。換句話說，出版商只能在「完全退出Google搜尋」跟「接受AI摘要並且接受流量減少、營收下降」中二選一。對此，Google則反駁稱，「AI Overviews」讓使用者能提出更多元的問題，進而創造新的內容發現機會，並非單純削減網站流量。不過目前歐洲聯盟執行委員會尚未針對此申訴發表回應。
「AI理家」獲代銷建商熱烈迴響 潮居科技展開首波抽獎活動
以Google為首的大型網路平台，正在加速運用AI技術，讓使用者省略大量點閱網站的時間成本，直接獲得足夠訊息，未來包含房地產訊息在內，全球訊息搜尋與傳播的方式又將出現顛覆性改變，潮居科技創辦人唐知勳表示，誰能在這波新浪潮中成為新的資訊提供者，就能掌握全球網友與房地產買家們的目光。不同於傳統房產平台以篩選條件為主體，6月19日正式上線的《AI理家》，由新創團隊潮居科技打造，以「AI 對話式搜尋引擎」為定位，讓使用者用一句話就能開始找房、問行情、查建案，與Google同樣運用AI摘要（AIOverviews）和AI模式（AI Mode）概念，提供最新AI搜尋與整合訊息服務，讓房地產買家不必點閱多個網站，一次就能獲得所有答案與資訊。（圖／潮居科技提供。）《AI理家》上線 使用者回應熱烈《AI理家》上線迄今，尚未進行推廣的前提下，短時間內已累積數千筆對話查詢紀錄，包含「2025下半年台北房價的趨勢」、「桃園適合小家庭的新建案有哪些選擇」等問題，皆能在《AI理家》得到整理後的即時摘要，而眾多網友對《AI理家》系統的「自然語言互動」、「查詢速度」、「訊息可信度」等面向普遍給出正面回饋。在7月4日針對房地產業界舉辦的首場《AI理家》產品發表會上，包括吉美建設總經理林進輝、新理想廣告總經理葉清宗等知名建商與代銷公司高層皆親自出席，現場多家房地產業者一起實地體驗《AI理家》對話式找房功能，並熱烈討論導客流程的潛在應用，現場也分享了透過 AI 搜尋工具理解消費者需求的潛力與效率。潮居科技創辦人唐知勳指出，房地產行銷流程正進入新階段：「傳統找房從查詢、理解到比較，需要大量時間。《AI理家》則將這一切濃縮到一段 AI 對話中，打造一個能自我學習、即時調整的智慧搜尋系統，協助買方加快決策，也幫助建案更精準被看到。」目前《AI理家》針對一般使用者完全免費開放使用，支援查詢新建案、房市趨勢等主題，未來《AI理家》也將進一步強化中古屋領域、房地產新聞內容、個人化推薦、等功能，持續進化成為台灣首選的一站式房產智慧搜尋平台。（圖／潮居科技提供。）7月14日展開抽獎活動 續辦北中南AI講座在會後交流階段，也有業界代表關切網站運算力與使用者背景等問題，唐知勳表示《AI理家》現階段是以雲端技術提供全台房地產資訊蒐集與彙整結果，要到下個階段才會建置自身的實體機房，屆時必然會提供屬於自身團隊的強大運算力，請業界拭目以待。在使用者背景方面，配合7日14日啟動的《AI理家》抽獎活動，提供網友包含蘋果手機等獎品，將吸引更多網友使用《AI理家》一站式房地產平台，後續潮居科技也將不定期針對使用者的背景資訊變化與使用者關切訊息重點進行新聞發布，提供全台房地產業者參考。唐知勳強調，AI大浪潮已無可迴避，Google加速導入的AI摘要（AI Overviews）和AI模式（AI Mode）更將全面改變過去SEO經驗，網路上各類房地產訊息的搜尋與點擊勢必受到極大衝擊，《AI理家》順應這波AI趨勢，努力成為全台房地產的一站式訊息彙整與提供平台，在滿足購屋人各類訊息需求的同時，也能同步提供建商與代銷業者傳遞建案訊息服務，除了7月4日的《AI理家》產品發表外，會將繼續在北中南針對房地產業界舉辦不同規模的活動，提高業者與民眾對AI摘要和AI模式在房地產領域的熟悉程度，讓更多業界與民眾能及早跟上這波AI大浪潮，成為新贏家。
報新聞嗆黃國昌「每句話都垃圾」！主播公開道歉 電視台這樣說
近日台北市前副市長彭振聲妻子墜樓身亡，震驚社會大眾，民眾黨表示要集結力挺，卻遭民進黨台北市議員簡舒培批評，當初把錯推到彭振聲身上的也是民眾黨，而黃國昌反擊說，「不配稱之為人的傢伙說的話，已經垃圾到極點」；而《鏡新聞》主播王顯瑜在播報此新聞時，竟表達個人看法開嗆黃國昌，引發爭議。《鏡新聞》今（4）日發聲後，王顯瑜也在社群公開道歉了。黃國昌日前在記者會上情緒激昂，反擊簡舒培的指控表示，「那種不配稱之為人的傢伙說的話，已經垃圾到極點，我沒必要再轉述評論」；而王顯瑜在晚間新聞播報此則新聞時，竟脫口評論，「我每次看黃國昌的記者會，也覺得他講的每一句話都垃圾到極點，在浪費所有人的時間」。該節新聞播出後，相關片段在各大社群瘋傳，引發熱烈討論。鏡電視型男主播王顯瑜在播報新聞時加入個人意見、批評民眾黨主席黃國昌，事後遭電視台懲處，他也在社群上發文道歉。（圖／翻攝自臉書／王顯瑜 Gino Wang）針對此事，《鏡新聞》今日正式發出聲明，「民意代表接受媒體監督本為民主社會常態，鏡新聞本於職責，對公共事務進行監督，天經地義」，而有關王顯瑜的發言，電視台則表示，「惟本次主播播報夾帶個人評論，踰越客觀、中立原則，本公司已先予以告誡，並進行內部調查。」最後承諾未來持續精進專業精神，關注公共議題和監督時政，提供最優質的新聞內容。引起爭議的主播王顯瑜本人也在臉書轉發電視台聲明，並公開為自己的行為道歉，「在看到某位政治人物的發言之後，做出了主觀的評論。這樣的評論有違鏡電視的中立原則，我已於昨晚和今天遭到公司的嚴正告誡。」王顯瑜也說，會積極配合及面對後續調查，謝謝觀眾對他的監督與指教。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925
付費新聞難推廣！研究顯示83%美國人不願付費 關鍵原因曝
儘管現代社會越來越多線上新聞網站選擇收費才能觀看，但根據皮尤研究中心（Pew Research Center）最新調查，大多數美國成年人依然選擇不為新聞內容付費。根據外媒的報導，調查顯示，過去一年有高達83%的美國成年人未曾透過訂閱、捐款或加入會員的方式向新聞機構付費，僅有17%的人表示曾經付費。這份調查於2025年3月進行，共有9,482名具全國代表性的受訪者參與。雖然絕大多數人不付費，但新聞網站設置的數位付費牆仍頻繁出現在使用者眼前。根據調查，74%的受訪者表示，他們在搜尋線上新聞時至少偶爾會遇到需要付費才能閱讀的內容，其中38%的人表示這種情況經常或非常常見。然而這些付費牆對鼓勵付費行為的效果微乎其微。僅有1%的受訪者表示，他們通常會選擇付費閱讀被限制的內容。大多數人（53%）會改為尋找其他免費資訊來源，另有32%的人則選擇放棄追蹤該新聞。至於不願付費的原因，近一半（49%）的受訪者表示，因為有大量免費新聞可取得，無需支付任何費用。另有32%的人坦言對新聞內容興趣不高。認為價格過高或內容品質不佳的比例則較低，分別為10%和8%。皮尤的調查也揭示了不同人口群體在新聞付費行為上的顯著差異，其中教育程度是關鍵因素之一，27%的大學畢業生表示在過去一年中有付費閱讀新聞，這一比例是僅具高中學歷者（9%）的三倍。收入與年齡亦有明顯關聯，30%的高收入族群表示曾為新聞付費，而低收入群體中這一比例僅為8%。此外，25%的65歲以上族群表示過去一年有付費閱讀新聞，18至29歲年齡層的比例則為12%。政治傾向也有所影響。21%的民主黨人及傾向民主黨的無黨派人士表示有付費行為，而傾向共和黨者中此比例為14%。在資訊極度充斥的數位時代，即便新聞機構試圖透過付費牆維持營運，但調查結果顯示，這一模式尚未成功轉化為穩定的付費基礎。
陸委會接連遭恐嚇 威脅要求停止「大罷免」行動
繼27日收到炸彈恐嚇信後，陸委會於29日凌晨再次接獲殺人恐嚇信，內容揚言將攻擊陸委會，更要求中止由「青鳥」等公民團體發起的「大罷免」活動，否則將派人進行破壞。陸委會隨即向警方報案，台北市警局已鎖定境外IP及電子郵件申登資料，全力偵辦中。27日晚間，陸委會先收到1封炸彈恐嚇郵件。該信件聲稱已在中央聯合辦公大樓北棟放置炸彈，並要求陸委會，若不在時限內撤下關於副總統蕭美琴去年在捷克遭大陸跟監的回應新聞內容，將會引爆炸彈。陸委會隨即報案，並會同相關單位逐層進行安全檢查，未發現任何炸彈或可疑物品。豈料，29日凌晨陸委會的民意信箱，又收到2封措辭強硬的恐嚇電子郵件。寄件者聲稱：「要殺死你們，已經看清楚民進黨，破壞兩岸關係的打手，不再是青鳥」，並威脅若不中止大罷免活動，將派人到陸委會潑汽油縱火、持刀砍人。陸委會向轄區中正一警分局報案，提告恐嚇等罪。台北市刑警大隊科技偵查隊針對寄件者的IP位置及電子郵件申登資料展開追查。初步調查，這些電郵來源帳戶皆為一次性的拋棄式信箱，部分已確認是使用境外IP操作犯案。為確保機關安全，警方與陸委會已同步加強維安措施，嚴防意外。7月26日大罷免投票，近期選舉活動升溫，政黨對立氣氛激烈，接連發生民代與政府機關遭電郵恐嚇，警方不排除是有心人士刻意為之。除陸委會之外，6月21日民進黨籍北市議員林亮君爆料有網友向她勒索5萬美金，並向警方報案，同黨的許淑華也於23日表示接獲威脅割喉的恐嚇信件，同為民進黨的議員洪健益則稱自己掃街時疑被車輛蓄意衝撞。警方目前針對陸委會與民代遭恐嚇案進行偵辦，並呼籲民眾切勿以身試法，同時加強維護罷免投票前的治安。
日媒調查「近半民眾」曾刻意避看新聞 這類最讓人反感
日本最新一項全國性調查顯示，將近半數的日本民眾曾刻意避開新聞內容，其中最不受歡迎的類型為包含藝人緋聞的娛樂新聞，甚至超越戰爭與衝突等嚴肅議題。根據日媒的報導，這項「媒體價值觀全國調查」由新聞應用程式「SmartNews」與其研究團隊主導，自2023年起每兩年實施一次，旨在掌握國內政治、社會分歧與大眾媒體接觸情況。2024年度調查共寄出4460份問卷，最終獲得2117份有效回覆。調查顯示，在「是否曾刻意避看新聞」的提問中，2.9%民眾表示「經常」、15.2%「有時候」、30.8%「偶爾」，合計達48.9%，顯示近半數人有過主動避開新聞的經驗；而從年齡層分析，「經常」或「有時候」避看新聞的比例以30多歲最多（22%），其次為70歲以上（20%）與40多歲（19%），60多歲族群相對最低（13%）。至於最不受歡迎的新聞類型，「娛樂新聞」高居首位（21.7%），包含藝人緋聞、私生活等內容。其次為「戰爭與衝突新聞」（18.9%）、「情緒煽動性新聞」（18%）、「LGBTQ等人權議題」（13.3%）以及「犯罪報導」（13.2%）。對於避看新聞的主因，60.8%的受訪者表示「讓人心情不好或感到鬱悶」，其次為「沒興趣、不想知道」（30.3%）、「過度煽動的標題太多」（26.6%）與「犯罪新聞氾濫」（24.6%）。此外，調查也發現，部分民眾對媒體報導品質感到不滿，20.9%認為新聞存在所謂「被爐文（こたつ記事）」現象，也就是內容偷懶、僅轉載社群留言或節目內容等行為；另有18.8%坦言「不信任媒體」。對此，SmartNews媒體研究所資深研究員藤村厚夫指出，新聞迴避行為有日益擴大的趨勢，恐成為全球媒體存在價值遭到動搖的潛在危機。早稻田大學新聞學教授澤康臣也表示，這是全球性的現象，與資訊過載和社群媒體充斥難辨真假的刺激性內容有關，導致民眾傾向遠離新聞，甚至與社會議題「斷開連結」。澤康臣警告，若人們不再關心社會問題，民主社會將無法正常運作。他強調，媒體若一味追求點閱而忽略調查與內容品質，最終將失去公眾信任，導致民主社會失去應有的資訊導航功能。
資訊爆炸時代 日本近半民眾曾「迴避新聞」！最不想看的新聞「是這種」
人手一支智慧型手機的時代裡，獲取資訊前所未有的容易。但過多資訊的灌入也會導致大腦產生「數位疲勞」。近日，日本一項全國性調查就顯示，有近5成民眾曾經出現過有「新聞迴避」傾向，又有2成的民眾仍有明確的「新聞迴避」傾向。而他們最想迴避不看的新聞種類，不是讓人心情沉重地戰爭、災難新聞，而是包括名人八卦在內的娛樂新聞。據《朝日新聞》報導，日本新聞App「SmartNews」自2023年起，每2年進行一次「全國媒體價值觀調查」，目的是在調查國內政治和社會分歧，以及媒體在民眾之間的曝光度。2025年度的調查於今年1月至3月透過電子郵件的方式，按地區、性別、年齡等條件篩選了4460人發送調查邀請，其中有2117人參與了這項調查。調查指出，當被問及「最近是否有過刻意迴避新聞的行為」時，有2.9%民眾答「經常會」，15.2%答「有時會」，代表有約18%的人顯示出明確的新聞迴避傾向。若加上回答「偶爾會」的30.8%，則有將近半數人有過刻意迴避新聞的經驗。若從不同年齡層進行分析，回答「經常」或「有時」迴避新聞者，比例最高的是30多歲族群（22%），其次是70歲以上（20%）與40多歲（19%），迴避比例最低的則是60多歲族群（13%）。當受訪者被問及「最不想接觸哪些類型的新聞」（可複選）時，最多人選的是包含名人八卦在內的娛樂新聞，佔比21.7%；其次為戰爭與衝突（18.9%）、煽動憤怒情緒（18.0%），涉及性別、LGBTQ及其他人權議題（13.3%）、事件與犯罪（13.2%）。至於迴避這些新聞的原因，最多人答，「讓我沮喪不安」（60.8%），其次是「不想知道沒興趣的新聞」（30.3%）、「太多刻意聳人聽聞、刺激性的標題」（26.6%）、「事件與犯罪的報導過多」（24.6%）等。此外，有20.9%的民眾批評現代媒體缺乏實際採訪的「被爐新聞」過多（指基於網路上資訊撰寫的報導，不進行實地採訪或調查。主要來源為電視、部落格、網路社群平台等其他媒體資源）；另有18.8%民眾表示對「不信任新聞媒體」。日本早稻田大學新聞學系教授澤康臣受訪時指出：「『迴避新聞』等於主動切斷自己與社會問題的連結，是一種令人憂心的傾向。社會健全運轉離不開民眾對社會問題的關注，如果僅靠直覺或情感，很容易被當權者或惡意煽動者誘導。」澤康臣教授還指出，雖然迴避新聞是日漸增強的全球性的趨勢，但是網路社交平台上充斥的真假不明、刺激性又令人疲憊的訊息，可能增強民眾出現迴避新聞的傾向。同時他也批評，「若新聞內容只靠收集社交媒體或電視節目作為素材，或者那些簡單易懂、偷工減料、成本低廉且無需調查的信息，被當作『新聞』氾濫，可能會導致更多的人迴避新聞。澤康臣教授還認為，新聞理當是民主社會的「地圖」，然而當媒體在發展中遭遇困境，採用上述短視的作法可能會博得一時的流量，但長遠來說，可能導致媒體遭到社會徹底拋棄。」
帝王的逆襲2／資安法修正藏禁抖音條款民企亦適用 電視廣播新聞網站遭鎖定
民進黨團總召柯建銘5月11日在立院受訪時，曾直接點名某平面媒體及某有線電視台，一直當中共傳聲筒「媒體的存在價值必須重新檢討」，大罷免結束後「應好好檢討台灣媒體法律是怎麼樣」，外界好奇其底氣究竟為何。一名立委指出，柯總召非發牢騷而已，因綠營力推「國安10法」已陸續排入立院委員會議程，部份內容遭疑大幅限縮新聞自由。例如，資通安全管理法修正案中的「可行政檢查民間企業」帝王條款，適用對象涵蓋通訊傳播領域，包括公民營電視台、有線電視及廣播，以及平面媒體經營的網路新聞平台都在內，政府未來能用「資安」、「國安」重大疑慮為由，不需搜索票，就能「派員或委外」進入民間單位行政檢查，業者不得規避、妨礙或拒絕。此外，資安法修正案並將「禁tiktok條款」提升到法律位階（草案第11條），不僅明令禁止公務機關不得下載、安裝或使用危害國家資通安全產品，要求公務機關「自行或委外營運場所」提供公眾視聽或使用的「傳播設備」（例如電視牆）及網際網路接取服務也適用。草案第27條也規定，中央目的事業主管機關有權要求「非公務機關」也必須禁止下載、安裝、使用所謂「危害國家資安」產品，至於哪些數位產品屬於「危害國家資通安全」性質，由中央目的事主管機關訂定備查內容，違者可重罰。行政單位目前用行政命令禁止公務機關使用抖音等對岸APP，但政院版資安法修正案中將禁令提升至法律位階，並授權政府得限制特定非公務機關禁止使用上述軟體（圖／中新社）值得注意的是，第27條條文的「說明欄」赫然標註，「危害國家資通安全產品」，囊括「反滲透法」已明訂的「滲透來源實質控制者提供的產品」（例如tiktok），但限制可超越反滲透法禁止範圍，遭質疑「貓膩藏在立法說明中」，因條文一旦三讀，哪些大陸軟體公民營機構要被禁止，全是數發部說了算，但政府如何禁止民間企業的電腦也安裝tiktok、小紅書等軟體，民間業者若被行政檢查「查到」是否就要挨罰，目前都不明。一位跨足YouTube、抖音、tiktok的帶狀節目自媒體業者表示，包括他的節目在內，部份有線電視節目、平面媒體網站已經習慣引用大陸社群媒體內容，例如抖音、tiktok、小紅書上近期熱議的印巴之戰、川普訪沙烏地阿拉伯接受「搖頭舞」歡迎皆然，一旦資安法修正案三讀，新聞媒體引用陸媒畫面在公共場所播放，就可能觸法遭罰，雖然他的節目主力在YouTube，但未來是否會被政府鎖定，也很難說。淡江大學全球政經系兼任助理教授施威全表示，資安很重要，但民主國家多半委託具公信力的國際大型資安公司代為檢查公私部門，不會由政府親力親為，因政府資安防護能量有限，僅預防公部門遭駭就疲於奔命，若還堅持政府直接進入民間企業行政檢查，終將引發「政府外包自己人檢查」疑慮，萬一個資、營業機密外洩，政府難辭其咎，若業者提告，政府得用納稅人血汗買單，只會越管越亂，治絲益棼。政大法律系副教授廖元豪表示，政府以「急迫性」為由，要求隨時可到公民營單位資安行政檢查，但外國作法都堅持「程序中法院要有角色以防濫權」，尤其我國法院已有相關「因應急迫性」的設計，政院不該再要「空白授權」；美國法院早有判例嚴禁美國警察「無搜索票」查看民眾手機，更遑論電腦設備，未來若連民間企業都禁使用抖音、小紅書等大陸軟體，恐已踩到「妨礙言論新聞內容自由」的紅線。藍委葛如鈞強調，外界質疑政府辦藍不辦綠，朝野互信薄弱，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」（圖／周志龍攝）藍委葛如鈞則說，現在檢調全面搜查在野黨部、拘禁反對黨主席，外界質疑政府辦藍不辦綠，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」。交委會立委黃健豪則強烈反對政院要求行政檢查空白授權，所有細節都政院自己說了算，尤其檢查標的遠比「反滲透法」對象更寬，他將提案比照2017年作法，主動刪除帝王條款與危害個資、營業機密、新聞自由之虞條文。
帝王的逆襲2／資安法修正藏禁抖音條款民企亦適用 電視廣播新聞網站遭鎖定
民進黨團總召柯建銘5月11日在立院受訪時，曾直接點名某平面媒體及某有線電視台，一直當中共傳聲筒「媒體的存在價值必須重新檢討」，大罷免結束後「應好好檢討台灣媒體法律是怎麼樣」，外界好奇其底氣究竟為何。一名立委指出，柯總召非發牢騷而已，因綠營力推「國安10法」已陸續排入立院委員會議程，部份內容遭疑大幅限縮新聞自由。例如，資通安全管理法修正案中的「可行政檢查民間企業」帝王條款，適用對象涵蓋通訊傳播領域，包括公民營電視台、有線電視及廣播，以及平面媒體經營的網路新聞平台都在內，政府未來能用「資安」、「國安」重大疑慮為由，不需搜索票，就能「派員或委外」進入民間單位行政檢查，業者不得規避、妨礙或拒絕。此外，資安法修正案並將「禁tiktok條款」提升到法律位階（草案第11條），不僅明令禁止公務機關不得下載、安裝或使用危害國家資通安全產品，要求公務機關「自行或委外營運場所」提供公眾視聽或使用的「傳播設備」（例如電視牆）及網際網路接取服務也適用。草案第27條也規定，中央目的事業主管機關有權要求「非公務機關」也必須禁止下載、安裝、使用所謂「危害國家資安」產品，至於哪些數位產品屬於「危害國家資通安全」性質，由中央目的事主管機關訂定備查內容，違者可重罰。值得注意的是，第27條條文的「說明欄」赫然標註，「危害國家資通安全產品」，囊括「反滲透法」已明訂的「滲透來源實質控制者提供的產品」（例如tiktok），但限制可超越反滲透法禁止範圍，遭質疑「貓膩藏在立法說明中」，因條文一旦三讀，哪些大陸軟體公民營機構要被禁止，全是數發部說了算，但政府如何禁止民間企業的電腦也安裝tiktok、小紅書等軟體，民間業者若被行政檢查「查到」是否就要挨罰，目前都不明。行政單位目前用行政命令禁止公務機關使用抖音等對岸APP，但政院版資安法修正案中將禁令提升至法律位階，並授權政府得限制特定非公務機關禁止使用上述軟體（圖／中新社）一位跨足YouTube、抖音、tiktok的帶狀節目自媒體業者表示，包括他的節目在內，部份有線電視節目、平面媒體網站已經習慣引用大陸社群媒體內容，例如抖音、tiktok、小紅書上近期熱議的印巴之戰、川普訪沙烏地阿拉伯接受「搖頭舞」歡迎皆然，一旦資安法修正案三讀，新聞媒體引用陸媒畫面在公共場所播放，就可能觸法遭罰，雖然他的節目主力在YouTube，但未來是否會被政府鎖定，也很難說。淡江大學全球政經系兼任助理教授施威全表示，資安很重要，但民主國家多半委託具公信力的國際大型資安公司代為檢查公私部門，不會由政府親力親為，因政府資安防護能量有限，僅預防公部門遭駭就疲於奔命，若還堅持政府直接進入民間企業行政檢查，終將引發「政府外包自己人檢查」疑慮，萬一個資、營業機密外洩，政府難辭其咎，若業者提告，政府得用納稅人血汗買單，只會越管越亂，治絲益棼。藍委葛如鈞強調，外界質疑政府辦藍不辦綠，朝野互信薄弱，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」（圖／周志龍攝）政大法律系副教授廖元豪表示，政府以「急迫性」為由，要求隨時可到公民營單位資安行政檢查，但外國作法都堅持「程序中法院要有角色以防濫權」，尤其我國法院已有相關「因應急迫性」的設計，政院不該再要「空白授權」；美國法院早有判例嚴禁美國警察「無搜索票」查看民眾手機，更遑論電腦設備，未來若連民間企業都禁使用抖音、小紅書等大陸軟體，恐已踩到「妨礙言論新聞內容自由」的紅線。藍委葛如鈞則說，現在檢調全面搜查在野黨部、拘禁反對黨主席，外界質疑政府辦藍不辦綠，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」。交委會立委黃健豪則強烈反對政院要求行政檢查空白授權，所有細節都政院自己說了算，尤其檢查標的遠比「反滲透法」對象更寬，他將提案比照2017年作法，主動刪除帝王條款與危害個資、營業機密、新聞自由之虞條文。
昔涉假律師詐騙入獄！網媒副社長報導假消息 被依加重誹謗罪起訴
曾因涉假律師詐騙入獄、現為網媒「台灣好報」副社長吳軾子，去年接獲讀者投書，進而報導「福訊」2家投資公司攜手合作的新聞，但事後「福訊」公司認為該報導未向該公司查證，以誇大不實內容，將使讀者誤認該公司為「詐團」而提告，台北地檢署30日依加重誹謗罪起訴吳，聲請簡易判決處刑。吳軾子原名劉秋貴，法律系畢業，因違法攬訟被判拘役，喪失考律師資格。他曾是1家法律事務所副所長，只負責行政業務，但對外自稱吳律師，還上電視節目成為律師名嘴。2002年起，陸續詐騙害人支付民事訴訟費用，還冒充律師接案，向民眾收取訴訟費，卻沒出庭打官司或撰寫訴狀，因此挨告。多年前，吳軾子曾因潛逃大陸遭通緝，期間還以處理投資糾紛為由持續詐騙，外界盛傳連已故歌手高凌風也被騙了3000多萬，之後在大陸被捕遣返回台。吳因假律師詐騙被判刑入獄，2020年獲假釋出獄，他2021年10月10日成立「更生黨」擔任召集人，強調將為全國數十萬更生人來奔走，爭取應有的權益。起訴指出，網媒「台灣好報」去年3月12日接獲讀者投書，指高雄市福訊投資公司與宏亞投資攜手開創聯貸帳戶，有望獲得360％之利潤之不實消息，由該報社人員撰寫為新聞後，副社長吳子指示將該不實新聞內容刊登於該報網頁。事後福訊公司認為該報報導內容太離譜，且未向該公司查證，會讓讀者誤認該公司是詐騙集團，向高雄市警方提告，由於「台灣好報」公司位於北檢轄區，高雄地檢署移轉管轄北檢偵辦。檢方調查時，吳坦承不諱，依法起訴。
爆人妻「專睡處長」私生活驚人！再揭尪身分超大咖 網紅挨告下場慘了
國內面板大廠一名許姓處長先前自爆長期亂搞男女關係，對象包括公司供應商和客戶，甚至列出3名女業務的個資和性癖好，甚至拍攝的不雅片多到1小時都刪不完。事後，網紅「凱薩琳・孔」發文影射1名劉姓女子就是「寶貝3號」，遭提告求償。台北地院審理後，判處網紅應賠償20萬元，並下架臉書相關文章。據了解，網紅作家「凱薩琳・孔」當時在臉書粉專指出，與許姓處長有不正常關係的其中1名劉姓人妻，專長就是「睡處長」，接著寫了一首詩歌，「螃蟹一呀，爪八個，兩頭綠綠，這麼大個，眼一擠呀，脖一縮，爬呀爬呀過XX（許姓處長）」。「凱薩琳・孔」當時表示，自己很討厭渣男，但也極度厭惡渣女，看過影片的感想是，「那3個女生一點都不無辜，每個都很enjoy」，接著特別點名「寶貝3號」，聽說把自己整成塑膠人，私生活也非常驚人，且現任老公也曾是IC設計大廠處長，目前已升任副總，並調侃人在國外的男方，應該很想立刻衝回來休妻等語。劉女事後提出告訴，認為「凱薩琳・孔」指摘傳述其交友情況複雜、對婚姻不忠等涉及私德而與公共利益無關之事項，足使牠在社會上評價受到重大貶損，嚴重侵害名譽權，導致她受有精神損害，要求對方賠償100萬元，並於臉書粉專以置頂貼文方式，連續刊登判決全文10日，且不得限制閱覽權限，同時刪除相關貼文。「凱薩琳・孔」辯稱，許男於112年8月16日在臉書發表文章，將原告姓名電話、家庭狀況公布於網路上，上情經新聞大幅報導後，網友並提供相關資訊暗示原告配偶在某公司工作，被告所述均有所本，況公開原告資料者為許男，被告依據新聞內容加以評論，並未侵害原告名譽權。台北地院審酌，被告所抗辯侵害名譽權之阻卻違法事由，僅在言論涉及與公共利益相關之事項、或可受公評之事項上，始有適用，換言之，在個人私生活領域所不欲人知之事項，縱使陳述的情節為真實，若足以貶損他人之社會評價，仍構成名譽權之侵害，判處「凱薩琳・孔」應賠償20萬元，並下架臉書相關文章。
大S逝世！小S報導遭「詐騙集團」蹭熱度 陳文茜痛批：沒有人性
大S在過年期間與家人赴日旅遊時，因流感併發肺炎不幸離世，令親友紛絲們相當悲痛，外界也相當擔心與她感情很好的小S的身心狀況。不過，竟有詐騙集團趁機蹭熱度，報導「小S被逮捕」的假新聞，讓資深媒體人陳文茜看不下，怒斥「人心怎麼這麼壞」。資深媒體人陳文茜在自己的Facebook粉絲專頁「文茜的世界周報 Sisy's World News」中發文，表示她在近日在網路上，看到有關「小S被逮捕」的假新聞。沒想到，陳文茜點進去看後竟發現，假新聞內容中提到，小S在接受她的採訪之後，就遭到逮捕。陳文茜看了相當氣憤，因為上次在「陶子」陶晶瑩身上，也發生相同的事件。而這也讓陳文茜痛批「最壞最好都是人心，詐騙集團太惡劣了！」並感慨表示「某些人已經沒有人性」、「我震驚的是人心怎麼這麼壞！」。貼文一出也引起網友討論，紛紛表示「科技越發達詐騙越發達！人的心也越惡劣」、「現在網絡上真是一堆亂七八糟的東西」、「真的很無良」、「這真的好惡劣喔！」、「這些根本就不是人吧太可惡了」。