日本無印良品
」 無印良品 山寨
山寨又贏了！無印良品在中國吃敗訴 未來販售「24類商品」不得使用無印良品字樣
此前，日本生活家居百貨「無印良品」母公司「良品計劃株式會社」曾就該商標在中國被當地企業搶先註冊一事，向中國法院提起申請「商標無效」之訴。《日本經濟新聞》指出，本商標訴訟已經在今年6月被中國最高人民法院駁回再審請求，良品計劃已確定敗訴。今後良品計劃在中國銷售包含毛巾、床單、桌布等稱為「24類」的織物商品時，只可展示「MUJI」商標，不得再使用「無印良品」字樣。據了解，良品計劃早年在中國申請商標時，未就中國《商標分類》中的「第24類商品」、即毛巾、床單、桌布等織物商品註冊商標，被北京「無印」註冊後反告其侵權，雙方展開漫長的商標爭奪戰 。據《日本經濟新聞》報導，良品計劃株式會社在2019年就中國當地企業已註冊的24類商標，向中國國家智慧財産權局提出「商標無效」的申請但未獲認可，於是在2020年提起了行政訴訟。2021年的一審、2023年的二審均未認可良品計劃方面的訴求，2024年7月申請了再審，最終仍在今年6月遭到中國最高人民法院駁回其再審請求。基於訴訟結果，第24類商品的「無印良品」中文商標目前是屬於中國企業的知識產權，日本無印良品在中國境內銷售屬於第24類的織物商品時，不得再展示「無印良品」字樣，只能使用「MUJI」字樣的商標。對此，良品計劃指出，此前為了規避爭議，目前在中國銷售的24類商品早已開始使用「MUJI」商標進行銷售，而24類以外的商品，仍可以使用無印良品商標，因此對銷售「幾乎沒有影響」。
台人逛日UNIQLO驚覺「3店同衣價」 過來人揭這情況更無奈
一名台灣人在日本連逛3家UNIQLO後，發現相中的衣服價格竟都相同，消息回傳至親戚耳中，也讓對方一陣無言又無奈。對此，其他網友紛紛點出「連鎖品牌不需要比價三家」，還有人直言「出國最怕的就是這種浪費時間比價」。一名網友在Threads發文表示，親戚去日本逛UNIQLO時，為了同一件衣服的價格先後逛了3間分店，結果他後來才發現，每間UNIQLO的商品價碼都一樣，消息回傳至原PO耳中，也讓原PO無言不已。貼文也引發許多網友熱議，大家紛紛直言「出國最怕的就是這種浪費時間比價」、「在日本UNIQLO尋找價差，是不是搞錯了什麼」、「連鎖品牌不需要比價三家」、「同一天同一條碼商品絕對不會有價差，每周五會更新價目」、「連鎖店除非遇到新開幕與要關閉的店，要不然價格都一樣」、「要比也是台灣跟日本比，日本的比我們便宜一半」。部分網友還表示，大家去日本時若想比價，最讓人苦惱的還是藥妝店，「UNIQLO還好，起碼價錢一樣，最怕去藥妝店，比價比了幾家，最後又跑回第一家」；也有網友提醒，大家若在日本無印良品發現心儀商品，也應盡快下手，因為「有些品項並非每間門市都有，錯過可能就買不到了」。
無印良品洗髮精/洗手露爆紅！被譽為「Aesop平替版」滿滿木質香氣太療癒
摘要：日本無印良品深受全球粉絲喜愛，而且一直不斷推出高質感平價好物，最近許多香港網友就分享無印良品的「精油洗髮精」根本就是「Aesop平替版」，引起搶購風潮，許多人說櫃上完全買不到讓人更想試試看！日本無印良品深受全球粉絲喜愛，而且一直不斷推出高質感平價好物，最近許多香港網友就分享無印良品的「精油洗髮精」根本就是「Aesop平替版」，引起搶購風潮，許多人說櫃上完全買不到讓人更想試試看！引起大家熱烈討論的就是這個精油香氛系列，最受關注的是洗髮精分別有「日本扁柏和薰衣草」和「依蘭依蘭和柑橘」兩種味道，無印良品洗髮精採用 100% 天然成分製成，香味宜人。這種香味完全是由從植物中萃取的精油產生，對敏感性肌膚非常友好又能感受精油療癒的氛圍，400ml洗髮精售價只要1490日幣被說根本就是Aesop平替，讓網友趨之若鶩，其他還有洗手露、潤膚乳液也被說要一起打包帶走。（圖／取自日本無印良品官網）而且在日本無印良品官方網站上也可以看到許多真實購買的評價心得，比如頭髮吹乾後會感覺到有光澤、清新的香味超級療癒、洗髮後感覺到頭皮與頭髮都獲得很好的照顧、出色的香氣令人彷彿沈浸在森林浴中...，兩款洗髮精都獲得4.4的高分評價，尤其是「日本扁柏和薰衣草」這款偏木質調氣味也被說與Aesop香味十分相似，但無印的木質氣味更濃郁，Aesop則比較溫柔一點點，很多人也直接購入同款沐浴露沐浴露、洗手露，直接打造出高級飯店的木質調氛圍。（圖／取自日本無印良品官網）有人分享可以把身體乳分裝成小瓶直接當成護手霜，隨身攜帶出門超級方便。無印良品精油香氛身體乳300ml售價為售價為1490日幣，在網站上更擁有4.6高分評價，令人心曠神怡的味道想塗抹全身，而且滋潤度表現也很棒，這個價格十分合理會一直回購，甚至在澳門、香港門市一補貨馬上就會有大批粉絲前往採購非常瘋狂！（圖／取自 muji_global IG）
生活工場傳月底關閉全台實體門市 業者回應了
在台灣曾有近百家門市的本土居家品牌「生活工場」，近日傳出該品牌4月底前會撤出在百貨商場的門市，收掉全台實體門市，轉型線上商城與零售批發。對此，業者發聲說明沒有要撤除所有實體門市，目前僅關閉與百貨租約到期的店面，但證實將會更著重在線上零售及APP拓展。生活工場自1993年創立，在台經營32年，更一度被視為國民居家品牌，但近期有百貨業者轉述生活工場業務部門說法，上層決策關閉實體門市，轉型線上與批發零售。據《知新聞》報導，業者回應並非全台實體門市撤出商場或百貨，僅會關閉與百貨租約的門市；而《壹蘋新聞網》報導，品牌方則說，公司營運轉型中，實體門市會持續到年底。事實上，生活工場鼎盛時期在全台多達近百家門市，一度被視為國民居家品牌，但隨著日本無印良品、NITORI宜得利進駐各大商場和百貨，還有歐洲來的IKEA進軍台灣，加上本來就有特力集團旗下HOLA、特力屋的競爭壓力，銷售成績就不如以往。即便生活工場曾引入韓資販售不少韓系小家電，仍不敵其他連鎖大牌有規模化的策略及豐富多元的商品種類，在去（2024）年就陸續撤出不少商場據點，甚至有部分商場要求提前解約，最後延至今年，在4月到5月之間解約不續約。而2023年關閉位於台北市士林區文林路上的創始店時，總公司曾對外表示，早期還受到民眾喜愛，但隨著無印良品、IKEA、特力屋等競品有取代性，經營變得吃力，以及電商興起，實體店面營運更不易。
32年本土居家品牌傳實體店面全熄燈 月底撤出百貨門市全面轉型
台灣本土居家連鎖品牌「生活工場」有32年歷史，近年在外來品牌無印良品、IKEA、宜得利和本土品牌HOLA與特力屋強勢競爭下，2年前結束街邊店後，近日傳出4月底將退出各大百貨，收掉實體門市，將轉型線上購物商城和零售批發。消息曝光後，生活工場總部目前未有回應。生活工場自1993年創立，昔日鼎盛時期在全台多達近百家門市，一度被視為國民居家品牌；但隨著日本無印良品、NITORI宜得利進駐各大商場和百貨，還有歐洲來的IKEA進軍台灣，加上本來就有特力集團旗下HOLA、特力屋的競爭壓力，近期有百貨業者轉述生活工場業務部門說法，上層決策關閉實體門市，轉型線上與批發零售。其實生活工場曾引入韓資販售不少韓系小家電，但還是不敵其他連鎖大牌有規模化的策略及豐富多元的商品種類，在去（2024）年就陸續撤出不少商場據點，甚至有部分商場要求提前解約，最後延至今年，在4月到5月之間解約不續約。不過，生活工場總部並未對此回應。在生活工場於2023年關閉位於台北市士林區文林路上的創始店，總公司曾對外表示，早期還受到民眾喜愛，但隨著無印良品、IKEA、特力屋等競品有取代性，經營變得吃力，以及電商興起，實體店面營運更不易。
盜版又贏了！無印良品吿山寨遭駁回 中國法院「神理由」解釋敗訴原因
中日「無印大戰」大陸再下一城，北京无印良品（Natural Mill）繼2019年告贏日本無印良品（MUJI），並讓母公司獲賠人民幣60萬元（約新台幣261萬元）後，再度於日方提出的「商業詆毀不正當競爭」訴訟中全身而退，中國法院以「無印良品及圖」不構成實質性近似為由，駁回原告日本無印良品的訴訟請求。據《北京青年報》報導，作為原告的株式會社良品計畫（下稱日本無印），以「無印良品」為自身獨創的未註冊商標、已在1998年用無印良品商標進入中國大陸市場流通，與無印良品名稱為日本著名設計師設計，並非固有詞彙亦非慣用之表達用語，構成著作權法意義上的文字作品為由，向「中國知識產權局」指控北京无印良品的所有權人與母公司「北京棉田紡織品有限公司」涉嫌商業詆毀不正當競爭、剽竊與搶註「無印良品」。中國知識產權局則認為，「無印良品及其圖」不構成實質類似，日本無印提交的證據不能證明在兩造訴爭商標申請之前，「無印良品」商標已達消費者熟知程度，裁定維持先前的訴爭商標結果，日本無印對此不服，再以相同理由訴至法院並要求人民幣40萬元（約新台幣177萬元）賠償。然而，一審法院再度以「無印良品」的四字詞語不能構成著作權法的保護客體，且訴爭商標與原告所主張1980年已在日本報刊發表的「無印良品及圖」不構成實質性近似，訴爭商標的申請注冊沒有損害原告的在先著作權，駁回原告訴訟請求。令日本無印在中國連吞兩場失敗的法律戰。
「大陸無印良品」商業詆毀糾紛告贏 「日本無印良品」要賠174萬
「北京無印良品」控告「日本無印良品」商業詆毀糾紛案，北京市朝陽區人民法院審理後認為，「日本無印良品」構成商業詆毀行為，判其賠償「北京無印良品」40萬人民幣（約新台幣174.5萬元），並在相應範圍內消除影響。根據陸媒《中國網》報導，北京棉田紡織品有限公司（以下簡稱「棉田公司」）認為，2019年11月10日開始，株式會社良品計畫（日本無印良品）等2被告在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」及線下實體門店中發佈聲明，稱「被其他公司搶注了『無印良品』商標」。棉田公司表示，結合株式會社良品計畫等2被告發佈聲明的前後文，足以導致公眾將上述「其他公司」與棉田公司劃上等號，認為棉田公司搶注了株式會社良品計畫等2被告的「無印良品」商標，是不法之徒，因此對其求償經濟損失300萬人民幣（約新台幣1309.2萬元）、賠償因制止侵權行為支付的合理開支10萬人民幣（約新台幣43.5萬元），並要求株式會社良品計畫等2被告在相應範圍內消除影響。2017年12月25日，北京知識產權法院認定，株式會社良品計畫等2被告的商標侵權行為成立，判決株式會社良品計畫等2被告承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的法律責任，其中就消除影響一節，株式會社良品計畫等2被告需於判決生效之日起10日內在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」、大陸地區實體門店發表為期30天的聲明，以消除影響。2019年11月4日，北京市高級人民法院，維持北京知識產權法院原判決。北京市朝陽區人民法院審理認為，在商標法當中「搶先註冊」已經包含了行為不法的否定性評判。在此前提下，株式會社良品計畫等2被告指稱棉田公司「搶注」商標，既不符合客觀事實，亦屬於貶損性的評判。株式會社良品計畫等2被告實際發佈的公開聲明，客觀上反而存在違背事實的表述，進而實際上貶損棉田公司商譽。北京市朝陽區人民法院最終判決，株式會社良品計畫及無印良品（上海）商業有限公司賠償北京無印良品經濟損失30萬元、制止侵權的合理開支10萬元，共40萬人民幣（約新台幣174.5萬元），並在無印良品MUJI官方旗艦店」、大陸地區實體門店公開刊登書面聲明以消除涉案商業詆毀行為的影響。
日本無印良品又被大陸山寨告 陸網友痛罵「夠不要臉」
中國大陸「无印良品（Natural Mill）」2019年告贏日本「無印良品（MUJI）」，獲賠約新台幣270萬元，山寨品牌告贏正貨，當時引發各界熱議，不過事件仍未結束，「无印良品」近日又再次提告，認為日本無印涉嫌「商業詆毀不正當競爭」，軟土深掘模樣就連中國大陸網民都看不下去。日本無印母公司「良品計畫」2015年遭到中國大陸「无印良品」控告侵犯商標權，北京高等人民法院2019年做出終審判決，要求必須停止侵犯「无印良品」商標專用權、賠償人民幣62.6萬（約新台幣270萬元），還要發表聲明消除侵權影響。當時良品計畫在聲明中表示，因「无印良品」商標已經被其他公司「搶先註冊」，因此良品計畫在中國境內不得使用「无印良品」商標。不過綜合陸媒報導，中國大陸「无印」母公司北京棉田認為，良品計畫在聲明中所用之「搶註」一詞，涉嫌商業詆毀不正當競爭，對其商譽造成損害，因此再度提告。北京市朝陽區人民法院本月25日線上公開審理，尚未做出判決。北京市朝陽區人民法院知識產權審判庭審判員樹磊表示，此案關鍵就在於「搶註」一詞是否帶有虛假、誤導性意涵，造成原告商業商譽受損；北京棉田認為「搶註」就是搶，是否定性詞彙，暗示不正當手段搶先註冊，不過日本無印則認為，「搶註」只是客觀陳述。對此，就連微博網友表示，「無印良品不是日本的嗎？怎麼變北京了？」、「抄襲人家還反過來告正主，夠不要臉」、「不是日本的無印良品先的嗎？難道我記錯了」。
日本無印良品推出「蟋蟀仙貝」！味道「嚐起來像蝦」掀熱議
因應世界糧食危機，近年來「昆蟲食」逐漸受到全球關注，因昆蟲食材除成本低外，營養價值也高，且比起牲畜對環境造成的影響較低。日本無印良品（MUJI）也曾在去年針對「昆蟲食」的概念，表示將研發「蟋蟀仙貝」，現在即將正式上市！下週日本無印良品網路商店將首波預購，消息一出，也在推特上引起討論。日本無印良品去年曾表示將和德島大學共同研發「蟋蟀仙貝」，並於今年春天推出，掀起一番討論。而這款「蟋蟀仙貝」即將上市，將在本月20日於日本無印良品網路商店進行首波預購，未來也將在日本實體店鋪販售，至於海外是否也會開賣，目前尚未提及。（圖／翻攝日本無印良品官網）由於世界人口迅速增長，未來的糧食安全和環境問題是不可避免的問題，而昆蟲食材除了營養價值高、成本低外，與牲畜相比，對於環境所造成的負荷量也更低，聯合國糧食及農業組織（FAO）也建議將昆蟲食品作為牲畜的替代品。日本無印良品官網也指出，「蟋蟀仙貝」所使用的蟋蟀是在衛生安全的環境中飼養的，會將牠細磨成粉後製成，味道嘗起來就類似蝦。（圖／翻攝日本無印良品官網）「蟋蟀仙貝」開賣消息一出後，引起熱議，更成了推特上的熱門關鍵字，網友紛紛表示「終於有大廠注意到昆蟲食品」、「可以理解環保的想法，但或許不用講這麼清楚是哪種昆蟲」，更有網友驚嘆表示「蟋蟀仙貝」原來不是盜版的，而是真的有這樣商品。
無印良品沒有「商標權」 判賠山寨品275萬元
日本知名品牌無印良品MUJI，在2015年時被控告侵犯商標權，而提出訴訟的則是中國大陸山寨版的无印良品Natural Mill，日前北京市高級人民法院做出裁示，日本無印良品及上海無印良品即刻停止侵犯商標權，並應賠償62.6萬人民幣（約台幣275萬元）。其實這起訴訟是在2015由中國大陸「无印良品Natural Mill」及其母公司母公司北京棉田所提起的，並且當時就判決勝訴，不過日本無印良品不服，因此在去年提出上訴，而日前判決正式出爐。日本無印良品及其母公司「株式會社良品計畫」為了進入中國大陸市場，便成立了上海無印良品，不過並沒有註冊商標權，因此才會獲得敗訴的下場。根據中國青年報微信公眾號報導，早在2001年時「无印良品」商標已被中國海南南華實業貿易公司註冊走，且在3年之後將該商標轉讓給北京棉田公司，而該商標使用範圍包含毛巾、床單等棉織品。不過無印良品在2014、2015年時，並沒有注意到該事項，所以在旗下毛巾、浴巾等產品上使用該商標，因此遭到提告，日前北京高級人民法院做出最終審判，無印良品敗訴，將立即停止侵犯北京棉田的商標權，且必須賠償其經濟損失及合理開支共62.6萬元人民幣。