旺中集團
」 蔡衍明 柯文哲 中天 周玉蔻 郭台銘
18年時光證明 蔡衍明愛台的心
距離2008年蔡衍明入主《《中國時報》》，轉眼已經18年。18年來，旺旺中時媒體集團始終是台灣政治攻防的焦點，尤其因為堅持兩岸和平交流，蔡衍明及旺中集團不斷遭到抹紅、抹黑，甚至被冠上各種標籤。如今，民視新聞網再度以「蔡衍明黑歷史全抖出」為題，翻炒18年前的舊聞，從所謂向國台辦報告，到反旺中運動及中天關台，刻意串連過去的政治爭議，其政治意圖不言可喻。然而，18年來，蔡衍明經營媒體的理念始終如一。回顧2008年，全球金融海嘯衝擊台灣，蔡衍明以私人資金接手中時、中視及中天等媒體。蔡衍明願意承擔龐大的投資，接手這個歷史悠久的媒體集團，本身就是一項重大的商業決定。外界可以質疑他的經營策略，卻不能僅憑他在大陸有事業，就推定這筆交易背後必然有政治指令。蔡衍明入主中時之初，便清楚表達自己的理念：以熱愛台灣、認同中華文化的心，建立是非清楚、黑白分明的媒體集團，督促和協助政府唱旺台灣。他也特別推崇創辦人余紀忠先生「自由、民主、愛國家、開明、理性、求進步」的精神，希望延續這份辦報傳統。蔡衍明曾表示，台灣是他生長的故鄉，大陸是他事業茁壯的故鄉。這句話被部分人士刻意解讀為政治表態，卻忽略了一個最基本的事實：台灣與大陸都是他人生與事業的重要所在。對一個長期在兩岸經營事業的企業家而言，希望兩岸維持和平、擴大交流，既是個人情感，也是政治理念。難道在大陸有事業，就不能愛台灣？難道主張兩岸和平，就必須被視為政治不忠、出賣台灣？值得注意的是，反旺中運動從來不是單純的媒體專業爭議。2012年旺中集團有意併購中嘉，引發部分學者及學生團體抗議；媒體集中與新聞自由的疑慮，當然可以公開討論，但反對一項併購案，不能進一步演變成對整個媒體集團的政治圍剿。民進黨在野時可以高舉新聞自由，執政後卻打壓媒體，尤其在中天換照問題上採取強硬手段，這種前後態度的落差，更值得社會檢驗。2020年中天新聞台遭NCC不予換照，成為台灣媒體史上重大事件。NCC當時以違規紀錄、內部控管及大股東介入新聞製播等理由作成關台決議；但中天提起行政訴訟後，2023年台北高等行政法院撤銷原處分，認定審查評分基礎存在問題。而法院也連續15次判定NCC對中天新聞報導的裁罰案敗訴。執政者不能因為不喜歡一家媒體的政治立場，就認為它不應該存在；獨立機關更應以一致、透明的標準處理所有媒體。NCC弄到如今人人喊打不是沒有道理的。至於維基百科對蔡衍明個人資料的記載，也有必要以更嚴謹的態度看待。維基百科雖然是網路上常用的資訊平台，卻不是司法判決，也不是經過完整查證的官方人物檔案。涉及個人聲譽、財務來源及政治關係的重大爭議，理應提供當事人充分說明及澄清的機會，並依可靠資料修正不正確的內容。如果只接受對當事人不利的說法，卻對當事人的反駁置之不理，這不是開放的知識平台應有的態度，更不符合追求真相的基本精神。但蔡衍明並沒有因為長期遭受政治攻擊，就放棄當初投入媒體的理念。今年旺中集團旺年會上，他更提出媒體自律的要求，主張針對可能加深朝野對立、造成兩岸誤解的不適當言論，集團內部應彼此監督、互相評論，並規畫成立媒體監督小組，透過檢討逐步改善節目品質。這項主張值得正面看待。媒體自律不應只是口號，更應落實為制度；但自律也不能成為政府干預新聞自由的藉口。18年的時光，蔡衍明和旺旺中時媒體集團始終沒有改變的，就是「真道理性、真愛台灣」的理念。因為，唯有真道理性才能讓社會免於對立，唯有真愛台灣才能讓人民看見未來；也唯有讓人民免於戰爭恐懼，經濟才有發展空間。「兩岸好，台灣才會更好」，這不僅是蔡衍明18年來反覆倡議的理念，更是台灣社會不能迴避的現實；只有讓台灣人民生活得更好，才是愛台灣最實在的表現。
蔡衍明與旺中的十八年
今年十一月是蔡衍明買下中時媒體集團滿十八年，2008年的十一月，蔡以自己的私人資產向余建新買下中時、中視、中天，蔡衍明從此之後永無寧日，各式各樣的猜測及流言，攻擊他跟家人，旺中集團也迅速被抹紅，但十八年過去了，回頭再看，執政者用臆測手法，抹紅、抹黑反對者始終如一。數日前，民進黨籍台北市長候選人沈伯洋，接受天下雜誌專訪時表示，北市兒虐案是六都最高，隨後又馬上承認自己沒數據一切都是用猜的，在這之前，對手蔣萬安已飽受同一流言攻擊長達三個月。被謊言攻擊三個月，就足以讓蔣萬安崩潰，但蔡衍明被謊言攻擊了十八年。他先是被質疑，購買三中的資金有問題，但經國安局等單位查核多年，至今也沒發現大陸官方資金，事實上，無論是當初購買三中的資金，或是十八年來經營媒體所賠掉的錢，都是蔡衍明先生自己的私人資產。再來一樣是天下雜誌的抹黑，2009年時，天下雜誌用臆測的撰文方式，指稱蔡衍明購買三中前，曾向時任國台辦主任的王毅報告，而這篇報導最後竟衍生為整個旺中集團是紅媒。蔡衍明強調中天做到了第四權監督政府的責任，希望未來民眾繼續支持中天。（圖／李宗明攝）細看當時天下雜誌的指控，他把台商跟台辦正常的交流會面形容成統戰，把蔡衍明跟王毅沒說過的對話，硬套兩人身上，卻忘了在更早之前，民視等綠媒與大陸官媒、台辦來往更密切，除電視台高層訪陸外，甚至還與央視合拍戲劇節目，更別說當時的民進黨官員訪陸更是常態，一樣交流民視等綠媒、民進黨官員可以，換成蔡衍明、旺中集團就是賣台，這跟沈伯洋一邊罵「一切的交流都是統戰」，自己的父親卻依賴大陸做進出口貿易一樣雙標。時間其實可以證明一切，十八年來蔡衍明沒有出賣過台灣，沒有對不起台灣，甚至還因得罪執政當局，讓旗下的中天電視台被關台。2020年底，中天因在之前總統大選時，報導韓國瑜批判執政黨，選後遭NCC秋後算帳不予換照關台，但關台後，中天提起多件行政訴訟皆獲勝訴，只是再也拿不回執照，反觀現在的民視等綠媒，這段時間幫沈伯洋造神跟抹黑在野黨，不但媒體完全失去客觀、中立，NCC還視而不見，到底是誰在傷害台灣的新聞自由，傷害台灣的民主。「真道理性、真愛台灣」蔡衍明堅持了十八年的媒體信念，抹紅、抹黑再多也經不起時間的考驗，當時反對蔡衍明的翁曉玲、黃國昌，現在反成了綠媒的眼中釘，當時害怕旺中所喊的「媒體壟斷」，如今已成了「綠媒壟斷」，旺中反而成了少數監督執政者的淨土，十八年過去了蔡衍明到底害過誰。
戎撫天專欄》蔡衍明的四個面貌：中國人、企業家、風暴人物、媒體人
2025年澳門世界華商大會頒獎典禮上，蔡衍明是年度傑出華商得獎者之一，這個消息在台灣沒有引起太多注意，但放在全球華商的格局與脈絡中，這位橫跨兩岸食品、媒體的華人商業巨擘獲獎，頗具象徵意義。在台灣政治環境中，蔡衍明是風暴人物，有人認為他是「親中商人」，有人說他是「紅媒老闆」，在全球華商與大陸商界眼中，他代表另一種形象：改革開放後最成功、最具代表性的台商企業家之一。這種強烈反差，正是蔡衍明最特殊、也最具時代性的地方。他同時具備四個面貌：中國人、企業家、政治風暴人物及媒體人，這四個面貌不但對應了過去30年兩岸與台灣社會的變化，更形塑他及他經營企業與媒體鮮明的風格，正因為這種鮮明的風格，在兩岸發展過程中，他會有一定的地位。蔡衍明第一個面貌是中國人，他深受傳統教育影響，自認是台灣人就是中國人！而且要做「堂堂正正的中國人」。他最常提到的年少記憶是功夫電影《精武門》，對李小龍擊倒日本功夫高手後高呼「中國人不是病夫」感動不已。第二個面貌是企業家。他出身台北後火車站商人家庭，父親曾歷經白色恐怖年代，1980年代靠旺旺仙貝打出知名度，旺旺成為食品業領導品牌。但讓他登上華商舞台，是1990年代率先西進大陸。那個年代多數台灣人對大陸經濟不抱希望，但蔡衍明看見改革開放後的市場潛力。他大規模布局、長期深耕，接著30年，中國經濟高速成長，他跟著時代浪潮，把旺旺從地方食品品牌做成橫跨兩岸的消費帝國，「旺仔牛奶」成為大陸家喻戶曉的國民品牌。今天回頭看，蔡衍明代表著一個時代：改革開放時代的台商。那一代台商相信市場、相信機會、相信華人世界終將因經濟與交流而更加接近。他們沒有意識形態包袱，更多是「哪裡有市場就去哪裡打拚」。這個世代成功的台商不少， 蔡衍明只是其中極具代表性的一位。他是典型台灣企業家，草根、敢衝、敢賭、重義氣、重感情、相信自己的判斷。他思考常常跳躍，不受框架限制，有時甚至讓人一時難以理解，但事後回頭看，又常發現他似乎看到別人沒看到的東西。這樣的性格，讓他在商場上一路成功，但闖進另一個世界：媒體與政治卻遭到挫折，並形塑他的第三個面貌：政治風暴人物。許多台灣企業家賺了錢後，希望回到故鄉投資，蔡衍明也一樣。最初他投資飯店、餐飲，多半成功。後來因緣際會跨足媒體，卻沒有意識到「媒體即政治」，因而吃了苦頭。他接掌中時集團後，僅安排長子蔡紹中擔任副總裁，其餘原班人馬完全未動。但《中國時報》長年形成的新聞文化，與一般企業截然不同。余紀忠時代的中時，具濃厚自由主義與反權威色彩，新聞主管與主筆個性鮮明、專業自主性極高。蔡衍明第一次與中時高階主管見面，就有人詢問未來中國時報「是什麼顏色」，等於要新老闆表態政治立場。蔡衍明回應無論「紅橙黃綠藍靛紫」，讓台灣人過好日子最重要。這不是見面會，而是兩種文化碰撞的預告。一邊是講求KPI、市場與執行成效的企業文化；另一邊是強調專業自主、公共性與言論自由的新聞文化。雙方後來的衝突，除了政治因素，更關鍵是文化差異。真正讓蔡衍明成為風暴人物，還是兩岸問題。他在大陸打拚30年，見證中國快速崛起，強烈的民族情感讓他從心底希望、相信中國富強。然而，台灣政治與社會氛圍已改變，「中國認同」不再理所當然，「親中」成為敏感甚至政治不正確的標籤。這位長期在大陸經商、掌握台灣大型媒體的企業家，不知不覺中成為選舉政治攻防的焦點。蔡衍明始終認為，兩岸和平合作最符合台灣利益，不需要把大陸視為敵人；大陸若希望兩岸關係改善，也應尊重台灣人的感情，以務實、友善方式促進交流。他主張以「融一」取代「統一」，認為兩岸應交流、降低敵意，讓人民在情感與利益上逐漸靠近，制度自然而然融而為一，統一就不是問題，誰統誰就不重要！這套想法，在支持者眼中是「務實和平論」；反對者眼中則是「傾中」，因而以紅媒形容旺中集團，質疑中國市場利益是否影響媒體立場。旺中媒體秉持的「務實和平」立場，或許有親中的背景，或許不是台灣唯一的選擇，但直接推論受境外勢力操控就過分了。深入探究，旺中爭議之所以延燒，是台灣社會對兩岸關係、媒體角色與國家安全焦慮的總投射，而不全然是政治立場。正因如此，蔡衍明從企業家變成一個象徵性政治人物。喜歡他的人，視他為對抗政治壓力的鬥士；討厭他的人，視他為中國勢力。但真正有意思的，是他第四個面貌：媒體人。他曾在中國時報60周年活動中，自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。以他當年52歲年齡、縱橫商場30餘年的資歷，當然不是「小鬥犬」，但「鬥犬」二字卻十分傳神。然而，這位企業家近年愈來愈以媒體人自居，以媒體人為榮。從他近年臉書發文可以感受，他不只是把媒體視為企業版圖的一部分，而是把自己放進媒體人角色中。他關注新聞議題、輿論走向、媒體影響力與責任。這也注定他在台灣政治環境、兩岸關係發展將扮演一定的角色，甚至可能產生關鍵作用。當他不再只是企業經營者，而以媒體人自我定位時，代表他不只想經營媒體，更希望參與公共論述、創造社會正能量。但在台灣高度對立的政治環境中，只要介入公共論述，就很難不被捲入政治風暴。至於媒體老闆是否應介入編輯部，其實全世界長期存在爭議。理論上，新聞專業應維持自主；但現實中，很少有媒體經營者完全不影響媒體方向。真正需要討論的不是「有沒有介入」，而是介入的界線、透明度，及社會是否維持媒體多元競爭，而非單一政治力量壟斷公共話語權。蔡衍明主持媒體主管會議，風格十分特別，沒有會議紀錄，沒有追辦事項，是一種「盍各言爾志」的討論。他說話直接，不習慣的人容易受不了，但熟悉後會發現，他更像台灣老派企業家，充滿人情味與江湖義氣，而不是外界所想像，一個精明算計的政治操盤人。蔡衍明不只是商人或媒體老闆，而是兩岸30年歷史變化下，一個極具時代性的縮影人物：中國人、台商西進、中國崛起、台灣認同轉變、媒體政治化、兩岸對立升高，這些巨大變化，全都投射在他身上。理解蔡衍明，不一定要認同他；但忽略他所反映的時代現象與意義，恐怕很難真正理解過去30年的台灣與兩岸關係。（作者為資深媒體人）（原文刊登於《亞洲週刊》第四十卷第二十二期）※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
越賠越多！周玉蔻控中天「中共傳聲筒」慘了 高院判賠320萬
資深媒體人周玉蔻2020年指稱中天電視為紅色媒體遭到蔡衍明以及中天提告。台北地院一審宣判周玉蔻須賠償中天公司80萬、200萬本息，兩造均不服提出上訴，高院今日宣判周玉蔻應給付蔡衍明、中天公司80萬、240萬本息，並將「周玉蔻臉書個人網頁」上所發布之相關貼文刪除。周玉蔻曾在2018年批評旺中集團是「中共國台辦的傳聲筒」，被蔡衍明提告求償5000萬元，事後雙方調解成功，周玉蔻也承諾不再針對中天電視發表「攻擊性或惡意評論」，倘若要對中天電視做針對性評論，也會先詢問中天電視回應，來進行查證及平衡報導，否則將給予違約金1000萬元。然而，周玉蔻在2020年10月20日起至10月25日間，陸續於當時主持的民視《辣新聞》政論節目中，發表「中天在台灣就是紅色媒體」、「中天新聞台是共產黨打手」等語，遭到蔡衍明以及中天電視進行提告並求償1000萬元。台北地院一審宣判周玉蔻需給付蔡衍明、中天公司80萬、200萬本息，但兩造均不服並提出上訴。高院認為，周玉蔻就「上訴人（蔡衍明、中天）及旺中集團與中共政權有密切關聯，並受中共政權指揮、控制」之事項為報導或評論時，應先詢問當事人回應，並為必要之查證及進行衡平之報導等前置義務。但周玉蔻在發表上述相關言論時，並未舉證已經向中天、蔡衍明進行求證，屬於違約應給付懲罰性違約金。針對違約金部份，高院指出周玉蔻的言論確實已經違約，但考量到上訴人的損害程度以及周玉蔻的違約程度，法官依職權將每項違約金酌減為80萬元，先前周玉蔻對中天的評論有3次違規，故需賠償中天240萬元。而針對蔡衍明的2項違規言論，高院則分別酌減為30萬元、50萬元，因此周玉蔻需賠償蔡衍明80萬元，全案仍可上訴。
未受邀國民黨主席選舉辯論！卓伯源火大開罵 中天發聲澄清
中天新聞主辦的國民黨主席系列辯論第二場《說清楚講明白黨主席大辯論》今天（27日）登場，但候選人之一、彰化縣前縣長卓伯源未受邀參加，引發外界關注。對此，中天新聞稍早說明經過，並針對事件經過做出澄清。中天表示，本次辯論由旺中集團主辦，旨在為台灣未來提供公共討論平台，並無任何外部援助，完全由集團自行籌辦。中視則在向中天協商後參與協辦，因此才有中天、中視輪流舉辦的安排。辯論候選人的安排，是依照表態參選者中聲量最高的前四名規劃，因此排名第五的卓縣長未獲邀參與，造成遺珠之憾。中天指出，辯論當日卓縣長到中天大樓表達批評，措辭激烈，令中天及中視同仁感到錯愕。但辯論結束後，主辦方仍秉持誠意，當天及隔日即邀請卓縣長參與第二場辯論，惟未獲回應。中天強調，原本希望以善意與專業促成對話，但週一上午得知卓縣長舉辦記者會，再度批評中天，措辭近乎辱罵，對此深感遺憾。中天新聞強調，即便如此，卓伯源隨後仍同意出席由中視協辦的辯論。但因中視在協辦過程中遇到困難，且卓縣長對中天的善意表達不予認可，最終中視決定放棄協辦，將辯論會統一由中天主辦。中天新聞呼籲卓縣長理解此次辯論的用心與善意，期盼各方能以「先天下之憂而憂」的精神看待辯論本身及此次風波，共同為國民黨主席選舉提供理性、公開的討論平台。
遭沈富雄點名配合媒體攻擊郝龍斌 邱毅：3天後沒澄清就告
邱毅今（23）日表示，沈富雄在趙少康的節目裡，咬牙切齒地痛駡有個集團及其附隨組織在力挺鄭麗文，攻擊郝龍斌。他指的集團是旺中集團，他指的附隨組織是何物？他繼續在《少康戰情室》錢子主持時點名郭正亮、邱毅、蔡正元、周錫瑋四個人。還有模有樣的表示，他要點名，以免大家亂猜，弄得誤傷無辜。邱毅表示，自己要求沈富雄立刻澄清。三天後，若得不到正面的回應，馬上提出民刑事訴訟，就讓法律來釐清真相吧！邱毅表示，沈富雄指「郭正亮說『郝龍斌當選是災難』、邱毅說『郝龍斌是扶不起的阿斗』。然後煞有介事的指，郝龍斌不參加辯論的原因是提問人是蔡正元。當然還有周錫瑋。別人的部分，他們自有反應，蔡正元就已立馬酸了回去。至於自己的部分，則必須做清楚的釐清。邱毅直言，沈富雄就喜歡倚老賣老，偏偏真太老了，記憶差了，判斷也失了準頭。他自己過往與中天交好時，就熱衷於討好旺中老板，也常藉機攻擊正義兄弟。邱毅表示，自己已經整整十多年沒上過中天、中視的任何節目，該集團甚至把他的的名字完全隱蔽。還記得北京清華校友會在台北辦的演講活動嗎？主講人依序是郭正亮、邱毅、蔡正元，但中天在直播宣傳時，刻意拿掉邱毅名字。後來在蔡正元和網友的抗議下才修正過來。邱毅表示，相關的例子，在這十多年來數不勝數，太多了，可以用磬竹難書來形容。自己一直顧全大局，不去糾纒這個恩怨，其中原委沈富雄應該清楚不過。「怎麼現在到了他嘴巴裡，我倒成了旺中集團的附隨組織了呢？」，邱毅說，其實沈富雄的目的很明顯。「他就是在貶低我們四個人評論的正當性。甚至把我們的客觀評論，扭曲成是配合旺中集團的操作」。邱毅表示，自己不清楚旺中的想法，但旺中有附隨組織嗎？至少自己的評論絕對與旺中無關，更不是什麼附隨組織。最後，邱毅強調，所以自己要求沈富雄立刻澄清。三天後，若得不到正面的回應，馬上提出民刑事訴訟，就讓法律來釐清真相吧！
黨魁之爭首場辯論登場！郝龍斌缺席 羅智強、張亞中、鄭麗文同場對決
中天電視今（20）日下午2時將舉辦「國民黨主席大辯論」線上開講，邀請目前黨主席選戰中，聲勢最高的前四位候選人同台交鋒，正面對決。但是由於前台北市長郝龍斌已確定不會出席，因此僅剩下國民黨立委羅智強、前立委鄭麗文、孫文學校總校長張亞中，三位候選人將於辯論台上，向支持者闡述參選國民黨主席的理念，並回答提問嘉賓的問題。國民黨主席選舉登記程序自9月15日至19日受理，並將於10月18日進行投票。目前共計將會有三場辯論會，首場將於今日下午兩點在中天電視台Youtube頻道所舉行的「國民黨主席大辯論」線上開講。主辦單位原先規劃，邀集目前聲勢前四的候選人同場辯論。但在領表登記當天，郝龍斌表示將不會出席，並強調絕無反悔取消。但他也透露，將參與10月4日、11日兩場旺中集團舉辦的辯論會。值得注意的是，本場辯論除了理念闡述、交叉詰問之外，還設有提問環節，主辦單位邀請前立委蔡正元、前台北縣長周錫瑋及網紅「館長」陳之漢擔任提問嘉賓。陳之漢強調，「該問的一定會問」，將針對黨務改革與兩岸政策等敏感議題提出尖銳問題，即便與張亞中、羅智強、鄭麗文私交不錯，但「絕不會手下留情」。
最美蚊子館求售3／他2卡皮箱遠赴中東掏金 十年大賺百億晚年卻走下坡
宜蘭富商林昭文家族私人招待所，位於宜蘭外澳的「阿拉伯宮」近期透過商仲發出求售消息，引發市場關注。回顧林昭文阿拉伯經商致富，1986年帶著百億資產光榮返台宜蘭置產，但近10年，先後經歷友愛百貨結束營業、林昭文辭世、金盈谷度假村易主、阿拉伯宮出售，今年5月友愛影城也熄燈，林家家道中落，令人不勝唏噓。林昭文1936年，宜蘭羅東人，被冠上「台灣阿拉伯王」稱號，不只單純因為在中東事業有成，他那一副淺色眼珠、深邃雙眼皮和大鬍鬚，穿起中東裝扮，乍看之下還真以為是阿拉伯人，因而得名。林昭文遠赴中東開設華宮餐廳相當受到華人歡迎，也是台商、陸商們最常宴客聚會場所，就連阿拉伯首富、王子都是常客。（圖／翻攝自駐沙烏地阿拉伯王國台北經濟文化代表處官網）林昭文自曝早年自行創業，曾販賣文具、經營印刷廠，承攬縣政府文具印刷業務，事業逐漸起步後，在台中大里轉投資佳美食品，從事罐裝果汁製造販售事業。1973年石油危機，台灣景氣不佳，為了求生存，林昭文透過在阿拉伯經營建材生意的朋友介紹前往賣果汁。當時中東話也不會說的他，提了2卡皮箱、抱著掏金夢就出發。到了阿拉伯，餐餐烤肉，發現台商們都不習慣當地飲食，讓他嗅到中式餐館商機，初期他只是賣些簡單的清粥小菜，就相當受到歡迎。接著事業越做越大，林昭文把在台灣的家人接到阿拉伯生活。為了打入中東市中心，他陸續關掉小店轉入阿拉伯首都利雅德與商業大城吉達，開了「華宮」餐廳，每天生意好到有人拿著號碼牌排隊3、4個小時，據說全盛時期年營收超過8億元，阿拉伯的首富、王子都是常客。林家老三林育達2005年後回台接手台灣事業，除接手經營友愛百貨，也與微風董事長廖鎮漢合資成立餐飲品牌。（圖／報系資料庫）1986年林昭文帶著百億身家衣錦還鄉，先是在故鄉宜蘭成立「宜大證券」，又在市區蓋了宜蘭第一家百貨公司「友愛百貨」、宜蘭頭城山上買下200甲土地經營「金盈谷度假村」、宜蘭外澳近萬坪土地則是蓋「阿拉伯宮」。「友愛大樓」於1997年營運，採百貨、飯店和影城的複合式經營模式，規劃1到6樓是賣場，7樓是影城，8樓是宴會廳，9到16樓則作為飯店使用，成為宜蘭地標。雖然百貨營業面積只有3,000坪，但全盛期年營收高達9億多元，直到2008年另一家購物中心新月廣場的成立，友愛百貨的生意和人潮明顯下滑，最終不敵虧損，於2016年3月31日正式熄燈，畫下句點。據了解，林昭文家族成員大多旅居海外，唯有老三林育達2005年後回台接手台灣事業，包括林昭文晚年身體欠佳，即是由他接手經營友愛百貨。2015年坊間即盛傳，有陸資、東南亞國家的企業集團想買下友愛，但林家出售意願不高，於是開出高價讓買家卻步，當時擔任友愛百貨總經理的林育達對媒體證實表示，「百貨公司是爸爸一手創立，多年來已經有革命情感，本來就沒有拍賣打算，為了要終止謠傳，才會開出21億元價碼。」林昭文(中)在阿拉伯經商，誘因濃黑的眉毛與鬍鬚與阿拉伯人相似，因此被冠上「台灣阿拉伯王」稱號。（圖／報系資料庫）2018年起陸續傳出「金盈谷度假村」和「阿拉伯宮」求售消息，沒想到2019年林昭文就因胰臟癌病逝，享壽83歲。隔年雖「金盈谷度假村」以1.5億元順利脫手賣給旺中集團蔡衍明家族，但「阿拉伯宮」仍待價而沽。今年5月，友愛大樓裡的友愛影城不敵大環境影響，承租業者租月到期不再續約，友愛影城經營25年後也跟著走入歷史；7月傳出「阿拉伯宮」正式委託商仲銷售，據商仲說法，約莫也是5月之際委託銷售，令人很難不聯想，是否因分家或是資金壓力再度重啟「阿拉伯宮」的出售計畫。「阿拉伯王」林昭文在台事業由盛入衰，過往中東致富的故事已成「台灣阿拉伯王」傳奇。
蔡衍明被稱「國台辦狗腿」竟屬「善意言論」 資深律師：一般人早就被判公然侮辱
旺中集團董事長蔡衍明不滿主持人陳凝觀在節目中指他為「國台辦狗腿」，遂向壹電視、陳凝觀等提告，日前最高法院判決蔡衍明敗訴確定，判決書內容更指陳凝觀發言「屬於善意發表言論」，引發譁然。對此，前立委蔡正元就嘲諷指出，那他也可以「善意評論」陳凝觀的老闆、年代董事長練台生「是民進黨的走狗」，直言法官寫的理由相當可笑荒謬。資深律師李貴敏更直言，這種事情若發生在市井小民身上，早就算是公然侮辱罪了！前立委蔡正元今天（3日）在政論節目《頭條開講》嘲諷，台灣現況就是綠的就可以無法無天，如果是藍的「連家裡鳥都被抓光」，而年代電視台老闆練台生傳聞是可以隨時跟蔡英文吃飯，甚至能夠決定NCC主委的人，法官當然不會判有罪，至於判決書上講的「善意評論」，真的是令他聽不下去，若按照法官邏輯，那他也可以「善意」的說「練台生是民進黨的走狗」，而且不論言詞如何負面尖銳，練都不能有意見，真的是相當荒謬可笑。資深律師李貴敏則直言，這種事情若發生在市井小民身上，早就算是公然侮辱罪，今天就算毀謗罪裡面的確有免責條款，有「可受公評之事」，但陳凝觀在節目中稱蔡衍明「國台辦狗腿」、「紅色滲透」，是更嚴重的指控，甚至根本就應該採取《反滲透法》來就辦蔡衍明，但至今沒有列為被告也沒有調查，顯然就是無稽之談。李貴敏分析指出，這份判決書明明也承認陳凝觀的言詞「尖酸刻薄」、「負面」，最後結論卻是「善意評論」，真的是轉得很硬，也更令民眾清楚看到司法的沉淪、變成打壓異己的手段，直言難怪最近有很多司法官不要終身職要申請退休，就是因為太多政治的壓力。據悉，蔡衍明不滿資深媒體人陳凝觀於民國108年6月27日主持「年代向錢看」節目時，稱他為「國台辦狗腿」，損害他的名譽權，因此提告壹傳媒電視廣播股份有限公司、負責人練台生、《年代向錢看》主持人陳凝觀、製作人盧諭慶侵害名譽權，請求連帶賠償非財產損失300萬元，並應於《中國時報》等報頭版、《年代向錢看》節目刊登及播出澄清啟事以回復名譽。陳凝觀、壹電視主張，他們在節目上只是引述郭台銘指稱蔡衍明為「國台辦狗腿」，而非直接批評蔡衍明，一審的台北地院也認為，陳凝觀是在節目上針對媒體報導旺旺集團接受中國政府補助金等事件進行討論，「非單純以負面用語抽象謾罵上訴人，難認為偏激，亦未逾越必要之範圍程度，可認係善意發表言論」，基於討論公共事務而發言，當應放寬審查標準，以免阻礙公共議題討論，判決蔡衍明敗訴。
陳凝觀妄批蔡衍明竟免責 謝寒冰揭「判決背後深意」歎：台灣當前的悲哀
《年代向錢看》主持人陳凝觀在節目妄批旺中集團董事長蔡衍明「國台辦狗腿」，遭最高法院認定「善意言論」駁回上訴，掀起外界譁然。資深媒體人謝寒冰在節目《大新聞大爆卦》感慨，台灣淪為污辱人的不用提證據的世界，但也指出法官判決背後的言外之意。謝寒冰直言，一般人對這判決可能感到很奇怪，但以此類推就能看出法官的意思，「只要曾經罵過民進黨狗腿，就可以跟著一起罵」，謝寒冰續指，作為執政黨的民進黨若全黨都是狗腿，必定會帶領中華民國成為狗腿國，「所以為了公眾利益，我們必須討論民進黨是否全黨都是狗腿」。謝寒冰也從法制面分析，指出除非用很明顯污辱性言論，否則法官難以判言論方有罪，尤其跟公眾事務有關、當事人是公眾人物特別如此，直言這種案例太多了，有些更賊一點的，還會在字幕上加「？」號並請來賓評論，屆時出事的也只是來賓。謝寒冰也感慨，當前的台灣變成「我說你有罪就有罪」，但提出指控的人卻不必舉證，反要被指控的人自清的世界，「我認為你可能是誰的狗腿、跟誰勾結，但我不需要提出證據，是你要自己證明你自己沒罪」，徐巧芯最近被潑髒水就是這樣的事情。回到狗腿言論爭議，謝寒冰認為蔡衍明應該針對來賓，而不是節目本身提告，如果來賓沒有佐證或根據，在訴訟的機率就會比較低；而法官為了維持言論自由，會把針對節目的尺度放比較寬，因為一旦節目有罪，就是製作單位和陳凝觀一起被判有罪，這會引起外界干預言論自由疑慮，因此大部分法官都不願扛責任。
中天得罪「蘇方丈」遭下架 北高行5月10日判決拚公道正義
中天新聞台2020年遭國家通訊傳播委員會（NCC）不予換發衛星廣播電視事業執照，中天對此提起行政訴訟，台北高等行政法院將於5月10日下午4時宣判一審結果，而在此之前NCC關於中天的訴訟已歷經10連敗；中天新聞台聲討正義之路道阻且長，下周能否真正討回關鍵公道，也關乎台灣司法是否還存有真正的正義。NCC為了不換發中天新聞台執照，在2020年採先射箭再畫靶方式，以最粗殘方式炮製中天的「罪名」，以不正當方式獲取的集團私密對話截圖進行公審，再以斷章取義手法稱旺中集團董事長蔡衍明對媒體主管下指導棋，然而這完全是莫須有指控、惡意污衊。作為集團高層的蔡衍明一年進公司3次，不是為了慰勞第一線公司員工，瞭解工作現場的勞動環境，就是參與重要節日的拜拜活動，從未對新聞下過任何指導棋。此外，就算是公司高層群組內的對話，也僅是對國人關心的重大弊案、社會事件，表達以全力支持國人公益的立場，呼籲主管追弊到底，而這本身就是媒體從業人員的天職所在，何來干涉之說？尤其當蘇貞昌任台北縣長時官邸明明遭竊180萬元，卻向警方稱是女兒丟失2本護照，像這類國人一看就覺得有「貓膩」的題材，就算不用蔡衍明指示，作為媒體人都會發自內心追查到底。為何中天只要觸碰到牽涉權力核心的新聞題材，NCC就要曲解成「公司高層干涉新聞」？這不就如同戒嚴時期，威權政府為打壓新聞自由羅織罪名一樣。相較之下，一路以來迎合執政黨的鏡電視新聞台，就算被爆出前董事長裴偉關說總統蔡英文，並藉此施壓時任行政院長蘇貞昌，以及其他恐涉及背信等遠遠超出法律道德紅線的作為，仍舊被NCC和綠色執政下的司法體系呵護得毫髮無傷。NCC對待中天新聞台和鏡電視新聞台，生動著演繹「雙重標準」一詞如何落實在台灣的行政機關，特別是民進黨執政時期。NCC對待中天新聞台和鏡電視新聞台，也分別見證只要得罪「蘇方丈」，就難逃被撤銷新聞執照一途，就算媒體主管高層存揭弊實現正義之心，也會被扭曲成干涉新聞；相反的，只要扈從執政黨，擔任輿論戰場上的綠色衛兵，違法關說也會被輕輕放下，爽拿新聞執照。因此，新聞自由、伸張第四權、司法正義等價值是否能在台灣稍微回到正軌，就等5月10日一審結果揭曉。
星雲大師過世／蔡衍明憶兩人「素齋談禪」：他的善是大善
佛光山開山宗長星雲大師5日圓寂，享耆壽97歲，消息傳出後佛教信徒們震驚又悲痛。旺中集團董事長蔡衍明也在臉書發文悼念，談及星雲大師，蔡衍明滿滿的尊敬與緬懷，並提及當年曾與星雲大師相談甚歡，完全感受到大師的「善」與「對蒼生的懸念」，令他非常感佩。在2012年底，因第3屆《旺報》兩岸徵文大陸媒體訪問團來台，蔡衍明特地率領旗下包括《工商時報》、《中國時報》、《時報周刊》、《旺報》、與中視、中天電視台的社長等高層主管共23人前往高雄佛光山，拜會星雲法師，並對兩岸情勢向星雲請益，因此結緣。蔡衍明在6日上午近10點時在臉書貼文，悼念星雲法師。他回憶星雲法師的作為與胸襟，表示疫情爆發以來，星雲大師率佛光山捐贈疫苗，縱使如此大功遭到剽竊，星雲大師也從不自吹自擂、大肆宣揚，僅為蒼生懸念而已，如此情懷令人敬仰！無怪乎朱子治家格言要說「善欲人知不是真善」，星雲大師的「善」，真的是真善、是大善！蔡衍明憶起10多年前與星雲法師素齋談禪，「那時便深切地為星雲大師一生為蒼生獻心力、為佛學貢智慧，心心念念於人民安詳、兩岸和平、世界無禍的崇高光輝感動不已！」讓他須臾不敢忘卻大師心願，在兩岸和平上，謹記大師所述「慈悲與愛沒有敵人、設身處地為人著想、互換立場，大家互相尊重、包容、諒解，向前看、不看過去，一同從文化建設與經濟發展為中華的未來努力」！更銘記大師所述，兩岸同根同源，要「和解」是全華人的希望，兩岸只要一個「愛」字，即能和平！在悼念之餘，蔡衍明也表示，他將謹記星雲大師的叮囑，用星雲大師的慈悲與愛，以「真道理性 真愛臺灣」的信念實踐兩岸和平的心願！
罵中天新聞是紅媒 周玉蔻遭判賠蔡衍明280萬元
資深媒體人周玉蔻5年前指「旺中集團是中共國台辦的傳聲筒」等語，遭旺中求償5000萬元，雙方後來和解，周答應不再攻擊旺中集團；不料周去年又公開批評「中天新聞是共產黨的打手」等語，因此，遭旺中董座蔡衍明等提告求償，台北地院今天審結，判決周須賠償280萬元，還可上訴。去年10月，周玉蔻公開指稱「中天在台灣就是紅色媒體」、「中天新聞台背後有共產黨」、「蔡衍明如何被中國共產黨操控實力」、「為了在中國發財，不惜拋棄台灣戶籍」等語。事後遭蔡衍明及中天電視提告民事賠償。北院開庭時，蔡衍明的律師指出，周玉蔻的公開言論，嚴重抹煞原告的商譽、人格，「如果這樣不是非攻擊性言論，什麼才是攻擊性言論」。周玉蔻指稱，所有評論都是基於她新聞工作的天職，並經過查證可確信為真，99%的台灣民眾認為中天電視是紅媒。不過法官認為周言論不實，判她敗訴還須賠償
快訊／周玉蔻罵蔡衍明、中天是紅媒「中共傳聲筒」芭比Q了 判賠金額曝光
據《蘋果新聞網》報導，媒體人周玉蔻在2017年罵旺中集團老闆蔡衍明是「中共傳聲筒」，她公開道歉後蔡衍明和解撤告，2020年她又在民視《辣新聞》和臉書又砲轟蔡衍明和中天電視是紅媒，蔡衍明和中天電視一同提告，24日台北地院判周玉蔻要賠蔡衍明和中天電視80萬和200萬。對此，周玉蔻在臉書發表聲明，「言論自由不能預先拋棄，和解筆錄內容的有效性，必須建立在不侵害憲法保障言論自由的前提上，和解筆錄的簽訂，絕無可能形成言論自由的預先拋棄。將依法上訴。」
網媒爆「中時」停刊蔡衍明提告勝訴 法院判記者賠償20萬
網路媒體《上報》2019年底一篇報導「【獨家】不爽反滲透法三讀 中國涉台系統爆動員《中時》停刊抗議」，旺中集團老闆蔡衍明認為報導不實，怒告《上報》並連帶求償500萬元，台北地院審酌認定報導不符事實，且未盡合理查證義務，判決《上報》記者仇佩芬、總編輯謝忠良等應連帶賠償蔡衍明20萬元，並移除報導網頁。法官認定《上報》報導不法侵害蔡衍明、《中國時報》、《工商時報》、《周刊王》名譽權，但負責人王健壯、社長胡鴻仁不參與編務免負賠償責任，判決世代傳媒公司、仇佩芬、謝忠良應連帶賠償蔡衍明20萬元，並移除報導網頁，可上訴。《上報》2019年12月31日刊登報導內文指稱：「旺中集團內部近日有消息傳出，為因應《反滲透法》在大選前強勢立法通過，國台辦日前秘密與蔡衍明及旺中集團高層研商對策。為了將《反滲透法》貼上箝制輿論、『開民主倒車』等標籤，國台辦高層要求在台灣報界歷史悠久、享有『主流媒體』地位的《中國時報》帶頭，率集團內旗下媒體《旺報》、《中天電視》、《中視》、《週刊王》等以『停刊』、『停播』抗議方式，拉高反對《反滲透法》態勢。」云云。蔡衍明認為報導不實，親自率領旗下《中國時報》、《工商時報》、《周刊王》聯名提告，對象包括《上報》所屬的世代傳媒公司、負責人王健壯、社長胡鴻仁、總編輯謝忠良、撰稿記者仇佩芬，並請求在《蘋果新聞網》及3大報頭版刊登道歉啟事，並應移除報導網頁。蔡衍明另以個人名義對相關被告連帶求償500萬元。《中時》總主筆戎撫天在偵查中證稱，停刊只是一種方案尚未形成政策，法官認為報導提及國台辦介入等等並無依據，因此認定仇佩芬未盡合理查證義務。《上報》等被告辯稱，撰稿記者仇佩芬2019年12月自旺中內部人員聽聞高層可能將報紙收掉，隨後向總統府高級官員查證，得知旺中高階主管有致電詢問《反滲透法》是否通過，若通過將會有「大動作」，仇佩芬評估消息可信度極高，因此撰文報導，也是對可受公評之事發表適當評論。法官審酌，《反滲透法》2019年12月31日制定、2020年1月15日公告施行，而《中國時報》從未因此停刊，可見《上報》報導內容與事實不符。仇佩芬辯稱有向旺中內部人員、總統府高級官員等查證，且主張記者應對新聞來源保密，但未提出其他證據證明查證對象存在，因此判決《上報》記者仇佩芬、總編輯謝忠良等應連帶賠償蔡衍明20萬元，並移除報導網頁。
林昀儒大戰樊振東太精彩！ 蔡衍明：印證江山代有才人出
台灣桌球好手林昀儒今（29日）於男單四強賽表現亮眼，對上有「世界球王」稱號的大陸選手樊振東一路戰到第7局惜敗，史詩級大戰驚艷四方；對此，旺中集團董事長蔡衍明表示，「這場比賽真的很精彩、很刺激，也讓人感到很驕傲！」蔡衍明今在臉書表示，東京奧運正進行得如火如荼，台灣獲得獎牌不斷累積，包括舉重、柔道、跆拳道、射箭和桌球等項目，這真的是我們台灣人的榮譽。針對桌球男單四強賽，蔡衍明也說，台灣年僅19歲的小將林昀儒對上大陸世界第一好手樊振東，樊是久經球場的老將，球技相當扎實，著實是一道可攻可守的長城，世界球王名不虛傳。但他更特別激賞地說，「昀儒的韌性與爆發力也讓對手感到壓力！」蔡衍明認為，雖然最後林昀儒沒有贏球，但亮眼表現真的印證了「江山代有才人出」這句千古名言，林昀儒經此一戰後，將會成為世界桌球好手們的標竿對象。
美國國務院發布2020年度人權報告 中天新聞聲明稿回應
美國國務院今天發布2020年年度人權報告，該份報告中提到旺旺中時媒體集團，對此中天新聞台發表聲明全文如下：中天被關台事件，NCC違法濫權不予中天換照，是蔡政府對中天進行的政治追殺，是台灣民主之恥；尤其嚴重傷害台灣言論自由和新聞自由，美國國務院人權報告未能深究NCC不予中天換照的理由是否侵害新聞自由，令人遺憾。人權報告又稱「旺中集團所屬中天新聞與同集團媒體，遭到嚴重指控其報導受中國大陸指揮」，報告卻未提NCC主委陳耀祥和時任國安局長邱國正在國會答詢時澄清中天無大陸資金補助，也無國安疑慮，這份人權報告資訊並不完整，有誤導視聽之虞。針對旺中2019年7月控告金融時報記者席佳琳妨害名譽，人權報告稱「顯然是一項報復」，這個敘述有失客觀。旺中採取法律行動乃捍衛清白之舉而非報復。旺中仍堅持金融時報該則新聞為不實報導，然考量尊重新聞自由原則，於2021年初對記者席佳琳等人撤告。
與中天一起向觀眾告別 蔡衍明指關台是因為發揮了第四權責任
中天新聞台今(12)日凌晨正式走入歷史，旺中集團董事長蔡衍明也在中天倒數告別的時刻現身與中天員工一起向觀眾與支持者告別，今蔡衍明也在臉書發文表示，關中天真正的原因，並不是因為中天的新聞做的不好，「而是因為中天真正做到媒體應有的監督政府的第四權責任，刺激到了當權者，所以被政府火速關掉！」蔡衍明指出，即使民調顯示至少一半以上不支持關台，但NCC委員們無視民意反彈，以一面倒的7：0票數堅持關台，前後竟然才兩個月，就關掉了一個經營26年的新聞台，他也強調「即使是窮凶惡極的罪犯，在戒嚴時代上軍事法庭接受審判，被判了死刑到執行死刑，也沒有NCC關中天關的這麼快！」蔡衍明說，NCC關中天真正的原因，絕不是中天新聞人做不好新聞、做錯新聞或無能；更不是因為中天是中資、紅媒，「而是因為中天真正做到媒體應有的監督政府的第四權責任，刺激到了當權者，所以才被火速關台，請問蔡政府，你們是否做了多少對不起中華民國的國家大事？究竟有沒有私相授受，傷害了817萬支持者的期望？台灣已然迎來民進黨一言堂與獨裁政府正式來臨！」對於中天關台，蔡衍明表示心情相當沉重，文末更表示，「政府愛台灣，就是要讓台灣人日子過得更好！而人民單純的只是追求過更好的日子而已！」
快訊／中天換照案聲請假處分 遭台北高等行政法院駁回
國家通訊傳播委員會（NCC）11月9日決議對中天新聞台不予換照，並大動作召開記者會抨擊中天屢次違規。中天新聞不服向台北高等行政法院遞狀聲請假處分，請求暫時准予換照、禁止許可變更使用52頻道，台北高等行政法院今天（7日）下午裁定駁回聲請。11月30日開庭時，中天新聞台代理人方伯勳砲轟NCC侵害「新聞自由」及中天的經營權，並導致中天新聞眾多的員工工作權嚴重受損，另外，NCC指控旺中集團董事長蔡衍明發表自身意見是「介入新聞經營」，更是嚴重侵害蔡的言論自由。NCC律師則回擊「新聞自由是講憲法上第四權，以監督政府，如果像蔡衍明這種財團只要買得起媒體，愛怎麼講就怎麼講，這種不是新聞自由！」並指出中天新聞現已在YouTube上線，可以繼續經營，員工工作權並未受損，並強調「中天只是6年證照到期了，NCC委員都是依法處理」。台北高等行政法院在審理完兩造提供的資料後，今天做出駁回聲請假處分的判決。也就是說，中天新聞台執照於12月11日到期後，12月12日零點起，將從52頻道上消失。中天新聞聲明中天新聞對北高行駁回中天新聞換照假處分聲請，表達憤怒與失望，將依法提起抗告。中天新聞認為，法院對新聞自由在此次換照案已遭受重大且急迫的危險，未置一詞，且無視NCC不予換照處分適法性不足，聽證會有重大瑕疵，以及NCC遭政治介入的疑慮，此裁定內容顯不合理。這一天，是中天新聞475名員工最沉痛的一天。中天員工仍會堅守崗位到最後，為廣大觀眾守護新聞自由到底，期盼司法還我們一個公道。司法加油！
國民黨開法院民進黨開電視台？ 檯面上已近7成電視台立場偏綠
國家通訊傳播委員會（NCC）11月9日抨擊旺中集團董事長蔡衍明介入新聞製播，因此決議對中天新聞台不予換照，但實際在《CTWANT》統計其他家有線電視新聞頻道收視率過程中，可以發現所謂傾向偏綠、親綠與偏藍、親藍的台數、收視率，有很大的差距。言論自由百家齊放，想必每個人心中也自有一把量尺，各有解讀。以這次52台的中天所處的頻道，前有49台壹電視、50台年代、51台的東森，後有53台民視、54台三立與55台、56台的TVBS與57台東森財經台、58非凡新聞台等。去年總統大選期間，候選人韓國瑜曾多次說「台灣的媒體9成被綠營控制」，從尼爾森收視率調查最新資料顯示，2020年第三季（7月到9月）10家主流新聞台全時段收視率統計及佔比分析，被外界視為偏綠或親綠的媒體包括民視新聞、三立新聞及三立財經台、東森新聞及東森財經台、年代新聞及壹電視，合計收視率佔比66.35%，被視為政治立場偏藍或親藍的TVBS新聞及TVBS、中天新聞，合計收視率佔比為33.65% 。從有線電視新聞台收視率統計，偏綠、親綠的總計66.35%，大幅領先偏藍或親藍的33.65%。（圖／本刊製表）依此資料，所謂的「綠媒」雖非韓國瑜口中的9成，但也超過6成，現NCC已否決中天新聞台換照一案，台灣新聞台政治傾向更是呈現一面倒，超過8成偏綠或親綠，這對台灣社會的新聞自由、言論自由或民主發展，絕對不是好事。回溯到2013年，三立電視董事長林崑海與年代電視董事長練台生合作，砸下10億投資練台生14億元買下的壹電視業務等。2018年2月9日《匯流新聞網》指出，促成茂德機構總裁張高祥入主東森電視的關鍵人物，即是陳水扁執政時期任用的官員、中鋼董事長林文淵。林文淵曾在2014年接任東森整合行銷董事長，與東森總裁王令麟關係匪淺。同一年4月23日，身為民進黨海派的東森電視董事長林文淵參與由三立電視董事長林崑海、總統府國策顧問黃承國所主辦的「海國會」，並在致詞時表示「海派就是要做小英政府強而有力的後盾」，此言引發關注。2020年開始，練台生的年代電視與壹電視開始跟三立電視林崑海、建商起家的東森電視張高祥結盟，共同經營事業，也讓有線電視新聞區塊的49、50、51、54頻道展開策略合作。2020年5月6日，東森美女主播吳宇舒老公朱凱翔是政論節目《平論無雙》製作人，卻驚傳請辭並還拍片自爆，因為討論錢櫃6死大火「在副控室裡面就有接到長官打來的電話說，是不是就好了，不要再講這個。」後來更發現節目中討論到練台生及錢櫃的片段通通都被剪掉後才上傳到YouTube。另外，朱凱翔也表示，因為不想配合主管要求讚揚PTT上的「護國神文」，所以才決定離職。10家電視台的2019年全年、2020年第3季收視率統計。（圖／本刊製表）