最高法官
」
獨／搶救台商鄭文逸連兩敗 聲請評鑑最高法官和續行審判都遭駁回
台商鄭文逸炒作大同公司股票，狠撈12億5717萬多元，最高法院去年7月維持高等法院見解，重判13年6月徒刑，鄭文逸遭拘提到案，發監執行。不過律師界和司法界盛傳鄭文逸入獄後，除了透過媒體造勢喊冤，「律師團也同步展開會外賽、如同搶救雷恩大兵」，除了劍指當初判決鄭文逸有罪確定的最高法院受命法官江翠萍等人，把江送請法官評鑑，還聲請最高法院續行審判、停止執行和召開大法庭，不過皆遭法官評鑑委員會及最高法院駁回，鄭文逸及律師團凌厲攻勢為之一挫。在聲請評鑑江翠萍法官的部分，曾被稱人權法官的前最高法院法官的律師錢建榮，及被民眾黨立委黃國昌罵為側翼的帥哥律師李荃和等人主張，二審重判鄭文逸具有多達至少14處違背法令事由，江翠萍逕依刑事訴訟法第380條規定「無害瑕疵」為由，駁回上訴，侵害其訴訟防禦權，危及正當法律程序；也沒適用增訂刑事訴訟法第211 條之1關於專業法律問題之鑑定程序進行審判；還不顧法律見解歧異，未提案到大法庭討論，因此請求評鑑江翠萍。不過法官評鑑委員會認為，根據法官法規定，法律見解不得據為法官個案評鑑之事由；且憲法第80條明揭法官從事審判僅受法律之拘束，不受其他任何干涉；司法自主性與司法行政監督權之行使，均應以維護審判獨立為目標，不得違反審判獨立原則，因此駁回本案法官評鑑，以免影響審判獨立。其次在聲請續行審判並停止執行及聲請提案大法庭的部分，鄭文逸的律師團陣容也很堅強，包括前最高法院院長吳燦之子吳孟勳、前最高法院庭長陳世淙、前高院法官王國棟等3位律師。律師團主張：原審判決未及適用刑事訴訟法增訂之第211條之1規定進行審判程序，依程序從新原則，應撤銷原審判決發回原審法院更為審判，始能保障聲請人之聽審權。另外，本案有諸多法律爭議，卻未提案召開大法庭，即逕以程序判決駁回聲請人之上訴。此外，復有濫用無害瑕疵理論等嚴重違誤。律師團認為，本件判決係將鄭文逸合法之上訴誤為不合法之無效違法判決，自應回復原訴訟程序繼續審判，並停止執行。最高法院則認為，專業法律問題徵詢意見之制度早為司法實務所運用，且行之有年。此次刑事訴訟法增訂第211條之1規定，難認係新賦予當事人之訴訟法上權益，而應解為是鑑於專家學者就法律爭議所為之法律上意見，並非釐清事實爭議之證據資料，與鑑定（法定證據方法之一）之法律定位及功能有別，從而，刑事訴訟法第211條之1第1項雖於原審宣判後始公布施行，也未違反程序從新原則。此外，鄭文逸以有濫用無害瑕疵原則，侵害其訴訟權，有違憲疑義為由，向憲法法庭聲請裁判憲法審查部分，已於114年3月20日以114年審裁字第297號裁定不受理。最高法院認為，鄭文逸的證券交易法案件，經最高法院以上訴不合法，而判決駁回確定，鄭文逸即無繫屬最高法院案件。卻主張最高法院裁判之法律見解產生歧異，且該聲請歧異提案與聲請繼續審判，兩者互有關聯，而聲請提案予本院刑事大法庭裁判，為法所不許，其聲請亦應一併駁回。
精神病兒墜樓亡夫妻獲786萬和解金 無良律師想全吞…判決曝光
這樣是否太超過！新加坡一對夫妻的兒子，因為精神病墜樓身亡，而夫妻對院方提告，在開庭前拿到33萬元新幣（約台幣786萬元）和解金，2名律師想全拿，因為律師費要50萬新幣（約新台幣1173萬元），夫妻還倒欠17萬新幣（約台幣404萬元），法院25日駁回律師控訴。據《星洲網》報導，夫婦的兒子塞爾文（Salvin Foster Steven）因精神病困擾，在2017年9月墜樓身亡，而夫妻向院方求償330萬新幣（約新台幣7745萬元），夫妻指責院方誤診，沒開正確的藥，讓兒子發生憾事，而他們也因為兒子的過世大受打擊無法工作，影響了家庭的收入。院方駁斥，治療一切都沒問題。最後，他們在開庭前達成和解，院方答應賠33萬元新幣（約台幣786萬元）。不過，2位委任律師卻對夫妻提告，要夫妻把和解金先給法院，最後再給他們，因為怕夫妻跑了不給錢，所以這樣做比較適當，2人一共要了50萬新幣（約新台幣1173萬元）。最高法官認為，他不認為這樣的要求合理，當初夫妻跟律師簽協議時，律師費應該是15萬新幣（約新台幣352萬元），如果在開庭前拿到和解金，那律師費會調低，現在卻要求更高的費用，因此駁回律師的控訴。最後，法官說，如果要法庭請夫妻拿出和解金，那要計算開庭的律師費，而2名律師要給出為何要請不同律師的說法。法官建議，如果2名律師能跟夫妻現在的律師達成協議，讓他倆留住一部分的錢，那大家也能放下此事。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995
《達文西密碼》作者向AI討版權費 與8000作家嗆科技公司：你們的AI沒我們不行
在好萊塢編劇、演員工會因報酬及AI問題發起大罷工後，包含《達文西密碼》作者丹‧布朗（Dan Brown）在內等8000名作家，也聯名要求開發並使用受版權保護的作品訓練AI的科技公司，須支付作家們酬勞，更狠酸：「如果沒有我們的作品，AI產出的內容會極其有限又平庸。」據《CNN》報導，丹‧布朗、瑪格麗特·愛特伍（Margaret Atwood）、麥可·謝朋（Michael Gambon）、喬納森·法蘭森（Jonathan Franzen）、詹姆斯·帕特森（James Patterson）、茱迪·皮考特（Jodi Picoult）、菲利浦‧普曼（Philip Pullman）等文壇大咖與其他超過8000名作家，透過美國作家協會（Authors Guild）聯名發表公開信，指責科技公司從他們的作品獲得不公平利益，傷害作家權益。公開信點名開發ChatGPT的OpenAI、臉書母公司Meta，以及Google、Stability AI、IBM和微軟等AI領域頂尖企業的CEO，批評這些科技公司享受了「受版權保護的書籍、文章、散文、詩歌提供的無盡『食物』」，卻沒給作家們任何補償，強調「使用我們的著作，然後給我們補償是公平的，否則你們的AI會極其有限又平庸」。對此，除微軟、Meta和Stability AI直接拒絕評論外，其餘公司仍未作出回應。信中也引用美國最高法院今年的安迪沃荷–林恩戈德史密斯案（Warhol v Goldsmith）裁決，指前者使用後者照片創作出的一系列作品，已被最高法官裁定違法著作權，以此要求科技公司對作家們做出補償。此外，OpenAI及Meta本月也遭脫口秀演員莎拉·席佛曼（Sarah Silverman）及2名作者提起版權訴訟，爭議核心同樣是「AI竊取了作品」，另個同時研議的集體訴訟也指控Google偷走了人們在網路上的所有創作內容。Google對此駁斥並指「毫無根據」，OpenAI直到現在仍未回應。
8所法院院長將異動 台南地院院長擬由最高法官沈揚仁接任
司法院人事審議委員會近日將討論重要人事案，司法院研擬台南地院院長由最高法院法官沈揚仁接任，基隆地院院長由苗栗地院院長陳雅玲接任，苗栗地院院長由台東地院院長王漢章接任，屏東地院院長由澎湖地院院長李昭彥接任，嘉義地院院長由金門地院院長陳弘能接任。另外，最高法院法官蔡新毅派為懲戒法院法官，最高行政法院法官陳國成派為最高行政法院庭長，司法院行政訴訟及懲戒廳長張國勳派最高行政法院法官，基隆地院院長李麗玲派為最高法院法官，嘉義地院院長胡文傑派為台中高分院庭長，屏東地院院長李淑惠派為高雄高分院庭長，司法院憲法訴訟廳長許辰舟、法治及新聞宣導處長張永宏派最高法院辦事法官。此外，最高法院辦事法官陳麗芬、宋松璟、侯廷昌、吳秋宏調派高院庭長，最高法院辦事法官謝說容調派台中高分院庭長。最高法院辦事法官林玉珮、王本源續留最高法院擔任辦事法官，高等法院庭長王怡雯、劉方慈，與高院法官呂淑玲、管靜怡、林怡秀、何俏美，及台中高分院法官林慧貞、台南高分院庭長藍雅清、台南高分院法官蔡孟珊等人皆調派最高法院擔任辦事法官。台北高等行政法院法官李君豪、台中高等行政法院法官陳文燦調最高行政法院辦事。