李揚
」
戲曲學院涉包庇狼師遭教育部斷2.5億補助 校方急開教評會解聘涉案4人
國立台灣戲曲學院2名教師因對未成年學生性騷擾及性侵被停解職後，傳出仍繼續出現在校園中，甚至從事與學生有關工作，也讓監察院對校方及教育部提出糾正，教育部則拍板凍結校方補助經費2.5億元。戲曲學院今（22）日發布聲明，涉案的李姓、王姓教師均已於2024年完成解聘程序，另2名專任教師、2名兼任教師予以解聘或終止聘約，校方也會依教育部指示，提供受害學生定期心理輔導諮商服務，避免悲劇發生。此起狼師案從發生至今已逾20年，今年2月由監察院對教育部和戲曲學院提出糾正，監察委員紀惠容、范巽綠提到，調查過程中接獲檢舉，戲曲學院王師疑仍持續「帶團出國接觸學生」及李師疑「借名或冒名演出」，經查閱相關檢舉資料及個人網頁，王師2024年7月間仍帶團出國，且成員包含女學生。有鑑於此，監察委員也說，文化部、教育部允應持續關注李師及王師，是否以本人名義、借名或冒名演出及接觸學生的妥適性。《鏡週刊》報導，戲曲學院現任校長李揚於2023年8月上任後，因延宕處理涉嫌包庇狼師的其他4人，直到被教育部拍板凍結補助經費2.5億元，校方才緊急於9月19日下午召開教評會，通過懲處4名性平案違失者，包括前校長鄭榮興、前代理校長游素凰、前主任祕書王學彥，及前諮商輔導組長王光中，並將處置結果呈報教育部，同時發表聲明。戲曲學院表示，李師和王師二人涉及校園性別事件，嚴重危害學生身心及本校校譽，現任校長李揚2023年8月1日到任前，2人即已停職接受調查，未再入校園。後經校方調查並依程序提報，已分別於2024年6月18日及2024年7月31日完成解聘處分，終身不得為教師。戲曲學院指出，因之前校內調查程序及行政作為多有違失，時任主管與承辦人員未曾受到懲處，監察院完成調查並提出糾正，要求教育部督促本校進行相關人員議處，本校教評會未能依法規與性平會調查報告審議，導致教育部暫緩補助經費核撥，經李揚校長在二校區進行背景及法規說明後，全體教職員工有充分理解，今年9月19日校教評會完成行政違失審議，2位專任教師予以解聘，且終身不得聘任為教師；2位兼任教師予以終止聘約，且終身不得聘任為兼任教師。校方9月22日將結果陳報教育部審核。戲曲學院提到，校方對於受害學生之保護與後續輔導，本校均依教育部指示辦理，由台灣輔導與諮商學會專案提供被害學生定期心理輔導諮商服務，以協助其情緒支持及心理調適。本校亦持續強化宣導，以提高專兼任教職員工及學生的性別平等意識與法治概念。戲曲學院也說，李揚2023年8月1日上任迄今，恪守依法行政，帶領新團隊，依法依規完成李師和王師2人涉及的重大性別事件調查，希望受到傷害的學生能得到安慰，希望對家長有所交待，也期望全體教職員工一起努力，杜絶校園性別事件再發生。國立臺灣戲曲學院聲明一、國立臺灣戲曲學院再次重申，李師和王師二人涉及校園性別事件，嚴重危害學生身心及本校校譽，現任校長李揚112年8月1日到任前，二人即已停職接受調查，未再入校園。後經校方調查並依程序提報，已分別於113年6月18日及113年7月31日完成解聘處分，終身不得為教師。二、因之前校內調查程序及行政作為多有違失，時任主管與承辦人員未曾受到懲處，監察院完成調查並提出糾正，要求教育部督促本校進行相關人員議處，然本校教評會未能依法規與性平會調查報告審議，導致教育部暫緩補助經費之核撥，經李揚校長在二校區進行背景及法規說明後，全體教職員工有充分理解，114年9月19日校教評會完成行政違失審議，二位專任教師予以解聘，且終身不得聘任為教師；二位兼任教師予以終止聘約，且終身不得聘任為兼任教師。今（9月22日）將結果陳報教育部審核。三、對於受害學生之保護與後續輔導，本校均依教育部指示辦理，由台灣輔導與諮商學會專案提供被害學生定期心理輔導諮商服務，以協助其情緒支持及心理調適。本校亦持續強化宣導，以提高專兼任教職員工及學生的性別平等意識與法治概念。四、李揚校長112年8月1日上任迄今，恪守依法行政，帶領新團隊，依法依規完成李師和王師二人涉及的重大性別事件調查，希望受到傷害的學生能得到安慰，希望對家長有所交待，也期望全體教職員工一起努力，杜絶校園性別事件再發生。
巴黎奧運／麟洋配衛冕成功！選手合照李洋驚吐「這句話」 大馬選手笑翻了
台灣羽球男雙李洋、王齊麟在這次巴黎奧運羽球男雙決賽中，最終以2比1的成績打敗中國「梁王組合」梁偉鏗、王昶贏得比賽，成功衛冕奧運男雙金牌寶座。賽後在頒獎台上，得牌選手大合照，而李洋這時表示「要拍好喔，我是最後一次可以拍了」，沒想到這句話讓旁邊的大馬選手謝定峰笑瘋了。（圖／達志／美聯社）根據媒體報導指出，在成功拿下金牌、完成頒獎典禮後，奪牌選手照慣例在頒獎台上進行大合照。這次的合照是由大馬選手蘇偉譯掌鏡，大馬選手謝定峰站在蘇偉譯之後，李洋則與王齊麟包夾著中國選手梁偉鏗、王昶兩人。只見上一秒還在場上廝殺的眾人，這時候是歡欣鼓舞、有說有笑地站在一起合照。而就在此時，當眾人正對著鏡頭展示自己的獎牌、擺出POSE的時候，李洋突然對掌鏡的蘇偉譯表示「要拍好喔，我是最後一次可以拍了」，沒想到這句話反而讓站在李洋身旁的謝定峰笑瘋了，眾人也對李揚突如其來的言語笑到無法自制。（圖／達志／美聯社）其實李洋這個「最後一次拍」並非沒有來由，早在比賽之前，李洋就曾對外表示，這是他職業生涯的最後賽季。也因為如此，在確定得牌的那個瞬間，李洋激動的跪在地上，深情的羽球場吻別。在賽後的採訪，李洋也解釋，就目前計畫而言，要打完年底羽球年終賽後才會正式退役，但他也提到，退役後希望投入推廣羽球的工作，更對對外喊話「我要退役了，如果有機會的話，我想成為推廣羽球的人，但不知道目前有沒有位置給我，給我一個機會，我是真的想要推廣台灣羽球。」（圖／達志／美聯社）（圖／達志／路透社）
吳亦凡驚傳遭都美竹設局…二審有望反轉？ 律師搖頭：罪證確鑿了
前EXO成員、大陸男星吳亦凡2021年遭網紅都美竹揭發性醜聞，一審因涉強姦罪及聚眾淫亂罪等多項罪名，被判13年徒刑、驅逐出境，因不服判決提上訴，二審官司仍在進行中。如今都美竹身邊的寫手卻爆料，吳亦凡其實是冤枉的，2人原本就是談戀愛，但女方勒索不成，竟將合意性交扭曲成性侵，就連8名未成年受害少女一事都是假的。對此，陸媒《鳳凰網娛樂》也徵詢律師的看法，指出就算寫手說的是真的，應該也不太可能影響吳亦凡的二審判決。據《鳳凰網娛樂》的報導，都美竹寫手20日發長文向吳亦凡道歉，並透露都美竹幹過很多「不英雄」的事。包括都美竹與吳亦凡發生關係當天就和朋友炫耀，但半年後卻改口說自己被性侵，自己是未成年。11月21日凌晨，寫手再發文透露，吳亦凡原本想加入中籍，但需要一個香港戶籍做轉接，目前香港戶籍已經申請成功。他認為，因為吳亦凡是香港人，也是中國人，「所以不應該頂格判刑，原則上會減刑，但不清楚最終是否會減刑。」對此，李揚律師也說明，即便該寫手所說均為事實，二審的結果也不太會改變。因為根據法院揭露的裁判資訊來看，認定吳亦凡已構成強姦罪依據的基本事實，也就是在其住所先後趁3名女性醉酒後不知反抗或不能反抗之機，強行與之發生性關係，「兩審法院對該事實均認定的情況下，基本是對於該事實有確實充分的證據予以證明。該事實針對的是性關係發生的當下被害人的狀態，而非事後。」李揚續稱，關於未成年的問題，知道或應當知道對方是不滿14歲的幼女而姦淫的，無論對方是否同意，都以強姦論處。對於不滿12歲的被害人，不需舉證行為人明知其年齡，均以強姦論處。對於已滿12歲不滿14歲的被害人，如從其身體發育狀況、衣著特徵等能觀察出可能是幼女而實施姦淫的，以強姦論處。至於寫手透露都美竹發生關係前不愛，發生關係後愛上了，所以就是性侵。法律在判定是否構成強姦罪時，具體的標準是什麼？李揚律師則解釋，強暴罪的核心是違背婦女意志與之發生性關係，判斷是否違反被害人意志發生關係是複雜的認定過程。典型強姦很好認定，例如雙方從不認識，過程中使用明顯暴力手段，受害人進行強烈反抗等。但現實中有很多不那麼典型的強姦，在認定中就會困難很多。例如醉酒，醉酒究竟到達了什麼程度，是否已經無法反抗不知反抗，這是一個很系統化的認定過程。例如被害人過程中沒有強烈反抗，是否意味著自願？也要結合事發時被害人所處的環境，其與施害者的關係，被害人過程中的其他反應來綜合判斷。例如報案時間，例如事發後立即報案與時隔很久再報案相比，前者顯然更有利於進行認定，但不意味著後者就不能認定為強姦，而是要綜合證據分析判斷，時隔很久才報案的理由是什麼，例如是否受制於當時的年齡、社會環境、雙方關係等不敢報案、不願報案。此外，都美竹寫手透露，吳亦凡的香港戶籍已經申請下來了，他認為，因為吳亦凡是香港人，也是中國人，所以不應該頂格判刑，原則上會減刑。如果他所說的為事實，法院二審時，會考慮到這個情況，給吳亦凡酌情減刑嗎？李揚律師則釋疑：「我國的刑法原則是法律面前人人平等，除法律特別規定的擁有外交特權和豁免權的外籍人士外，國籍並不影響定罪量刑。所以吳某無論是外籍還是中國國籍，都不影響。」
西澳海灘挖出神祕「嬰兒佛像」 歷史學家鑑定：600年前明朝產物
先前有2位電影製片人在西澳的海灘進行場勘與整頓時，意外地在海灘上挖出一個嬰兒佛像。而在經過歷史學家鑑定過後，確認該佛像是600年前明朝的產物。根據《衛報》報導指出，擔任電影製片的德尚（Leon Deschamps）和湯姆森（Shayne Thomson）於2018年工作期間，在澳洲西部一處沙灘進行場勘與整頓，他們拿著金屬探測器在沙灘上掃描，想確認砂子底下是否藏有金屬物體，沒想到金屬銳物沒有發現，反而從中發現了一個青銅製成的嬰兒佛像，重量約有1公斤左右。之後兩人便帶著這個佛像參加了英國的鑑寶節目。節目中的亞洲藝術專家李揚（Lee Young）表示，這座雕像是生產於明朝時期，另外一位博物館研究員麥克勞德（Ian MacLeod）也表示，這座佛像絕對不是贗品。而發現佛像的德尚認為，這可能跟1421年鄭和下西洋有關，可能是當時船隊遺留在澳洲的。但根據歷史紀錄，第一批抵達澳洲的探險隊是1600年的歐洲人，而且鄭和當時的遠洋路線並沒有到達澳洲。而有歷史學家認為，佛像會出現在西澳的沙灘只有兩種可能，一種是中國人來這遊玩時遺留的，另外一種可能則是有人故意埋藏在沙灘中。