校園命案
」 國中生
苦等近3年！楊承勳全名終於公開 楊爸淚喊：孩子終於能光明正大存在
2023年底震驚全台的新北市國中校園割頸命案，讓15歲少年楊承勳的人生永遠停留在國三。近3年來，楊家人除了走過漫長司法程序，也持續投入《少年事件處理法》修法及校園安全改革，希望兒子的犧牲能推動制度改變。如今，在家屬多年奔走下，新北市政府完成審議程序，同意未來於重大校園安全紀念活動及相關教材中，依法公開「楊承勳」姓名。對苦等近3年的楊爸爸而言，這不只是名字終於能公開，更代表孩子終於能以真正的名字，被社會記住，而不再只是新聞中的「楊姓國中生」。根據《三立新聞網》報導，得知審議結果後，楊爸爸一開始仍帶著些許不確定，直到再次向教育局確認內容後，才終於放下心來。他沉默片刻後，只說了一句：「承勳終於可以光明正大地存在了。」隨後又感慨表示：「終於又往前進了一步。」短短幾個字，道盡一家人近3年來奔走、等待與堅持的心情。他坦言，公開姓名只是開始，更重要的是完成對兒子的承諾。他說，未來仍將持續推動《少年事件處理法》修法，並將重心放在校園安全改革，希望建議教育單位於各班教室設置緊急求救按鈕，建立更完善的即時通報與救援系統。談起提出這項建議的原因，楊爸爸語氣沉重表示，當年事發時，同樓層沒有任何老師能第一時間介入，如果校園擁有更完善的緊急求援設備，也許就有機會爭取更多救援時間。他認為，校園安全不能只停留在宣導，而應建立真正能在危急時刻發揮作用的制度。楊爸爸也知道，設置求救按鈕等改革措施可能引發不同意見，但他仍希望政府願意開始討論，「我要的，就是那個萬一不要再發生。」除了校園安全外，楊媽媽未來也將持續關注高關懷學生輔導、特殊教育支持及早期介入機制，希望真正需要幫助的孩子能被及早發現、及早協助，降低再次發生重大校園暴力事件的風險。對楊家而言，公開姓名只是漫長改革路上的一座里程碑，真正想完成的，是讓承勳的離開成為制度改變的起點，讓更多孩子因此獲得保護。另一方面，民事求償訴訟目前仍未定案。原本案件預計7月底宣判，但法院最後決定再開辯論，因此判決時間再度延後。楊爸爸表示，原以為刑事判決認定兩名少年已有悔意，民事程序應能展現誠意，但庭上的攻防卻讓家屬十分失望。他直言，對方口中的誠意始終停留在言語，真正關心的只是如何少賠、不賠。根據民事答辯內容，持刀行兇的郭姓少年及父親主張，楊爸爸、楊媽媽目前均有工作，未來退休後仍有退休金，加上名下擁有不動產、租金收入及股票等資產，因此認為扶養費及精神慰撫金請求金額過高。至於涉嫌教唆犯案的林姓少女則否認具有殺人故意，並主張自己案發時僅是國三學生，若需負擔高額賠償，恐怕會摧毀日後進入社會的信心及生活信用，影響未來獨立生活能力。這番說法讓楊家難以接受。楊媽媽激動反問：「她擔心自己的未來，那我們孩子的未來呢？承勳的未來誰還給我們？」此外，林女父母在法庭上表示，平時已盡到教養責任，不僅提醒女兒不得從事危險行為，也加入班級家長群組、配合家庭訪問、關心交友情況，案發後一家人更遭網友肉搜，生活受到極大影響。對此，楊爸爸直言，肉搜並非家屬所為，更質疑若家長真的長期關心孩子，面對記過、出勤異常等警訊，是否真的毫無察覺？若能及早介入，也許悲劇就不會發生。楊爸爸最後表示，無論法院最終判賠多少，都無法換回兒子的生命。他一路堅持至今，從來不是為了金錢，而是希望透過楊承勳的事件，推動《少年事件處理法》修法、完善校園安全及高關懷學生輔導制度，讓下一個家庭不必承受與他們相同的痛苦。他說，承勳雖然回不來了，但如果孩子的離開，能真正讓制度向前跨出一步、保護更多孩子，那就是一家人一路努力至今最大的意義。回述整起事件經過，2023年12月25日，新北市一所國中發生校園割頸命案。當時林姓少女因不滿遭楊承勳提醒不要破壞公物，找來郭姓少年替她出頭。郭男到場後先與楊承勳發生衝突，儘管楊一再表示自己只是善意提醒，仍未能平息雙方情緒，最後郭男竟持預藏彈簧刀朝楊承勳頸部、胸口猛刺多刀，造成大量失血，送醫後雖裝設葉克膜搶救，仍傷重不治。案件震驚全國，也掀起外界對少年司法制度、校園安全及未成年重大犯罪處遇的廣泛討論。楊承勳原本是數理資優生，積極準備報考建國中學數理資優班，未料夢想卻因這場悲劇戛然而止。家屬始終希望，社會記得的不只是一起校園命案，而是一名真正存在過、努力生活過的孩子。由於《兒童及少年福利與權益保障法》第69條規定，媒體不得公開未成年人的姓名及足以辨識身分資訊，因此多年來外界只能以「楊姓國中生」稱呼楊承勳。對楊家而言，孩子彷彿只剩下一個代號，因此一直希望有朝一日，能讓社會記住他的名字。楊爸爸曾數度哽咽表示：「人死為大，為什麼不能說出他的名字？他是真實存在過的人，不是一個代號。」夫妻倆強調，爭取公開姓名並非出於仇恨，更不是消費悲劇，而是希望社會永遠記得曾有一名叫楊承勳的孩子，在校園裡失去生命，也希望藉由他的故事，推動少年司法、校園安全及被害人權益等制度改革，避免悲劇重演。依照《兒少法》第69條第4項規定，若基於增進兒少福利或維護公共利益，並經主管機關邀集相關機關、兒少福利團體及媒體代表共同審議，認定有公開必要，即可不受姓名揭露限制。因此，新北市政府5日上午召開審議會議，邀集相關單位與家屬代表共同討論。新北市教育局表示，考量市府將辦理重大校園安全事件紀念活動，並編撰校園安全教材作為教育公益用途，經審議後認定符合《兒少法》第69條第4項規定，因此決議同意未來可依法公開亡故學生楊承勳姓名。教育局也說明，由於涉及未成年身分揭露及個人資料保護，今年3月已先與家屬充分溝通並取得同意，再依法完成審議程序，兼顧兒少最佳利益、公共利益與個資保護。楊爸爸透露，目前市府仍須完成最後簽核程序，最快下週即可正式核定，屆時相關教材及紀念活動都能依法使用兒子全名。
14歲男學生50刀刺死學姐！ 死者友人：嫌犯前一天才告白被拒
馬來西亞八打靈再也萬達鎮（Bandar Utama）14日發生一起校園命案，14歲男學生在女廁持刀刺殺了16歲學姐，造成對方身上約50處刀傷，當場斃命，現場留下大灘血漬。據警方調查，男學生喜歡學姊，手機相簿有大量學姐的照片，疑似因告白被拒而起了殺心，全案仍在調查當中。根據馬來西亞媒體《中國報》報導，事件發生在14日上午9時許，當時14歲男嫌在女廁所內持刀刺死學姐，將對方鎖在廁所隔間，接著持利器在校園、走廊走動。現場學生透露，有同學去通知老師，老師撞破廁所隔間門，便發現了死者遺體，現場更留有大片血跡。接著，嫌犯的哥哥獲悉後，便開始在學校尋找弟弟，最終聯合老師抓住了弟弟。警方到場後將嫌犯逮捕，並在現場發現2把利器，而死者全身、頸部被刀刺了約50處傷口。據了解，男嫌在家中3個兄弟姊妹中排行老么，無精神疾病，警方從嫌犯哥哥口中得知，嫌犯其實喜歡死者，手機裡都是對方的照片。死者的朋友透露，事發前一天嫌犯曾向死者告白，但被死者拒絕了。另外，嫌犯因馬來文能力差被學校安排進入預備班，心裡有所不滿。目前警方仍在調查這起命案的動機，將朝「告白被拒而殺人」的方向進行調查，同時也會經過多方核實，進一步釐清詳細情況。而由於發生命案，校方14日便緊急取消了原定在下午舉行的中五生畢業典禮。
泰國12歲少年在學餐持刀殺害同學 被捕後曝殺機：與死者小四時結怨
泰國22日中午發生1起校園命案，1名12歲的國一學生，在學生餐廳內持刀追砍另一名同學，受害學生被捅了5刀之後倒地不起，行兇的少年又上前補了2刀，受害學生送醫後宣告不治。少年事後向警方坦承，兩人於國小四年級時結怨，意外發現兩人國中也同校後，他便開始計畫報仇。綜合泰國媒體報導，事件發生於22日中午的午餐時間，這名12歲的國一少年，將匕首藏在腰間，在學生餐廳裡假裝與受害學生相遇，並出言挑釁，受害學生者起初不理會少年，繼續與友人聊天，少年便拿出預藏兇刀，朝受害學生左腹部猛刺數刀，受害學生負傷逃脫，少年持續在學生餐廳持刀追殺，在受害學生不支倒地後，少年又上前補砍2刀，直到受害學生向他求饒才停手。學生餐廳的員工及其他學生合力將少年制伏，並將受害學生送醫，可惜受害學生最後仍因傷勢過重宣告不治。少年被捕後向警方坦承，他與受害學生國小四年級時結怨，上了國中之後，他意外發現兩人同校，於是開始醞釀復仇計畫，不過少年供稱，匕首只是帶在身上防身用，並非計畫用該刀殺害同學。受害學生的家屬質疑少男說法，認為兩人是國一才初識。而當地教育部門與泰國教育部長23日召開記者會，要求校方檢討校安漏洞，未來還需對學生及教職員的隨身物品進行安檢，也指示心理專家輔導受到驚嚇的學生，同時也強調會盡快公佈調查結果。
家屬心力交瘁！新北國三生割頸案滿8月 少年法庭9月30日宣判
震驚社會的新北校園命案，2023年12月間某所高中附設國中部發生國三生殺人未遂事件，導致1名國三生遭彈簧刀攻擊死亡，全案經新北地院少年法庭審理後將訂定於9月30日宣判，此外一直以來協助受害家屬的板橋區政顧問石一佑表示，受害者家屬近期開完庭心力交瘁，盼望司法能還給孩子公道。據了解，新北市1間高中附設國中部2023年12月25日，有1名女學生疑趁午休時間到別班找人聊天，卻遭到該班的1名男學生要求離開，她隨即找認識的「乾哥」前去與他理論，未料「乾哥」為幫出氣，竟持彈簧刀狂刺男學生頭頸部10刀，導致男學生大量失血，送醫搶救34時後不治。警方表示，涉案男子與女子2024年5月中旬遭新北地檢署依《殺人罪》起訴，並羈押至少年觀護所，新北地院少年法庭審理此校園命案後，將訂定在9月30日宣判。板橋區政顧問石一佑說明，31日在捷運新埔站舉行捐血活動時，她表示新北校園命案受害的男學生父母，當時緊急輸大量血液都救不回來孩子，因此預計會一同出席活動呼籲大眾捐血，但家屬近期剛出庭完畢心力交瘁而未到場，石一佑希望司法能還受害人公道，她也將持續舉行捐血活動幫助需要的人。
割頸案受害父親提4訴求 廢除少年塗銷紀錄「家長應負連帶刑責」
新北市國三生遭割頸命案，引發社會爭議和輿論，受害者遭同校學生持彈簧刀攻擊送醫不治。死者父親11日提出廢除少年塗銷紀錄、少年犯回歸校園前先進中介學校、家長應負連帶刑責、少年觸及刑案就要面對應有處罰共4點訴求。根據《中央社》報導，死者父親今（11）日透過板橋前市民代表石一佑發聲明，提出下列4點訴求：1. 少年塗銷紀錄雖然立意良善，卻將未爆彈放入校園，嚴重危害校園安全，且還不告知校方；假設孩子經常藏刀在身上、進少年觀護所後回歸學校，交接過程應明確，才能再對學生進行融合教育，隱匿惡行實在難以達到教化目的，因此應廢除少年塗銷紀錄。2. 應設立「中介學校」，讓少年犯在回歸一般學校前，先進中介學校進行專責、專業完善輔導後，再回歸校園。3. 少年行為偏差，家長也有責任，「難道不是因為家長縱容，放任不管造成的結果嗎」，家長應負連帶刑責，而非只負民事責任，更何況如果家長沒有財產或故意脫產，那不是完全無責任嗎，「養不教，父之過」，家長除了生以外，也要負教養責任。4. 少年事件處理法以年齡保護特定人權卻損害大眾生命安全，作惡者認為這是保護傘而為所欲為；包括2月28日發生學生間把棍子打斷的霸凌事件、3月5日也有3打1霸凌案等，他認為一旦觸及刑事案件就該由司法主持正義，應面對應有處罰，而非百般包容，「過多的包容對行凶者來說不過是放縱罷了」，他期望政府機關可以回應他這些訴求。另外，死者父親還指出，3月16日下午1點30分，他會在中正紀念堂自由廣場前參加「孩想陪你一起長大」活動，歡迎大眾關心教育與孩子，也希望相關政府機關多關心老百姓心聲，讓社會更安全，不要再有下一位受害者。回顧案件始末，去年12月25日，男學生「乾哥」為了替「乾妹」討公道，竟持彈簧刀攻擊另一名男同學，導致對方中傷身亡。傷者經送亞東醫院急救，在醫護搶救下恢復心跳，但傷勢嚴重，於是裝上葉克膜及開刀搶救，但經過醫護努力，經過連日急救，最後仍宣告不治。警方事後將涉案兩名男女移送少年法庭審理，少年法庭去年12月26日裁定男學生收容、女學生責付親屬帶回。今年1月8日，少年法庭再傳少女出庭，法官訊問後認定，少女尚有其他案件正在調查中，又涉及本案偏差行為，嫌疑重大，且疑有串證、家庭管教功能不彰等情形，當庭裁定少女收容，如今涉案少年已於2月底裁定延長收容，新北地院持續依少年事件處理法規定及精神調查中；後續是否移送新北地檢署檢察官偵辦受外界關注。 教育部反霸凌投訴專線：1953「iWIN網路防護機構」網安專線：（02）2577-5118服務時間：週一至週五 9:00～18:00拒絕暴力！請撥打113、110
少年成魔錄3／《少事法》成犯罪保護傘 未成年乾妹：法律會保護我
新北市「校園命案」震驚全台，15歲少年為替「乾妹」報仇，竟拿出預藏的彈簧刀將另一名15歲男學生割喉、連砍10刀，導致被害少年傷重不治，而《少年事件處理法》竟成為犯罪保護傘，教唆的乾妹僅被「責付」，交由家長帶回管教，她竟多次在網路上嗆聲，還直言「未成年法律會保護我」，律師張睿紘認為應建立更完整體制以預防犯罪。據了解，由於青少年受《少事法》保護，未成年者犯罪得減刑後，前科也將會在成年後被註銷，兒童犯法更是全面除罪化，不管過去做了多傷天害理的事，18歲後仍是「白紙一張」，無辜受累的孩子卻從此斷送生命，加害者卻可以裝沒事般雲淡風輕，受害家屬痛心疾首卻無力回天，直呼一切太不公平，懇求司法能重判，還給被害男學生一個公道。教唆乾哥教訓同學的少女無悔意，還多次在社群平台隔空向加害少年喊話，並認為「法律會保護」她。（圖／翻攝畫面）《少事法》的「過度保護」成為犯罪集團鎖定的司法漏洞，紛紛將毒爪伸向「涉世未深」的青少年，利用蠅頭小利誘騙青少年誤入岐途，甚至不斷施加好處，讓青少年有「高於一等」的錯覺，同儕間盲目的「英雄崇拜」恐將成為社會治安上的隱憂。對此，張睿紘指出，基本上我國針對少年觸犯刑罰法律，立法政策上是採取以「以保護代替監禁，以教育代替懲罰」的概念，甚至為了避免影響少年終生，任何人不得於媒體、資訊或以其他公開方式揭示有關少年保護事件或少年刑事案件之記事或照片，來藉此保護涉案的迷途青少年。 「保護歸保護，但是個案裡該做的審酌也應該徹底，才能真正補漏社會安全網。」張睿紘強調，我國對於少年犯罪，原則上是以「保護手段」代替實質懲罰，但法官仍會針對個案保留「裁量空間」，審查其背後是否有人教唆、指使，甚至會顧慮青少年是否「濫權」及其「犯後態度」等來進行案件處置。張睿紘認為，少年或許存有思慮不周，有賴完善教育循循善誘，而《少事法》是否變成不肖份子利用少年進行犯罪的「保護傘」，應為政府觀察重點，甚至必須建立更完善的體制，來預防及嚇阻犯罪情事。律師張睿紘認為，應徹底審酌新北校園命案，才能真正補漏社會安全網。（圖／周志龍攝）
國三生遭割頸枉死 惡少爸被爆不是啥大咖…沈富雄嗆「乾妹」：有種來找我
新北市某高中附設國中部刺頸案持續引發各界關注，尤其行兇男學生與教唆女學生2人案後毫無悔意、甚至嗆外界「擊敗」的態度，更掀起民眾怒火，前立委沈富雄就向喊出「叫全部認識的哥哥陪我出席」的女學生下戰帖：「有種就來找我！」沈富雄在節目《TVBS戰情室》嚴厲批判涉案2名學生，表示當年讀國中時這類男生叫「太保」、女生叫「太妹」，並點名教唆女學生，「我不能放過那個小女生」，他解釋，過去雖然也有不愛讀生學生，但「是不像你這個小妹，囂張到這種程度」並嗆：「有種就來找我！」前立委沈富雄。（圖／報系資料照）另有自稱知情學生的網友爆料，稱教唆女學生當時不是去死者教室找熟人聊天，而是要去堵人，但被遇害男學生阻止惱羞成怒，找有不良紀錄的行兇乾哥訴苦，進而發生憾事。而行兇男學生案後曬出比YA照、女學生不認錯還嗆「擊敗」的態度，除引發各界憤慨，網友「小商人」也將把貼有2人照片的廣告車在路上巡迴曝光。此外，有知情人士透露，行兇男學生的父親雖然是「8+9」，但其實不是什麼大咖，且其兒子與兒子的乾妹原先也不是要轉到案發學校，而是前所學校不收他們才轉入，未料早就分別有傷害、霸凌紀錄的2人，竟會釀成近年最嚴重的校園命案。
警告Dcard、PTT下架「割頸少年個資」被譙爆 新北地院回應了
新北市國三生遭割頸一案，引發網友肉搜公布兇手以及教唆女學生的個資，沒想到新北地院呼籲網友停止相關行為，並點名Dcard、PTT等社群媒體下架文章，結果反而引爆網友怒火。對此，新北地院坦言可以理解大眾關注這起事件，但法院有義務提醒社會遵守法規。新北地院今（28日）發出新聞稿，提醒任何人不得揭示有關少年保護事件或少年刑事案件的記事或照片，更特別點名Dcard、PTT等社群媒體，應立刻下架資料，同時呼籲民眾勿再轉傳，以免觸法，並請資通主管機關正視此一問題，以符法治。然而，這份聲明反而讓網友更加憤怒，認為法律是在保護加害人，而司法院也表明沒要求新北地院發布這份新聞稿。新北地院新聞稿。（圖／翻攝自新北地院官網）眼見風波愈演愈烈，新北地院再度回應，提到能理解這起嚴重悲劇引起大眾關注，但網友瘋狂肉搜、轉傳涉案少年個資行為，不僅干擾法官審案空間、使問題複雜化，也違反立法者保護少年犯的意旨，因法官依《少年事件處理法》不僅處理少年所涉犯個案，更要結合各種資源輔導、矯正少年「這個人」變好，不同於對成年犯直接處以刑罰的方式。新北地院指出，法院雖不是網路或社群媒體違反《少年事件處理法》、《兒童及少年福利與權益保障法》等規定的主管機關，仍有義務提醒大眾注意相關法律規定，並籲請主管機關正視問題。同時強調，雖點名社群媒體應下架暴露涉案少年個資的文章，但媒體對這件國中生校園命案的報導相對節制，不像社群媒體中有許多匿名者散布真假難辨的訊息。至於涉案的女學生，獲法官裁定責付家長後，疑似在個人社群po文嘲諷。對此，新北地院表示，法官會依法處理這起不幸案件，若涉案少年在調查期間有不妥行為，依法也有告誡、勸導等方式加以處置。《CTWANT》提醒您：勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。※ 安心專線：1925（依舊愛我）※ 張老師專線：1980※ 生命線專線：1995※ 反霸凌專線：0800-200-885
大學生惡整「校園水箱藏假人」警竟搜出5屍！校方否認命案真相曝
印尼普瑪瑞大學（UNPRI）棉蘭校區的6名大學生，日前為了拍攝惡作劇影片，將假人模特兒丟進學校水箱故作懸疑，影片在抖音（TikTok）遭到瘋傳後，引起警方高度關注介入調查，怎料員警在校園內展開搜查後，意外真的尋獲5具男女遺體，詭異的是校方竟拒絕配合偵辦。綜合外媒報導，棉蘭警方11日晚間進入普瑪瑞大學進行調查，結果在一棟建築的15樓房間角落，發現一個封閉水箱，打開後竟驚見5具遺體離奇交疊，死者為1名女性、4名男性，且遺體已經泡到起皺，皮膚還殘留些許透明的液體。刑事調查部門員警透露，普瑪瑞大學不讓警方進入校園，且拒絕配合辦案，「當我們想要進行犯罪現場調查時，他們拒絕了。」對此，棉蘭校區醫學院副院長否認發生校園命案，指警方發現的5具遺體並非是遭到謀殺的受害者，而是解剖實驗室所保存的「大體老師」，用於教育或研究用途，痛批警方事先未與學校溝通，僅透過單方面的影片訊息便闖入搜查。不過警方也表示，將向校方釐清大體獲得管道、身份等詳細資料。
嘴贏還繼續嗆！ 14歲少年遭學長「斧砍爆頭」慘死食堂
泰國清邁發生驚悚校園命案！一名14歲男學生20日中午在學校餐廳內，遭16歲學長「劈顱」慘死食堂內。據傳兩人素來不合且疑似有霸凌問題，當地警方仍在釐清案情。據《sanook》報導，清邁府湄艾縣警方獲報趕抵現場時，發現死者倒在學校餐廳地上，頭、身有明顯傷口，且頭蓋骨顯著外露。被老師們包圍的行兇男學生，校服全是血跡，手裡拿著斧頭，冷靜等待員警將他逮捕。現場噴出大量血跡。（圖／翻攝自推特）據悉，兩人自開學以來便衝突不斷，而死者總是吵贏和打贏的一方，更疑似聯合朋友對兇嫌言語霸凌，嘲諷對方家境清寒，導致16歲男學生因精神壓力，在當天看到死者坐在食堂吃飯後，便拿斧頭走向14歲男學生行兇。由於案件涉及未成年，警方尚不提供詳細案情，僅表示行兇的男學生已被拘留調查，之後再送往看守所進一步調查。另據泰國法律，謀殺罪刑罰為死刑、無期或15至20年徒刑，未成年人則會考慮年齡判刑。