棄台論
」 棄台論
美國正在放棄「台灣不可談判」的紅線！米爾斯海默曝1主因：如同蘇聯放棄東歐
因成功預測俄烏戰爭而聲名大噪的國際關係攻勢現實主義大師米爾斯海默（John Mearsheimer）認為，美國因石油美元體系鬆動與經濟結構性衰退，被迫在未發生戰爭的情況下放棄「台灣保持實質獨立是不可談判的」這條紅線，如同英國撤出了印度、非洲和中東；蘇聯放棄了東歐，「帝國並未被征服，而是被迫1次又1次地讓出自己的地位」，背後的肇因不是軍事失敗，而是因為維持佔領在經濟上不可持續。米爾斯海默為美國著名國際關係學家及芝加哥大學羅蘭溫德爾哈里森傑出服務教授（R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor），因成功預測俄烏戰爭，並共同撰寫《紐約時報》暢銷書《以色列遊說集團與美國對外政策》（The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy）而聞名。針對台灣問題，他曾在2013年投書媒體主張「美國棄台論」，隨後又在2022年改口稱「美國不會放棄台灣」。如今，根據《香港01》報導，米爾斯海默描繪了1個他認為正在發生、卻尚未被大多數人察覺的歷史轉折時刻。他指出，美國作為超級大國，正被迫在未開一槍的情況下放棄自身的核心紅線，而這一紅線長期以來象徵著其在亞太地區不可動搖的戰略承諾，那就是台灣地位問題。他解釋，美國過去70年來始終維持1項明確原則：台灣的獨立不可談判。該立場不僅體現在法律與外交承諾中，更構成可能引發軍事衝突的戰略界線。然而，他認為這條紅線如今並非因軍事失敗而被突破，而是因為結構性力量的轉移而悄然消失。真正發生的並不是戰場上的潰敗，而是經濟與金融基礎的枯竭，使美國在對手尚未動手之前便喪失了槓桿。米爾斯海默將焦點放在金融結構上，特別是戰後形成的石油美元體系。美國在二戰後建立起1套全球必須以美元購買能源的制度架構，透過與OPEC的安排，使美元成為能源交易的核心貨幣，進而創造對美元與美國國債的持續需求。這種安排使美國得以長期維持赤字與全球軍事部署，並在無需對等經濟代價的情況下行使全球權力。然而，米爾斯海默指出，當美元體系被「武器化」之後，這種結構開始出現裂縫，「一旦你把自己的貨幣武器化，就無法『去武器化』」。美國將金融工具用於制裁，將國際支付系統排除作為戰略手段，使各國開始質疑持有美元的安全性。這種不信任為替代體系創造空間，而中國正是在這一背景下推動人民幣國際化與雙邊結算安排。當巴西、沙烏地阿拉伯與其他國家逐步接受人民幣進行貿易結算時，美元不再是唯一選項，而是眾多選項之一。一旦貨幣成為多選題，其權力基礎便開始鬆動。在他看來，真正的變化並非中國透過征服擴張，而是透過提供替代選項來重塑國際秩序。當替代性的金融與貿易架構開始運作，各國不再必須依附美元體系，美國的經濟槓桿便自然削弱。這種變化進一步影響安全承諾的可信度。當盟友意識到美國可能無法承擔與中國全面衝突的經濟代價時，便開始重新評估自身戰略定位，日本、韓國、菲律賓與澳洲都在調整政策。聯盟體系不是被擊敗，而是在信譽侵蝕中鬆動。米爾斯海默以歷史比較來強化其論點，「歷史教會我們1個重要的道理：當超級大國放棄紅線時，其他國家都會重新評估它的實力。」他提到戰後的英國在1945年後面臨類似處境，當時的英國並未在軍事上被擊敗，但在經濟上無力同時維持帝國與國內的重建，只能選擇帝國清算，其中1956年的「蘇伊士運河危機」（Suez Crisis），便象徵著英國勢力範圍的終結。而蘇聯在1980年代末也是如此，它放棄了東歐，不是因為軍事失敗，而是因為維持體系在經濟上已不可能。類似地，美國如今所經歷的並非軍事潰敗，而是經濟約束下的戰略收縮。他指出，華盛頓撤出阿富汗不是軍事失敗，美軍從未面臨被擊敗的危險，而是因為維持佔領在經濟上不可持續。放棄台灣也不是軍事失敗，美國海軍仍是世界最強，但捍衛台灣會讓國家破產。他更進一步援引古典歷史作為隱喻，將當前局勢類比為「伯羅奔尼撒戰爭」（Peloponnesian War）中的雅典。雅典擁有強大海軍與廣泛承諾，但其擴張超越經濟承載能力，最終因資源耗盡而衰退。這種衰退不是瞬間崩潰，而是長期結構性消耗的結果。在這套分析框架下，他認為全球正進入多極體系。中國的崛起不必透過直接對抗實現，只需使美國意識到維持既有承諾的成本過高即可。當軍事支出持續居高不下而經濟回報有限時，軍事優勢反而成為負擔。經濟基礎決定軍事能力，而非相反。若經濟優勢轉移，即使軍事勝利也無法逆轉整體權力結構的變化。米爾斯海默點出關鍵，中國的軍隊服務於經濟，而美國卻陷入經濟服務於軍隊的結構性缺陷，美國本應成為經濟帝國，卻變成了軍事帝國，把軍事主導放在生產力之上，「結果就是美國可以在軍事上摧毀任何國家，但無法在資源、市場、戰略佈局上擊敗任何國家。美國能贏得戰爭，卻無法贏得資源和市場的競爭。」而這就是美國放棄台灣的原因，不是因為無法在軍事上擊敗中國，而是因為「無法在維持全球地位的同時，承擔與中國開戰的代價。」他也總結，二戰後秩序的終結並非源於戰敗，而是源於支撐其存在的金融與能源架構轉移。美國面臨的選擇並非是否撤退，而是在有序撤退與混亂崩潰之間作出決定。若選擇談判、縮減承諾、重整戰略，則是可控的衰退；若拒絕調整，則可能引發更劇烈的體系動盪。在他的敘事中，台灣紅線的鬆動象徵著舊秩序的終結。世界並非走向末日，而是走向多極。問題不在於誰會勝利，而在於各國如何在轉型期避免誤判與衝突。在這個過渡階段，語言與現實之間的落差將成為最大的危險。當政策話語仍停留在舊秩序框架中，而權力結構已然轉變，誤解與動盪便不可避免。
演習吃大餐2／軍演正烈海委大官爽吃老饕宴 學者憂美方搖頭放生台灣
對岸軍演全面涵蓋台灣海峽周邊五大海域之際，海委會主委管碧玲卻與大票海巡官員狂嗑五星飯店美食，「前方吃緊、後方緊吃」指揮鏈斷層搞得基層官兵是直喊救命。國防學者示警，海巡大官對軍演「無要無緊」的態度除了影響軍心外，更可能成為美方「放生」台灣的說帖，若再不自救「只是讓台灣更陷險境」。中共「正義使命-2025」的大規模環台實彈軍演被視為劍指「美國對台軍售」的警告，加上範圍觸及台灣領海基線，區域局勢緊張一觸即發，國際社會也高度關切，除了美方國務院跨黨派部分國會議員發聲支持台灣外，日本政府也強烈重申台海和平穩定對國際社會至關重要；另外像歐盟的英、法、德等國更集體表達高度關切，反對任何片面改變現狀的行為。海委會下轄海巡艦隊官員也前往高雄「晶綺盛宴」歡送會。（圖／CTWANT攝影組）然而，2025年12月31日兩岸中午還在高度緊張之際，管碧玲與海巡署長張忠龍等人卻在上班日大剌剌跑去大嗑美食，儘管美其名為「跨機關協調」餐敘，但幕僚早已示警現在辦「太招搖」，無奈管碧玲仍執意照舊辦理，加上餐敘現場是五星級亞洲新灣區「晶綺盛宴」，知情人士就直言「開會」這種說帖在對峙之際「根本說服不了民眾」。據了解，晶綺盛宴孔雀紅寶廳是高雄亞灣區極具代表性的高質感婚宴場地，挑高的會場以孔雀開屏姿態設計，以沈穩的藍綠色調與精緻的幾何線條交織，營造出既復古又時尚的歐式奢華氛圍，而菜色更是高雄一絕。從經典開胃的燒吊掛皮脆肉香的烤鴨到澎湖冰捲，還有厚實飽滿的燉全雞湯、醬烤豬肋排及經典臘味飯等都是經典，飯後來上港市蔥燒酥更是吮指留香。CTWANT訪價發現，即使平日大宗專案價，每桌也要約新台幣1.4萬元起跳。位在高雄亞灣的「晶綺盛宴」以別緻設計聞名，一桌要價至少約新台幣1.4萬。（圖／CTWANT攝影組）一名未具名留美戰略學者就直搖頭示警，這次對岸軍演已是解放軍在測試我方「聯合封控」與「要港封鎖」的能力，在在都是對岸要向美、日等國傳遞「不要再介入台海關係」的訊號，甚或美方從總統川普（Donald Trump）以降，已有台海關係「不關我們的事」的另一種聲音，何況總統賴清德提出的1.2兆元的《強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例》草案老是卡關，美方層峰已感不耐。原先我方執政當局想「賴」給在野黨杯葛，如今本該坐鎮第一線的大官如此散漫，恐怕只是替歐美第一世界孤立主義甚至「棄台論」添柴火。海委會對此回應，這一次例行會報適逢副主委黃向文即將歸建而擴大辦理，事涉惜別加上早就訂好餐敘，因此決定照常舉辦。官員強調，緊盯對岸演習並未因開會而有鬆懈，餐敘時管碧玲也一再要求所有幹部必須將電話維持暢通，並無任何聯繫上的問題。海委會回應「晶綺盛宴」正是為了替即將離開海委會歸建的副主委黃向文（圖）餞別。（圖／CTWANT攝影組）
賴總統沒回應川普「棄台論」 蕭旭岑問難道是替美背書？
為了平息外界對於台積電宣布擴大投資美國引發的「護國神山變辦半屏山」質疑，賴總統昨日與台積電董事長魏哲家聯袂說明相關疑問，但馬英九基金會執行長蕭旭岑今仍質疑，賴總統迄今都還沒有回應，如何看待美國總統川普所言「若台灣有事，美國仍可以繼續製造晶片」，這段說法不就是暗示「棄台論」嗎，難道賴總統是要替川普主張背書？請問國家安全要怎麼辦？前總統馬英九日前對台積電擴大赴美投資表達嚴重擔憂，遭民進黨質疑馬英九在2015年一度要把台積電賣給中國，現在還敢批評。對此，馬英九基金會執行長蕭旭岑今日回應，民進黨指控很可笑，請問，當時前中共總書記胡錦濤或現任中共總書記習近平，曾經拉前台積電董事長張忠謀開記者會，指定台積電該對中國大陸投資多少錢嗎？答案就是沒有！蕭旭岑指出，當年馬英九與時任經濟部次長沈榮津對外說明政府會加以把關，經濟部投審會也會嚴審，而且時任國民黨總統參選人朱立倫也反對重要產業赴陸投資，國民黨政府都在把關，台積電又是國民黨協助成立並一手呵護，如今民進黨卻要將台積電送出去，真是非常悲哀，還有臉來指控馬英九？蕭旭岑說明，台積電利益固然重要，但台灣利益與台積電利益未必一致，請問，台積電在美國白宮宣布擴大赴美投資，事前有沒有經過投審會審查？如果沒有正式審查程序，不就印證政府完全沒把關，僅這一點，閣揆卓榮泰及經濟部長郭智輝就應該先下台。他還說。民進黨政府從前總統蔡英文到現任賴清德總統，都曾讚許台積電是護國神山，面對護國神山將被搬到美國，但賴總統在昨天記者會中完全沒有提到台灣安全的部分，也未針對川普「棄台論」做回應。蕭旭岑指出，美國總統川普說，如果台灣有事，美國可以繼續製造晶片，而這句話就是『棄台論』，但賴清德完全沒回應，難道是替川普背書？那些目前仍在為政府「洗地」的人，非常悲哀，他們如果真正愛台灣，在台灣命運的關鍵時刻，「護國神山」先進製程都到美國去了後，台灣還剩下什麼可以保護自己？他也要問，當「矽盾」已經瓦解，這時政府還要粉飾太平嗎？若先進製程到了美國，請問如何壯大台灣？
年輕人拒絕當砲灰 台裔美軍官「返鄉調查」兩岸若開戰：3成台灣人投降或逃出國
俄烏戰爭及以色列-哈瑪斯戰爭撼動全球，而各大國在關注這2場區域戰爭同時，也擔憂台海可能爆發軍事衝突甚至戰爭，將全球帶入第3次世界大戰。專長蒐集及分析情報的台裔美國空軍上尉錢吉米（Jimmy Chien），經過在台灣2個半月調查後，指出約有30％台灣人，會在兩岸發生戰爭時逃離台灣或向解放軍投降。錢上尉1日透過華盛頓全球台灣研究所(Global Taiwan Institute）的《全球台灣簡報》（Global Taiwan Brief）發表《跟台灣人討論台灣防衛》(Conversationswith the Taiwanese about Taiwan’s Defense)，向美方闡述其在台灣「個人經驗」的「非正式調查」結果，以回答台灣人是否會像烏克蘭人一樣保衛國家的深層政治問題。他指出，作為一個頻繁到台灣的台裔人士，「我對台灣的理解和台灣居民不同」，經過在夜市、溫泉、計程車上等場所場景，與從大學生到退休人士各年齡層對談後，發覺大多數台灣人不認為兩岸會有戰爭，並得出有70％台灣人會在戰爭時留下抵抗、20％離開台灣、10％投降。簡上尉認為若有適當訓練、美國的足夠支持，以及無形卻必要的希望，台灣人會像烏克蘭人一樣奮戰抗敵。簡上尉認為國軍的訓練脫離現實。（圖／報系資料照）然而，簡上尉發現台灣人普遍對軍事訓練感到憂心、對國軍缺乏信任，甚至認為軍隊是不必要預算開支，以及對美國的戰時援助程度感到憂慮。役齡階段的年輕人，大多表示如果得到必要訓練與工具會願意奮戰到底，「他們一而再、再而三強調拒絕當砲灰，不想不必要的送死」。他直言，台灣的役期、訓練、動員等軍事改革太慢太少。國軍必須專注於真實，而非照劇本演練，應訓練低階人員戰術決策能力，不是上報等高階領導批准，「瞭解中國歷史的人都知道，這種上而下的嚴格決策過程，就是國軍輸掉國共內戰的主因之一」。簡上尉除提出台灣的徵兵制度、後備制度「有必要進行徹底改革」，並依烏克蘭經驗強化訓練內容，讓200萬後備軍人有足夠能力，也呼籲美國「正式化對台灣支持」，以化解棄台論疑慮。美國必須加強挺台決心，承諾更多更具體支持；台灣必須有完整訓練且足夠的備戰能力，「這些是對抗入侵的最大遏阻，也是台海穩定的最大保證」。
「整個法國都在討論台灣」 駐法大使：從來沒有如此強大曝光與支持
法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）近日出訪大陸並與習近平會面，隨後他表示歐洲必須避免捲入，美國與大陸在台灣之間的任何衝突，這樣的話也讓國際譁然，認為他是在公然發表「棄台論」，法國媒體也瘋狂討論台灣與美中之間的關係，駐法大使吳志中就表示，「全法國都在討論台灣，大家可能很難想像」，並透露法國輿論都支持台灣。馬克宏與習近平會面後表示，歐洲不應該因台灣和大陸起衝突，這樣的言論也被英國前首相批軟弱。（圖／達志／美聯社）馬克宏在會見習近平後稱，「歐洲不該因台灣和大陸起衝突」，「棄台」言論引發輿論怒火，各界都紛紛譴責，並把馬克宏過去調停烏克蘭與俄羅斯失敗一事重提，要他「好好滾回法國就好」，甚至法國其他官員也忙著善後滅火。「法國在台協會」發表聲明指出，法國在台灣議題上維持一致立場，不論是在去年8月3日7大工業國組織外長聲明，或去年12月1日法國總統與美國的共同聲明，或今年1月30日法澳第二屆部長會談聯合聲明，與3月10日第36屆英法高峰會聯合聲明中，都有相關闡述。法國與其合作夥伴强調台海和平與穩定的重要性，並且呼籲以和平方式解決兩岸爭端。美國眾議院大陸問題特別委員會主席麥克蓋拉格（Mike Gallagher），受訪時批評馬克宏的發言，「令人尷尬，非常可恥！而且在地緣政治上可以說是極為幼稚」。英國前首相特拉斯也批評馬克宏，「西方領袖拜訪習近平並請他支持結束這場戰爭，這是錯誤，是軟弱的表現。我們的精神應該放在採取更多措施支持台灣之上，我們必須確保台灣能夠自衛。」而中華民國駐法大使吳志中，近日也因馬克宏言論受邀上法國節目，他也透過臉書表示，「大家可能很難想像！全法國都在討論臺灣！所有輿論一面倒都在支持台灣！這是一個很強大的力量！我真的說臺灣從來沒有獲得如此強大的曝光度與支持！」
「今日XX明日台灣」出自綠營 民進黨不准別人套用烏克蘭
行政院長蘇貞昌今（1）日在立法院答詢時，對「今日烏克蘭，明日台灣」的說法怒批是「不倫不類」。國民黨台北市議員擬參選人滿志剛說，「今日XX，明日台灣」的句型，其實出自綠營，但民進黨政府怕人提起比較烏克蘭與台灣，就是因為順著這個方向深入討論，將會危及民進黨用「抗中保台」輕鬆執政的正當性。滿志剛說，一年之內，美國兩度表現出高度嘴砲，卻落荒而逃的糗態，在喀布爾機場，阿富汗人民從飛機墜下的畫面還記憶猶新，如今又在烏克蘭重演。民進黨政府花了很大力氣，解釋台灣是如何不同於阿富汗與烏克蘭，因為民進黨政府也心知肚明，這不是任何人所能操作的情節，全是美國自己的演出，甚至美國前總統川普都這樣認為。民進黨政府既不可能絲毫影響美國政策，又害怕民眾早晚覺醒，於是不惜台灣內部製造標靶，說任何人藉此探討「美國棄台論」，或是「西方無用論」，都是認知作戰滿志剛指出，民進黨政府在台灣政治一黨獨大，取得相較於國民黨，或其他政黨的執政「正當性」，通關密語就是「抗中保台」。但「抗中保台」是一句口號，如何落實？台灣要怎麼對抗世界第二大經濟體與軍事強權？這個在理性上難以成立的方程式，美國就是唯一解方。所以若是讓「棄台論」、「無用論」蔓延，台灣的前景是阿富汗，或者烏克蘭，那就會直接衝擊民進黨掌權的最根本理由。「『今日XX，明日台灣』的句型，其實出自民進黨與自己的側翼。」滿志剛，綠營在2019年大選期間，瘋狂操作香港反送中情勢，一時間「今日香港，明日台灣」喊得震天價響。當時，也有人提出質疑，香港跟台灣有不同的歷史因由、政治現況，硬是類比根本故意誤導，但民進黨終究因此嚐到甜頭。因為自己是過來人，民進黨知道利用這種簡單的口號，直觀的類比、情緒的渲染，是多麼強大的宣傳武器，所以絕對不能讓非我族類，取得這只「魔戒」，一定得趕緊打消這個勢頭。滿志剛說，於是這幾天來，民進黨政府、公職民代與側翼粉專名嘴，多方滅火，一是恐嚇不准講，誰講誰是中共同路人，二是轉移焦點，瘋狂宣傳烏克蘭神勇抗俄，造神澤倫斯基，以「抗俄保烏」鞏固「抗中保台」主論述等等。他批評說，「至於林飛帆哪種『我們都是烏克蘭人』的價值錯亂，不知所云，反倒不值一提了。」
拜登一年內2度派團訪台 國安高層揭背後「3大意義」
美國拜登總統再次指派跨黨派資深代表團訪台，國安高層表示，這是拜登總統繼2021年4月派遣前聯邦參議員陶德訪團後，時隔不到一年，再次派遣資深訪團訪台，背後具有「三大意義」，顯見拜登政府有意在既有的台美各層級對話機制之外，另以指派跨黨派卸任資深官員訪團的模式。拜登再派團訪台。（圖／總統府提供）一、就台美交往模式而言，資深代表團的新互動模式「快又有效」：顯見拜登政府有意在既有的台美各層級對話機制之外，另以指派跨黨派卸任資深官員訪團的模式。白宮高層定期來台與我國高層互動的模式，除了展現美國對台灣支持「堅若磐石」外，也為雙方高層建構一直接訊息傳遞的平台。他舉例，去年陶德訪團於返美後，美國隨即研議決定捐贈我國疫苗，後來則是在去年6月美國聯邦參議員訪問團訪台時，由達克沃絲參議員正式宣布。去年6月，美方決定重新恢復台美延宕多年的TIFA會談等，顯見透過資深訪團，為台美雙方高層傳遞訊息的新互動模式，可謂溝通「快又有效」。二、就訪問時機而言，展現美國對台海及區域和平與安全承諾的「再保證」：拜登政府在剛在今年2月11日發表《印太戰略》（Indo-Pacific Strategy），再次強調美國將與地區內外的夥伴合作，維護台海的和平與穩定，支持台灣自我防禦能力。因此，該團在《印太戰略》報告發表後的半個月內即訪台，表示美國以實際行動，展現美國在印太戰略報告中所強調對台灣的重視。國安高層強調，此次特別是，國際局勢正因為烏克蘭遭俄羅斯軍事入侵而變動複雜，台海及印太局勢也受到國際注目。近期不乏境外勢力與在地協力者操作認知作戰，將台海情勢與烏克蘭情勢進行比較，甚至操作「西方無用論」或「美國棄台論」等，台美雙方皆對此認知作戰的操作有充分掌握。他說，誠如美國安顧問蘇利文日前接受專訪時所指出，「台灣關係法」是一獨有工具，美國與烏克蘭或其他國家並無類此工具，此亦說明美國可以多種方式支持台灣之承諾。因此，他說，拜登政府在此時此刻，再次派遣「重量級」、「跨黨派」的訪團「搭乘專機」來台灣，就是以實際行動，展現美國對台海及區域和平與安全承諾的「再保證」。三、就訪團成員組成而言，透過重量級卸任國安高層官員訪台，傳達對台海和平與安全的「堅定支持」：攤開這次訪團名單，訪團團員背景均以「國防」及「國安」為主，對國際整體外交態勢、軍事行動策略與部署，以及區域安全情勢等均有深入了解。美國顯然期盼透過此次訪問團，傳達對台海和平與安全的堅定支持。
美軍倉促撤離阿富汗 前藍委再籲國家安全絕不能全賭在外國承諾上
美軍從阿富汗撤軍後，意外引起朝野針對「台灣會不會是未來的阿富汗」「美國有朝一日會不會也為了國家利益放棄台灣」的論戰，綠營痛批國民黨散布棄台論、側翼更指藍營論調是中共同路人。對此，前立委孫大千今天在臉書表示，民進黨還要繼續用集體洗腦的方式，讓台灣人民把國家未來的命運交到其他國家的手上嗎？他強調，國民黨的立場很清楚，只要台灣自己不放棄，誰也沒有辦法放棄台灣，因此，絕不能把台灣安全的希望全賭在外國的承諾上。阿富汗變天後，美國總統拜登透過外媒專訪，駁斥外界將阿富汗比擬為台灣的論調，拜登強調，阿富汗情況不同，「而且美國一向信守承諾」，若任何人入侵北約，美國會做出回應，對日本、對南韓、對台灣也一樣。另外，美國國安顧問蘇利文也駁斥將台灣和阿富汗類比的說法，強調兩者情況不同，美國相信自己對盟友夥伴的承諾「神聖不可侵犯」，對台灣或以色列承諾也一如既往堅實。但包括前外交部長程建人在內等不少資深外交官員在接受「中國時報」等媒體採訪時都認為，拜登的談話是因國際上對美國從阿富汗撤軍的批評太多，導致其他國家也不敢相信美國，因此必須要出面辯護。而拜登總統現在對包括台灣在內的盟友喊話，也是因為美國現在與中國大陸槓上了，台灣也對美國的國家利益有幫助，不應誤解台美關係又強化，畢竟當美國要做決定的時間到來時，沒人能保證美國會為了自己的國家利益採取什麼行動。前立委孫大千則舉例，1949年美國難道沒對國民黨政府承諾會堅定支持？1955年美國難道沒有對南越政府承諾堅定支持？此外，2001年美國有沒有對阿富汗新政府承諾會堅定支持？孫大千說，美國基於自身利益不同，在不同的時間，做出堅定支持承諾的對象也不同；美國的堅定支持，並不能保證被允諾支持的國家從此天下太平、一帆風順。美國並沒有錯，錯的只是愚蠢的去相信這種不切實際保證的政權。他也呼籲民進黨不要再用集體洗腦的方式，讓台灣人民把國家未來的命運交到其它國家手上。