歸責性
」 離婚
台南烏樹林廢棄物暫置場大火延燒14小時才撲滅 環保局恐依空污法對自己開罰
台南市後壁區烏樹林廢棄物暫置區21日晚間8點40分傳出火警，大火延燒14小時，直到22日上午10點50分才撲滅火勢，未來數日仍需殘火處理。該處管理單位為台南市環保局，附近居民早就憂心發生火警，不料噩夢成真。一旦火調報告認定違規，台南市環保局恐需依照空污法對自己開罰1200元至10萬元罰鍰。台南市後壁區烏樹林廢棄物暫置場21日發生火警，延燒14小時才撲滅，22日上午仍冒著白煙，才火處理仍需數日。（圖／台南市消防局提供）台南市後壁區福安里與白河區秀祐里交界的一處空地為軍方土地，在丹娜絲風災後提供災民作為清理家園堆置垃圾的暫置區，由環保局暫時管理，自7月8日開始進場，累積超過25萬公噸垃圾量。堆積成山的廢棄物早引起附近居民不安，擔心釀災，一度有民眾反應數周前曾發生小火警，卻無人理會，21日果真釀成大火。廢棄物暫置區內堆積綜合垃圾的區域範圍21日晚間突然起火燃燒，火勢瞬間蔓延整片場域，燃燒面積達3000平方公尺，形同火燒垃圾山。台南市消防局共計出動27車、警消52人及義消10人投入救災，仍人手不足，還請環保局加派5輛怪手，臨時在火場硬挖出2道防火巷，火勢才在22日清晨5點時控制，上午10點50分撲滅。因廢棄物堆內仍在悶燒，現場垃圾堆內不斷冒出白煙，仍需怪手挖掘，殘火處理恐需耗時數日。環保局表示，這批廢棄物原計明年5月交還海軍用作飛彈基地，因經費有限加上當地作業空間侷限，造成垃圾去化進度延遲。環保局出動多輛空品監測車在下風處採樣到大量明顯粒狀汙染物，後續將依現場蒐證、火調報告及檢測分析，對違規者將依空污法32條開罰，最高可處1200元至10萬元罰鍰。如查不到火災行為人，將對具備「可歸責性」（例如管理人）開罰。屆時環保局恐將「開單給自己」。台南市環保局對自己開單並非首例，仁德掩埋場民國110年曾發生大火，台南市環保局就因管理不當造成自燃，依空污法對自己開罰5000元。
只留9000元給老公！中配趁公公過世捲600萬遺產、黃金逃回老家 法院判准離婚
新竹陳姓男子2013年和中國籍張姓女子結婚，2人之間沒有小孩，全靠陳男工作或家中資助以維持家庭開銷。一次張女返鄉探親，甚至威脅「不給100萬台幣就不回來」，迫使陳父拿出100萬元換取媳婦返台。誰知之後陳父過世，張女竟將陳父留下的現金、黃金及夫妻存款，總計約600萬財產全數捲走逃回中國，只在戶頭留下9000元給丈夫陳男。陳男憤而提告休妻，新竹地院判准。根據判決書，陳男指出夫妻2人婚後無子嗣，家中開銷皆由他工作薪資或是夫家資助，並全數交由張女統一管理。然而，某次張女返鄉探親，竟開口威脅要求贈與100萬台幣，「不給就不回台灣」，最後由陳父出面付錢後，張女才返台同住。陳父過世後，其遺產黃金及現金又交由張女管理，孰知張女2022年11月一聲不響地將所有行囊、夫妻共同生活所使用的存款，以及結婚金飾等物品打包後離台，僅在戶頭留下9000元給陳男。陳男還指出，張女返抵中國後，僅以通訊軟體《微信》傳送訊息給陳男表示已返家，此後便不再理會他的訊息。陳男認為妻子惡意遺棄狀態持續中，憤而提告休妻。開庭時，張女並未到場，僅以答辯狀指出婚後由她獨自照顧年邁的公婆，公婆曾說「誰照顧他們的晚年，名下房屋就歸照顧人」，反控陳男沒交出工資還沈迷賭博，自己幫陳男還了50多萬的賭債，甚至將公婆贈與的40萬台幣倒貼還債，認為家庭「根本沒有什麼像樣的財產」。陳男妹妹則出庭作證表示，父親過世後留下的金飾價值將近台幣300多萬元，還有夫妻結婚時的金飾、現金至少也有300萬元，合計600萬元。法官認為，張女對於婚姻破綻事由發生應具有可歸責性，彼此間既已無夫妻之實，且無回復夫妻感情之可能，因此判准離婚。
高齡老翁擋救護車辯稱「開車保守」 挨罰吊照後不服抗告…被法官打臉
高姓老翁去年5月開車在國道3號350.5公里處，聽到後方救護車鳴警笛，只加速往前行駛，1分鐘後才變換車道避讓，遭警方開罰3600元及吊銷駕照。高翁不服提抗告，主張他因年紀大、開車較保守，為行車安全，加速往前超車後才避讓。法官認定高翁有多次機會可以變換車道，但他卻未避讓，違規行為明確，駁回其告訴。高姓老翁去年5月14日上午11時許開車行經國道3號北向350.5公里，被民眾以影片檢舉他遇到救護車未即時變換車道避讓，警方認定他「聞救護車之警號，不立即避讓」，經查證屬實，認定違規予以開罰，移送台南市交通局裁決，遭裁罰3600元，吊銷駕照，1年內不得考領。高翁不服，向台南市政府交通局申覆被駁回後，向高雄高等行政法院地方庭提起行政訴訟。他主張自己年紀大，開車比較保守，知道後方有救護車，也希望趕快變換車道，讓出車道供救護車通過，當天在高速行駛中，較不易聽到後方車輛聲音，等聽到救護車聲音時，已緊跟在車後，即使是一般車輛緊跟在後，他也會避讓，當時他加速前進，打算開到確定安全後，再變換車道避讓。高翁指出，當時高速行駛中，右側有卡車，他加速超過卡車後，發現中間車道還有幾輛車，要變換車道的空間時機稍縱即逝，他是考量行車安全，加速往前超車後變換車道讓救護車通過，沒有延誤救護車，請求撤銷罰單。台南市政府交通局依據檢舉影像指出，當時救護車行駛內側車道沿路鳴笛，高姓老翁的車子擋在救護車前方達1分鐘之久，期間高翁已超越中線車道大貨車、2輛轎車，他的前方無車，有多次變換車道機會，他無視救護車在後，不變換車道避讓，違規屬實。法官勘驗影像後認定，當時救護車鳴笛示警，高姓老翁開在救護車前方，至少有5次機會，中間車道有足夠空間可供他變換車道，但他卻始終未打右側方向燈避讓，反而加速前進，直到1分鐘後才變換車道，所辯難以憑採，違規行為明確。高雄高等行政法院認定，高翁當時未變換車道避讓，持續加速向前行駛，阻礙救護車行駛，主觀上即使非故意，但亦有過失的可歸責性；高翁聽到救護車不立即避讓，違規行為甚明，無理由請求撤銷罰單，判決予以駁回。
妻與多男激戰還拍片販售 尪不堪冷暴力拿她「性愛光碟」提離婚！法官准了
真心換絕情！台中市1名男子大樹（化名）控訴妻子小花（化名）婚後行為脫序，不僅與人曖昧，還在社群平台經營成人內容帳號，甚至與多人發生性行為，並拍攝性愛影片上傳至網路販售，對他的婚姻與尊嚴造成莫大傷害。由於不堪女方長期冷暴力，2人分居逾半年後，男方決定訴請離婚，最終法官判決准許。判決書指出，大樹主張，2022年2月結婚後，他努力工作、負擔家計，小花卻背著他與其他男人曖昧傳情，還在社群平台「X」經營成人內容、推廣自己拍攝的色情影片。最讓男方痛心的是，女方又在2024年4月間被他得知，曾與1名男子發生性行為，並共同拍攝性愛影片，後續也將影片上傳至網站公開販售，以獲利牟利。不料，東窗事發後小花不僅舉止怪異、夜不歸宿、不接電話，對大樹愈發有冷漠相待等情形，讓不堪冷暴力的男方，決定訴請離婚。另於案件審理過程中，小花並未出庭，也未提出任何書面辯解。法院依據《家事事件法》第51條準用《民事訴訟法》第280條第3項前段規定，認定她已承認大樹主張均為事實。法官審酌大樹所提出的照片、網站截圖與影像光碟等證據，認為足以證明小花確實違反婚姻忠誠義務，與他人發生性行為並將性愛影片上傳販售，已嚴重破壞夫妻信賴基礎，且對婚姻關係毫無修復誠意。如今雙方婚姻早已陷入實質破裂，形同空殼，欠缺夫妻共同生活、相互扶持的基本內涵。法官指出，小花身為婚姻一方，卻未盡誠信與忠誠的責任，對婚姻破裂有可歸責性。基於《民法》第1052條第2項規定，大樹有權主張離婚，請求應屬有據，法院予以准許。
逆轉！駕駛未禮讓繞彎閃避罰6000 法官「這原因」准予撤銷
新北市五股區4月間發生一起轎車未禮讓行人事件，1名駕駛開車行經該路段時，遭民眾檢舉未暫停禮讓行人，因而挨罰6000元，駕駛不服提出行政訴訟，經台北高等行政法院審理後，法官從證據影像中可發現是行人從穿越道衝出，駕駛無反應時間便繞外側轉彎閃避，此舉並非不禮讓，後續裁定撤銷原處分。判決書指出，駕駛2024年4月間開車行經成泰路二段某巷口時，遭檢舉未禮讓行人，因而收到1張6000元罰單，他不滿遭罰隨即提出行政訴訟，並強調當時雙方皆同時行經該路口，他才來不及暫停禮讓，因而繞外側轉彎及時躲避，並非故意不禮讓。監理所說明，交通部公路局台北市區監理所從檢舉影像中發現，事發當時行人在行人穿越道上正要穿越路口，但駕駛沒減速且未暫停禮讓，雙方距離不足3公尺，確實有違規事實，針對依法開罰的部分並無不妥。法官表示，台北高等行政法院審理此案後，卻發現檢舉人原先使用手機拍攝時，行人本來還在旁邊的道路上，接著便快步走去迅速通過行人穿越道，反應過程極短大約只有2到3秒，法官從客觀角度來看，駕駛已無法暫停禮讓行人先行通過，主觀來說不具有可非難性及可歸責性，因而無需負擔行政處罰責任，法官最終駁回原處分，仍可上訴。
試車員雨天自撞千萬保時捷GT3 修車費327萬法院判「免賠」
高雄某知名汽車排氣管改裝廠，擔任行銷專員的陳姓男子，聽從主管指示雨天外出試車，不慎打滑自撞山壁，公司花了327萬元修復，認為陳男逾權試車，向陳男索賠，法院審理後，認為陳男是遵從主管指示試車無須負責，判陳男免賠，可上訴。高雄某超跑排氣管改裝廠的陳男，試開場內剛改好的保時捷GT3，不巧遇上大雨、打滑卡在邊溝內，造成車底損毀，拖出後公司花了327萬元修復，認為陳男逾權試車，怒告期要求償全額，高雄地院認為，陳男受公司主管指示試車無責，判陳男免賠，可上訴。高雄陳男任職某改裝廠的行銷專員，2022年8月18日，陳男聽從經理指示，開著剛改裝好的保時捷GT3，去仁武區義大二路一帶試車，未料天雨路滑，駕駛時不慎壓到水窪，車輪失控自撞分隔島，而後撞向山壁卡於路邊排水溝動彈不得，警方獲報趕抵現場救援，並對陳男進行酒測，陳男並無酒駕嫌疑。車輛因毀損嚴重，光底盤維修費就要227萬元，加上折舊共損失327萬元，改裝廠認為是陳男逾越職權試車導致公司損失，合計向陳男索賠327萬餘元，法官勘驗公司內部舉行的事故檢討報告，發覺當時改修場內技術師正趕其他工作，陳男經驗又比廠內的剩餘研發工程師豐富，經理才會要求陳男試車。陳男表示，他過程中皆正常行駛沒有重踩油門的情況，是因天雨路滑、車輛才會打滑，導致發生車禍，修車責任不該由他來全額賠償，法官最終認為陳男會在雨天試車是遵從主管指示，無有不法或可歸責性可言，不能將損失歸責於陳男，宣判陳男免賠，可上訴。
男子有小三還打官司要離婚 訴訟遭駁回
在上海創業經營事業的已婚男子，傳訊給女子問你會不會明天還會愛我？還說love you，他與妻子分居後，打官司要求離婚，台北地方法院認為，婚姻已生重大破綻無法維持的可歸責性男方較重，駁回他的訴訟、不准許離婚請求。男子在2011年結婚，育有2名未成年子女，婚後居住於上海市，他在上海創業經營事業，但妻子婚後未就業，專心照顧未成年子女，家庭經濟由他負擔，2017年他搬離住所，在外居住，至2019年初搬回上海住家，但仍與妻子分房而寢。但他被妻子發現，與女子有超乎社交舉止界線之親密互動，他傳訊給這名女子：會不會明天還會愛我？、妳發誓及I love you等訊息。不過，他主張妻子把他為子女儲蓄的安全基金5000萬元，擅自轉至她台灣父母名下帳戶等理由，訴請離婚。台北地院認為，他在婚姻關係存續中，與其他女子有超乎社交舉止界線親密互動之外遇情事，且搬離與妻子的共同住所，他的行為有違婚姻忠誠義務，婚姻已生重大破綻無法維持，他是可歸責性較重之一方，他請求離婚為無理由，判決駁回。
老董出軌2女生3子！正宮「難產摘子宮」隱忍50年 他要離婚...法官不准
高雄一名呂姓傳產老董與妻子結婚超過50年，期間竟跟2名女子生下非婚生子女3人，最後以元配不關心他、擅自移轉股份等理由，向法院訴請離婚。對此，高等法院高雄分院法官審理後認為，呂男對婚姻破綻應負較重責任，因此駁回離婚訴求。判決書指出，呂姓老董主張，婚後與妻子育有一女，後來因前往大陸，因此將公司交給妻子與女兒經營，不料2人竟將公司部分股份移轉至女婿名下；呂姓老董表示，自2011年11月開始，與妻子漸無交集，除掃墓及公事外幾乎無往來，2014年11月起，分居至今，形同陌路。呂姓老董透露，在他開刀期間，妻子漠不關心，非但未照顧他，甚至無故失蹤多日；他認為，兩造已空有夫妻之名而無夫妻之實，雖自己有與他人生育子女，但都是經妻子同意，故難認有可歸責事由，向法院訴請離婚。對此呂妻反駁，丈夫住院期間都有探視照顧，雙方非於2014年11月分居，而是她被趕出家門，有家歸不得，只能住在女兒那；呂妻表示，2016年到2019年仍為丈夫代繳生活費用，並且為對方點光明燈及小天燈，因此無丈夫所說的兩造形同陌路之情形。呂妻淚訴，丈夫婚外情對象不止一名，並已有非婚生子女3人，自己一生為維護家庭圓滿，始終容忍退讓，且還因第二胎難產而摘除子宮，再也無法生育；她認為，婚姻無法再繼續的原因不能歸責於她。呂妻隱忍超過40年。（示意圖／pxhere）看護瑪麗則證稱，呂姓老董曾要其將呂妻的東西放到黑色塑膠袋丟掉，由於東西都好好的，覺得這樣有點不對，因此有通知呂妻；另外，呂姓老董曾於2018年農曆年期間換新門鎖，呂妻曾找老董拿鑰匙，但被拒絕。法官審理後認為，呂男曾與2名女子發生婚外情，並生下非婚生子女3人，違背夫妻互負之忠誠義務，破壞雙方感情，且迄今仍持續中，對於婚姻感情之破裂，實為始作俑者；呂妻念及夫妻感情，並為維持家庭和諧圓滿，迫不得已隱忍而接納婚外情對象，以家人模式共同生活，並於逢年過節之重大場合諸如婚宴、掃墓等，配合出席或出遊，以求營造一家和樂之氣氛，可認其為顧全大局，實已委屈容忍逾50年。至於呂妻與女兒將股票移轉至他人名下，法官認為，呂男欲安插非婚生子女進公司任職，而呂妻當年因難產摘除子宮，而無法再行生育，其於數十年忍讓下，見丈夫非婚生子女長大成人將進入家族公司，必產生巨大之不安全感，因恐其辛苦多年所經營繫之資產及地位遭掠奪，且其年事已高近85歲，為求保障自己地位及獨生女將來之接班利益，乃未經丈夫同意擅自移轉其名下股份，所為雖屬不當，然實為人性所不可避免，乃事出有因，且她已將股份歸還，呂男所受之財產上損害亦已獲填補。法官表示，故兩造對雙方婚姻之破綻雖均有可歸責之事由，然綜合上情，應認呂男對婚姻長期不忠之可歸責性，造成妻子對婚姻地位及家族財產分配之強烈不安全感，始導致其擅自移轉股份之不當行為，故應認呂男對婚姻破綻應負較重責任；從而，依前開說明，呂男請求判決離婚，不應准許。全案仍可上訴。
狠心！托嬰中心保母強押男嬰致死 家屬開庭崩潰痛罵：一心想賺錢
內湖「我們的托嬰中心」保姆強壓11月大男嬰「叡叡」致死，直接按壓的廖姓保姆，一審判處徒刑3年半，檢方偵查後另外起訴負責人黃祥官、共同照顧男嬰的保姆蘇昭伶、中心主任徐育質業務過失致人於死罪，士林地院25日開庭，3人均否認犯罪，氣得男嬰母親當庭痛哭飆罵：「為什麼要否認！你就在旁邊看！對我下跪都不夠」法官諭知全案移審理庭。2019年4月1日，廖姓保姆以身體重壓11月大男嬰，導致叡叡窒息死亡，整個過程長達19分鐘，家屬看到托嬰中心的監視器，眼見男嬰掙扎，質疑全案應改為殺人罪。檢察官調查後，起訴「我們的托嬰中心」負責人、在場保姆以及現場主任共3人業務過失致死罪。黃開庭否認犯罪，並稱自己不是實際操作者，客觀上沒有可歸責性。徐也否認，同為保姆的蘇女則稱，工作很繁忙，有些部分做得不好，實在對不起家屬，仍否認有業務過失犯行。叡叡的父親則說，對黃等3人感到失望，一直在推卸責任，希望法院能還給他的一個公道，予以重判。而母親則當庭情緒失控，直接痛罵負責人黃祥官，根據社會局調閱案發前14天的監視器，發現6間有問題，托嬰中心不斷擴張，但保姆卻不斷發生問題，現在竟沒有責任。另外，蘇姓保姆站在旁邊，眼見男嬰被悶住，更痛罵「有什麼臉否認，對我下跪都不夠。」辯護人表示，建請法院依職權將罪名改爲殺人罪，黃祥官以妻子李文珍醫師名號，開設的托嬰中心後對外宣稱，中心有兒科醫師的專業背景，卻沒有善盡管理責任，一心就想利用幼童賺錢，罔顧負責人應有的責任，事發後對家屬始終不聞不問。庭中書記官一度打錯字遭黃祥官提醒，辯護人更指黃祥官不僅不認錯，還有閒功夫抓錯別字，庭後還說自己比較仔細、謹慎，到底有沒有用心在照顧孩子，還是用在照顧自己的事業版圖。