殺害直系血親...
」
逆子酒後持刀狂砍父親 再拒捕踢咬4警遭起訴
桃園市中壢區今年3月發生一起親屬暴力案件。25歲李姓男子於3月14日深夜11時30分許酒後返家，與父親因細故發生口角扭打衝突 。李父報警求助，卻引發李男大暴走，竟持開山刀砍傷父親多處。警方到場後，李男還踢咬4名員警抗拒逮捕。桃園地檢署偵結後，依殺害直系血親尊親屬未遂、妨害公務與傷害罪嫌將他起訴。據調查指出，李男當晚衝進房間內拿出1把開山刀，朝父親的臉部、頸部、手部等部位揮砍，造成李父多處刀傷大量出血。據了解，李男平時與父親同住，因遊手好閒常遭責罵，雙方關係不睦。中壢警分局員警獲報抵達現場時，李男不僅抗拒逮捕，更以腳踢、口咬釀成胡姓副所長、陳姓巡佐及郭姓、方姓警員，造成多處擦挫傷，隨後被警方以優勢警力壓制逮捕。李父經送醫診治幸無生命危險。桃園地檢署檢察官調查期間，李男坦承犯行。檢方以李父堅持提告、員警職務報告、密錄器影像及驗傷單等證據，認為李男犯案事實明確，偵結依殺害直系親屬未遂、妨害公務及傷害罪嫌起訴，並請法院依一罪一罰原則量處適當刑責。
嘉義男持鐵斧砍殺父…還嗆砍死你！法官以「身高懸殊無追殺」改判傷害罪
嘉義縣梅山鄉劉姓男子去年2月間涉持刀刺殺父親，造成父親受傷，檢方羈押起訴後交保，結果中秋節凌晨，劉男又持鐵斧闖入父親臥室嗆「砍死你」，被嘉義地檢署依殺害直系血親尊親屬未遂罪起訴，不過法官審理認為，劉父逃走後，劉男並未追上，且兩人身高懸殊，如劉男真想致父親於死，劉父應受到更嚴重的傷害，認為劉男涉犯傷害罪，依傷害直系血親尊親屬罪處有期徒刑1年2個月，全案可上訴。檢方起訴指控劉男去年2月涉持刀刺殺父親，造成父親受傷，6月交保後，疑似因無處可去，竟無視保護令約束，回梅山鄉老家與父親同住，更在中秋節9月17日失控，持鐵斧砍殺父親，還嗆要「砍死你」，劉父受傷跑到鄰居家求助報警才逃過一劫。檢察官認為劉男犯行惡性重大，對家人危害甚鉅，殺害父親未遂後絲毫沒有悔意，泯滅人性、有危險性，依殺害直系血親尊親屬未遂罪起訴，並建議法院從重量刑。劉男否認傷害父親，辯稱案發前在家附近，被告與幾個陌生人發生口角，被告有報警，擔心他們來尋仇，就先把鐵斧從倉庫拿到自己房間，案發當晚聽到異聲，才把鐵斧拿在手上在家中巡視，到父親房門外直接推開門，當時父親躺在地板上滑手機，見狀出手和劉男搶鐵斧，最後跑去找鄰居報警。劉男說，他身高180 公分，父親身高165 公分，如果持鐵斧站著揮砍，父親不可能閃得掉，他沒有故意殺害或傷害父親的意思，只是過失誤傷而已。法官今做出判決，認同劉男說法，指檢察官指被告涉犯殺人未遂罪，法院認為被告僅成立傷害直系血親尊親屬罪，推翻檢觀點，變更起訴法，並列舉多個理由。判決指出，劉男早有傷害父親前科，且鐵斧長60公分，重1.535 公斤，並非短小、具相當重量，客觀上稍有不慎極易砍、撞成傷，但劉父到大林慈濟醫院急診，右臉2公分撕裂傷，其餘擦挫傷、骨折傷勢應是和被告爭搶鐵斧過程碰撞、拉扯、跌倒所致。法官認為，兩人聲稱搶奪鐵斧的拉扯過程僅數秒，之後劉父放手逃出，劉男並未繼續追上，且案發之前，父子倆並無任何衝突或爭執，尤其劉男正值壯年，2人身高差異懸殊，被告如想致人於死，劉父受傷應更重，且劉父奪門逃出時，劉男快速追擊取其性命不是難事，但劉男卻沒有，與一般殺人犯行的客觀常態有異。法官認為，劉男係犯刑法第280 條、第277 條第1 項之傷害直系血親尊親屬罪，劉男傷害父親後，本應改過，結果又因搶斧頭造成劉父受傷，且違反保護令，顯見被告守法觀念不佳，惟斟酌被告坦承大部分客觀事實，爭執主觀犯意，對父親表示悔意，兼顧日後雙方互動相處、告訴人受傷程度與意見等情狀，量處有期徒刑1年2月。
兩度弒父不成！嘉義逆子中秋節持斧對老父施暴 今遭檢方求處重刑
嘉義縣梅山鄉45歲劉姓男子2024年2月間，手持雙刀刺殺父親，遭檢方羈押起訴，未料法院仍在審理案件階段，他6月交保後無處可去，又返家與父親同住，卻在9月17日中秋節凌晨，再度手持鐵斧闖入父親臥室要砍殺父親。鄰居聽到父子爭執立刻報警，劉男遭趕來的警方壓制、移送法辦。嘉義地檢署今（11）日偵結，將劉男依殺害直系血親尊親屬未遂罪起訴，並建議法院「從重量刑」。據了解，家住嘉義縣梅山鄉的劉姓男子，今年2月時就因為與老父發生爭執，左右手各持尖刀、菜刀，朝父親頭部刺殺，造成劉父臉部、右手及右食指都有撕裂傷。當時他被捕後裁定羈押，檢方3月間偵結，依殺害尊親屬未遂罪嫌起訴劉男，案件尚在審理中，劉男也於6月中旬裁定交保，明訂不得對家人施暴、騷擾以及不得施用毒品。據檢警調查，劉男居無定所，最後還是回到梅山鄉老家和父親同住，沒想到他中秋節凌晨竟再持鐵斧砍殺老父，雙方爭吵聲引起鄰居注意，沒多久鄰居就聽到劉父慘叫聲。因劉男早有傷害父親前例，鄰居馬上報警，轄區派出所員警趕到時，發現劉父頭部有明顯撕裂傷，劉男則將自己反鎖在房間內。見劉男呼叫不回應，員警持盾牌破門，對劉男噴辣椒水，隨後將人壓制在地。事後，劉男否認犯行，辯稱9月17日他吃完安眠藥後準備睡覺，沒有持鐵斧砍殺父親。但檢方依據劉父指證，並有扣押筆錄、鐵斧、大林慈濟醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書等，足認劉男犯嫌。嘉義地檢署今天偵結，將劉男依殺害直系血親尊親屬未遂罪起訴。檢方表示，劉男犯行惡性重大，對家人危害甚鉅，殺害父親未遂後絲毫沒有悔意，認為劉男泯滅人性、有危險性，建議從重量處其刑。
逆女長期不滿母親管教方式 狠心縱火燒全家
雲林縣一名陳姓女子，長期對母親管教方式不滿，今年2月某日凌晨3時，趁母親、妹妹及弟弟在2樓主臥室入睡時，在一樓廚房將瓦斯爐2個開關開啟，再到二樓通往三樓的樓梯間，將酒精、食用油潑灑放有金紙、蠟燭的紙箱，隨即點燃縱火。 隨後，陳女回到2樓主臥房門口，將酒精潑灑在地板上，再用衛生紙遮掩，就倒上食用油縱火，並在住宅大門口潑灑食用油，還在上方堆放衣物後離家去與男友會合。 陳女的母親在睡夢中察覺到異常，發現房門縫隙冒出火光，趕緊叫醒陳女的妹妹和弟弟。當打開房門後，他們發現門口著火，無法出去。儘管試圖撲滅火勢，但火勢太大無法撲滅。他們急忙報案求援，幸好消防局及時趕到，成功撲滅火勢。 警方調查後發現，原來這場火警是由陳女縱火引起。陳女在接受警方詢問時坦承縱火，但否認有故意殺人。她聲稱是為了嚇唬母親，並表示在放火後有立即用礦泉水滅火，沒有意圖殺害母親及妹妹、弟弟。 陳女供述：「我一直遭受母親的言語和肢體暴力，她一直要管教我，但我已經成年，卻仍受到生活的限制。案發前一天晚上，我因工作問題與她爭吵，再加上男友找我出去，我擔心母親不同意，才想到放火。」 法院審理時，陳女表示因不滿母親過度管教，尤其是在生活和交友方面的嚴格限制。她指出，從小到大，母親不允許她與朋友出門。案發前一晚，由於工作問題與母親發生爭執，加上男友約她出去，因擔心母親反對，才決定放火。 然而，陳女的母親向法官表示：「她是我的親生女兒，曾因在學校表現不佳讓我感到丟臉。我曾經對她說過『我不是你媽』，但我沒想到她會記在心上。她在家或學校犯錯，我會懲罰和責罵她。她曾經交過一些不好的朋友，導致身體受傷，我感到非常憤怒。」 陳母透露，陳女甚至曾找男生來家裡，她感到不滿因此動過手。她知道陳女渴望擁有朋友，但她覺得自己給予的關心已經夠了，加上，陳女一直覺得自己比較疼弟弟、妹妹，才會產生錯誤的想法，最後演變成放火燒家。 法官檢視了陳女與男友的對話紀錄，發現陳女曾傳訊息表達對母親的仇恨和殺意。法官認為，陳女對母親有殺害動機，而放火的方式和地點足以認定其具有殺人故意。陳女在案發時確實有殺害母親的直接故意，對於妹妹和弟弟的意圖則不確定。最終，法院依犯殺害直系血親尊親屬未遂罪，判處陳女有期徒刑5年6月，可以上訴。 ◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工