氣體栓塞
」
釋憲後首例！「生不如死想來點刺激」 擄殺馬國女大生惡狼三度判死原因曝
高雄市30歲梁育誌2020年間強擄馬來西亞籍鍾姓女大學生，不顧被害人求饒仍將她性侵後殺害棄屍，高等法院高雄法院法官認為其犯行屬於憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨所指「犯罪情節最嚴重之情形」，及公民與政治權利國際公約所稱「情節最重大之罪」，且再犯機會高，15日宣判第三次判處梁育誌死刑，這也是釋憲後首次判死案例。2020年10月28日，就讀長榮大學的鍾姓女大學生下課後要走回租屋處，卻在學校旁的台鐵便道被梁育誌擄走，被害人試圖求饒，仍遭梁性侵勒殺，遺體則被棄置高雄阿蓮山溝內。梁育誌落網後坦承犯行，一審及二審都判處他死刑，全案經上訴，最高法院認為事實調查仍有不足，殺人部分撤銷死刑判決並發回更審，高等法院高雄分院更審15日宣判並維持死刑。合議庭認為，梁育誌非自首，無智能不足或缺陷，也沒有減刑事由，且他非首次犯案，而是前幾次性侵失敗後，精進犯罪計畫再犯此案，事先備妥換裝衣物和可勒斃被害人的「上吊結」，且將下手地點改成更偏僻昏暗之處，長期潛伏物色落單的女大學生，隨機對素不相識的無辜年輕女子下手。判決指出，梁育誌和家人同住，他擁有職業大客車駕駛執照，有一技之長且有工作機會，但因想要更高薪，還未找到新工作就主動離職，還在衝動下買小客車代步，導致自己的經濟陷入困境，他自認車貸還不出來而生不如死，竟因「死前不想留下遺憾，不如試一下刺激的」，決定隨機性侵。而梁育誌手段極其殘忍，被害人頸靜脈、頸動脈、氣管和深藏在甲狀軟骨後方的聲帶肌肉都被壓碎，還以不明柱狀物激烈性侵死者，導致被害人下體嚴重出血，大量空氣灌入造成心臟氣體栓塞，鍾女心臟充滿至少150cc空氣，膨脹猶如氣球，導致被害人魂斷異鄉。法官認為，如此凶暴犯行只為滿足梁育誌慾望，惡性極為重大，在倫理及法律上具有特別可非難性，屬於憲法法庭113年憲判字第8號判決意旨所指的「犯罪情節最嚴重之情形」，及公民與政治權利國際公約所稱「情節最重大之罪」。法官認為他是直接殺人故意，且手段殘忍符合最嚴重犯罪情節，加上他再犯風險高，依此認為有不得已必須剝奪生命，使其永久與世隔絕之必要，而經合議庭3位法官一致決，判處死刑，褫奪公權終身。全案可上訴。
女童噴嘴灌口腔致死案 法官：父親令小孩無法長大判1年10月
2019年初高雄市發生3歲鄧姓女童疑遭噴槍灌嘴離奇死亡命案，全案經橋頭地院1年半時間審理，法官依法醫鑑定報告，不採信女童自行將噴槍放入口中，認為生父鄺男疏於看顧造成憾事，24日依過失致死罪判他1年10月徒刑，可上訴。全案橋頭地檢署認定，女童自己把噴槍放入口中噴氣，高壓氣體衝入肺部，造成「氣體栓塞」死亡，但父親卻沒阻止有過失，依過失致死罪嫌起訴鄺男。橋頭地院審理調查，法官僅能認定鄧童有觸摸按壓噴槍，無法認定鄧童有持噴槍放入口中，認為應是女童把玩時誤觸噴槍，或鄺男使用噴槍時未注意避開噴到女童，對於女童母親指控鄺男涉嫌殺害女兒，則查無事證。法官認定，鄺男將噴槍置於鄧童隨手可觸摸之處，任由鄧童擅自觸摸按壓噴槍，而未及時加以阻止，均有過失，自應對鄧童死亡負過失致死之責。判決指出，鄺男應對3歲的鄧童負有保護義務，竟清理車輛內裝時，不慎將噴槍高壓氣體噴向鄧童臉部、頭部等導致傷害。又鄺男發現鄧童使用噴槍時未予以阻止，造成鄧童體內受傷而昏迷，經急救仍宣告死亡。法官表示，被告鄺男因一時疏失行為，令年幼的鄧童無法長大成人，審酌被告犯案後坦承犯行，態度尚可，量處他1年10月徒刑，可上訴。