求償訴訟
」 求償 法醫研究所 AZ疫苗 解剖 美國
高壓氧艙突爆炸！5歲弟被困燒成焦屍 媽目睹「烈焰吞噬兒」崩潰
美國密西根州發生一起駭人聽聞的醫療悲劇。一名年僅5歲男童今年初在高壓氧艙治療過程中，因爆炸起火被困艙內當場喪命。家屬日前向法院提起高達1億美元的求償訴訟，控訴醫療機構及製造商「為了牟利而漠視人命」。NBC報導，罹難男童名叫湯瑪斯・庫珀（Thomas Cooper），來自密西根州皇家橡樹市。庫珀父母指出，位於底特律郊區特洛伊的「牛津中心」（Oxford Center）多次建議他接受高壓氧治療，用於改善睡眠呼吸中止症及注意力不足過動症，但他們從未被告知艙體存在致命風險。悲劇發生在今年1月31日，湯瑪斯在艙內治療時突發大火。母親第一時間衝上前試圖救人，被烈焰灼傷手臂，仍無法阻止愛子在眼前被大火吞噬。律師哈靈頓（James Harrington）表示，相關業者不僅沒有警告，反而積極鼓勵湯瑪斯進入艙內，目的只是為了賺錢，「被告明知艙內一旦發生火災，病人根本無法存活，卻仍執意營運。」家屬訴訟將8方列為被告，包括牛津中心、執行長與3名員工、關聯基金會、物業業主，以及氧艙製造商Sechrist Industries。訴狀指出，「這起死亡不是意外，而是被告冷酷無情、企業貪婪的必然結果。」目前，牛津中心部分員工除面臨民事求償，也遭到刑事起訴。創辦人彼得森（Tamela Peterson）、安全經理莫斯特勒（Jeffrey Mosteller）、管理助理馬肯（Gary Marken）各被控二級謀殺與過失殺人；當時操作艙體的員工莫菲特（AletaMoffitt），則被控過失殺人及竄改醫療紀錄。目前4人均不認罪。檢方指出，火災肇因於靜電引燃，而中心人員未遵守基本安全規範。專家強調，高壓氧艙提供100％純氧，雖可協助治療部分傷病，但環境高度易燃，稍有疏失就會釀災。報導指出，美國食品藥物管理局（FDA）僅核准高壓氧治療用於13項病症，包括一氧化碳中毒、糖尿病足傷口及潛水夫病；但牛津中心宣稱可治療超過百種疾病，甚至涵蓋自閉症、失智症與癌症，相關療效並未獲FDA認可。湯瑪斯的不幸死亡，也凸顯美國養生產業對高壓氧艙的濫用。FDA已提醒，部分療效說法「缺乏證據」，呼籲患者應選擇通過專業醫學會認證的機構。然而，牛津中心並不在名單內。律師沉痛表示，湯瑪斯的父母無論走到哪裡都會想起兒子，「孩子被困艙內，眼睜睜看著母親卻無法獲救，這是最殘酷的離別方式。」
10年前在自家後院裸體「被Google街景拍下」 他終於獲賠37萬元
阿根廷一名男子2015年在自家院子裸體，卻遭Google街景（Street View）拍下，還將其臀部裸露的畫面放到地圖上，害他遭到同事、鄰居嘲笑。為此，該男子對Google提出告訴，當地法院近日判決Google必須賠償他1650萬阿根廷披索（約新台幣37萬元）。根據《法新社》、《每日郵報》（Daily Mail）報導，這名男子家中的庭院設有2公尺的圍牆，而他2015年某日在自家裸體行走時，意外遭Google街景車拍到，連他住家所在地的街道名稱、門牌號碼都曝光。更糟的是，此事還被阿根廷當地電視台報導，後於社群媒體上廣泛流傳，讓他因此遭同事、鄰居譏笑。這名男子氣憤表示，這件事已經嚴重侵犯他的隱私，也傷害了其尊嚴，於是在2017年對Google提告求償。不過，下級法院在去年駁回了男子的求償訴訟，Google主張住宅的圍籬高度不足，法官則認為當事人只能怪自己「在自家院子舉止不當」。該男子提出上訴後，上訴法院的法官強調，畫面拍攝的地點並非公共場所，而是在住宅範圍，加上圍籬已經高於一般人高度，「本案毫無疑問就是對他人生活的任意侵犯」。最終法官認定，Google須賠償當事人1650萬阿根廷披索，並要立即刪除Google街景圖中的相關照片，否則將面臨每天10萬阿根廷披索（約新台幣2300元）的罰款。
小狗拔牙卻莫名喪命 手術過程心臟驟停「獸醫不聞不問」
一名居住於紐約市的心理學家佛朗哥（Fabiana Franco）近日對Battery Park獸醫醫院及兩位獸醫提出460萬美元的求償訴訟，佛朗哥指控對方在手術中嚴重失職，導致她心愛的約克夏犬可可（Coco）死亡。根據法庭文件指出，8歲大的可可是一隻茶杯型約克夏犬，體重僅3.8磅，因氣管塌陷症而接受該院原主治獸醫的雷射治療與藥物控制，病情原本穩定，也未影響其日常生活。根據《紐約郵報》報導指出，但由於1月時，可可的原主治醫師休產假，所以由另外一名獸醫伯格（Douglas Berger）接手診治。但在此之前，佛朗哥表示她對這項交接毫不知悉。當時伯格提出要以麻醉方式拔除可可嘴內一顆受感染的臼齒，並向佛朗哥保證手術安全、親自管理麻醉，同時還會找一位經驗充足的獸醫執刀，伯格也會全程監控。但在1月15日當天，佛朗哥送可可接受手術當天，伯格卻未出現在診所。當日下午，另一位獸醫迪赫藤莫瑟（Deianira Huettenmoser）通知佛朗哥指出可可多顆牙齒狀況不良，建議分次處理。但實際上，可可卻在未經許可的情況下，被拔除了16顆牙齒。根據訴訟內容，赫藤莫瑟讓可可在麻醉狀態下持續超過兩小時，最終導致可可心臟驟停。更令人震驚的是，當心臟停止後，院方未立即將可可送醫急救，而是將牠留在診所數小時，錯失救命黃金時間。佛朗哥表示，赫藤莫瑟當時聲稱可可「沒事」，僅轉送至下城獸醫院（Downtown Veterinary Medical Hospital）的一般急診部門，而非具備專業救治設備的動物醫療中心，導致病情進一步惡化。後續是下城獸醫院一名護理師發現可可狀況危急，建議佛朗哥立即將可可送往上東城的動物醫療中心（Animal Medical Center），該名護理師甚至還親自陪同搭車、在途中持續為可可提供氧氣。「那是我一生中最痛苦的車程，」佛朗哥哽咽回憶，「牠發出聲音、喘不過氣，我緊抱著牠，護理師坐在我旁邊協助供氧。」可可在抵達動物醫療中心後被緊急送入加護病房，並接上呼吸器撐了數日，但最終仍於1月19日不幸身亡。佛朗哥事後試圖向伯格與赫藤莫瑟索取可可的醫療紀錄，卻發現部分資料已遭篡改，其中竟然登錄著自己從未進行過的通話紀錄。佛朗哥表示，整起事件不僅讓她失去心愛的伴侶，也讓她深感震驚與無力，至今共支付約30,000美元醫療費用。佛朗哥的律師科倫（Peggy Collen）表示「我們正在為可可爭取正義。」她指出，現行法律將動物僅視為財產，不足以保障牠們的權益，強調是時候透過司法或立法改革，建立讓獸醫必須為其醫療行為全面負責的制度。
騙很大！知名煤炭商「勇實貿易」詐貸9億 銀行提告獲賠8千餘萬
專營煤炭批發的「勇實貿易」負責人陳建飛， 涉嫌以國外不實交易單據，向銀行詐貸9億元，受害的兆豐銀行提起求償訴訟，台灣高等法院經計算金額，判決陳須給付尚未清償之餘額260萬多美元。可上訴。兆豐銀行提起訴訟主張，陳建飛是勇實公司實際負責人，綜理上開公司之決策，2013年起，陳因投資失利，為填補公司資金缺口，以公司或透過客戶取得台電公司向國外燃煤廠商購買燃煤料之交易提單原始文件後，陳指示下屬變造原始文件，詐貸美金2556萬多元，目前尚有260萬多元未清償，請求陳等人連帶賠償。高院認為陳有資金之需卻詐貸，並自己掌握、決定詐得金額的用途及流向，詐貸款項為陳獲取之犯罪所得，尚未清償之餘額260萬多元，判決陳須返還260萬多元本息部分。可上訴．
帶小三會計回家「享15年齊人之福」 機電董座妻忍30年提告結果出爐
經營機電設備公司的沈姓董事長，於婚後與公司女會計發展出婚外情，後續甚至將女會計與私生子帶回家，整整15年都處在「齊人之福」的狀態，後續由於女會計與董座妻的子女發生衝突的關係，董娘決定提告並求償250萬。而最終法院判決應賠償30萬元。根據媒體報導指出，法院判決書顯示，沈姓董座與妻子於1974年結婚，育有三名子女，但在1984年時，沈姓董座與公司女會計發生不倫戀，更生下一名私生子。後續沈姓董座不僅為私生子辦理收養手續，還將女會計及私生子帶回家中同住長達十五年之久。在此期間，沈姓董座的事業版圖擴展至中國，並因熱心公益而獲得慈濟榮董殊榮。女會計也藉此機會在慈濟授證典禮上以「女主人」身分出席，並協助沈姓董事長處理各項社交事務。隨著地位的提升，女會計逐漸展現「一家之母」的姿態，甚至在沈姓董事長子女結婚時，要求正宮不得出席婚禮，並將喜帖上的署名改為自己的名字。董娘為了維持家庭和諧，多年來選擇默默忍受。直到後來女會計因公司經營問題與沈姓董事長的子女發生衝突，而沈姓董事長卻未站在子女這邊，董娘終於忍無可忍，向女會計提出250萬元的求償訴訟。高雄地院在審理過程時，女會計承認與沈姓董座維持多年情誼，但辯稱與董娘相處和睦，且目前與沈姓董事長僅為事業夥伴關係。但沈姓董座的子女出庭作證時表示，父親在中國發展期間始終與女會計同居，且在公司經營衝突後，父親與女會計一同搬離家中，兩人關係遠超過單純的事業夥伴。最終，法院判定女會計侵害董娘權益，應賠償30萬元。
指標性判決！八仙塵爆致15死484傷 八仙樂園要負連帶賠償責任
2015年新北市八仙樂園「彩色派對」粉塵爆炸案釀15死、484傷，主辦派對的「玩色創意」負責人呂忠吉被依過失致死罪判刑5年定讞，已於2023年7月刑滿出獄。民事部分，最高法院民事第8庭26日就3件求償做出判決，確認八仙公司並非單純提供場所，因此須負起連帶賠償責任，未來被害人的求償訴訟，都將依這個法律見解裁判。據《中央社》報導，瑞博國際、玩色創意於2015年6月27日在八仙樂園「快樂大堡礁」舉辦「彩色派對」活動，發生粉塵爆炸，造成15人死亡、484人輕重傷。其中，楊姓被害人、王姓被害人、林姓被害人分別提起求償訴訟。3案於一、二審均認定瑞博、玩色及負責人呂忠吉須負損害賠償責任；呂忠吉、瑞博、玩色未上訴而確定。過去審理八仙塵爆求償案時，民事一、二審大多認定呂忠吉及其兩間公司玩色創意、瑞博國際整合行銷均應負起連帶賠償責任，但八仙僅出租場地，時任董座陳柏廷等人分別因無義務確保活動安全、避免塵爆發生等理由，不必賠償。最高法院新聞資料指出，消費者保護法的立法目的，在於消費者處於弱勢或欠缺專業知識、技術等，確保消費者或第三人的人身財產安全、提供服務的性質。新聞資料指出，派對活動區域位在八仙樂園最內側，活動部分時間與八仙樂園營業時間重疊，且八仙公司也印製午後優惠票與活動票券組合商品，客觀上得認定是由身為遊樂業經營者八仙公司所提供，並與其經營事項具密切關係的活動。意即，八仙公司雖與瑞博國際簽訂租賃契約，然八仙把部分場地租給瑞博國際舉辦彩色派對，仍應負起損害賠償責任。承審合議庭認為，塵爆事故的危險源縱非八仙公司所直接製造、開啟，但八仙公司較能監督、控制或預防，當承擔消費者的不幸損害，因此八仙公司應依消保法規定負起損害賠償責任，所以楊男部分廢棄原判決，發回高院更審。合議庭另指出，消保法第7條第3項但書規定，企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任；王女、林女的部分，二審均未詳細調查，有法律適用不明確的違誤，因此王女、林女的部分均廢棄原判決，發回更審。至於楊男上訴主張時任八仙公司董事長陳柏廷、負責噴灑彩粉的沈姓工讀生、盧姓志工應連帶負起損害賠償責任，合議庭維持二審見解，認定陳無執行職務違背法令，致被害人受損害，沈男、盧男則未能預見會發生塵爆，此部分駁回上訴確定。此外，由於被害人向八仙公司陳慧穎請求損害賠償的時效，最高法院民事庭有法律見解歧異，因此提案民事大法庭審理，今天也做出裁定。民事大法庭認為，被害人對陳慧穎的請求權應比照民法2年的時效，而非比照公司法15年的時效；據此楊男、林女超過時效，陳慧穎免負連帶損害賠償責任確定。
高雄氣爆求償二審出爐！市府責任比例變8成 僅獲賠2600萬加利息
高雄2014年7月31日發生大規模氣爆，造成32人死亡、321人受傷。3140位受災者在簽署債權讓與契約後，由市府分6大案提起代位求償訴訟。就在氣爆屆滿10年前夕，高雄高分院今（10日）就6大案的其中1件宣判，認定中油無責、榮化與華運應連帶賠償市府2600萬餘元及法定利息，市府責任比例8成。高市府表示，103年7月31日高雄發生石化氣爆，造成嚴重傷害，市府在第一時間除了展開各項重建工作外，並依民法債權讓與之規定，提出代位求償計畫，讓受災者即早脫離訴訟、專心重建家園；而3140位受災者在簽署債權讓與契約後，由市府分6大案提起代位求償訴訟迄今，歷時逾9年尚未確定，顯示本計畫有效避免民眾直接面對冗長訴訟之苦。就在氣爆屆滿10年前夕，高雄高分院今日就6大案的其中1件宣判，認定中油無責、榮化與華運應連帶賠償市府新臺幣2千6百萬餘元及法定利息，市府責任比例8成。高市府固然尊重司法判決，但對於法院未能公平追究肇事責任、釐清肇事原因仍深表遺憾。高市府指出，本案二審法院仍然認定中油無責，但中油於79年假借申請埋設「輸油管線」名義，實際上卻是石化料輸送管，80年4月完工後一天沒用就交給福聚公司（後被榮化併購），私自將油管變成具危險性的石化管線；況且中油本身也是這個Y型管線的使用者，長期用以輸送石化料，只是氣爆當天恰巧輪由華運、榮化輸送及接收丙烯而已，因此中油縱使不是管線所有人，也應該是使用人，自然也應對該管線負有巡檢維護義務，但這部分法院顯然未加審酌。至於市府負擔責任比例仍為過重，推測二審判決認事用法仍是以20年前設置箱涵時將管線包覆為基礎，但未審酌許多事實已切斷箱涵施工與氣爆間的因果關係，並且忽略責任歸咎上，更應著重在追究中油、榮化及華運因大量利用該管線輸送丙烯營運獲得龐大利益，卻長達4,626天未進行任何管線維護、管理及檢測的事實，以致該管線淪為「孤兒管線」乏人問津，更遑論該管線使用者有能力及時發現管線變薄、鏽蝕，進而汰換管線；況且榮化及華運於氣爆當天確有反覆不當加壓之行為，才是氣爆發生之主要原因，對此判決市府表達深切遺憾。高市府強調，相關單位將於6大案陸續收到二審判決書後，對完整判決內容進行研議，分析是否有判決不備理由、理由矛盾之處，及就得據為有利之法律上理由，依法於上訴第三審予以主張，讓整體事件的責任歸屬更為明確。至於受災者已取得救助金，本案判決金額並不影響受災者權益，市府重申，一定會堅守多退少不補原則，亦即若判決賠償金額變少，受災者已領之補償金額不用退還，若判賠償金額增加，市府會予以補足，故受災者不用擔心權益受損。
公車急煞釀禍！閩南語教師多處骨折重傷失業 公車公司判賠42萬
高雄市1名年輕教師高姓女子，因搭乘公車期間遭遇緊急煞車事件，導致重傷不僅使她無法繼續新工作，更影響其身心健康和生活，法院近日判決，裁定公車業者及司機應連帶賠償高女42萬餘元，以彌補高女所遭受的損失和傷害。事發2022年10月某日，高女正準備刷卡上車，但公車未等她穩定站立便急速啟動。突如其來的煞車使其失去平衡，摔向司機座位後方的檯面邊角，造成多處嚴重傷害，包括肋骨骨折、肺部挫傷、氣胸等，需長期治療及休養。更令人心痛的是，高女剛剛應聘為高雄某國小的閩南語教學支援教師，但僅工作3個月便因意外受傷，無法繼續教學工作，不僅影響高女個人的職業發展，也影響學校及學生的正常運作。在法律程序中，高女提出刑事傷害告訴，並向公車業者及陳姓司機提出民事求償訴訟，要求賠償包括醫療費用、未來工作損失的薪資等，總金額超過65萬元，經過法院審理，陳司機雖然承認駕駛時未注意前方情況，但僅因《過失傷害罪》被判處易科罰金4個月，可上訴。對於公車業者而言，主張已有提供相關教育訓練給司機，要求其確保乘客安全，然而法院認為，教育訓練文件僅顯示公司提供必要的資訊給員工參考，並不足以免除其對於司機選任及日常監督之責任。最終，法院裁定公車業者及陳司機應連帶賠償高女42萬餘元，以彌補高女醫療費用及工作損失，法院呼籲，市民在搭乘公共交通工具時，應特別注意安全，如遇類似意外情況可及時向相關部門求助或報案，維護自身合法權益。
《戲說台灣》男星捲詐騙案遭判5年 自嘲法律意識淺薄
男星成潤（本名陳伯偉）曾演出《戲說台灣》、《天道》等經典好戲，然而先前他卻捲入泰國房市6億元吸金案，刑事部分被判處有期徒刑5年，並沒收犯罪所得287萬餘元；民事部分，成潤則需與其他共犯連帶賠償高達720萬元。台北地院日前宣判本土劇演員成潤（本名陳伯偉）因涉及瑞傑地產公司6億元吸金案，自瑞傑公司成立起，受僱擔任該公司投資說明會講師，在投資說明會現場，講解該公司銷售泰國建案之房產增值可能性、投資報酬獲利等事項，隱瞞瑞傑公司並未取得泰國投資建案坐落土地之所有權或其他權利，而投資人的投資款項（買賣價金）亦未用於興建該建案，因此刑事部分依違反《銀行法》判處有期徒刑5年，沒收犯罪所得287萬餘元；民事部分成潤與案件中的其他共犯，應連帶賠償高達720萬元。回顧這起事件的經過，台東市前市長陳建閣、台北城大飯店前董事長王際平於2016年合作，陳建閣以瑞傑地產公司董事長身分，透過臉書宣傳泰國房地產投資，吸引眾多投資者，隨後2017年台東市前市長陳建閣成立的瑞傑國際地產公司，以高回報率的泰國房地產為誘餌，開展各種招攬投資活動，甚至舉辦了「錢進泰國」說明會，邀請網紅吳勇峰、演員成潤等擔任講師，聲稱每年可獲利8%至12%，吸金6.3億元，然而該計劃建設不久即停工，造成投資人損失慘重，估計超過200位投資人受害。在此案曝光後，陳建閣、王際平、成潤、吳勇峰等共12人受到起訴，其中吳勇峰因在偵辦期間配合調查，獲得緩刑5年的機會。王男遭判13年4個月徒刑，陳男10年徒刑，成潤則被判刑5年。其他人員則被判處一年十個月至六年不等的有期徒刑，全案沒收犯罪所得總計達6.3億元。此外，在民事訴訟中，受害者也紛紛提出求償訴訟，成潤與陳建閣、王際平等人被要求連帶賠償720萬元，事發後成潤也聲明表示，自己當時在連續一年多無拍戲工作的狀態，收到邀請到瑞傑公司擔任講師及主持工作邀約，因此抱著打工的心態，希望在沒戲約的時候也能賺錢貼補家用，沒想到卻觸法，他也自嘲「但殊不知自己法律知識太薄弱，不瞭解跟別人說投資泰國建案能夠穩定獲利已經是觸犯了法規！」並喊話自己會徹底的反省改正。
錢櫃大火案開庭！倖存者控「拿命唱歌」：4年等不到道歉
造成6死67傷的錢櫃KTV台北林森店大火案，台北地方法院26日開言詞辯論庭，因火災受傷的張姓男子在法庭上痛罵錢櫃不斷打壓被害人，在刑事庭上卻稱與被害人展現善意，大玩兩面手法。另名蔡姓傷者坐著輪椅出庭控訴錢櫃，「4年等不到合理道歉」，還說當時是「拿生命在唱歌」。庭末，審判長諭知全案辯論終結定5月15日宣判。北院昨進行最後辯論程序，逃出火場的蔡男在友人協助下坐著輪椅到法庭，他聽完錢櫃負責人練台生及員工共6名被告無罪答辯後，情緒激動的說，雖然幸運地從火災現場逃出，但因此受到身心創傷，走路經常跌倒，有嚴重後遺症，但錢櫃卻不承認過錯。蔡男質問，如果不是錢櫃的疏失，會發生這麼重大的死傷意外？當時他在7樓包廂跟朋友唱歌，根本沒有錢櫃人員來通知發生火災，是他聞到味道查看，才趕忙逃生，他當時是用生命在唱歌。另名傷者張姓男子說，案發當天錢櫃的安全門及火災受信器都沒有發揮作用，錢櫃沒有協助消費者逃生。他回憶當時心有餘悸說，自己幸運獲救，但8樓卻有多人困在包廂活活被燒死，他因火災受傷去醫院看精神科，但錢櫃卻質疑其必要性。張痛罵錢櫃刁難被害人，在他與其他被害人提起的團體求償訴訟中，錢櫃不斷打壓被害人，在刑事庭上卻稱與被害人展現善意，玩兩面手法。練台生在回答審判長的科刑調查時，說這場火災對錢櫃打擊很大，請法官還他及員工清白，他已透過保險公司，與100名被害人及死者家屬達成和解，共賠償1億多元。另20名提民事訟訴被害人，只要法官判賠多少，就賠多少。檢方起訴練台生及林森店經理翁珮雯、副理張惠純及襄理陳思宏、謝勇奎、錢櫃工程師黃思銘、工程行負責人王聖傑與錢櫃轉投資的迪廣公司，僅王聖傑認罪，6名錢櫃人員否認犯罪。
亞力山大無預警倒閉 負責人判連帶賠2.3億
「亞力山大健康休閒俱樂部」2007年無預警倒閉，消基會幫8564名受害會員提起求償訴訟，官司爭訟逾14年，一審判決亞歷山大等3家公司須賠償2億多元，負責人唐雅君姊妹免賠，案經上訴二審，台灣高等法院認為，唐雅君姊妹侵害消費者權益，改判須與公司連帶賠償共2億3977萬多元，並加計2008年8月28日起至清償日止的法定遲延利息。可上訴。創立於1982年，曾經是台灣最大連鎖健身俱樂部的亞力山大，會員人數高達上萬人，但創辦人唐雅君與妹妹唐心如，被控在公司虧損連連且面臨倒閉情況下，仍推出好禮大放送等活動，以優惠價廣收會員加入，涉及詐騙。刑事部分，2011年法院依詐欺等罪將唐雅君判刑1年10月、唐心如判刑1年8月定讞，2人早已服刑完畢。民事賠償部分，消基會受8564位消費者讓與損害賠償請求權後，提出訴訟求償，台北地院一審審理了14年，去年判決經營亞力山大健康休閒俱樂部的亞歷山大公司賠償1億8602萬多元；亞爵公司賠償5728萬多元、君生活公司賠償1292萬多元，唐雅君姊妹免連帶賠償。消基會不服提出上訴，高院認為，唐心如是亞歷山大公司負責人；唐雅君是亞爵公司、君生活公司負責人，在執行公司業務時，故意以背於善良風俗的不法侵權行為，侵害消費者權益，須連帶賠償，昨日廢棄原判，改判唐心如與亞歷山大公司連帶賠償1億8602萬多元，唐雅君與亞爵公司連帶賠5292萬多元、與君生活公司連帶賠83萬多元，須加計法定遲延利息年利率5％。可上訴。
水壺被同學放入異物！國中女喝下不明物體 怒告求償遭法院駁回
一名女子在2019年就讀國中時，水壺遭同班同學投入不明物體，導致該名女子喝下後扁桃腺發炎、潰瘍，她與母親向同學提出求償訴訟，遭台灣高等法院駁回，認為女子無法提出同學投放不明物體的證明，且校方也無怠職行為，全案維持一審判決。女子表示她在2019年就讀國中時，放在教室的水壺遭同班同學5人中其中一位投放不明物體，這使得她誤喝下摻有異物的飲用水，就醫後發現食道入口紅腫，還有急性扁桃腺發炎、潰瘍等傷害，更是罹患混合焦慮與憂鬱情緒之適應障礙症，因而選擇向5人提起民事求償訴訟。她認為班導師未盡職責，表示自己因為傷害而支出了醫療費用30萬元，且還受到非財產上的損害30萬元，認為導師應該要與5位同班同學負共同侵權行為損害賠償責任，另外校方也沒有阻止事件發生，應該要負連帶賠償責任，故一共請求賠償60萬多元，且學校要返還給她11萬元的學雜費。台灣高等法院認為女子無法證明5位同學確有在水壺內投放不明物體的事實，表示她不能因為5人其中幾位與她關係不好、同學傳聞而去推定5人有不法行為，且校方早在事件發生前就制訂了「校園霸凌防制執行計畫」，也有定期舉辦防制校園霸凌宣導活動，判定沒有怠職行為，故駁回女子判決，全案確定。
陳吉仲擬告藍 侯友宜再提超思疑點 喊話「連我一起告」
農業部長陳吉仲今日召開記者會，針對在野黨連番質疑「超思巴西蛋」公布採購合約，要求外界別再抹黑超思及農業部，且揚言將以個人身份提告前立委邱毅加重誹謗罪，台北市議員徐巧芯提起民事求償訴訟。對此，國民黨總統參選人侯友宜今晚強調，政府有責任回應民代監督，更有義務對人民質疑交代清楚，而非動輒提告，若因外界質疑，農業部就認為是嚴重污衊，請農業部也對他一併提告，「我為了民眾的健康，毫無所懼」。陳吉仲要告藍營民代，但國民黨顯然不為所動，除了黨中央通知明日將繼續開記者會，針對「超思案」疑點進一步質疑，徐巧芯也痛批超思案就是高端2.0，明日將到法院反控陳吉仲，國民黨團也將到監察院檢舉「超思案」、要求詳查。侯友宜晚間表示，超思進口蛋的問題，社會各界質疑不斷，不管是貿易商資格背景、進口價格、採購金額與利潤，都有一大堆的疑慮，農業部長陳吉仲，被迫出來說明，但他除了聽到部長高姿態強調「該告的一定會告」外，其餘針對外界質疑的部分，農業部的解釋，只能說，讓人越聽越迷糊。侯友宜也詳列他認為「超思案」有必要進一步釐清之處。第一，農業部與衛福部來往的內部公文顯示，2月24日農業部「規劃」自巴西辦理進口雞蛋，但為何今天記者會卻說2月24日「已公布」雞蛋專案進口的來源國，新增巴西、菲律賓等國，到底是哪一個陳吉仲在說謊？第二，超思在今年2月24日申請停業，3月2日才申請復業，但今天記者會上農業部出示的合約卻載明合約起始日為3月1日，政府與一間停業中的公司簽訂金額龐大的採購合約，顯與常理不符。第三，若真如陳吉仲所言「超思沒拿政府一毛錢」，中央畜產會吸收了管銷成本及服務手續費，那為何政府還要透過代理商採購雞蛋，而不是由政府自行直接採購？第四，農委會公布的合約中載明，包含貨品支出、報關報驗等一切支出，只要超思公司「拿到報價文件」就可以請款。為何陳吉仲部長在今天記者會上公布的採購流程卻是超思要先墊付，驗收後才付款，是農業部未依據合約行事，還是陳部長說謊？除了侯友宜公開聲援陳吉仲揚言要告的民代外，「暫時未列被告」的台北市議員游淑慧晚間也在臉書聲援徐巧芯等人。陳吉仲揚言要告徐巧芯，侯友宜晚間在臉書發文，如果民代為了民眾健康提出質疑、監督政府就要被告，那麼請陳吉仲將侯友宜一併告進去，為了民眾健康、他無所畏懼，游淑慧也聲援徐巧芯、質疑陳吉仲越說越亂（圖／周志龍攝、臉書）游淑慧說，她從沒有看過一場如此離譜的記者會，農業部長陳吉仲在整場記者會的說法，與當場公布的採購合約內容，似乎完全是兩回事，就像是對著全國百姓睜眼說瞎話，她會陪同徐巧芯到北檢一併告發陳部長。她舉例，農業部記者會公布的合約，採購貨款由乙方（超思）依巴西雞蛋供應方開立之報價文件，分批向甲方（中央畜產會）請款，甲方先依當下匯率以新台幣支付乙方，由乙方以代收轉付方式支付巴西雞蛋供應方，並於付款後提送付款證明予甲方。游淑慧說，合約內容白紙黑字寫著，超思一旦拿到（巴西）報價文件就能向畜產會請款，畜產會就撥錢讓超思付款給巴西，超思再拿證明回來。但陳吉仲卻在記者會宣稱超思是「自己先墊付」，驗收後才付款，究竟是超思沒有按照合約走，還是陳吉仲在說謊？游淑慧表示，陳吉仲才開第一場記者，會就被外界又發現多項疑點，陳吉仲的說法，與畜產會合約、超思兜不攏，她強調，超思這局，還沒有完，「陳吉仲到現在還未吐實，越是想要掩蓋，越是欲蓋彌彰」。
前資深副總涉收回扣！鴻海起訴獲賠逾6千萬
前鴻海集團老臣、SMT前資深副總經理廖萬城，及經理鄧志賢遭鴻海公司提起民事求償訴訟， 指控2人收大陸廠商負責人郝緒光回扣，造成公司損失，3人須共同賠償，台北地方法院判決3人須連帶給付日幣1億8374萬5296元、人民幣34萬元。可上訴。鴻海公司起訴主張，廖萬城2006年到2011年擔任公司的資深副總經理，鄧志賢是鴻海集團SMT技委會經理，專任SMT 技委會副總幹事，與廖萬城一同負責鴻海集團內就SMT 處理共通所需之設備、備品與耗材等之統一評鑑、採購、維修及資源調度等業務。鴻海指控，大陸地區上海市緒品電子科技負責人郝緒光，為能取得鴻海集團之訂單，竟向廖萬城、鄧志賢表示願撥分部分自供應商取得之佣金，而廖、鄧竟違背其等職務，接續收受郝緒光給付之回扣，致使鴻海公喪失與供應商經由正當議價程序，以取得最佳優惠報價及獲取最大議價降幅之採購利益，廖等3人須賠償損失。台北地院認定，廖萬城、鄧志賢、郝緒光造成鴻海損失，判決須連帶給付日幣1億8374萬5296元、人民幣34萬元。可上訴。刑事部分，去年最高法院認定廖萬城向供應商索賄，指示下屬採購特定產品並在驗收時護航，依背信罪判囚2年定讞，他另違反任職之初簽署的約定書，遭判決須給付鴻海公司77萬3744元美金確定。
24年前絞死少女焚屍判刑14年半 兇手引用劉邦友血案追訴權時效聲請釋憲
24年前年僅17歲的林姓少女，遭人毒打絞死焚屍，直到前年才偵破，今年3月最高法院將殺人的潘子鑑、陳諭詩判刑14年6月定讞，陳女在6月聲請釋憲，主張因劉邦友血案才修法的追訴權時效，違反法律不溯及既往原則，聲請釋憲，憲法法庭裁定受理、審理中。陳女說，1996年桃園縣長劉邦友等8人遭殺害至今懸而未破，在追訴權時效將屆滿前的2016年檢調又開始偵查，因偵查動作使20年時效延長，再加上又修法，讓已經終結的殺人行為改變追訴權時效，違反法律不溯及既往、從舊從新原則。憲法訴訟今年1月4日上路至今，有高達1815件聲請案，在審查庭就遭封殺，陳女因殺人案聲請法規範及裁判憲法審查，順利通過審查庭審查，進入實質審理是罕見的案例，未來憲法法庭判決違憲，她可獲平反翻案的機會。本案是因43歲潘子鑑、44歲陳諭詩，及42歲吳男、39歲的陳女曾合資在桃園經營檳榔攤，1998年潘等4人因細故共同毆打並拘禁當時只有17歲的林姓少女，隔天用毛巾勒斃她，將屍體焚燒棄置。22年後，檢警才因祕密檢舉破案。承審的最高法院法官提案統一見解後，最高法院刑事大法庭裁定，認定依當時的訴訟法規定，就算犯人不明，檢察官調查所進行的偵查程序，仍是對犯嫌行使追訴權，殺人凶手仍須受追訴。最高法院承審法官駁回上訴，將潘等人判刑確定。民事求償部分，法院認定潘及陳在1998年殺人，但林父去年才提求償訴訟，超過民法所定10年的最長時效，請求權時效已完成，判決免賠。今年6月8日陳諭詩聲請釋憲，主張判刑定讞的判決，及其所適用之刑法施行法第8條之2規定，有牴觸憲法第7條平等權、第8條人身自由權、信賴保護原則、法律不溯及既往原則及比例原則等疑義，聲請法規範及裁判憲法審查，憲法法庭裁定受理。
外遇清潔婦遭勒索40萬無法脫身 屆退軍官輕生亡遺孀整理遺物才知內幕
高雄市屆退王姓軍官2018年4月輕生身亡，王妻萬分悲慟，整理遺物時才發現丈夫死因並不單純，驚覺王男生前與一名陳姓清潔婦外遇，該女子多次以此事威脅勒索，還嗆聲要公開關係，「讓你的子女知道他的爸爸是怎樣的人」，王男先後付出40萬元仍未能脫身，最終因心理壓力過大而選擇自戕，王妻憤而提告，橋頭地院則認為清潔婦得歸還40萬元，並另外賠償30萬元。據了解，王男與妻子結褵超過40年，2人育有2子女，但王男在因緣際會下認識陳女，隨即發展為婚外情，時常互傳私密照片和相約汽車旅館偷歡，陳女丈夫則在1年後得知此事，王男原有意結束此關係，卻遭陳女不斷恐嚇。「讓你們的鄰居知道你是什麼樣的人，讓你的老婆知道你如何背叛她，讓你的子女知道他的爸爸是怎樣的人。」陳女從2017年底多次跟王男要錢，還曾傳訊息威脅王男，表示倘若不從，要將2人關係公諸於眾，並「把事情鬧得很大很大」，王男害怕不倫戀敗露，只能先後付出40萬元。但這筆錢並沒有滿足陳女的貪得無厭，她仍持續討錢，王男最終因心理壓力過大而選擇輕生，王妻在整理丈夫遺物時，在發現王男在記事本中寫下被勒索的過程，憤而控告陳女恐嚇取財，並提起侵害配偶權求償訴訟。刑事部分，案經上訴二審，高雄高分院法官認定，陳女傳送簡訊向王男討錢，為事實，依恐嚇取財判其6月徒刑定讞，得易科罰金18萬元；民事部分，王妻要求陳女返還先前索討的40萬元封口費，另求償100萬元，案經橋頭地院審理，法官認定陳女確實侵害配偶權，需返回恐嚇所得之40萬元，還須賠償30萬元。可上訴。
17歲少女遭毒打絞死焚屍 兇手逍遙22年落網判囚定讞
24年前年僅17歲的林姓少女，遭人毒打絞死焚屍，直到前年才偵破，最高法院刑事大法庭統一見解，認為本案仍有刑事追訴權，承審法官據此依成年人與少年共同犯殺人等罪，將行凶的潘子鑑、陳諭詩判囚14年6月，殺人時15歲的陳姓少女判刑14年2月，全案定讞。現年43歲的潘子鑑、44歲陳諭詩，及42歲吳男、39歲陳女曾合資在桃園經營檳榔攤，1998年潘男等4人因細故共同毆打並拘禁當時只有17歲的林姓少女，隔天用毛巾勒斃她，將屍體焚燒棄置。22年後，檢警才因祕密檢舉破案。刑責部分，去年高院考量潘子鑑、陳諭詩殺人時太年輕，思慮欠周，輕判14年6月徒刑，同案陳姓女共犯，因犯案時未成年判刑14年2月，潛逃國外的吳昶弘則通緝中，案經上訴後，最高法院駁回，全案確定。民事求償部分，桃園地方法院一審認定潘子鑑等4人殺害少女，造成林父痛失愛女，天人永隔，精神極大痛苦，須負連帶賠償責任，但因潘、陳主張已超過10年求償時效，抗辯應免賠，法官只判決陳諭詩及逃亡中的吳昶弘各賠177萬7873元。陳諭詩不服提上訴，高院二審認定他在1998年殺人，但林父去年才提求償訴訟，超過《民法》所定10年的最長時效期間，請求權時效已完成，改判免賠。
宜蘭名醫睡人妻！綠帽男告上法院 竟辯「我救她爸」要求賠少一點
宜蘭蔡姓名醫與已婚的女護理師蘇姓女子外遇，遭蘇女丈夫提告求償，擔任醫師的蔡男說，曾救治蘇女父親可少賠，台灣高等法院認為，不能合理化其不法行為，判決蔡男須賠償蘇女的丈夫80萬元確定；名醫妻子另提告部分，高院判蘇女須賠80萬元定讞。蔡妻對蘇女提起求償訴訟部分，一審宜蘭地院只判決10萬元，二審高院考量蔡妻因名醫外遇事件經媒體披露後，承受他人之異樣眼光，考量蘇女對婚姻生活之圓滿、安全及幸福所造成破壞之程度，判決蘇須賠償蔡妻精神慰撫金80萬元確定。另蘇女丈夫提告主張，蔡與蘇在2017年6月6日及同年8月底某日晚上，在汽車旅館之房間內為性行為各1次，蔡的不法行為侵害他之配偶權且情節重大，致他精神上受有相當痛苦，應賠償他非財產上損害80萬元。宜蘭地方法院判蔡男須賠償80萬元，蔡男辯稱當初他救了蘇女的父親，經蘇女追求才與她通姦，他的老婆也對蘇女提告，法院判賠10萬元，所以他也只須賠償蘇女丈夫10萬元。高院認為，醫師救治病患乃其職務上應盡之責任，斷不能以曾救治病患或遭蘇女追求為由，合理化其不法行為，考量實際加害情形、所造成影響、被害人痛苦程度、兩造身分地位判蔡男賠償80萬元定讞。