法定門檻
」 罷免 連署書 門檻 賴清德 大罷免
總統彈劾案失敗 盧秀燕籲賴清德：凝聚共識、團結國家
賴政府今（20）日就職滿兩年，立法院19日舉行賴清德總統彈劾案記名投票，最終56票贊成、50票反對，由於未達三分之二的法定門檻，彈劾案未通過。對此，台中市長盧秀燕表示，希望總統、國家領導人從今以後要能凝聚共識、團結國家，以民為念、以和為貴。盧秀燕今日於台中市議會總質詢前受訪表示，這是中華民國史上第一次的總統彈劾案，因為賴總統發起的國會大罷免，所引起的反作用力，今天是520，希望從今以後，總統、國家領導人要能凝聚共識、團結國家，以民為念、以和為貴。
彈劾案闖關失敗！國民黨狠批賴清德：憲政史上留下恥辱印記
賴清德總統彈劾案今（19）日在立法院進行表決，最終因未達法定門檻，彈劾案宣告不通過。對此，國民黨表示，賴清德已成為中華民國憲政史上，第一個遭立法院以彈劾程序正式提案並進入表決的總統，在中華民國憲政史上留下恥辱印記。國民黨指出，立法院的彈劾案是賴清德就任總統兩年以來，行政權濫權、毀憲亂政、撕裂社會、踐踏民主法治的「憲政污點」；最終雖未通過，但歷史會記下賴清德這恥辱的一天。國民黨批評，賴清德自就任兩年以來，從逼近違憲違法邊緣，發動「大惡罷」撕裂台灣社會，到行政院拒絕副署、公布、執行立法院三讀通過的法律，再到核能政策反覆、能源風險升高，以及近期面對台獨議題說法閃躲，充分證明賴清德不僅無法團結國家，更已成為台灣憲政危機與社會動盪的最大亂源。國民黨強調，賴清德不是被在野黨抹黑，而是被自己的違憲違法、毀憲亂政、錯誤路線與傲慢執政推上彈劾案的審判台；國民黨將持續維護中華民國憲政體制、站穩國會監督的立場，為人民把關、為制度發聲，絕不容許任何總統凌駕憲法、凌駕國會、凌駕人民。
賴清德彈劾案未過關！高金素梅深陷3案風暴 低調投票後快閃
賴清德彈劾案今（19）日在立法院闖關失敗，最終以56票贊成、50票反對，未達76票法定門檻。不過，就在朝野為彈劾案交鋒之際，深陷3大司法爭議的無黨籍立委高金素梅也低調現身投票，投完票後隨即離場。國民黨、民眾黨聯手發起總統賴清德彈劾案，立法院今（19）日進行記名投開票，最終以贊成56票、反對50票，未達全體立委三分之二、76票門檻，由立法院副院長 江啟臣宣告彈劾案不成立。捲入詐領助理費、協會補助款及非法輸入醫療器材等3案的高金素梅 ，今日也低調現身立法院參與投票；不過她未多做停留，完成投票後便迅速離開議場。回顧高金素梅的爭議，其涉及3案，遭質疑不法所得恐超過800萬元，檢調已於農曆春節前夕展開搜索，訊後諭令100萬元交保；本月13日下午第3度遭約談，她步出地檢署時表示，人生難免遭遇困境，但一定會勇敢面對。
賴清德彈劾案未過關 民進黨批傅黃體制挾國會掀鬧劇
立法院今（19）日針對由藍白聯手主導的總統賴清德彈劾案進行投票表決，最終因未達法定門檻，以失敗收場。對此，民進黨發言人林楚茵痛批，這場明知跨不過憲政門檻、註定無法成立的彈劾案，根本是國民黨團總召傅崐萁與民眾黨主席黃國昌為了政治利益聯手上演的「打假球」政治作秀，不僅嚴重浪費社會關注與資源，更加劇社會對立、阻礙國家前進。林楚茵指出，在「傅黃體制」把持下，國民黨立委全被綁架、民眾黨立委自甘成為被摸頭的「小藍」。過去兩年，大藍小藍根本不在乎國家正常運作，接二連三踐踏正當議事程序。利用席次優勢，強推包括《國會相關法案》、《憲法訴訟法》及《財政收支劃分法》等高度爭議法案，甚至強行逕付二讀、協商過水、沒收程序討論。在缺乏嚴謹審議下，頻頻出現數字算錯、條文寫錯的荒謬情況。林楚茵更揭露，因為在野黨沒收討論，至今藍白在程序委員會阻擋國安法案交付審查，已累計近900次。林楚茵表示，藍白陣營不僅破壞立法程序，更惡意拖延預算審查。去年度中央政府總預算遭藍白亂刪、亂凍；今年度總預算更一路被拖延八個月，直到最近才交付審查。眼看一年都快過了一半，明年度的總預算又即將提出，兩份預算書面臨撞期風險。民進黨批評，此次彈劾案是「傅黃體制」主導下的政治作秀。（圖／CTWANT攝影組）此外，從司法院大法官、NCC委員、中選會委員、檢察總長到公視董監事等重要人事案，不論提名人選資歷多豐富、社會聲望多崇高，只要不是藍白中意的人選、不附和其干預司法獨立的言論，就一律遭到封殺。國家公器與納稅人權益，儼然成為在野黨政治報復的犧牲品。針對立法院屢次創下「最常會期」記錄，林楚茵質疑，藍白立委一邊不認真開會，一邊又不斷延會，其背後動機是為了利用「會期保護傘」掩護涉嫌犯罪、正被檢調偵辦的高金素梅、顏寬恒、鄭天財、陳超明等自家立委，刻意避免被羈押。「傅黃體制」破壞國會議事、傷害民主憲政體制的惡行斑斑可考，竟還有臉譴責並彈劾賴總統。林楚茵強調，這場明知不會通過的彈劾案，代價是拖延了民生預算、阻礙了國家防衛、杯葛了政府人事，最終被犧牲的是全體人民的福祉。她更痛批，國民黨立委葛如鈞，竟將「7成民眾使用免費AI工具」列為彈劾賴總統的理由之一，彈劾內容荒謬至極，完全就是「為亂而亂」的政治口水。
賴清德彈劾案未過關 卓榮泰寄語朝野：否極泰來、和解共生
立法院今（19）日針對總統賴清德彈劾案進行表決，最終未能跨越三分之二法定門檻，宣告失敗收場。行政院長卓榮泰表示，當立法院上演彈劾攻防之際，行政團隊仍持續推動國家重大政策，也喊話朝野在彈劾案落幕後，能夠「否極泰來」，繼續朝和解共生方向前進，尋求最大共識。中華民國憲政史上首宗總統彈劾案今日登場，最終投票結果為贊成56票、反對50票、無效票0票，未達全體立委三分之二、至少76票的法定門檻，彈劾案確定不成立。卓榮泰表示，立法院今日上演一場彈劾大戲，但行政院與總統賴清德仍持續推動國家應該做的重要工作，因此他誠懇期待，在彈劾案落幕後，朝野之間能夠「否極泰來」，持續推動和解共生，並尋求國家最大的共識。卓榮泰也提及中選會人事案卡關問題，坦言相關結果讓自己「內心非常難以釋懷」。不過即便如此，政院仍重新提出中選會3位委員名單，希望立法院能予以同意。此外，卓榮泰指出，行政院目前也正積極尋覓適合人選，規劃提出NCC委員名單，但在當前國會結構下，「真的非常困難」。他強調，即便如此，政府仍會持續努力，希望朝向和解共生的方向前進。
憲政史首宗總統彈劾案登場 藍白未跨三分之二門檻料失敗收場
中華民國憲政史上首宗總統彈劾案今（19）日正式登場，朝野黨團一早發動甲級動員，備戰立法院表決。不過，在民進黨立法院黨團已預告全數投下反對票，加上藍白兩黨席次總數並未跨越三分之二法定門檻下，預估此次總統賴清德彈劾案恐難過關。事件起因於2025年底，行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》修法，引發在野陣營強烈反彈。國民黨與民眾黨隨後啟動對賴清德的彈劾程序，並於去年12月通過相關時程安排。立法院本月13日、14日已召開第二次全院委員會聽證會，今日上午10時正式進入投票程序，朝野立委也陸續進入議場領票、備戰表決。由於投票時間點正好落在賴清德520就職兩周年前夕，也讓這場彈劾案格外具有政治象徵意味。不過，依《憲法增修條文》規定，總統彈劾案須先取得全體立委二分之一提議、三分之二以上同意，也就是至少76票，才能送交司法院大法官審理；後續進入憲法法庭後，仍須獲三分之二以上大法官同意，彈劾案才算正式成立。換句話說，從立法院到憲法法庭，整體程序設有層層高門檻。眼看藍白兩黨目前國會席次總數仍未跨過三分之二門檻，此次彈劾案預料也將以失敗收場。
中選會僅8人未達門檻 張惇涵籲立院理性審議遞補名單
行政院秘書長張惇涵今（27）日表示，目前中選會委員人數仍未達法定門檻，呼籲立法院理性審議行政院補提名的3位委員人選，讓中選會運作更為穩定與周全。依《中選會組織法》規定，委員人數應為9至11人。不過，目前行政院新任命包含主委游盈隆在內的4名委員，加上原在崗的4名委員，合計僅8人，仍未達法定門檻。回顧立法院審議中選會首波提名名單時的政治攻防，7位人選中僅主委游盈隆及委員李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬等4人獲通過，其餘3名提名人遭否決。相關結果一度引發行政院不滿，認為相關被提名人已納入在野推薦人選，原被視為朝野合作的良好契機，卻仍有部分人選遭藍白否決，直言此舉「言而無信」。隨後，行政院再度提出3名委員人選，包括副主委被提名人沈淑妃，以及委員被提名人黃謀信與蔡維哲。隨著新任主委完成交接並正式上任，中選會目前組成仍維持8人，補齊人數成為後續重要課題。張惇涵指出，行政院此次補提名人選皆具法政專業背景與實務經驗，且具備無黨派特質，期盼立法院能理性審議相關名單，讓中選會運作更臻完善。
賴清德鬆口談重啟核電掀議論 周春米曝地方訴求連喊顧安全
位於屏東恆春的核三廠自1978年興建，隨著去年5月二號機除役，台灣正式邁入「非核家園」。然而，近期總統賴清德鬆口表示，經濟部評估核二、核三廠具備重啟條件，並預計於月底將相關計畫送交核安會審議，核電議題再度掀起朝野與社會討論。對此，屏東縣長周春米強調，地方最關切的仍是「安全、安全、再安全」。核能發電長期以來牽動社會觀感，尤其核廢料處理與核安風險，一直是地方居民最關心的議題。儘管核三廠運作多年未發生重大事故，但對於位處地震帶的台灣而言，相關風險與不確定性仍讓在地居民保持高度關注。面對賴清德提到重啟核電評估話題，周春米表示，《核子反應器設施管制法》修正後，台電依照法規進行檢查與送審，目前均依法律程序進行中。她強調，地方政府的訴求很明確，就是「安全、安全、再安全」。此外，賴總統也提到核廢料去向問題，相關資訊應充分揭露，讓社會能夠據以判斷與決策。回顧去年8月核三延役公投，雖然同意票多於不同意票，但未達法定門檻而未通過。從核三廠所在地的投票結果來看，恆春鎮投票權人總數2萬4992人，投票率27.33%，同意票4103票、不同意票2658票，同意票占有效票約六成；其中核三廠所在的大光里與南灣里，亦以同意票居多。對於核電重啟議題，恆春鎮長尤史經則指出，從去年的公投結果來看，地方支持重啟的聲音不小，且若從條件評估，核三廠相較核二廠更具優勢。他也指出，若核三重啟，將持續帶動當地就業與經濟發展，因此對於重啟持正面態度。
認真「贏到有剩」！自民黨比例代表候選人數不夠 讓小黨白賺14席
日本第51屆眾議院選舉結果出爐，自民黨奪得316席，不僅單獨過半，更跨越3分之2門檻，成為日本戰後首個取得「超級多數」的政黨。不過，在比例代表部分，自民黨因名冊候選人不足，在4個區塊短缺14席，相關席次被分配給中道改革聯合、日本維新會等小黨。另方面，「未來團隊」（チームみらい）在近畿區塊因候選人未達得票門檻，原可取得的2席亦轉由他黨獲得。NHK報導，具體來看，在南關東區塊，自民黨獲得足以分配10席的選票，但名冊短缺6席，其中2席轉由中道改革聯合取得，其餘分別分配給日本維新會、國民民主黨、令和新選組及「未來團隊」。東京區塊方面，自民黨短缺5席，其中2席由中道改革聯合取得，其餘分配給國民民主黨、參政黨與「未來團隊」。此外，在北陸信越區塊，自民黨短缺2席，全數轉由中道改革聯合取得；中國區塊則短缺1席，由日本維新會遞補。另一方面，「未來團隊」在近畿區塊雖取得可分配2席的得票數，但名冊上的2名候選人因在重複參選的小選舉區中，得票未達有效票10％的法定門檻，依法自比例名冊中刪除，原應取得的2席最終由中道改革聯合與日本維新會各獲1席。針對這次大勝，自民黨政務調查會長小林在NHK開票節目中表示，選民對首相高市早苗提出的積極財政政策，以及透過戰略性投資打造強健經濟的方向，給予了正面回應。多名自民黨高層也指出，高市政府在內閣支持率領先的情況下，果斷決定提前解散國會，使在野黨準備不及，加上成功動員年輕族群參與投票，都是勝選的重要因素。
藍白三讀刪除公視董事延任條款 李遠憂董事會停擺將研擬補救
公共電視第8屆董事改選去年底登場，但最終僅通過4名董事人選，未達法定須有11至15人的組成門檻，因此現行第7屆董事持續延任運作。不過，立法院昨（16）日三讀通過修法，刪除公視董事「延任條款」。文化部長李遠表示，將研擬補救機制，並希望公廣集團員工權益不會因此受影響。依據現行《公視法》第16條規定，公視董事任期屆滿6個月前應依規定改聘，但若董事任期屆滿仍未及改聘時，則現任董事可延長其職務直到新聘董事就任為止。立院藍白黨團日前提出修法擬刪除相關條款，並在人數優勢下三讀通過。 對於此次修法，在野黨立委指出，現行董監事自動延任條款形同「萬年延任」，監察院也曾糾正行政院與文化部延宕提名，因此主張刪除相關條文，促使新任名單儘速產生。民進黨立委則反駁，公視董監事屬無給職志工，藍白修法恐癱瘓董事會運作。公視第8屆董事會人數未達法定門檻、延任條款遭刪，後續運作成關注焦點。（圖／報系資料庫）李遠則坦言，人選難覓是最大困境，「只要在社會上有點地位，為什麼要被提名後又被刷掉？」他指出，去年底提出14名董事人選，最終僅通過4人，導致董事會無法順利組成。李遠也提到，若無法延任，董事會恐將空轉，但《財團法人法》另有規定，在新董事會未成立前，原董事原則上仍可繼續執行職務。他表示，將研究是否有補救空間，或請法務部進一步解釋，並強調目前最重要的兩件事，一是確保公廣集團員工權益不受影響，二是讓公廣集團能持續正常運作。
謝銘洋等5大法官為總預算翻案暖身？ 憲法法庭新年復活藍白剉在等！
憲法法庭今天（1月2日）在僅5位大法官評議的爭議下，下午做出115年憲判字第1號判決，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官仍然未參與評議。至於參與評議並作出憲法判決的司法院代理院長兼憲法法庭審判長謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥等5位大法官此舉，是否同時在暖身，以便未來讓執政的民進黨所提總預算釋憲案過關，朝野都很關注。對此，謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥等人，在115年憲判字第1號判決中，刻意略而不提僅現行5位大法官參與評議，不論在《憲訴法》修正前或修正後，都不符法定門檻。謝銘洋等5人認為，不論因法律的規定而使大法官無法行使憲法審判權，或因大法官應迴避、持續拒絕參與評議，致長期無法做成憲法裁判，均屬憲法審判的拒絕，當非憲法所許。115年憲判字第1號判決是林姓槍砲犯在2022年底於屏東地院「視訊」開庭，受命法官當庭諭知羈押，律師於5日法定期限內提「準抗告」，卻受限疫情未讓林男簽名，遭屏東地院駁回，林男認為該裁定違反《憲法》保障的人身自由權及訴訟權，聲請裁判《憲法》審查。謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥等5位大法官認為刑事訴訟法第416、419、346等相關條文未違憲，但屏東地院上述裁定牴觸憲法，應予廢棄，並發回屏東地院。
副署博奕戰2／大罷免後再加深朝野對立 後座力牽動2026縣市長選戰
行政院長卓榮泰不副署《財劃法》修正案，遭在野黨痛批逾越行政權限、挑戰立法院決議正當性；日前憲法法庭5位大法官自行宣告《憲法訴訟法修正案》違憲，把朝野對立推向極端。有綠營人士坦言，不副署是政治操作，但若將「憲法法庭人數不足卻作出實質違憲宣告」這類民眾較易理解問題捲入政治攻防，恐為2026年縣市長選舉的地方選情生變。若真的啟動倒閣與國會重組，歷經兩個月重選階段，綠營欲角逐縣市長的立委，也面臨派系運作受限與資源不足的困境。（圖／方萬民攝）回顧賴清德總統上任以來，兩波大法官提名均遭藍白聯手否決，導致憲法法庭因人數不足長期陷入停擺。就在朝野因《財劃法》不副署爭論最激烈之際，憲法法庭12月19日無預警裁定《憲法訴訟法》修正案違憲並立即失效。然而，此項判決僅由5位大法官參與評議，不僅忽略另3位大法官的反對意見，其評議人數也不符修正前或修正後《憲訴法》的法定門檻，引發在野黨強烈不滿。 另外，有媒體報導「府院請黨政高層與大法官溝通」，再度掀起朝野攻防波瀾。民眾黨黨團副總召張啓楷就直指，可以有這麼大力量的府院高層，除了賴清德跟卓榮泰外名字呼之欲出，憲法法庭聽從關說由五人強行作成裁定，北檢應立刻傳喚相關大法官說明。憲法法庭5位大法官自行宣告復活，更傳經府院高層溝通，引起在野黨抨擊，直指憲法法庭已淪為執政黨操控的政治工具。（圖／黃耀徵攝） 憲法法庭自行宣告復活，卓榮泰12月26日宣布副署反年改法案，並即刻送請大法官解釋。在野人士質疑，本就被批評程序與正當性存疑的憲法法庭，如今卻成為政院與執政黨處理政治僵局的「最後手段」，形同制度性背書工具，情境宛如周星馳電影《少林足球》中「魔鬼隊」老闆強雄所言，「連球證、旁證、技術委員、主辦、協辦，所有單位都是我的人，你們怎麼跟我鬥！」 一位綠營人士表示，若說卓榮泰不副署《財劃法》可視為政治操作，因一般民眾難以理解「不信任案」的運作與意涵；但將「憲法法庭人數不足卻作出實質違憲宣告」這類相對容易理解、又涉及司法正當性的議題捲入政治攻防，恐會引發民眾混淆與疑慮。 該人士分析，外界普遍認為國民黨團在大罷免後不會再輕易提出倒閣、重組國會，以免自陷重選困境；但若真重組，對於綠營而言也非理想局面。面對2026縣市長選舉，若國會重選，將對地方立委派系運作及手中資源造成重大影響，進而衝擊選情。 藍營地方人士就指出，經過大罷免，國民黨立委等同已歷經兩次選舉，代表通過多數民意留任國會；如今政府再以政治議題操作，試圖激起民眾對藍營立委的對立與仇恨，勢必在地方產生影響，尤其對綠營縣市長選舉將帶來一定的政治後座力。 在朝野劍拔弩張之際，行政院12月22日公布中選會正副主委及委員人選，多數接受在野黨推薦人選，包括國民黨推薦的中華科技大學副校長李禮仲、輔英科技大學教授蘇嘉宏，以及民眾黨推薦的東吳大學政治系教授蘇子喬，被視為向在野黨遞出的橄欖枝。 民進黨藉此讓步，能否化解朝野所陷僵局仍存變數。一位民進黨幕僚坦言，此次人選中身為主委的台灣民意基金會董事長游盈隆也受綠營內部質疑，名單也有可能遭自家人否決。不過，若是由藍白再次封殺，可讓民進黨再次掌握話語權，因此若沒有意外應該會順利通過。
批憲法死在賴清德與5位綠袍大法官手裡 吳宗憲：明天只能過行憲弔唁日
國民黨立委吳宗憲今（24）日表示，明天是行憲紀念日，全國放假，但心情無比沉重，因為中華民國憲法已經死在賴清德總統與5位綠袍大法官手裡。「明天，我們只能過『行憲弔唁日』」。吳宗憲說，2017年，在野黨將「前瞻特別條例」聲請釋憲（第1476次決議）。當時法定聲請門檻「立法委員現有總額3分之1」，也就是38位立委，但大法官說因為立委高金素梅未參與投票，不算行使職權，以「少一人」為由，直接駁回「不受理」，連案件內容都不看。吳宗憲表示，輪到自己，人數門檻就變成「可以喬」。就算依憲訴法舊法，門檻要求6位出席，現實也只有5位，司法院還大言不慚說「只有少一人」？什麼鬼邏輯？當年擋在野黨釋憲，少一個都不行；現在為了幫賴清德護航，少一個也無所謂？寬以待己，嚴以律他，再度展現「綠能你不能」。吳宗憲說，蔡彩貞大法官的意見書承認，人數不符大法官總額3分之2，然「僅短少一人」，是「非常時期」選擇先讓法庭運作。明知一台程序違法的「失速列車」，硬要「先開再說」，沒有踩煞車，還幫忙剪斷煞車線。問題不在法定門檻太高，而是賴清德失職不補人。面對這班違法「失速列車」，蔡彩貞選擇跟著衝鋒；而另外三位大法官，選擇「拉手煞車」。誰在真正守護憲法？誰在縱容憲政危機？相信國人自有答案。吳宗憲提到，大家還記得去年國會改革釋憲案嗎？當時被側翼戲稱違憲三寶的黃國昌、翁曉玲和他，前後兩次出席憲法法庭的言詞辯論，在鏡頭前與大法官、執政黨政府委派律師直球對決，接受全民檢驗。但「114憲判1」完全沒有公開的言詞辯論。5位綠色大法官明知「違法會議」經不起檢驗，連「當面說服人民」的勇氣都沒有，躲在冷氣房搞「密室判決」。缺乏公開透明，徹頭徹尾的黑箱會議。吳宗憲指出，賴清德眼中只有選舉，沒有憲法。這場憲政災難的根源就是賴清德，在他眼裡，權力比憲法重要。關係到選舉，已指示行政院長提名「中選會委員」；但對於守護憲法的「大法官」，到現在連「審薦小組」都擺爛拖延。賴清德不願和在野黨協商補提名，卻把缺額當政治籌碼，用5人憲法法庭，企圖持續阻擋國會法案。在行憲紀念日此刻，親手用「5人密室判決」把憲法送進靈堂。吳宗憲說，憲法明定「15人」，「5人幫」就是違憲篡權。大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美「不同意意見書」的重點是，憲法第82條和增修條文第5條，把「大法官15人」的組織規則交給立法院，立法院訂的法律有「絕對拘束力」。5位綠色大法官，帶頭違法，自行將堅守程序的3位大法官同事剔除，宣稱自己過了人數門檻，這不是解釋憲法，而是把憲法改裝成無賴家法。吳宗憲強調，如果容忍「少一人」也沒關係的荒謬邏輯，明天賴清德就會說「沒有立法院也沒關係」、「不聽話的國會、就用大法官判決修理」。「行憲紀念日前夕，我們弔唁。悼念被5人幫謀殺的憲法與程序正義。」
投票率史上第三低「僅29%」！ 核三延役公投結果不通過
核三延役公投及第二波藍委罷免投票今（23）日登場，其中核三延役公投最終同意票434萬1432票、不同意票151萬1693票，未達同意門檻500萬0523票，公投不通過，同時這次公投投票率僅約29％，成為我國公投史上投票率第三低的公投。根據中選會說明，公投法定門檻，依《公投法》規定，為「公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上」（25％以上），即為通過；有效同意票未多於不同意票，或有效同意票數不足前項規定數額者，均為不通過；因此全國性公投案第21案公投案，投票權人數2000萬2091人，25％以上的參考門檻至少即為500萬0523票。而公投結果顯示，全國性公民投票案第21案，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉」，簡稱核三延役公投，投票結果為同意票434萬1432票、不同意票151萬1693票，投票率約為29％，未達同意門檻，公投「不通過」。翻該開過去的公投案，史上投票率最低的公投為2008年的全國性公投案第4案、簡稱「反貪腐公投」，投票率僅26.08％；次低則是同年的全國性公投案第3案、簡稱「討黨產公投」，投票率僅26.34％；本次核三延役公投則以29％的投票率位列史上第三低。
立委大罷免首輪全數未過 國台辦批民進黨：不得人心
台灣26日舉行針對國民黨24名立委及新竹市長高虹安的首波罷免投票，最終全數未能通過法定門檻宣告失敗。國民黨成功守住全部席次，被視為此次「大罷免」行動的最大贏家。對此，國台辦今（27日）發表聲明，批評民進黨當局「政治操弄違背民意」，形容其為「假民主、真獨裁」。根據中選會與各地選委會公布的數據，整體罷免案投票率普遍超過五成。其中花蓮縣立委傅崐萁罷免案投票率更高達60.10%，是全台最高。雖有42.85%選民同意罷免，但仍不敵57.15%的不同意票，傅崐萁成功反罷。投票率排名前3高的立委分別為傅崐萁（60.10%）、台北市的徐巧芯（59.98%）與王鴻薇（59.59%）。此外，包括王鴻薇、李彥秀、徐巧芯、葉元之、羅廷瑋、傅崐萁、鄭正鈐等7位立委，其罷免案的同意票數達到選區選舉人數四分之一以上，儘管最終仍因未過雙重門檻而未能罷免成功。針對此次罷免結果，大陸國台辦發言人陳斌華27日上午回應表示，中共方面「注意到有關情況」，並猛烈批評民進黨當局。他指控民進黨出於「台獨」本性與「一黨獨大」的野心，不惜挑起政治惡鬥、打壓異己、製造「綠色恐怖」，加劇社會撕裂，顯示出其「假民主、真獨裁」的本質。陳斌華進一步指出，此次投票結果反映出台灣社會對民進黨政治操作的反感與不滿，認為民進黨的作為「完全違背島內人心民意，不得人心」。
大罷免失敗！《紐時》稱「藍營士氣大增」 專家示警：台灣政治撕裂
台灣大規模立委罷免投票27日登場，針對國民黨24名立委及高虹安的首波罷免案最終全數未達法定門檻而宣告失敗，罷免支持者雖表遺憾，但強調公民監督行動不會停歇。學者認為，此結果對民進黨總統賴清德構成挫折，藍營則因全員過關士氣大振，為2026地方選舉與2028總統大選增添動能。《紐約時報》和《衛報》報導指出，這場史無前例的罷免行動引發國際關注。日內瓦高等研究院罷免制度專家瓦普（Yanina Welp）表示，全球尚無國家曾進行如此大規模的國會罷免，凸顯此次台灣民主制度運作的特殊性與挑戰。根據台灣選罷法，罷免案須同時滿足兩項門檻：同意票數多於不同意票，且總投票人數達選區選民總數四分之一。此次所有罷免案皆未達標，原任立委得以續任。中央選舉委員會於當晚7時宣布結果，確定全數罷免案失敗。罷免行動由多個民間團體及公民組織發起，主張立法院由在野黨主導後阻撓國防預算與憲法法官人事案，危及國家安全，要求以選票進行制衡。新北市罷免行動發起人郭小姐（Molly Kuo）指出：「我們正在見證民主的深化，這是一場去中心化的草根運動，無論結果如何，監督不會停止。」然而也有民眾對罷免制度的濫用表示憂心，台北退休教授吳小姐（Lori Wu）認為，這場大罷免對選民是一種「侮辱」，「好像你眼中每一位民選代表都不適任」。部分支持者亦坦言雖未達預期，仍相信罷免票數已對藍營立委產生壓力。協助北部罷免行動的陳姓志工表示：「我們虛心接受結果，但不會退縮，未來還是會繼續盯著立委表現。」國立台灣大學政治學者納赫曼（Lev Nachman）分析指出，此次罷免失利對民進黨構成挫敗，未能動員足夠中間選民支持，也未有效形塑罷免正當性。「他（賴清德）沒有說服中間選民，更別說藍營支持者了。」納赫曼說。相對而言，國民黨全數守住席次，形同一場士氣大振的政治勝利。國民黨隨後發表聲明，呼籲社會回歸理性對話，強調此次結果應被視為對「奪權罷免」的否定，而非兩岸政策立場的對決。國民黨表示：「我們與台灣人民站在一起，支持穩定、有效與包容的治理。」國際媒體普遍關注此罷免案對台灣民主的意義。《衛報》指出，這是台灣試圖罷免最多立委的一次行動，目的是讓民進黨取得立法院過半席次。儘管未成功，仍激起廣泛社會參與與討論。國際危機組織東北亞資深分析師楊濤表示，這場罷免運動凸顯台灣政治撕裂，「各方應思考如何在國家安全與民主發展間尋求共識」。他也指出，中共可能解讀罷免失敗為台灣民眾對「中國威脅論」的反感，進而推斷「和平統一」尚有操作空間。然而他也提醒：「這不代表北京會降低對台軍事與政治壓力。」面對國會多數仍由國民黨與民眾黨掌握，賴清德政府未來施政恐持續受限。總統府方面強調會尊重選民表達，但仍將堅持改革路線，並呼籲各界團結對外，應對中國持續施壓。據了解，賴清德將於8月出訪拉丁美洲友邦，預期中途過境美國，此舉恐再度激怒北京。中共目前雖未針對罷免結果正式表態，但觀察人士認為，北京恐在未來數週加大對台軍事施壓以施加政治影響。
罷免進入三階投票 林思銘批中選會放任違規連署補件
中選會今（18）日下午公布，包括立委林思銘（新竹二選區）在內的5名國民黨立委的二階罷免連署審查過關，罷免進入三階投票階段。林思銘對此聲明表示，中選會對罷團公然以高比例的不合格份數灌水送件作法視而不見，一再放水讓其補件，痛批執政的民進黨選輸了想翻桌，惡意罷免踐踏民主，「我一定會奮戰到最後一刻！」林思銘指出：這場罷免的性質，就是執政的民進黨在立委選舉，國會席次未過半後，企圖翻桌，漠視民意，惡意報復的政治操作。他強調，面對惡意罷免，「我會戰到最後一刻，絕不讓獨裁者破壞民主的價值！」並懇請所有鄉親，踴躍出來在8月23日投下「不同意罷免」的一票，用選票守護民主、守護善良，也守住新竹前進的道路與台灣民主的重要根基。林思銘指出，罷團在二階連署合計送件26,431份，其中有5,082份不合規定，包含重複連署、具原住民身分、年齡及居住期間不符法定等狀況，比法定門檻份數少了1,938份，但罷團公然以這樣高比例的不合格份數灌水送件，而中選會視而不見並一再放水，放任罷團在送件後仍可持續收連署書，並在實已未達門檻23,287份狀況下，准予補件。「中選會根本就是讓公平正義蕩然無存。」林思銘說，此次罷團補件3,396份，仍然有高達633份不合規定，除了延續操作二階送件時的重複連署、連署人為提議人、年齡及居住期間不符法定的情狀外，更出現死亡連署的狀況，罷團這樣目無法紀的胡作非為，相信鄉親都看在眼裡，是非曲直自有公論。林思銘強調，令人非常不齒的是，罷團明知二階連署收件不足，公然違法教唆一階提議人繼續參與二階連署，目的僅為了湊足通過門檻的份數，得以讓補件時間延長。甚至在國小門口設攤，對於不認同罷免的民眾，更是口出惡言來辱罵公審為「中共同路人」，這樣的連署罷免程序，根本不是正義，而是踐踏民主社會及人民做主的理念價值。林思銘表示，自當選第十屆立委以來，依法監督、專業問政，多次獲評鑑為優秀立委的表彰，更在本屆第十一屆連續兩個會期，獲評優良與特優立委。不僅為新竹縣爭取一百億以上各項建設經費，更力拼財劃法修法，在《財劃法》三讀通過後，新竹縣未來每年可多獲得185億元統籌分配稅款的挹注，充分落實地方自治的精神。林思銘說，他的政績公開透明，認真努力，問心無愧。罷免團體與側翼勢力卻聯手蓄意炒作，長期透過「社群謠言」、「片面剪接」與「文宣廣告」，散播包括不實的預算凍刪金額、護航毒品、欠稅不繳、超貸、舔共抹紅等子虛烏有的不實指控，進行粗暴的人身攻擊，混淆視聽，誤導民眾。林思銘認為，這場罷免的本質，就是執政的民進黨選輸不服氣，想藉由罷免來翻盤奪權。他呼籲選民不能再沉默，必須以行動來反對惡罷，阻止這股惡罷歪風的漫延，避免最基本台灣民主價值被瓦解。林思銘強調，「民主不能只有一種聲音。不是只有支持當權者的，才有資格存在；不同的聲音不是「雜質」，而是讓民主有更加完整的養分。」
控罷團連署灌水拚補件 林思銘批中選會瀆職護航
中央選舉委員會指出，罷免立委林思銘、楊瓊瓔、顏寬恒、羅明才與江啟臣5案需補件，林思銘不足規定人數為1938人，需補件。林思銘今（19）日表示，罷團灌水連署，湊數通過二階門檻，根本是施行詐術，蒙混過關，中選會不應成為瞎眼無良裁判。林思銘痛批，若扣除「一階提議人重複連署」及「二階重複連署」之份數後，明顯未達二階門檻，中選會應依法宣告罷免案不成立，中選會若刻意護航罷團，宣布自始無效之連署書可以補件，應是構成瀆職！「請問不足數先湊數達壓線法定門檻，就算被剔除，再爭取時間補件，這樣合法嗎？」林思銘今天舉行記者會指出，根據《選罷法》第81條第三項：「同一罷免案之提議人不得為連署人。提議人及連署人之人數應分別計算。」清楚寫到「不得為」，罷團刻意把提議人放進連署，這不是明知故犯嗎？這不是灌水湊數嗎？這不是無良作弊嗎？中選會還要護航罷團嗎？林思銘抗議說，新竹縣第二選區正在進行的罷免案，已並非單純為公民自主權之行使，而是罷團明目張膽、惡意操作、嚴重違法的政治鬥爭。違法的灌水連署造冊內容，處處充斥違法充數的事證，例如有未成年人、原住民不在選區的人的連署書，也有一人簽署兩份以上連署書的狀況，早已違反程序正義，喪失正當性。更嚴重的是，罷團明知《選罷法》規定第一階段簽署之提議人不得再為第二階段之連署人，卻刻意重複混入湊數，在此情況下，罷免案即已不符合法定要件，中選會應依法宣告罷免案不成立，終止這場踐踏法治的大惡罷鬧劇。林思銘指出，罷團故意將第一階段提議人，重複混入第二階段連署人名單中，灌水造假份數竟高達近3,900筆，明顯違反《選罷法》第81條第三項。並且違反《選罷法》第83條第一項第1款重複連署份數也高達近400筆，違法的罷團故意大量違規送件，顯然就是要為了能趕赴日期壓線前，湊到送件門檻的份數而刻意違法，透過重複送件的方式達到二階送件門檻，擺明就是灌水連署。林思銘說，連署人名冊上所剔除4,000多份不符資格的統計筆數，令人高度懷疑其中是否使用冒用他人資料，甚至偽造簽名的不法情事；是否有涉犯偽造文書及侵害個資事由。這樣荒謬且誇張的驚人數字，亦令人高度懷疑罷團是否惡意濫用個資，明目張膽涉犯刑法偽造文書與個資法等相關規定的情狀已並非單純違規，而是已涉嫌違反刑法規定。「本人要嚴正聲明，將立即提告絕不寬貸」，林思銘也呼籲檢、警、調應該立即偵辦，調查關於涉偽造文書、冒用個資、妨害選罷秩序等不法「灌水連署」。林思銘並向中選會喊話，身為選務中立主管機關，對於罷團這樣爭議不斷並惡意操弄大惡罷違法行為，若中選會仍恣意妄為、無視行政中立，淪為執政黨為操作大惡罷，而能夠技術性一再延長補件時間的政治打手，讓整場民主程序淪為「球員兼裁判」的荒誕。林思銘呼籲，這不只是在野黨的危機，更是全體民主社會共同的警訊，「今日面臨的在野黨，就會是明日任何人」，請社會大眾請站出來投下「不同意罷免票」，教訓執政黨及中選會，台灣社會不是由執政者說了算。
提案廢監院達門檻 民眾黨籲綠營「勿打假球」信守改革承諾
民眾黨主席黃國昌今（14日）表示，關於提案廢除監察院的憲法修正案，目前已有31位立委連署，達到法定門檻，預計下週將正式提案成立修憲委員會，並啟動修憲程序。他呼籲曾公開支持廢除監察院的民進黨，勿進行政治操作或「打假球」，應信守承諾作出政治改革。近來，監察院爭議不斷，多名監察委員濫用公務車事件連環爆發，引發社會高度關注。民眾黨立法院黨團批評，民進黨執政後大舉酬庸監委職位，從原本主張廢除監察院，轉為視其為「又肥又香」的資源，背離改革初衷，因而正式展開廢除監察院的憲政工程。根據《憲法》規定，修憲案提案後，需經立法院全體立委四分之三出席並同意；後經公告半年後，還需通過公民複決，且有效同意票須過全體選舉人總數過半，方可生效。儘管藍白兩黨合計已取得國會過半席次，若要通過修憲案，仍須民進黨立委表態支持，如何凝聚朝野共識將是關鍵。對此，黃國昌強調，廢除監察院是長久以來社會各界的共同期待，民進黨過去也曾明確主張改革，現在應該說到做到，勿打假球，也不要背棄人民的期待。他呼籲朝野政黨共同回應民意，攜手完成這項重要的憲政改革。
高雄雙罷劫二階連署失敗 許智傑：荒唐鬧劇結束感謝民意相挺
「高雄雙罷劫」團體針對民進黨高雄市立委黃捷、許智傑行動第2階段連署，但是最終因為連署書收集未達到法定門檻，相關領銜人宣布將不送件。對此，許智傑昨（13日）表示感謝民意支持，並呼籲涉嫌抄襲連署書的該罷免案領銜人知錯能改、誠懇檢討。全台大罷免行動第二階段連署陸續送交選委會審查，其中針對民進黨立委黃捷與許智傑的罷免案，因連署書未達法定門檻，領銜人朱磊與黃晃枝近日宣布行動失敗。黃捷部分仍缺3,400餘份，許智傑則少近5,700份。截至目前為止，泛藍陣營所主導的所有針對民進黨立委的二階段罷免連署，均以失敗告終。對此， 許智傑表示，此次罷免案接連爆出死人連署與假冒連署，已經徹底失去正當性，「這場荒唐的鬧劇終於謝幕」，他與黃捷獲得市民支持，才是真正體現民意的結果。他感謝鳳山市民成為他堅強的後盾，未來也會不忘初衷，繼續為市民努力。許智傑也指出，對於仍遭羈押中的雙罷劫負責人徐尚賢，既然已承認連署有抄襲情形，若態度良好、願意認錯反省，他認為「知錯能改善莫大焉」，可向法官誠懇表達檢討之意，爭取從輕量刑。