法律灰色地帶
」
川普宣布停產一美分銅板！ 美國零售業者「找不出錢」苦撐
美國政府宣布停止生產「一美分硬幣」後，全美各地加油站、速食店與大型零售通路正為調整價格與找零制度而手忙腳亂。部分業者擔心，在現金交易時必須「四捨五入」處理金額，恐將侵蝕獲利。根據《路透社》報導，美國總統川普（Donald Trump）今年稍早決定終止一分錢硬幣的鑄造，導致銅板供應迅速短缺，超出零售業者預期。全國零售聯合會（National Retail Federation, NRF）指出，無論城市或鄉村地區都受到影響。部分餐飲業公會成員更對「銅板荒」表示憂心。NRF政府事務資深主管鄭迪倫（Dylan Jeon）表示，「只要接受現金付款的商家，都得面臨這個問題。」多家便利商店與超市已在門市張貼公告提醒顧客，其中一家美國賓州家族經營的連鎖便利商店「Sheetz」張貼告示稱：「美國鑄幣局將不再生產一分錢，我們的零錢不足！」並鼓勵民眾改用電子支付、或將零錢捐作公益，甚至提供「以一美元換取自助飲料」活動。威斯康辛州的「Kwik Trip」則宣布，中西部地區約850家門市將現金交易金額四捨五入至最接近的五分錢；達拉斯一家門市張貼告示：「美國財政部已停止製造一分錢，我們可能出現零錢短缺。」全美大型超市龍頭「Kroger」也指出，正評估短缺影響，目前部分門市要求顧客準備「剛好找零」的金額；包括維吉尼亞州亞歷山卓市一家CVS藥局，也張貼了類似公告。對此，美國財政部目前對此未做回應。而包括加拿大、澳洲、愛爾蘭及紐西蘭等國，早已陸續淘汰最低面額的硬幣，現金交易金額統一四捨五入至五分錢，但電子支付仍維持原價，此舉大幅減少造幣成本並簡化找零流程。然而，在美國若全面取消一分錢，零售商將需調整收銀系統並明確告知消費者。不過，加州、紐約州及伊利諾州等地仍有「消費者保護法」要求商家提供「精確找零」，使零售業者陷入法律灰色地帶，這也可能會對交易量大的企業造成重大損失。NRF表示，這些規定讓業者不敢隨意調整價格或金額，否則恐遭罰款或引發顧客不滿。該協會正遊說白宮與國會儘速釐清相關規範。另一方面，川普政府雖已下令停止生產，但根據法律，國會仍保有最終決定權，若要永久停產仍需立法通過。鑄幣局在5月已完成最後一批銅板原胚的訂製，而聯邦儲備銀行部分地區據點已停止向銀行配送一分錢硬幣。目前美國境內仍流通約1,140億枚一分錢，但使用率極低。由於製造一枚銅板平均成本高達3.69美分，遠高於其面值，政府估算停止鑄造一分錢，每年可節省約5,600萬美元。
美國「屍體經紀人」黑幕曝光 女兒驚見父親頭顱遭「遺棄倉庫」
2009年11月，美國男子迪拉德（Harold Dillard）在被診斷出侵略性癌症，數週後入住安寧病房。臨終前，一家名為Bio Care的公司前來接洽，表示可將遺體提供醫師練習膝關節置換術，未使用部位將火化並免費交還骨灰。家屬同意後，迪拉德於平安夜過世，遺體數小時內被運走。根據《BBC》報導指出，但在數月後，女兒法索德（Farrah Fasold）卻接到警方來電，得知父親的頭顱在該公司倉庫中被尋獲。現場堆放超過100個來自45名死者的屍塊，切割痕跡粗暴如電鋸。她回憶，原以為父親能「最後一次幫助家人」，如今卻夜夜夢見「裝滿屍塊的巨大紅桶」，難以入睡。這起案件讓家屬首次直面所謂「屍體經紀人」，由營利公司收取遺體，切割成部位，再販售給醫學研究或醫材公司。支持者認為此舉可彌補大學屍源不足，反對者則批評是現代版盜墓。法律灰色地帶成為爭議核心。英國《人體組織法》幾乎全面禁止從人體部位獲利；美國《統一解剖贈與法》雖禁止販售人體組織，卻允許對「處理」收取「合理費用」，結果讓這門生意在美國快速壯大，甚至出口至50多國。《路透社》調查記者格羅（Brian Grow）就曾在2017年曝光，美國當時至少有25家營利性屍體經紀公司，其中一家3年間光靠販售人體部位就獲利1,250萬美元。估算顯示，2011年至2015年間，私人經紀人至少收取5萬具遺體並分發超過18.2萬個部位。報導中指出，需求確實存在。加州大學解剖捐贈計畫主任施密特（Brandi Schmitt）透露，該系統去年接收1,600具「全身捐贈」，另有近5萬名生前已登記。她觀察，多數人基於利他動機，也有人因「葬禮昂貴」選擇捐贈，以免除遺體處理費用。加州大學不從捐贈獲利，並以嚴格規程處置遺體。但在校園之外，商業網絡早已形成。醫學院、外科訓練中心與醫材公司會採購四肢或軀幹，用於測試髖膝置換物、心律調節器或機器人手術等新技術。格羅的調查發現，部分經紀人與殯葬業「緊密糾纏」，殯儀館轉介可收取高額介紹費，有時超過1,000美元。即便家屬懷疑受害，往往難以申訴。法索德曾試圖提起刑事告訴，Bio Care老闆雖一度遭控詐欺，最後卻因檢方無法證明欺騙意圖而撤銷。地方檢察官也認定該公司未違反州刑法。公司方面當年透過律師否認虐待屍體，如今已不復存在。另一條受質疑的來源則是「國家屍體」。德州居民萊格特（Tim Leggett）2024年在手機上驚見已故哥哥戴爾（Dale）的名字被列在「研究使用清單」中。戴爾是一名堆高機操作員，前年因呼吸衰竭過世，遺體後來被用於麻醉科醫師訓練。2019年至2024年間，達拉斯縣與塔蘭特縣依協議將超過2,000具無人認領遺體交付給北德州大學健康科學中心。校方其後致函道歉，並解雇監管人員，承諾「重新聚焦教育目的」。但對萊格特而言，哥哥是愛看漫畫、養著一隻名叫「貓」的普通人，仍應享有死亡尊嚴。大型公司從業者洛布雷拉（Kevin Lowbrera）表示，部分業者取得美國組織庫協會認證，自願遵守規範，目前簽署者僅7家。他將問題歸咎於「流氓業者」，反對以少數案例來取締整個行業。施密特則主張應比照歐洲，禁止營利性經紀，只允許收取運輸與藥劑等必要成本。她強調，從人類遺骸中牟利會扭曲「為教育而捐贈」的初衷。《生命的代價》作者克利曼（Jenny Kleeman）則提醒，若一夜之間全面取締，遺體來源將立即短缺，除非大學大幅擴充自願捐贈。在這些事件中，科技也被視為潛在的解法。2023年，凱斯西儲大學成為美國少數在課程中完全移除遺體、改用VR模型的醫學院之一。教授葛瑞斯沃德（Mark Griswold）解釋，虛擬三維圖譜能清晰顯示神經與血管，有助學習。但克利曼認為，VR尚無法完全取代遺體實作經驗。在可見的未來，醫學教育與醫材研發仍仰賴真實人體，只要需求存在，圍繞營利、倫理與監管的爭議便不會消失。
台灣賽鴿「獎金池動輒上億」亂象多 外媒揭背後灰色地帶
台灣賽鴿運動已有百年歷史，從日本殖民時期的娛樂活動，演變為當今擁有近20萬鴿主、每年數十萬隻賽鴿參賽的龐大產業。然而隨著獎金池動輒上億元新台幣、賭注龐大，這項運動卻長期處於法律灰色地帶，衍生出綁架、作弊、非法賭博及虐待動物等爭議。根據《衛報》的報導，據賽鴿協會數據，每季官方獎金池超過3000萬新台幣，但非正式獎金與投注往往遠高於此，吸引了各種不法行為。有參賽鴿遭綁架索贖金，甚至出現偷運鴿子搭乘高鐵的荒唐情況。常見的作弊手法還包括複製追蹤晶片、使用禁藥，以及透過操弄鴿子的伴侶關係來刺激比賽表現。中華民國賽鴿總會理事長吳宗銘表示，「在台灣經營鴿會真的很難，因為作弊實在太多了」。他呼籲政府制定明確規範，讓比賽能夠公平且安全地進行。內政部指出，賽鴿產業涉及龐大的非法賭博金流，部分地方協會甚至被查出與犯罪集團勾結。警方過去曾查獲數億新台幣的不法資金，並有官員因此入獄。農業部則直言，非法賭博已成為該產業的「主要收入來源」。然而吳宗銘反駁稱，協會並未違法，獎金池屬「比賽獎金」而非賭博。他強調，政府若要禁止，應明確立法，而不是放任產業長期陷入灰色地帶。自1990年代末，台灣比賽多移至公海舉行，數以萬計的鴿子被運送至遠海放飛，死亡率一度高達九成以上，引發動物保護團體強烈譴責。台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳指出，海上賽鴿比賽風險過高，應優先禁止並加強調查虐待與非法行為。吳宗銘則回應，「虐待和偷竊的情況我們也無法接受」，並表示願意推動回歸陸上比賽，降低鳥類傷亡。不少參賽者坦言，熱愛賽鴿的同時，也承受巨大的經濟與心理壓力。雲林黃姓鴿主透露，自己曾為贖回被綁架的賽鴿支付高額贖金，賽季更花光了積蓄，他無奈地說「只要有比賽，就總會有人想鑽漏洞。」儘管如此，許多鴿主仍難以割捨熱情，「訓練賽鴿就像培養自己的奧運選手，」29歲的林姓鴿主表示，自己本季投入30隻賽鴿，其中27隻安全返航。81歲的陳姓鴿主更表示，賽鴿不僅帶來社區凝聚力，也讓他保持頭腦靈活。業界與動保團體皆認為，建立公平制度與加強監管是賽鴿運動能否長久的關鍵。農業部表示，若要使產業合法化，需立法設置主管機關，加強自律並杜絕非法賭博，但目前相關進展有限，吳宗銘也呼籲：「如果比賽能公平、公正，沒有作弊，也沒有不法之徒，我們就能讓這項文化傳統延續下去。」
罷藍先擒傅1／挺罷氣勢現轉折 綠猛攻花蓮王盼撕開破口振士氣
距大罷免7月26日投票進入不到兩週倒數，綠營、罷團擔心大罷免氣勢有先盛後衰之跡象，考量都會區民眾相對關心政治議題，只要完全催出都會區綠營鐵票，罷免仍有可為，在最後衝刺期鎖定召喚雙北、桃園、台中等直轄市都會區綠鐵粉，力拼投票罷掉11名藍委，重返完全執政；但也特地強調一處非都會區：花蓮，劍指國民黨立院黨團總召傅崐萁，企圖創造突破點。三大直轄市藍委成罷免一級戰區，唯一例外是夙稱「花蓮王」的傅崐萁，罷團擔心後山選情不熱，還喊出「擒賊先擒王」口號，用上「抗中保台」老戰術，欲堆砌傅的仇恨值、炒作藍營地方派系恩怨，民進黨秘書長林右昌更多次赴花蓮督軍，想在花蓮撕開一道破口，衝高罷免氣勢。前藍營地方操盤手直言，綠營盤算恐落空。因大罷免倒數，藍營原本最擔憂的「反罷投票動員率」，已隨著盧秀燕、韓國瑜、蔣萬安等藍營大咖密集跨區站台、馬不停蹄為藍委反罷造勢，明顯翻轉，看到起色。綠營這個會期強打「抗中保台」議題，痛批以傅崐萁為首的國民黨立委「毀憲亂政」，但傳出花蓮在地鄉親的看法與台北政治人物有很大的不同（圖／周志龍攝）該前操盤手分析，賴政府近期執政包袱，從救災、能源政策到拒絕普發現金爭議都不小，這些對綠營鐵粉而言雖「不算什麼」，但看在花蓮人眼中，每件事都感同身受，尤其花蓮近期陷入天災毀觀光之苦，要花蓮人別拿萬元普發現金，而去補貼台電，就是「不知人間疾苦」，花蓮人最在意的其實是「誰來解花蓮人之苦」，而非「傅崐萁有沒有抗中保台」。民眾黨立委張啟楷日前替傅崐萁花蓮反罷活動站台時說，他曾在立院提議調高13年沒調整的公糧收購價，欲照顧辛苦農民，但綠營杯葛，傅崐萁請張嘉郡、丁學忠等農業縣藍委與白營磋商，最後透過表決，成功達標，未來，花蓮農民種一甲地稻米交給政府收購就能多收到2.1萬元。網紅「館長」陳之漢在替傅崐萁抱屈時也問，綠營指責傅賣台，但他想請教要怎麼賣？難道把花蓮一區一區賣嗎？他也問，青鳥除在街頭上宣傳罷免、製造分裂，在網路上抱團取暖外，為花蓮做了什麼？寥寥數語點破「中央與地方」，從不同角度看待傅崐萁，角度自是天差地別，但罷免與否由花蓮人說了算，該藍營操盤手認為，這是傅為何能在花蓮政壇多年屹立不搖的關鍵，傅也將藉此闖過大罷免。傅崐萁極力爭取花蓮地方建設，花蓮人看在眼裡，導致綠營雖不斷派人挑戰傅崐萁，但大都鍛羽而歸（圖／傅崐萁辦公室提供）觀察綠營內流傳的「9加3」罷免大成功名單，被綠營鎖定最具「罷免成功像」者，多為直轄市、都會區藍委，包括徐巧芯、王鴻薇、葉元之、牛煦庭、廖偉翔。但「最令人好奇的，其實是綠營名單中『有機會，但必須持續努力』的3席藍委名單，傅崐萁也列名其中，不過，真要罷掉傅，難度極高。回顧傅崐萁在2000年輔選宋楚瑜選總統，進而當選親民黨立委在政壇出道，縱橫政壇已近25年，傅崐萁自詡正藍、作風霸氣，嗆綠不留情面，長期主導花蓮政壇，近年綠營挑戰「小傅」者多屢戰屢敗，讓綠營恨傅恨得牙癢癢。此次罷免，民進黨不惜用上包括司法等所有資源，目標要讓藍委「團滅」，但也擔心民眾不認同無差別罷免，所以再度鎖定傅崐萁猛攻，並喊出「不罷免所有藍委就是挺傅崐萁」，企圖將「罷傅」與「抗中保台」作連結，然後再以「抗中保台」的理由凸顯無差別罷免藍委的正當性。問題是，傅崐萁地方經營多年，綠營卻對他究竟做了什麼傷天害理的事，無法提出足以服人證據，只能指責傅身為藍營立院大黨鞭，卻拼國會改革法案、刪除中央政府年度預算「唱和對岸、親中賣台」，搞意識形態戰術。事實上，立法院監督權其實少的可憐，連官員備詢說謊都沒事，可說「台灣看不到美國國會監督權的車尾燈」，一切說穿了，就是遊走法律灰色地帶，續搞2024立委選戰「延長賽」，至於選民能否認同，很快就有答案。
仙塔律師如何東山再起？同行建議拍道歉影片：懲戒結束重新出發
知名網紅「仙塔律師」李宜諪因涉嫌參與靈骨塔詐騙案，今（1日）凌晨以70萬元交保。對此，律師陳哲瑋昨（6月30日）晚間也發文建議李宜諪，交保後可以拍道歉影片，澄清是被當事人誤導，強調「無警覺心」非故意或串通，並在懲戒前繼續接案，直到風波結束後再藉流量東山再起。陳哲瑋律師昨晚間在臉書發文指出，許多網友會將「仙塔律師」的新聞轉傳給他，並詢問他的看法。他坦言，他並不認識仙塔律師本人，也未曾與她有過接觸。不過，他認為以仙塔律師在網路上的高人氣與亮眼外貌，案源理應相當充足，根本不需要依靠洩密這種手段來賺取收入。按照她的流量，只要穩紮穩打地接案，收入很可能早已超越許多資歷更深的同行。因此陳哲瑋律師推測，仙塔律師可能是因為過於年輕，刑事案件的經驗相對不足，對於某些行為是否遊走法律灰色地帶的判斷不夠敏銳，再加上對客戶的要求防備心太低，才導致這次事件發生。他特別強調，在刑事案件中，當事人的親友經常會試圖打探消息，這時律師必須嚴守分際，清楚區分哪些涉及偵查不公開的內容絕對不能透露，即使是當事人的家屬也一樣。陳哲瑋律師表示，他自己在處理這類情況時都會格外謹慎。針對「仙塔律師接下來該怎麼做？」這個問題，陳哲瑋律師提出具體建議。他預估仙塔律師應該很快能交保，建議她在獲釋後先保持低調3天，再拍攝1支「道歉影片」對外說明。影片內容可以解釋自己是被當事人欺騙，並澄清她並不知道當事人的朋友會去銷贓，而提供偵查資料時也誤以為對方是家屬。重點在於強調自己只是「缺乏警覺心」而非「故意串通」，先以此說法緩解輿論壓力。陳哲瑋律師進一步分析，仙塔律師可以在被懲戒前繼續承接案件，直到懲戒程序開始為止。待懲戒結束且風波平息後，不妨重啟「每日一帖」、「直到我買下整層律師樓 #day1」的吸粉模式，藉此東山再起。他甚至幽默地指出，這段特殊經歷說不定能成為她未來承接刑事案件的「另類優勢」。不過，陳哲瑋律師最後話鋒一轉，表示整起事件中最無辜的恐怕是仙塔律師手上的當事人們，「要是我是當事人，明天要開庭卻發現律師被抓了，我一定超問號。」
台男在南韓國情院外偷拍遭逮捕 警方沒收手機：行為可疑
南韓近日接連傳出有人在軍事基地、機場及敏感設施周邊從事可疑攝影行為，一名30多歲的台灣男子於5月29日中午，涉嫌在南韓最高情報機構「國家情報院」（簡稱國情院）正門外，使用手機試圖拍攝建物內部，被當地警方當場逮捕。據《朝鮮日報》報導，該事件發生在首爾瑞草區內谷洞。警方指出，該名台籍男子當時在國情院周邊徘徊一段時間後，取出手機對著院內拍攝，行徑遭目擊民眾通報。警方接獲報案後立即出動，將其逮捕，並以違反《軍事基地與軍事設施保護法》立案調查。男子在接受警方偵訊時聲稱，拍攝行為僅是出於對朝鮮王朝歷史文化遺址的興趣，並表示當地附近為朝鮮太宗與元敬王后合葬的獻仁陵。但警方指出，該男子的行為具備可疑動機，初步調查認為其行動具計畫性，因此進一步將其手機送交數位鑑識，並調查其入出境紀錄與相關裝備，以判定是否涉及間諜活動。南韓國安專家、前國家安保戰略研究院長南成旭表示，該名台籍男子極有可能是遭中國情報單位吸收的「親中派間諜」。南成旭指出，中國國家安全部長期以來透過拉攏台灣親中勢力，進行間接的諜報滲透。他強調「比起直接由中國人出面，透過台灣親中人士執行任務，更具隱蔽性，也降低風險。」近年來南韓已多次發現外籍人士偷拍軍事要地。僅本月初，就有兩名台灣男子在京畿道平澤市的美軍烏山空軍基地，涉嫌以長鏡頭拍攝戰鬥機及設施，並曾被美軍三度制止。此外，今年3月也有兩名中國籍高中生在空軍基地附近大量拍攝戰機起降畫面，去年則有中國人士利用無人機拍攝南韓國情院與美軍航母，情節嚴重。然而由於南韓現行法律對「間諜行為」的定義僅限於針對「敵國」即北韓，使得中國公民與疑似中國背景的第三國人士進行間諜行動時較難被以間諜罪起訴。此一法律灰色地帶，也引發南韓朝野對修法的討論。部分人士主張應將間諜罪對象擴大至所有外國勢力，以應對日益增多的間諜行動。目前該名台籍男子仍在南韓警方拘留中，調查仍在持續進行。
OpenAI生成「吉卜力風格」圖像惹議 宮崎駿曾批：對生命的侮辱
OpenAI最新人工智慧模型GPT-4o日前推出的圖像生成技術，讓用戶只需輸入相關指令，就能生產大量模仿吉卜力（Studio Ghibli）風格的畫面。不過吉卜力工作室創辦人宮崎駿（Miyazaki Hayao）2016年看到AI生成影像時，直言感到「極度噁心」，並強調此舉是對生命的侮辱。另有智慧財產權專家也警告，人工智慧模仿著名創作風格的方式，可能涉及侵犯版權與引起不當使用問題。《路透社》報導，OpenAI最新圖像生成技術推出後引發熱潮。短短24小時內，社群平台已充斥大量「吉卜力化（Ghiblification）」的名人與場景，包括特斯拉創辦人馬斯克（Elon Musk）、美國總統川普（Donald Trump）、《魔戒》（The Lord of the Rings）角色。OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）甚至也將自己的社群平台大頭照，換成了一張由AI生成的吉卜力風格圖像。據了解，用戶透過GPT-4o的圖像生成工具，只需將現有照片上傳，並要求轉換成吉卜力風格，即可輕鬆生成具有宮崎駿手繪風格的圖像。然而，此類生成技術除了引發大量使用與分享熱潮，也掀起對AI是否侵犯版權的話題。智慧財產權律師布朗（Evan Brown）表示，目前法律對於「AI模仿藝術風格」並沒有明確的版權保護，也意味著OpenAI等公司，生成吉卜力風格的圖像可能不違反法律。然而，問題在於AI經訓練時是否使用受版權保護的內容。例如，要是OpenAI的模型是透過學習大量吉卜力動畫獲得風格，就可能涉及侵權問題。布朗認為，目前此類的AI運作是遊走在法律灰色地帶，「相關現象引發我們過去幾年來一直在討論的問題：『從網路上抓取內容並用於AI訓練的行為，是否構成侵權』？」如今包括《紐約時報》在內的多家出版社正對OpenAI提起訴訟，認為該公司未經授權，便將受版權保護的作品用於訓練AI模型。類似的訴訟也同樣針對Meta和AI圖像生成公司Midjourney，指控這些公司侵犯藝術家與出版商的版權。OpenAI聲明指出，雖然ChatGPT拒絕模仿「特定在世藝術家的風格」，但允許模仿「更廣泛的工作室風格」，表面上看來似乎並未違法，但許多藝術家認為此舉仍是對其創作的剽竊與濫用。值得注意的是，宮崎駿對AI的反感早在2016年就已昭然若揭。當時他在觀看一段由AI生成的影片時，就稱這些技術的創作者「完全不懂痛苦」，並指責是「對生命本身的侮辱」。此番言論也在AI模仿吉卜力風格的圖像掀起熱潮後，再次引發熱議。《TechCrunch》報導，Google最近推出的Gemini Flash模型也提供類似的AI圖像生成功能，讓用戶能夠輕鬆生成各種風格的圖片。但在3月間，由於用戶發現此工具有去除圖片水印的功能引發爭議。另在實測中，OpenAI的圖像生成技術，是所有AI圖像生成工具中，被公認最能精確模仿吉卜力風格。即便如此，OpenAI仍然選擇暫緩對免費用戶的開放使用權限，理由是目前的用量過高，也顯示出此類工具的廣大市場潛力。另外，藝術家奥尔蒂斯（Karla Ortiz）認為，此類由AI生成的圖像是在「利用吉卜力的名聲、風格與聲譽來推銷自己的產品」，對藝術創作者而言，無疑是剝削與不尊重。報導稱，目前的法律對AI能否合法模仿、生成特定風格的圖像仍不明確，尤其模型是由受版權保護的作品中訓練出來時。另有許多專家認為，即使特定視覺風格本身不受版權保護，但若AI是透過「模仿具體作品的獨特元素」創建圖像，那麼版權問題就變得更加複雜。
通緝犯「慕名」赴西昌街尋芳遇警臨檢 萬華泰國妹站壁亂象引爆民怨
台北市萬華區西昌街因外籍女子「站壁」風氣盛行，一年多來從早到晚都能看到外籍女子，大剌剌站在街頭拉客，成為當地一大亂象，這些女子利用「新南向政策」免簽來台，行事肆無忌憚，吸引眾多尋芳客慕名而來，不料，近日卻有1名30歲的通緝犯因「買春」落網，讓這條街再次引發外界關注。北市警方在月初於桂林路與西昌街交叉口巡邏時，發現1名男子神色緊張、氣喘吁吁，似乎剛做過劇烈運動，行為可疑，經盤查後，查明男子為因妨害自由案件，遭通緝的30歲楊姓男子，經警方偵訊，楊男坦承，自己日前北上到文山區幫朋友做水電修繕，卻因聽聞「西昌街的泰國妹有夠正」而慕名前來「探訪」，事後含糊地對警方表示，泰國妹的「名氣」確實名不虛傳，沒想到完事離開時竟碰上臨檢，被逮個正著。警方指出，西昌街的外籍女子站壁問題日益嚴重，這些女子大多以觀光客名義來台，過去只在夜晚於暗巷中出現，如今已變本加厲，白天就在大馬路上明目張膽招攬客人，當遇到警方盤查時，便聲稱是觀光客或在等朋友，警方因缺乏實質證據，往往無法採取進一步行動，該地區居民長期飽受困擾，許多人抱怨不敢再經過西昌街。北市議員劉耀仁也曾多次在議會質詢，要求警方嚴加取締，改善萬華的治安環境，面對不斷擴大的民怨，警察局長李西河表示，會加強巡邏及執法力度，但也坦言此類行為因法律灰色地帶難以徹底解決，此次楊姓通緝犯的落網，不僅揭開西昌街的亂象，也再次警示相關單位，亟需妥善處理此問題，還當地居民一個安全、清淨的生活環境。
王鴻薇細數蘇貞昌5罪狀 要求內閣總辭立即下台
新科立委王鴻薇今（11）日表示，很多朋友期待她在國會殿堂上質詢行政院長蘇貞昌，但必須要認知蘇貞昌在行政院長的位子上多一天，對台灣整體都是一種傷害，因此自己呼籲蘇貞昌年前務必內閣總辭，也列出其5大罪狀，包括政績不佳、家族承包政府標案引起社會共憤、態度囂張跋扈污辱國會殿堂、用人失察護短，以及網軍治國濫用公帑。王鴻薇表示，近幾年來物價上揚，人民生活越來越困苦，賺的錢都不夠漲得用，而且台灣能源問題更是危急緊迫，以目前用電量來看，時常的斷電、停電，對我國經濟都是一大警訊。她認為，未來核二、核三如果沒有順利延役，這個問題一定是雪上加霜。王鴻薇也表示，新冠疫情爆發時，蘇貞昌跟前衛福部長陳時中一起，因為錯誤的政策目的，護航高端疫苗、延誤疫苗進口採購，更是危及國人生命安全與健康，這些都在老百姓眼皮底下發生，但蘇從未對此向人民道歉。她認為，「沒有一位國家閣揆，可以放任這樣的社會現狀，還戀棧權位」。此外，王鴻薇也指出，蘇貞昌過去就被踢爆，其女兒開公司承包政府標案，最後更是礙於社會壓力，保證未來不再承包，但沒想到過了幾年，居然又被發現靠「轉包」方式，又承包了桃園市政府標案。她說，這種行為遊走法律灰色地帶，更是讓人民忍無可忍。王鴻薇表示，曾有立委質詢蘇貞昌，只是問一句「最低工資法」到底何時可以送進立院，不料蘇根本答不出來，拗不贏就嗆「立委媽媽」，還有最著名的就是在國會惱羞成怒破口大罵立委「在大聲什麼」。她指出，爾後更讓內閣成員薛瑞元、花敬群等人有樣學樣、目無法紀，嚴重傷害國會質詢權。王鴻薇也說，前行政院發言人丁怡銘過去曾因「萊牛肉麵」事件下台，後來蘇貞昌趁所有人不注意，才4個月竟又讓丁怡銘重回行政院，擔任顧問一職估計月領12萬。她表示，蘇貞昌對於自己人，不論社會觀感如何，硬要用到底，完全不把民意當一回事。王鴻薇也提及，2019年時，蘇貞昌堅持重用因慶富案下台的廖燦昌當第一金控董事長，但廖當時已是政界黑民單，蘇卻表示「用人唯才是唯一考量」，結果廖燦昌在合庫董事長任內，又被抓到拿公家的錢去做人情，違法放款遠航22.5億元，造成合庫虧損，已被起訴。他質疑，「蘇貞昌要不要對全民交代，這是哪門子的用人唯才？誤用罪犯要不要下台？」最後，王鴻薇說，蘇貞昌2019年上任行政院長之後，以中央圖房小編的哏圖功夫，加上名嘴、網軍助攻，強勢地推動各種政策；2020年11月3日，行政院某幕僚在立法院2樓媒體採訪席，製作攻擊在野黨製圖時，還被記者當場抓包。她說，蘇揆這樣利用公帑、媒體戰，逃避監督，更讓全民憤恨。王鴻薇說，原以為九合一大選結果，可以讓民進黨知道民意，更讓蘇貞昌知所進退，沒想到民進黨的檢討報告，千錯萬錯都不是黨的錯，蘇貞昌更是戀棧權位至今未下台，台灣有一句俗諺「欠債不能欠過年」，蘇貞昌年前內閣總辭應該即刻下台！
理科太太賣「諮商筆記」他卻受害 被衛生局點名違反專業倫理
知名YouTuber理科太太去年與丈夫離婚後，曾尋求諮商心理師幫助走過低潮，如今她將100小時諮商經驗轉化成名為「諮商筆記」的線上課程，並邀請自己的諮商師加入課程，告訴大家進入諮商所前注意事項等。台北市衛生局心理衛生科技正黃思維受訪指出，理科太太的諮商師參與課程製作，已經違反職業倫理。「諮商筆記」課程在線上平台「Hahow好學校」及「嘖嘖」開啟募資後，目前已逾2700人買單，粗估募得金額至少新台幣400萬元以上。不過，由於該課程游走在法律灰色地帶，Hahow好學校已於日前發布聲明將調整「諮商筆記」課程名稱、說明以及內容，並開放消費者退費。然而，理科太太諮商師加入課程，已涉及專業倫理對於「雙重關係」的規範。打開台灣輔導與諮商學會訂定的諮商專業倫理守則，裡頭就規定「諮商師應儘可能避免與當事人有雙重關係，如親屬關係、社交關係、商業關係、親密的個人關係及性關係等」。黃思維解釋，諮商師與當事人建立諮商以外的關係即屬雙重關係，故理科太太的諮商師參與「諮商筆記」課程製作，其實是與理科太太建立「商業關係」，已經違反專業倫理規範。人與人互動過程本會扮演多重角色，為何諮商師應避免與個案建立雙重關係？他舉例，若諮商師與當事人成為朋友，諮商與治療方向很可能會受到這層「朋友」關係影響，導致專業判斷出現問題。此條專業倫理守則不只要避免諮商品質受影響，更要防止當事人被傷害。黃思維指出，一般人通常認為諮商師具權威性，本處於不平等狀態的雙方發展其他關係，很可能讓當事人遭受職權騷擾。因此，諮商師應與受諮商對象劃清界線，避免單純的諮商變得複雜。若該位諮商師在理科太太結束諮商後才加入課程製作，仍有違反專業倫理的疑慮嗎？黃思維說，一樣有問題，不論諮商結束與否，諮商師都應盡力避免與當事人建立其他關係，畢竟諮商結束僅表示雙方設定的目標已經達成，不代表個案事後不會因其他問題，再回頭尋求諮商師協助。他強調，雖然避免與當事人建立雙重關係不為法律所規範，卻是任何一位諮商師應知悉並嚴格遵守的專業倫理守則。理科太太的諮商師此舉實在不恰當，從一開始就不應答應加入課程。
電影頻道2／尹馨自曝常愛上大男人 戀愛最在乎平等成考驗
尹馨出道以來拿下3座金鐘獎、2座台北電影獎，這次她在電影《童話‧世界》裡挑戰幫狼師辯護的女律師，將面對道德掙扎卻又一心力拼事業的矛盾感，詮釋得相當精彩。現實生活中的她，接受時報周刊CTWANT專訪時，坦言不太能接受「師生戀」在校園或補習班發生，因為雙方關係並不對等，在心智成熟度跟社會化程度也有明顯落差。她強調，對她來說，戀愛關係最講求平等溝通，「這是很基本的。」尹馨（左）、張孝全在《童話・世界》中飾演律師。（圖／傳影提供）《童話‧世界》是導演唐福睿以執業律師的實際經驗，所創作的劇本，故事直指補習班狼師與女學生之間不對等的權勢性交及法律灰色地帶，讓師生關係走向歪斜。被問到對電影的想法，尹馨坦承以她自己來說，不太能接受「師生戀」，「這個關係太不對等，年紀跟成熟度、社會化的程度都是，但如果在校園外面，老師跟曾經的學生談戀愛的話OK。」對尹馨來說，她認為「師生戀」各方面的關係都不對等，所以不能接受，但若離開校園出了社會又不同。（圖／莊立人攝）尹馨外貌、演技實力兼具，自然追求者眾多，攤開過往情史，歷任男友有富商、立委之子、文創產業，與前男友影一製作所總經理張承中分手後，雙方也是維持好交情，不時就會傳出兩人密會，是否有機會復合再續前緣，也是外界討論話題之一。面對感情，尹馨透露，自己在戀愛關係中最講求平等，雙方要能溝通，才有辦法走進交往關係，進而一起生活。不過，她也笑說：「我都會不小心愛上大男人，不是故意去選的，是不小心就會遇上很有態度、很有見解的男人。」因為個性細心有耐性，尹馨對於交往的對象也都會靠著溝通講道理，慢慢與對方磨合。（圖／莊立人攝）而她面對大男人也有一套，表示自己是「滴水穿石」類型，會不斷嘗試跟對方磨合、溝通、講道理，笑喊：「我很有耐心，也很會講道理，所以跟我交往，最後都是大男人們的考驗或進階的學習。」《童話‧世界》現正上映中。尹馨笑認自己都會不小心愛上大男人，總是遇見很有態度有見解的男性。（圖／莊立人攝）服裝＆造型提供：iBLUES綠色西裝褲裝。Shee’s Fine Jewlery 鑽石耳環、項鍊、羽毛造型戒指。造型：Jerry Xie尹馨在《童話‧世界》裡挑戰幫狼師辯護的女律師，精采詮釋出面對道德掙扎又想力拼事業的矛盾。（圖／傳影提供）
醫界逼宮3／牙醫全聯會理事長紛爭如馬王政爭翻版 人團法藏灰色地帶
牙醫師公會全國聯合會（簡稱全聯會）新任理事長陳彥廷才剛在八月就職，上任五天就因撤換秘書長、財務長及健保總額主委，遭部分全聯會理事指控違背選前「不換人」承諾，提案罷免。儘管罷免方很有信心罷免該案，但法界人士卻認為，《人團法》罷免規定有「灰色地帶」，一旦告上法院，結果還很難說。本刊調查，部分「挺陳派」牙醫師全聯會理事，曾去函內政部要求解釋，新任理事長上任五天內即被罷免的適法性。內政部函文說明，《人團法》選舉罷免辦法第29條規定「理事長當選後半年不得被罷免」，但若新理事長的常務理事資格遭取消，理事長職務就需解任。但知情官員也說，內政部對人民團體採寬鬆管理原則，想要罷免陳彥廷理事資格，恐非內政部說了算，最終仍須法院決定。輔大醫學院教授、國民黨智庫永續組召集人陳宜民指出，陳時中當部長前，曾任牙醫師公會全聯會理事長，率先推動試辦牙醫部門健保總額制，擔任衛福部長後更將健保總額制視為重要政績，但近年醫界對健保總額分配作法意見變多，例如總額制導致民眾在健保非給付牙醫項目（例如植牙），得掏腰包花大錢看診，總額制是否真的那樣理想？見仁見智，外傳牙醫師全聯會此次爆發理事長遭罷免提案，導火線也是健保總額談判，再次凸顯該政策對醫界影響有多重要。律師李承志則說，牙醫師全聯會「反對派」欲罷免新理事長理事資格，在人民團體糾紛中並不罕見，昔日馬王政爭案中，馬英九陣營欲藉開除王金平的立院院長黨籍，讓王無法再擁有不分區立委資格、自然喪失立院院長一職，就是一例。內政部函示指出，若人民團體理事長的理事資格遭取消，理事長當選資格也會遭取消，但律師李承志表示，類似手法在昔日馬王政爭時也曾出現，最後很可能是兩敗俱傷。（圖／讀者提供、翻攝自動保協會官網）他解釋，假設牙醫師公會聯合會通過罷免，取消公會新理事長的理事資格，但新理事長的「理事長資格」其實未被罷免，理事長仍可打維持理事資格之訴，並主張續任理事長，等官司有判決後，理事長任期也過了，不難看出人團法原本傾向「保障現任理事長不必甫上任即遭對手罷免」之立法原意，但也留下「法律灰色地帶」。儘管此案凸顯人團法罷免規定有「灰色地帶」，但李承志說，該灰色地帶是否應修法完備，長期以來法界見仁見智，主因在於修法牽一髮動全局，舉例而言，公司法中明訂，公司董事若被剝奪法人代表即喪失董事資格，但這只適用於企業，未必適用其它人民團體。實務上人民團體若出現類似爭議，只能交給法院作主，這也是為何一般人民團體內若各派人馬失和，通常會選擇召開臨時理監事會「攤牌」，而不會直接「發動罷免」，畢竟罷免手段，表面上看似簡單粗暴能達成目標，但最後卻常造成兩敗俱傷。「馬王政爭」發生在2013年9月，當年時任總統的馬英九以國民黨主席身份引用特偵組資料，譴責立院院長王金平對檢察體系進行司法關說，王金平堅決否認，民進黨則表態力挺王金平，國民黨後來宣布將開除王的黨籍，欲藉使王喪失不分區立委身份，就不能再當立院院長。但王隨即向法院提起「確認國民黨員資格存在」民事訴訟，9月13日獲法院裁准保留黨籍的假處分，暫保立法院院長資格，也開啟馬王雙方的法律大戰，馬王最後雖握手言和，但國民黨內元氣大傷，之後即政黨輪替，特偵組也遭裁撤。馬王政爭時，馬英九總統曾以國民黨主席身份要求取消王金平黨籍、自然喪失不分區立委及立院院長身份，但王金平則發動法律戰提告捍衛黨籍，雙方最後馬王雖握手言和，但已經重創國民黨士氣。（圖／報系資料照）
辛辣的真實3／秉持道義遊走灰色地帶 委託人「無下限需求」光聽都憤怒
提到徵信社，其實很容易產生抓姦、抓猴、犯罪、遊走在法律邊緣等等印象。在《CTWANT》獨家訪問徵信社老闆博哥（謝智博）時，博哥對此雖坦承不諱，但也強調徵信社的員工絕對不能只「看錢辦事」，像他自家徵信社雖然詢問量非常大，但由於他力求自己必須謹守道德底線，常常拒絕受理，因此成案的其實很少。博哥就舉例，有一個客戶自稱遭到忍者跟蹤，表示「只要能擺脫忍者，無論多少錢都願意支付」，但博哥認為對方明顯已有精神方面的問題，因此他不僅沒有承接案件，還花費大量的時間開導客戶，整整5年的時間，只要該客戶打電話來，博哥都會想辦法長聊跟開導這位客戶。上述這種妄想類的案件，博哥認為「人家都生病了，不應該騙人家」，所以拒絕接案。而有些案件則是「完全踩到底線」，博哥不僅會拒絕接案，甚至還會痛罵詢問人。前段時間博哥就接到一個聲音軟萌的女性來電，詢問博哥是否能協助「替換DNA檢驗報告」，因為這位女性在公婆的要求下進行親子DNA檢測，兩次結果孩子都與丈夫的基因定序不相符。該名女子希望徵信社可以「提供一個相符的結果」的檢測報告，好可跟公婆及丈夫交代。博哥表示，當時雖然的確有能力做到這樣的事情，女子也表示願意提供高額的報酬，「但自己身為男性，而想到如果接了這個案子，就有另外一名男性會被蒙在鼓裡」，所以博哥選擇對這名女子狠狠說教一番，並拒絕了案件的承接。曾有人找到博哥，希望能幫忙替換DNA檢驗報告，好讓他可以欺瞞婆婆與老公。（示意圖／pixabay）聽到有人想替換DNA檢驗報告來蒙騙公婆與丈夫，已經足夠讓人震驚了。但博哥說「這不是最誇張的」，他表示在幾年前，曾經有名中年男性來詢問案件，該名男性表示，自己剛成年的兒子交了一個年輕貌美的女友，他看了之後就對這個小妹妹「十分心癢」，在得知小妹妹平時會去夜店遊玩時，就想問問看徵信社能不能派人去夜店搭訕，灌醉（或下藥）小妹妹，再把小妹妹送到旅館好讓他「徹底把玩」一番。聽到如此誇張的需求，博哥第一時間反應就是痛罵了這名客人，明確的表示拒絕接受這樣的案件。博哥也表示，其實一般的情侶關係的委託，基本上都會拒絕。除非是婚前調查或是已經訂婚的，會再看案件內容來決定是否要承接，博哥認為「情侶也有可能分手，兩人也不是婚姻關係，根本不需要為了另外一半的行為來花錢」。在採訪博哥的過程中，恰巧有一通案件詢問電話打進來，只見博哥講著講著就破口大罵。等他結束通話後詢問，原來打電話來的男子可能是某間學校的工作人員，竟希望能委託徵信社到學校廁所偷拍他心儀女老師的如廁畫面，如此誇張的請求，也難怪博哥會突然破口大罵。博哥表示，就是因為徵信社一直遊走在法律灰色地帶，如果沒有堅定住自己的立場，其實很容易被金錢、權力給迷惑住，「的確有錢能使鬼推磨，但我希望至少我們公司的員工，還有我，賺了錢之後晚上還能睡個安穩的覺」。正式接下委託之前，博哥都會聆聽顧客的需求，以及用自己的標準判斷是否承接。（示意圖／博哥提供）
黃茂雄收購東友遭襲內幕！「他們」撤回又賣出套利 恐變樂陞案示警調查
東元經營權之爭從防禦寶佳演變成長子黃育仁之逆襲，結合黃茂雄家族事業、東元集團的盟友鈺叡、安富國際投資相繼宣布公開收購黃育仁掌控的菱光、東友科技，黃育仁一方極力反對陳情之外，也搬出救兵同步擴大股權，出現可能是台股首樁競爭收購案，但也因為兩方二度提高收購股價，出現一波撤銷潮，是否涉及違法灰色帶，相關單位也正了解中。東元電機於7月23日舉行今年股東會暨全面改選董事，儘管選舉結束，會長黃茂雄一方整頓黃育仁掌控集團旗下子公司菱光、東友科技的複雜交叉股權資源，仍是持續中。目前東元電機7席董事與4席獨立董事共11席次中，會長黃茂雄、寶佳集團林家與華新麗華焦家的三方聯盟，共取得4席董事與4席獨立董事，黃育仁一方則取得3席董事。由黃茂雄等投資成立的安富國際投資，7月7日宣布以每股18.2元公開收購黃育仁擔任董事長的東友科技後，21日菱光轉投資的光菱電子也宣布公開收購東友，每股20元硬是比安富的高，安富不甘示弱，於27日將18.2元提高到20.5元，光菱遂於安富8月5日收購期屆滿前一天的8月4日，再將收購價提高到21元，光菱收購東友的收購期7月23日起至9月10日止。參與公開收購案的股東表示，光菱與安富競爭收購東友一案，可能是台股公開收購案以來的首樁競爭收購案，只要任一方提高收購股價，股東則可撤銷出售案，改賣給出價高的收購公司，「只是東友股價也漲超過21元，也可以選擇市場交易即可，如果要參與光菱的收購還要等到9月10日後才能拿回資金，還要一段時間，也可能因此降低股民參與公開收價意願」。再從安富收購東友期屆滿8月5日的股權數達7.63℅來看，「雖有超過最低的5℅，但未達最高目標30℅，應該是這段收購期間的東友股價波動大，一度超過21元，讓安富收購未如預期的最高目標」。「光菱雖然在最後一天提高每股收購價到21元，市場波動又如此大，可能是有人在阻擋安富的收購，只是也沒有把握漲多久，又不想等到9月10日，才決定先賣後再進場，先賺一波差價即可」小股東分析說。另有知情人士告訴本刊記者說，「可觀察到有心人士利用超過安富收購價，讓套利客和小股東撤回和賣出，影響安富收購股權數」，這段期間，雖然有多起股東辦理撤銷案，但其中撤回時間點在光菱提高收價後撤回的很少，研判多數股東會撤銷的原因，應是市場上有一股資金勢力用高價收買套利客和股東的股權，短時間內遂出現多起撤回案後就馬上賣掉的套利情況。法界人士則分析說，有鑑於安富收購東友過程中，諸多反映同為競爭收購東友的光菱，在公開收購書說明收購資金來源等相關程序，涉及法規問題，已讓主管機關關注及了解中，「許多操作遊走在法律灰色地帶，涉嫌違法亂紀，一旦有心人士走火入魔，恐怕步入樂陞案後塵，損及廣大股東權益」。知情人士更進一步分析說，有心人士高價買股擋安富的公開收購，相對來說也付出極大代價，當相助的金主賺到套利差價後退場，再由其他股東接棒，東友股價因此出現漲幅波動，「未來東友、菱光、光菱的股東們，要多了解財報上的營業費用、投資損益、營運績效等，便可以從這些數據檢視現在市場上的一些操作方式結果」。
女神送肉粽1／綠營大安區三姝較勁 范雲遭踢爆端節募款恐觸法
「他用肚子頂我！」立法院日前審查監委人事案時，上演藍綠大混戰，綠營立委范雲事後控告藍營立委陳雪生「意圖性騷擾」，強調勝訴後將向陳雪生求償50萬元捐做公益。其實，范雲早在4年多前就創辦「社團法人台北市雲轉大安好生活協會」；今年5月，該協會發起「募公益肉粽」的募款活動，如今卻被爆該活動事前沒有申請，涉嫌違反《政治獻金法》及〈公益勸募條例〉，且迄今未公開收支卻仍可接受捐款，爆料者直呼：「公益形象差很大！」身為社民黨創黨元老的范雲，去年接受民進黨徵召，成為本屆不分區立委。創辦「社團法人台北市雲轉大安好生活協會」（雲轉協會）的她，極力塑造公益形象，月前的一場端節募款活動卻引發爭議。范雲以「公益肉粽」為由公開募款，事前卻未依照公益勸募條例，向主管機關申請公益勸募核准字號，被質疑遊走法律灰色地帶「走鋼索」，由於范雲在立院素以「高標準」檢驗對手，范雲事後回應「會計師」都有審核，也引發是否「寬以律己」之質疑。民進黨不分區立委范雲及由她創辦的雲轉大安好生活協會，在端節前夕發動公益肉粽募款活動，卻遭質疑未向北市社會局申請核准。（圖／翻攝畫面）范雲任不分區立委後，動作頻頻，除了強打「台獨路線」、「性別議題」等，甚至發放文宣品的數量與質量，都不遜於區域立委、議員；北市基層更盛傳，范雲大力挖角藍綠里長「超前布樁」，平日禮數相當周到，「高規格選民服務」在在引發民進黨內側目。這一切，都與下屆立委選舉有關。一位綠營北市議員核心幕僚分析，范雲從社民黨轉戰民進黨不分區立委時，民進黨內反對聲浪不小，因此，范雲未必就能篤定續獲民進黨提名下屆不分區立委，若要連任恐難排除轉戰區域立委（台北市大安、文山區）的可能性。但綠營內部不乏已經瞄準立委大位的競爭者，范雲屆時是否選擇重披社民黨戰袍，瓜分綠營選票，力保連任， 提前引發綠營鐵粉議論。范雲年輕時曾參加野百合學運，有野百合女神的封號。（圖／報系資料照）據了解，有意爭取下屆該區立委參選門票的綠營人士，目前幾乎都已將范雲當成「假想敵」，例如民進黨新系議員簡舒培，鮮少在公開場合與范雲同台，就怕一不小心吃暗虧；本屆立委選舉高票落選的謝佩芬，創下民進黨在大安區得票記錄，她日前低調在復興南路成立免費法律服務處，大有替參選北市議員熱身的意味。由於簡舒培曾是謝佩芬的選舉總幹事，而議員選舉若創高票往往也被解讀成參與立委選舉的「門票」，雙姝未來是否結盟力抗范雲，實在令人好奇。針對「募公益肉粽」募款掀起的爭議，范雲辦公室指出，雲轉協會經台北市社會局合法登記，每個月都會由會計師核對財務，並定期向政府申報。「公益肉粽」募款計畫則在年度計劃中，活動前已詢問過會計師，「會計師說處理沒問題，雖然響應捐款的民眾不太多，但都有開立收據給捐款人，經費不足的部分，由協會負責支出」。
電子煙在法律灰色地帶 新北衛生局開罰連3敗
蘆洲林姓電子煙業者，日前遭衛生局裁罰3萬元，他不服提訟，法院認定電子煙非《菸害防制法》規範物品，衛生局用「製造、輸入或販賣菸品形狀物品」開罰無理撤銷裁罰，這是新北衛生局一年內第3件敗訴案，敗訴率百分百，台南卻有公部門勝訴案例，見解不同民眾也無所適從；衛生局坦言，中央再不修法將重創執法威信。法曹見解不同 南市曾勝訴電子煙品項琳瑯滿目，衛福部日前公告修正《菸害防制法》，擬將電子煙、加熱煙列為「類菸品」，但尚未定案，目前只能依《菸害防制法》第14條「不得製作、輸入或販賣菸品形狀的糖果、玩具等」，裁罰電子煙使用者。新北市2018年迄今共依法裁罰22件電子煙品，其中共9件提起訴願，7件遭主管機關駁回、1件訴願成功、1件仍在訴願程序；被駁回的案件中，有2件進入法院行政訴訟程序。行政訴訟第1件，楊男去年5月從國外輸入一批電子煙，遭衛生局裁罰1萬元；新北地院認為，這批電子煙外觀，與《菸害防制法》訂定的菸品形狀不同，今年2月判衛生局敗訴；全案上訴台北高等行政法院，衛生局再敗。去年蘆洲區林姓業者遭查獲30件電子煙品，衛生局裁罰3萬元，業者辯稱該產品僅添加食用甘油、調味香料等，與市售精油霧化器幾乎無異；新北地院認定其中23件電子煙品非「長條狀」菸品外觀，不符要件撤銷原裁罰，僅認定7件長條狀物品成立，改罰7000元，全案可上訴。有害健康 促中央盡速修法衛生局健康管理科長陳欣蓉坦言，電子煙雖未添加尼古丁或焦油，但成分不明、危害健康，目前只能依菸害防制法第14條開罰，業者為規避罰則，改作手錶、usb等奇形怪狀，導致「明明就是電子煙但罰也罰不到」毫無嚇阻作用。陳欣蓉認為，新北衛生局連續被判敗訴，但台南地院卻有類似案件勝訴案例，各地見解有異，中央再不盡速修法，恐讓稽查單位無所適從。
【吸金靈堂1】龍巖10會館違法 無照大賺死人錢
國內殯葬龍頭龍巖集團旗下的「龍智營業處」日前才爆發吸金案，但爭議不只這一起。有民眾追查後竟發現，龍巖除了板橋會館是合法的，其餘全台10個會館都有違法設置靈堂等業務，每年賣出的「會館憑證」金額至少有上億元。離譜的是，即使龍巖屢遭殯葬處開罰，卻甩都不甩，簡直視法令如無物。從事房仲業的董先生（董男），拿著一疊燙金字外殼的龍巖「生前契約」，以及一張張總價約1500萬元的「會館憑證」，痛批龍巖惡意吸金，如今他的血汗錢，恐怕成為一堆廢紙，讓他欲哭無淚。董男自扮柯南追查發現，龍巖位於高雄第一市立殯儀館旁的鐵皮建築，竟是私自以鋼架搭建鐵皮屋，再私搭寄棺、靈堂等設施，已明顯違法。龍巖集團位於高雄會館，被人爆料違法使用殯葬設施，還販賣會館憑證，遊走法律灰色地帶。（圖／宋岱融攝）董男曾私下詢問殯葬管理處人員，管理處人員意外透露，龍巖位於高雄三民區本館路六百巷旁這棟佔地面積約480坪的鐵皮屋，因「違法使用殯葬設施，已遭多次開罰」，每次罰款金額約30萬到80萬元不等，「龍巖似乎沒在怕，罰歸罰，照樣營業賺錢。」高雄市殯葬管理處處長黃順成表示，龍巖位在三民區本館路六百巷旁的鐵皮屋，在2007年4月已經蓋好，而目前高雄有12家殯葬業者，自2016年9月後，已限制業者擴大或是新建設施。而既有的殯葬業者設施，管理處則是站在輔導合法的立場，讓這些業者能夠幫忙消化高雄市每年2萬3千具大體的數量需求。但只要有民眾檢舉，管理處還是會開罰，決不寬貸。對於董先生等人的指控，龍巖品牌宣傳處賴副總表示，「板橋會館的使用憑證，是合法的司法契約，全台會館皆可使用，且龍巖絕對有履約能力。」至於被指10間會館均屬違法，他解釋因為殯葬設施嚴重不足，且龍巖並非隨便搭簡陋的棚架，或在未通過消防安檢的地方辦告別式，主管機關對於會館使用方式有一定的要求與規範，龍巖一定依法辦理。高雄消費者買到的會館憑證竟然是板橋會館的使用憑證，認為龍巖有投機取巧之嫌，誆騙民眾。（圖／宋岱融攝）