洪仲秋
」
在野版「滅火器」？隔11年神秘「反罷神曲」又想唱給總統聽
大罷免進入最後倒數，網路近期一首2025年版「親愛的總統先生」，因曲調輕快，採用時下流行的「阿卡貝拉」清唱風，藉由ＭＶ中三位裝扮入時的素人女歌手優美歌聲，一字一句唱出時下年輕人對賴總統主政政局不滿，讓不少網友驚艷，直呼是反罷神曲、一首歌的力量比國民黨連開一週反罷免記者會內容「更令人印象深刻」，紛紛點讚「太有材了」「驚艷」，並競相探詢ＭＶ誰做的。存放「親愛的總統先生」ＭＶ的YouTube網站是「紀實台灣Chronicle Taiwan」https://www.youtube.com/@ChronicleTaiwan，網站僅簡單說明，為記錄台灣時代變遷。因網站上還有另一支MV，主題是目前身系囹圄的民眾黨前主席柯文哲處境「你會是下一個我，柯P的歌」，引發揣測，「親愛的總統先生」是否出自白營小草的手筆？知情者告訴本刊，「親愛的總統先生」由好幾位年輕人共組團隊集體創作，成員非藍、非白，更不是綠，據了解，MV製作過程有使用AI協助。團隊成員都很年輕，對目前民生議題、政局走向不滿，尤其是對年輕人低薪、買不起房、能源政策、颱風後政府重建作業遲緩，以及綠營拒絕普發現金，看不下去，但執政黨卻全力推動大罷免在野黨立委，在無力感催動下，突發奇想，想透過歌曲，呼籲民眾投反對罷免票，讓綠營瞭解民意真實所向。11年前太陽花學運期間，也曾經出現一支「親愛的總統先生」，強烈抗議當時執政的國民黨馬英九總統，2025年版的「親愛的總統先生」恰與該影片成為強烈對比（圖／翻攝自Youtube）該知情者還語帶反諷的強調，「親愛的總統先生，保證非出自國民黨中央黨部，因國民黨中央並不喜歡年輕人這樣搞」，還說這首歌也非出自白營手筆。所以，請青鳥們高抬貴手，享受音樂就好，如果不想聽就別點閱，請別肉搜、或向檢調檢舉歌曲有危國安，「出征」團隊。選舉在台灣早已成民眾日常，藝文界更每到選戰，壁壘分明各擁其主，各自創作不少替政黨催票的神曲。在太陽花運動期間，由滅火器樂團創作的島嶼天光就被視為太陽花主題曲，即使到今天，青鳥罷團發動大罷免，挺罷集會仍不時傳唱。知情人士告知本刊，2025年版的「親愛的總統先生」，Youtube上架時間是在上週五晚間，因隔日就週休二日，再加上將進入罷免投票前的黃金周，各政黨都忙，上架時機並不好，但短短三天也已經有近5.6萬人點閱分享。據他瞭解，這首歌的製作團隊也沒想過要當什麼「藍版滅火團」，純粹就是分享音樂、想法而已。根據維基百科顯示，2006年當紅的美國歌手紅粉佳人也曾創作英文版的《親愛的總統先生》（Dear Mr. President），對當時的美國總統喬治·W·布希及其所屬共和黨表達抗議。台灣太陽花學運登場時，曾引用該首原文歌曲，剪輯時任馬英九總統的執政大事，包括洪仲秋事件、大埔拆房等片段，創作音樂MV，嚴正抗議國民黨，引發民眾關注，並催生後來的民進黨中央、立院完全執政。沒想到，11年後，「親愛的總統先生」2025年新版MV，又重現江湖，劍指對象則換成民進黨及賴總統，不禁令人感嘆，政權雖在斗轉星移間持續輪替，但民眾切身問題，改善卻很有限，而且不分國內外皆然。
換位置換腦袋？顧立雄答「恢復軍審」表情木然稱「我沒變」
國防部長顧立雄今天在立院答詢時指出，外界關切賴總統昨日宣佈恢復軍事審判制度，是否有悖他昔日擔任「洪仲秋案」律師時、推動廢除軍審制的立場，但他的回答是「我沒有變」，但立委王育敏強烈質疑，顧立雄今日替恢復軍審的說詞，昔日馬政府國防部長、法務部長全都曾說過，但遭民進黨堅拒還反批有損人權「這就是昨非今是」。發生在2013年7月陸軍下士洪仲秋死亡案件，堪稱是壓垮時任馬英九政府與國民黨執政的最後一根稻草。當時全國民眾因洪疑似在部隊遭霸凌致死群情激憤，民進黨上下帶頭痛罵軍事審判制度嚴重違反人權，即使當時國防部、法務部都表示可以修改，建議不要廢除，但民進黨堅持「軍中官官相護文化改不了，，只能回復一般司法處理」，最後不僅將軍方案件改由一般法庭處理，國民黨也在稍後的選戰中大敗，打開民進黨邁向完全執政之門。當年，顧立雄是洪仲秋案家屬的辯護律師，可說是「廢除軍審的急先鋒」，他一番「唯有廢除軍審才能保障人權」的義正辭嚴，很多民眾如今都還有深刻印象。不過，顧立雄如今擔任國防部長一職，就是民進黨當年針對「洪案」點名批判最嚴厲的對象，國防部也即將因為賴總統的宣誓恢復軍審制度，顧立雄將親自主導恢復他當年力主推翻的軍審制，只能說造化弄人。顧立雄今天答覆王育敏質詢時，按照事先準備好的小抄答詢，「過去軍事審判法確實有違反憲法且不被人民信任的情況」，但立委王育敏不待顧說完，直接追問「請問現在改變了嗎？１０年來民進黨改變了什麼？你說說看」。顧立雄回答，他會進「個人最大努力」確保重新開機的軍審制度與過去的軍審制度是不同的，確保公平審判、確保正當法律程序，國防部現在正在全盤檢討修正軍事審判法，相關配套。包括過去被詬病的軍事法官容易被軍方上級干預的問題，國防部都會訂出軍事法官條例，軍事法院組織法，軍事檢察署組織法提高位階因應。但王育民質疑，若只是「修法提高軍審法律位階」，為何當年洪仲秋案發生時，國防部就曾提出相關修法建議，但當時「律師顧立雄」卻是非常堅決主張，軍事審判制度絕對要廢止，一步都不能讓，「律師顧立雄」當時還強調，軍隊官官相護的文化太嚴重，絕對不相信軍事審判的問題會被改變，唯有廢止軍審才能保障人權。王育民語帶酸氣的表示，當年「律師顧立雄」對捍衛人權態度可說是超級堅定，寸步不退，現在很多人都記得。但如果像現在的「國防部長顧立雄」所言，軍事審判的弊端及人權保障，其實可以透過修法改善，請問當年「律師顧立雄」為何不能接受當時國防部提的修法建議，而且一步也不退讓，強硬拒絕？王育敏越說語氣越激動的表示，當年民進黨立院黨團總召柯建銘也參與廢除軍審法的討論過程，包括顧立雄、林佳龍等綠營民代都強調「廢除軍審法，回復到一般審判，是最好、最進步的改革」。她想問，民進黨當年堅持自己的主張是「最進步價值與進步理想」，所以，賴總統突宣佈恢復軍審制度，難道是象徵台灣人權將大倒退嗎？民進黨只因總統一句話，就放棄昔日捍衛人權的理想與價值了嗎？「顧立雄部長」難道忘記昔日「顧立雄律師」發言，難道聽到總統宣佈恢復軍審，可以一句話都不講，都不表達反對嗎？王育敏的質詢，讓昔日辯才無礙的顧立雄，表情木然，他默默的聽完王把問題全部講完，眼光還一度瞄向議場內民進黨立委的座位，未正視王育敏。稍後，顧立雄表示，立委去看現在的軍事審判法，並沒有完全廢除軍事審判制度，至少「平時」沒有廢除，現在國防部要做的就是「平時做好全盤規劃，將軍事審判制度修改成公平法院的設計，到了戰時軍審才能兼顧人權與戰時需求」。不過，王育敏再度反嗆，當年民進黨堅持廢除軍事審判制度時「怎麼沒有考慮到這些事呢」？她說，昔日馬英九政府的國防部、法務部也都是像「顧立雄部長」這樣的請民進黨立委別廢除軍審，為何民進黨立委可以堅持拒絕？當時民進黨不是痛批，國防部、法務部主張「完全不必理會考慮」，堅持改採一般司法審判才更符合軍人人權保障嗎？「我沒有變，我們的見解就是重新打造軍事審判制度，揮別過去被人詬病不被人信任的軍事審判，是重新開機、重新打造」，顧立雄語氣緩慢的說。但王育敏再問一次，「部長，當年國防部早就這樣講過，但你當時說絕對做不到，還反嗆軍方一定會官官相護，為何你當了部長以後，就認為這樣做可以，那不就是昨是今非嗎」？顧立雄並沒有再接話反駁，王育敏則改要求卓揆說明。
弄殘小兵3／扯「管制藥物」想栽贓昏迷士兵？ 軍方報告3度改口遭醫院打臉
在空軍服志願役的22歲上兵蘇威宇（蘇男），今年元月因急性腎衰竭合併橫紋肌溶解，全身無力、抽蓄倒在寢室被同袍發現，豈料該部隊卻無配給醫務官，僅由毫無醫療背景的長官判定狀況不危急，因此不需採取急救措施，讓健康的大男孩因到院前無生命意識，腦部缺氧過久成為植物人。家屬指控軍方每次拿出的調查報告都不一樣，但都堅持蘇男昏倒時「有意識、無發燒」，但醫院的診斷證明確是：到院前失去呼吸心跳、發燒40.8度，最後軍方甚至將蘇男昏迷的原因指向「突然」出現在桌上的管制藥物。蘇威宇被醫生診斷因腦部缺氧過久，傷及腦幹，狀況已不可逆，在病榻躺了近1年，家屬為了探究真相，多次到軍中聽取的事件調查報告，但卻發現每次內容都不一樣，蘇母痛哭：「軍方先是說我兒子倒在地上，之後又改成半蹲跪，然後又說我兒子桌上有管制藥物，可能有服用。」年僅22歲的蘇威宇自小憧憬加入空軍，入伍前還拍下帥氣照片，豈料一年後卻成為植物人。（圖／讀者提供）蘇父不滿軍方亂扣帽子表示，威宇因為在部隊常被潘上尉刁難，甚至被逼到常要熬夜寫報告，後來被醫生檢查出有憂鬱傾向，平時有在服藥。但蘇父不解的是，「威宇的抗憂鬱藥品平時都是由潘上尉管理，怎麼可能會突然出現在桌上。」然而，醫院檢測蘇威宇血液中並沒有任何藥物反應。蘇母沉痛的表示：「部隊在電話中跟我道歉，說他們確實有疏失，但到了法庭，又全部翻供。」家屬認為軍方說謊、顛倒是非，只為合理化自己的過錯；且事發至今近1年，部隊鮮少關心兒子，就連今年中秋節，空軍官校致贈的慰問水果禮盒，打開竟有蘋果遭老鼠啃咬過的痕跡，蘇父痛批，「根本就是做做樣子。」今年中秋節前夕空軍官校致贈給蘇家一個水果禮盒，但裡頭竟出現一顆遭老鼠啃咬過的蘋果，讓家屬痛批軍方簡直太沒良心。（圖／讀者提供）本刊致電蘇威宇出事當時的第六雷達中隊中隊長吳建欣中校，孰料他一聽到「蘇威宇」3個字，情緒突然失控抓狂，開始跳針詢問記者為何有他的電話，記者都還未提問，他就怒掛電話，態度令人不敢恭維。空軍司令部對此在15日下午1點對外發出新聞稿，全文如下：針對媒體報導「空軍服役變植物人，家屬質疑延誤就醫」等情，空軍司令部今（15）日表示，報導內容與事實不符，澄清說明如後：一、蘇姓士兵家屬認為單位幹部送醫程序有瑕疵等情，向臺灣士林地方檢察署提出刑事告訴；本部亦針對家屬檢控，併案將相關資料送地檢署調查。二、本案經檢察官偵結，認幹部已即時處理，且考量營區地處偏僻，不待救護車而自行開車送醫，應無延誤送醫及查無不當管教犯行等疏失，為不起訴處分。三、本部對於肇生此案表達不捨與傷痛，將持續協助家屬辦理各項醫療及慰助作業。