海牙法院
」 國際法院
海牙法院檢察官停權事件持續延燒 法國里昂宣布棄用微軟服務
先前《CTWANT》曾報導指出，為了遵從2月川普發布的對國際刑事法院（International Criminal Court）檢察官卡里姆（Karim Khan）的制裁命令，直接停用了該名檢察官的電子郵件帳號，後續引發歐盟開始檢討對「美國科技」依賴的資安問題。目前也傳出，法國里昂市政府宣佈棄用微軟服務，計畫降低對「美國科技」的依賴。根據《cybernews》報導指出，這次里昂市政府宣佈棄用的服務，首先就是幾乎是辦公必備的微軟Office系列。根據里昂市府的規劃，微軟Office辦公套件將被來自拉脫維亞（Latvia）公司Ascensio Systems開發的OnlyOffice所取代。這套辦公工具採用GNU Affero General Public License第三版授權，是一種鼓勵自由使用與修改的copyleft授權條款。除此之外，里昂市政府也計畫將作業系統轉換為Linux，資料庫則改用PostgreSQL，徹底捨棄微軟生態圈。里昂市府透露，他們將同步導入一項名為「Territoire Numerique Ouvert」（開放數位領土）的開源協作平台，支援視訊會議與各項辦公自動化功能，並將所有伺服器部署於法國本地的資料中心，以確保資料存放與傳輸不受海外法律限制。里昂市府官員強調，他們希望透過減少對特定商業授權模式的依賴，延長既有硬體的使用壽命，以降低電子廢棄物的產出與碳足跡。雖然里昂市府目前僅有約一萬名員工，這項政策不太可能撼動微軟的全球營收體系，但這樣的決定正是歐洲近期普遍氛圍的縮影。從丹麥數位化部（Ministry for Digitalization），到哥本哈根（Copenhagen）與奧胡斯（Aarhus）等地的市政單位，類似的開源與主權導向轉型正悄然蔓延。對於歐洲多數國家來說，對美國科技公司的信任危機已達高點。無論是因應資料隱私、企業壟斷還是政治主權問題，歐洲政府普遍不願將資料與基礎建設完全交由美國企業掌握。美國總統川普（Donald Trump）曾多次公開聲稱，應該接管丹麥自治領地格陵蘭（Greenland），此類言論亦加深歐洲對科技與政治主權的警覺。針對歐洲市場的不信任，美國科技公司近年積極做出回應。亞馬遜旗下的雲端服務平台Amazon Web Services便於近期宣布設立「歐盟專用」雲端單位，承諾將提供「技術控管、主權保證與法律保護」。而微軟也於4月發布「歐洲數位承諾」，強調無論國際情勢如何，都將維護歐洲數位韌性。但至少就里昂而言，這些承諾仍難以打動他們。
微軟無預警暫停國際法院檢察官電子郵件帳號 歐盟重新思考「依賴美國技術」背後隱憂
美國總統川普（Donald Trump）的一項行政命令，近期在歐洲引發政治與數位領域的劇烈震盪。根據《紐約時報》報導，微軟（Microsoft）為了遵從2月川普發布的對國際刑事法院（International Criminal Court）檢察官卡里姆（Karim Khan）的制裁命令，直接停用了該名檢察官的電子郵件帳號，震驚了歐洲多國高層。根據《紐約時報》報導指出，海牙法院檢察官卡里姆因對以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）發出逮捕令，結果遭到川普簽署行政命令制裁，但沒想到卻讓微軟介入國際司法系統，導致歐洲盟邦對美國科技主導地位的依賴產生嚴重不安。報導中提到，微軟長年為國際刑事法院提供包括Office套件、資安系統與數據儲存等服務。而微軟在與法院討論後，決定暫停卡里姆的帳號，但並未暫停對整體法院的支持。但微軟的舉動還是引發歐洲議會與政界的激烈回應。曾任荷蘭國防部資安主管的歐洲議會議員格魯特赫伊斯（Bart Groothuis）直言，這正證明歐洲國家若無自主數位基礎設施，將無法在政治上保有獨立性。格魯特赫伊斯說自己原本支持美國科技企業，如今已180度轉向。比利時歐洲議會議員吉斯（Alexandra Geese）也警告，如果歐洲內部不建立替代選項，終將失去政治選擇的主導權。目前國際刑事法院部分員工已轉向使用瑞士公司Proton提供的加密電郵服務，以防未來再度受限。微軟則聲稱已針對這次事件制定新的政策，以預防未來遭遇類似地緣政治風險。當川普於6月要擴大制裁至另外4名國際刑事法院法官時，微軟並未再次暫停帳號。除了信任危機外，這也再次突顯歐洲對美國雲端與數位服務的依賴困境。根據Synergy Research Group的統計，目前亞馬遜（Amazon）、Google與微軟三大企業共控制歐洲超過70%的雲端市場。儘管歐盟監管機關多年來針對Apple、Meta與Google等公司祭出隱私與壟斷罰則，卻因缺乏具規模的替代業者，導致多數公家機關依然使用美國平台。面對這場危機，歐洲各國開始尋求數位自主的解方。荷蘭內政部表示已與歐洲供應商合作開發替代系統，德國石勒蘇益格-荷爾斯泰因州（Schleswig-Holstein）則著手降低對微軟依賴。歐盟也宣布將投入數十億歐元建設AI資料中心與雲端基礎設施，預計支持Intermax Group與瑞士Exoscale等本地業者搶占市場份額。
押送至海牙法院！杜特蒂女兒怒吼「這是綁架」 菲現任總統堅稱：沒有政治迫害
國際法院（International Criminal Court, ICC）對前菲律賓總統杜特蒂（Rodrigo Duterte）發出逮捕令，杜特蒂於11日從香港搭機返回菲律賓，降落在馬尼拉的尼諾·阿基諾國際機場（Ninoy Aquino International Airport, NAIA）第三航廈後，隨即遭逮捕。目前杜特蒂已經被連夜押送至位於荷蘭的國際法院拘留中心。面對如此情況，杜特蒂的小女兒維若妮卡（Veronica）則強調「這根本是綁架」。至於當中是否有菲律賓政府對杜特蒂的迫害，菲國現任總統小馬可仕（Ferdinand Marcos Jr.）則堅稱，絕對沒有政治迫害，只是無法忽視國際刑警組織的請求。綜合外媒報導指出，根據飛航記錄網站Flightradar24的記錄，押送杜特蒂、編號為RP-C5219的灣流G550噴射機，從馬尼拉的維拉莫空軍基地（Villamor Air Base）起飛，12日上午時已抵達杜拜（Dubai），最終目的地為荷蘭鹿特丹機場（Rotterdam Airport），之後會送到位於海牙（The Hague）的國際刑事法院拘留中心。報導中提到，79歲的杜特蒂被國際刑事法院指控涉犯「針對人道罪行的謀殺罪」，這部分主要是指杜特蒂在執政期間發動的禁毒行動，當時造成數千人死亡。人權組織也估計，杜特蒂的禁毒行動，明顯造成數萬名貧困男性遭警方或自發組織的治安隊殺害，且許多案件沒有確切證據證明死者與毒品相關。針對外界質疑杜特蒂的逮捕涉及政治動機，菲律賓現任總統小馬可仕（Ferdinand Marcos Jr.）於11日表示，菲律賓政府並未向國際刑事法院提交任何文件，杜特蒂遭國際刑事法院發出逮捕令一事也與菲律賓現任政府無關。小馬可仕甚至提到，過去國際刑事法院曾要求菲律賓提供多項文件，但由於菲律賓於2019年退出國際刑事法院會員國，所以也沒有交出任何相關資料。但小馬可仕表示，當國際刑警組織（Interpol）發出協助請求時，菲律賓政府是無法忽視的。因為先前涉及菲律賓逃犯的案件，包括前班班市（Bamban, Tarlac）市長艾莉絲郭（Alice Guo）、前眾議員特維斯（Arnie Teves），以及涉及緬甸（Myanmar）人口販運案件的菲律賓公民，這些人之所以能落網，都與國際刑警組織的協助有關。小馬可仕解釋，配合國際刑警組織逮捕杜特蒂是國際合作的一部分，而非現任政府的單方面決策「當國際刑警請求協助時，我們無法拒絕。我們在過去也曾依靠國際刑警來追捕逃犯，因此，這次的合作只是履行我們的義務。如果我們拒絕國際刑警的請求，那麼未來當我們需要協助時，他們也可能不會幫助我們。」報導中也提到，杜特蒂先前曾公開表示，會拒絕接受國際刑事法院的審判，認為國際刑事法院無權管轄菲律賓。杜特蒂的女兒維若妮卡（Veronica）透過Instagram直播時表示，身為菲律賓公民，若被指控犯罪，應該在菲律賓的法院接受審判，而非由國際刑事法院裁決。對於杜特蒂遭逮捕押送一事，維若妮卡甚至怒吼「這根本是綁架。」雖然杜特蒂及其盟友、參議員德拉羅薩（Ronald dela Rosa）曾向菲律賓最高法院（Supreme Court）提出暫時禁止令（TRO）申請，希望阻止引渡程序。但在杜特蒂離境前，最高法院尚未做出裁決。前最高法院大法官卡皮奧（Antonio Carpio）表示，由於杜特蒂已經離境，這項暫時禁止令已不具實質意義，但最高法院仍可繼續審理此案，以確認逮捕與引渡過程是否符合法律程序。
國際法院判決出爐 認定以色列「非法佔領」巴勒斯坦領土
聯合國最高法院國際法院（ICJ）於19日祭出一項判決，認定以色列佔領巴勒斯坦領土的行為屬於「違法佔領」。雖然判決中要求以色列應盡速撤離，但由於國際法院判決並不具備法律效應，因此最多就是在國際法下影響世界各國對以色列的支持。根據《路透社》報導指出，這次國際法院所提到的「非法佔領」，是指以色列在約旦河西岸、東耶路撒冷的占領行為。國際法院院長薩拉姆（Nawaf Salam）要求以色列為所造成的損害支付賠償，同時撤離所有在當地的定居者。以色列外交部則表示，國際法院的判決根本「片面且錯誤」，以色列外交部強調，只有透過談判，才能在該地區達成政治解決方案。以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）辦公室表示，猶太民族不會在自己的土地上成為佔領者。而居住在約旦河西岸的以色列財政部長斯莫特里奇（Bezalel Smotrich）對國際法院的判決也十分不滿，更呼籲應立即對約旦河西岸實行以色列的主權。報導中也提到，國際法院的判決中也提到，聯合國、聯合國安全理事會與所有國家，都有拒絕承認以色列是合法佔領巴勒斯坦領土的「義務」，同時也不得提供援助、協助來維持以色列的非法佔領行為。巴勒斯坦特使馬利基（Riyad al-Maliki）在海牙法院外表示，世界各國不應提供任何援助、資金、武器或透過貿易等行為，來支持以色列的非法佔領行為。據了解，以色列在1967年中東戰爭中佔領了約旦河西岸、加沙地帶和東耶路撒冷，這些地區在過去均屬於巴勒斯坦的領土。此後，以色列在約旦河西岸建立基地，並逐步擴大範圍。面對國際社會的指責，以色列領導人認為這些領土在法律上不是非法佔領的領土，而是屬於有爭議的領土，應該透過談判方式來討論處置，但聯合國和大多數國家，都將這些區域視為以色列的非法佔領領土。報導中也提到，在2月，超過50個國家為此在國際法院上闡述意見，巴勒斯坦代表要求法院認定以色列必須撤出所有被佔領區，並拆除非法定居點。大多數參與國家也要求法院認定以色列的佔領行為屬於非法行為。當中加拿大、英國等少數國家則是拒絕發出諮詢意見。美國則是要求法院不得命令以色列無條件撤軍，強調法院不該做出損害以「土地換和平」的原則，應該是疏導兩國進行談判。而以色列當時雖未派遣代表與會，但提交一份書面聲明，內容中表示法院向各國諮詢意見的行為，其實是難以解決以色列與巴勒斯坦之間的衝突。報導中也提到，早在2004年，國際法院就曾裁定以色列在約旦河西岸修建的隔離牆是非法行為，同時也提到以色列在當地設立的定居點違反國際法，但以色列當時就對此裁定表示拒絕接受與承認。
ICC仰賴締約國配合 普丁被判入獄的機會近趨於零
國際刑事法院（ICC）向俄國總統普丁發出逮捕令後，使其淪為與蘇丹遭罷黜的前總統巴席爾（Omar al-Bashir）、「巴爾幹屠夫」塞爾維亞前總統米洛塞維奇（Slobodan Milosevic）同等級的人物。然而ICC的局限性眾所皆知，除了沒有法警，亦不能對犯嫌進行缺席審判，全仰賴《國際刑事法院羅馬規約》的123個締約國合作。未來除非普丁外訪時，有任一締約國願將其逮補並引渡到荷蘭海牙，或是俄國出現政權更迭，否則普丁被判入獄的機會近趨於零。俄國與烏克蘭都非《羅馬規約》締約國，但烏國接受ICC管轄。莫斯科第一時間就對普丁和總統專員利沃瓦-貝洛瓦的逮捕令提出反駁，稱俄國在任何情況都不會把本國公民引渡到海牙。ICC院長霍夫曼斯基（Piotr Hofmanski）表示，ICC正在盡「作為法院」之責，但實際執行則「取決於國際合作」。前美國國務院戰爭罪行問題無任所大使芮普（Stephen Rapp）表示，只有普丁外訪，「就有被捕的機會。這永遠不會消失。」但《華爾街日報》、法新社認為，涉及在任國家領袖的案件時，有些締約國可能不願意配合。《紐約時報》指出，只要能不被捕，ICC即可能永遠訴究不到被告。美國作為反俄陣營之首，官員卻不願公開對ICC的決定歡呼，美駐聯合國大使湯瑪斯-葛林斐德甚至在面對記者提問時直接轉身離開。聖路易華盛頓大學國際刑法教授沙達特（Leila Sadat）告訴《美國之音》，考慮到華府與海牙法院過去的緊張時期，「他們花點時間思考自己的立場也就不足為奇了。」美國歷任政府多對美軍可能受到ICC審判感到擔憂，這種擔憂尤其在2012年ICC決定就塔利班、阿富汗政府軍和美軍可能犯下的戰爭罪啟動訴訟程序達到高峰。前美國總統川普甚至在2020年對時任ICC首席檢察官本蘇達（Fatou Bensouda）和法院的其他高級官員實施制裁，直到總統拜登上任後才解禁。