涂誠文
」 涂誠文 王涂芝 黃錦秋 睿森銀樓 刑事局
獨／新北檢漂亮女檢能鬆一口氣了！ 懲戒法院僅判王涂芝罰俸3月確定
新北地檢署檢察官王涂芝接受時任警政署政風室主任、高檢署檢察官黃錦秋等人邀約，到地下匯兌業者郭哲敏的「八八會館」、及涂誠文的睿森銀樓地下室的招待所接受無償招待，且在郭哲敏出境時未能適時拘提，王涂芝遭監察院彈劾後移送懲戒，懲戒法院職務法庭上訴審日前審結，維持職務法庭一審見解，判決王涂芝罰款3個月月俸、約50萬元。全案確定。王涂芝109年1月17日晚間受黃錦秋邀請，參加警政署政風室的年終尾牙，並於聚餐結束後，與黃錦秋等檢警人員，前往郭哲敏的私人招待所（八八會館），接受業者無償招待，還於同年7月10日晚間參加警政署政風室舉辦的專案破案慶功宴，並於餐宴結束後，與黃錦秋等檢警人員，前往涂誠文位於睿森銀樓地下室的私人招待所，接受業者無償招待。王涂芝恰好承辦郭哲敏的地下匯兌案，在郭出境時未能適時拘提，媒體曝光後認為有縱放嫌疑。全案經監察院彈劾移送懲戒法院職務法庭，職務法庭一審判決王涂芝罰款3個月月俸，監察院及王涂芝皆提起上訴，職務法庭上訴審日前審結，駁回兩造上訴，全案確定。職務法庭上訴審判決指出，王涂芝有其粗疏、不夠謹慎的人格特質，且其先後二次出席地下匯兌業者郭哲敏及涂誠文管領的私人招待所，無償接受招待，又極為湊巧地承辦郭哲敏涉犯違反銀行法的刑事案件，雖無證據顯示王涂芝有縱放或包庇郭哲敏的違法事實，但其有欠謹慎的行為，確實導致外界對檢察官執法公正性的嚴重質疑及誤解，應認情節重大，有懲戒的必要。郭哲敏（中）的「八八會館」引發兩女檢察官遭懲戒風暴，郭2022年10月潛逃出境，在泰國落網被押解返台。（圖／報系資料照）#不過王涂芝兩次至私人招待所無償接受招待的違失，係受其信賴的資深檢察官黃錦秋及警察同仁邀請而赴約，與會者均為檢警人員，亦無其他不具公務員身分之人在場，致警覺性降低，而疏於查證場所的適當性，且其偵辦郭哲敏刑事案件，未能謹慎使用拘票並妥為填載系爭管制表，係急於掌握郭哲敏行蹤，為其後續偵查的彈性及便利而便宜行事，違失行為的動機、目的及方式並非惡劣。王涂芝有四次拘提郭哲敏的機會，但沒有執行，開立拘票有欠謹慎，但也因未實際執行，未對人民的基本權利產生侵害，且無證據顯示王涂芝不執行拘提係包庇或縱放郭哲敏，但她兩次至地下匯兌業者的招待所無償接受招待，致外界對其後續偵辦郭哲敏所涉刑事案件的公正性產生質疑，確減損公眾對司法的信賴，影響較大。檢視王涂芝107年1月至112年8月31日平時考核紀錄表，大多堪稱良好；佐以王涂芝所提辦案實績，整體觀察，尚屬認真、投入工作的檢察官，亦無不良素行的紀錄，且她在檢方行政調查時，坦承前往八八會館，並主動說明亦至睿森銀樓地下室接受招待，且自行簽請迴避郭哲敏刑事案件的承辦，無隱瞞之情，亦未因黃錦秋的慫恿而否認有至八八會館，行為後態度堪稱良好。因此維持一審的罰其現職月俸給總額3個月的懲戒處分，即足對她產生警惕效果，督促其記取教訓，導正有欠謹慎的違失根源。
刑事局前副局長涉恐嚇獲50萬交保 黃建榮的林姓女性友人則請回
曾任刑事警察局副局長的警政署三線二星專門委員黃建榮，涉嫌在前年利用林姓女性友人名義，借出千萬元，還在餐廳要求對方提前還款時發生衝突，黃建榮不但涉嫌出言恐嚇，還逼對方簽下還款本票，台北地檢署昨（5月19日）深夜11點40分將黃予以50萬元交保並限制出境，林女請回。據了解，黃建榮雖為警界高官，竟能有千萬款項出借？警政署主動自清、自檢，報請台北地檢署偵辦。北檢昨指揮台北市調處，前往黃、林二人家中搜索，並約談二人到案，另傳喚4名證人說明，全案朝恐嚇、強制等罪偵辦，檢方認為恐嚇罪嫌明確，予以強制處分。刑事局前副局長黃建榮原為警界明日之星，2020年捲入「88會館之亂」，遭懲處拔官改調警政署專門委員，前途堪虞，現在又因討債涉嫌恐嚇罪，恐難善了。至於檢方也有檢察官涉及「88會館之亂」，分別是高檢署檢察官黃錦秋及新北地檢署檢察官王涂芝，兩人曾數度出入郭男的「88會館」，及目前逃亡中的黃金大亨涂誠文的「睿森銀樓地下室」私人招待所。懲戒法院一審重判黃錦秋免除檢察官職務，改任檢察事務官，王涂芝則輕判罰俸3月，約40萬元。皆可上訴。
警政署高官竟涉恐嚇、強制罪 北檢搜索約談前刑事局副座黃建榮
曾任刑事警察局副局長的警政署三線二星專門委員黃建榮，涉嫌在前年利用林姓女性友人名義，借出千萬元，還在餐廳要求對方提前還款時發生衝突，黃建榮不但涉嫌出言恐嚇，還逼對方簽下還款本票，遭被害人檢舉提告。台北地檢署今（5月19日）指揮台北市調處，前往黃、林二人家中搜索，並約談二人到案，另傳喚4名證人說明。據了解，黃建榮雖為警界高官，竟能有千萬款項出借？警政署主動自清、自檢，報請台北地檢署偵辦。檢調正釐清案情疑點，全案將朝恐嚇、強制等罪偵辦。據悉，雙方起衝突的原因，除了黃建榮提前要求被害人還款外，另還爭執利息計算方式。雙方原協議只借一年，但被害人隔年想要續借時，黃員同意，卻藉機拉高利率，事後還要求對方提前還款，更逼被害人簽下本票，整件事才東窗事發。刑事局前副局長黃建榮原為警界明日之星，2020年捲入「88會館之亂」，遭懲處拔官改調警政署專門委員，前途堪虞，現在又因討債涉嫌恐嚇、強制等罪，恐難善了。至於檢方也有檢察官涉及「88會館之亂」，分別是高檢署檢察官黃錦秋擔任警政署政風室主任期間，與偵辦地下通匯案主嫌郭哲敏案的新北地檢署檢察官王涂芝，兩人曾數度出入郭男的「88會館」，及目前逃亡中的黃金大亨涂誠文的「睿森銀樓地下室」私人招待所。懲戒法院職務法庭一審重判黃錦秋免除檢察官職務，改任檢察事務官，黃錦秋和法務部皆提出上訴。王涂芝則輕判罰俸3月，約40萬元。也可上訴。另外，黃建榮不滿王涂芝在高檢署行政調查期間，透過媒體影射黃錦秋找王涂芝串供，涉嫌誣陷他和黃錦秋，黃建榮控告王涂芝妨害名譽，台北地檢署去年以黃不具告訴權，不起訴王女，但黃仍提再議，高檢署審查後，認為再議不合法，依法簽結，王涂芝獲不起訴處分確定。
進出88會館接受無償招待 黃錦秋遭重懲拔檢察官職務
台灣高檢署檢察官黃錦秋在2020年擔任警政署政風主任期間，進出地下匯兌業者郭哲敏88會館私人招待所，以及「洗錢教父」涂誠文的睿森銀樓，並接受無償招待，法務部將黃錦秋移送懲戒法院，懲戒法院25日判黃免除檢察官職務，轉任檢察事務官，全案仍可上訴。高檢署調查，發現黃錦秋在2020年1月17日和7月10日，分別前往88會館與睿森銀樓招待所接受無償招待，行政調查後將全案移請檢察官評鑑委員會個案評鑑。檢評會指出，黃錦秋為高檢署檢察官，之前借調擔任警政署政風室主任，竟率新北地檢署檢察官王涂芝及其他同仁，前往業者招待所接受無償招待，或明知同仁聯繫處所是接受私人招待卻仍前往，或前往後察覺不當而不離去，明顯違反《檢察官倫理規範》，認定有懲戒必要，報由法務部移送懲戒法院職務法庭審理。檢評會認為，黃錦秋事發後一再狡詞否認，要求同行的警政署政風室同仁依其意思撰擬自請處分書，甚而致電要求王涂芝改口，否認曾至88會館，意圖卸責，違反《檢察官倫理規範》第5條「檢察官應廉潔自持，謹言慎行，致力於維護其職位榮譽及尊嚴」之規定，情節重大。黃錦秋則否認接受招待，並稱2020年1月17日不是到88會館，而是前往睿森銀樓招待所，且餐會均有付錢，並無接受無償招待，更無要求同行人員改寫自請處分書或改口否認。檢評會認為，黃錦秋身為檢察官，應知私人招待所的性質特殊，縱是由其他警政高層人士邀約前往，但發現酒水無須付錢時應察覺有異，但她沒有立刻離開，不採信其說詞，將全案移送懲戒法院，懲戒法院25日判黃免除檢察官職務，轉任檢察事務官，全案仍可上訴。
火線通緝令1／騙19億是最小咖！10大經濟重犯逍遙法外 林秉文、朱國榮都上榜
詐騙集團手法越發猖獗，對人民造成損失日漸嚴重，目前更已成為國安問題，近年卻有眾多洗錢、吸金或詐騙集團負責人逍遙法外，甚至是棄保潛逃，帶著被害人的血汗錢在國外吃香喝辣，本刊則根據刑事局查緝專刊，和外逃通緝罰查詢系統，盤點出10大重犯，包括洗錢2476億元的「洗錢教父」涂誠文，犯罪所得「最少」的則為吸金19億的假幣商劉光才，檢警更期望民眾提供線索，早日將這些不法分子繩之以法。一、「洗錢教父」涂誠文睿森銀樓負責人涂誠文成立揚盛集團，表面上營造年輕有為、帥氣多金形象，還曾在過年期間連續5天大發紅包，聲稱要回饋地方、照顧鄉里，實則是以銀樓為掩護，經營網路賭博、洗錢、地下匯兌等不法業務，洗錢的金額高達2476億元。而涂誠文從中不法所得高達33億元，2018年間因委託人運送3000萬元現鈔，卻在途中遭到強盜，被檢警查出是黑吃黑，後又追查到睿森銀樓洗錢案，檢警在2023年11月1日發動搜索。但涂誠文疑似接到內鬼通風報信，提早潛逃出境並遭通緝，北檢於2024年1月將他起訴，但涂誠文目前仍逍遙法外，近日還牽扯出3名警員金流與他有關而遭控洗錢，檢方訊後將3人依50萬元交保。國寶集團總裁朱國榮因以人頭戶炒股遭判刑8年，而他棄5億保金潛逃，目前可能落腳莫斯科。（圖／報系資料照，CTWANT合成）二、「殯葬大亨」朱國榮國寶集團總裁朱國榮擁有百億身家，卻在2011年到2013年間，遭控以人頭戶炒作「龍邦國際興業」股票與權證，一審認定其大賺6億元，高等法院則認為其實際獲利不到1億，2023年依證券交易法判處他有期徒刑8年。而全案纏訟多年，朱國榮累積交保金超過5億元，他2023年8月卻未按時到信義分局三張犁派出所報到，警方延遲4天後才通報，朱國榮則在遊艇租賃業者周哲男及船商鍾明華等10人幫助下偷渡出海。朱國榮帶著年紀可當他女兒的女友陳宛暄，展開為期20多日的2萬5559公里大逃亡，途中行經菲律賓、萬那杜，最終落腳莫斯科，目前則行蹤不明，而2人也做好終生不回台灣的準備，使用海外資金持續逍遙。「百億賭王」林秉文涉洗錢和詐欺遭起訴，他則棄保潛逃，甚至在臉書上與立法委員徐巧芯嗆聲。（圖／翻攝林秉文臉書）三、「百億賭王」林秉文「PGTalk」負責人、有「百億賭王」封號的林秉文涉及88會館地下匯兌案，其在該案中扮演3方支付業者角色，日前遭檢方依詐欺取財及洗錢等罪名起訴，並以300萬元交保，他卻在2024年12月5日開庭時失聯，地檢署調查後確認林秉文棄保潛逃。而林秉文出境後，1月8日還在臉書發文，稱自己逃文是因有太多事情需要處理，並隔空喊話爆料他與陸委會副主席歡唱的立委徐巧芯，稱「如果你們這些藍粉、白粉還要刻意攻擊我，那就別怪我選擇魚死網破。」甚至反嗆徐巧芯「回來時間我決定」，行徑極為囂張。「金圓互助會」董事張美嬌吸金65.7億元，卻在檢調查緝時潛逃，目前可能落腳廣東窩藏。（圖／翻攝調查局外逃通緝罰查詢系統）四、「吸金65億」張美嬌鼎立集團總裁秦庠鈺在2007年至2010年間，成立「金圓互助會」，由張美嬌擔任董事招攬下線，宣稱是新型合會，以各種投資案吸引民眾加入，並主打平均年利率高達32.84%至72%的超高回饋，超過1.6萬人趨之若鶩，總吸金金額高達136億元。而張美嬌在當中可謂「功不可沒」，她在2007年11月2010年8月擔任董事期間，共計吸金65億7885萬元，卻在檢調查緝時潛逃，目前可能位置則在廣東省珠海市。
跟林秉文當鄰居！ 刑事局列洗錢通緝犯「黃金大亨」涂誠文上查緝專刊
繼88會館負責人郭哲敏、棄保潛逃的「百億賭王」林秉文之後，刑事局16日將「黃金大亨」涂誠文列入「重要緊急查緝專刊」，全國警力正積極追捕。涂誠文為睿森銀樓負責人，被媒體稱為「洗錢教父」，近期甚至傳出有3名警官疑涉涂誠文洗錢案。根據媒體報導指出，涂誠文的犯罪網絡遍布虛擬貨幣交易與地下匯兌業務。據調查，他過去三年間與「幣竟」等公司合作，協助線上博弈集團進行高達2476億元的洗錢操作，非法獲利達33億元。此外，涂誠文還非法經營台灣與香港、大陸間的地下匯兌業務，先前最高法院依此判處其3年8月徒刑定讞。但2024年11月台北地檢署搜索時，涂誠文突然失蹤，隨即被北檢發布通緝令。涂誠文的非法活動還涉及與詐騙集團合作，涂誠文曾協助處理大陸海南堯坤實業的1890萬元詐騙資金，藉由刷卡購買黃金的方式洗錢，此案亦令其遭到北檢通緝。除了這些犯罪行為，他與88會館負責人郭哲敏過去曾與檢警高層保持良好關係，甚至提供招待所供高層使用，形成了所謂的「招待所之亂」。除此之外，新北市警土城分局前偵查隊長黃祺瑋與刑事局警官伍國榮、張雅綸等人，因涉嫌參與涂誠文集團的洗錢活動，被檢調發現擁有大量虛擬貨幣。檢警15日展開全國19路搜索，約談8名涉案人士，16日黃祺瑋等3名警官分別以50萬元交保。而在發現有警官涉案後，刑事局也在16日將涂誠文列入「重要緊急查緝專刊」。（圖／翻攝自刑事局）
警界巨震！3名高層涉協助「黃金大亨」洗錢 疑連串高階警官涉案
新北市土城警分局前偵查隊長黃祺瑋、刑事局偵查正張雅綸與伍國榮，近日因涉嫌協助「黃金大亨」涂誠文集團，利用虛擬貨幣泰達幣進行洗錢，被依法帶回偵辦，該案件涉及金額巨大，且範圍涉及的警界高層也引發關注，未來或將成為警界的一顆「未爆彈」。涂誠文，曾以「黃金大亨」及「洗錢教父」聞名，被控利用銀行及虛擬貨幣交易所掩護博弈和電詐集團進行資金洗錢，據調查顯示，涂誠文在2020至2023年間，利用虛擬貨幣進行大規模的洗錢行為，涉及金額超過百億元，除了勾結虛擬貨幣交易所，還涉嫌詐領稅金數億元，並利用香港公司「出口」名義向國稅局申請退稅。黃祺瑋、張雅綸與伍國榮3人過去曾多次處理虛擬貨幣交易，並在涂誠文的引導下涉足洗錢活動，被發現經常透過幣圈交易所進行金額龐大的交易，並由「虛擬貨幣女神」張于庭操作相關錢包進行虛幣買賣，據悉，張雅綸的帳戶涉及的出入金金額高達億元，疑似從涂誠文的洗錢計劃中獲利。警方經過一段時間的調查後，發現3人的帳戶出現異常金流，與涂誠文長期進行的地下洗錢活動有關，經過複訊後，黃祺瑋、張雅綸與伍國榮三人分別以50萬元交保，黃祺瑋在事件發生後已被調離偵查隊長職位，案件仍在進一步釐清中。
涉虛擬貨幣洗錢案50萬元交保 土城偵查隊長調回刑大「就近看管」
新北市土城警分局黃姓偵查隊長、刑事局張姓和伍姓偵查正，涉及虛擬貨幣洗錢案，15日遭檢方搜索並帶回約談，檢方訊後依洗錢防制法諭令3人各以50萬元交保，黃員的職務也做出調整，將調回刑警大隊「就近看管」，其職務則由偵八隊長張森維接任。刑事局與新北市警方一同偵辦「睿森銀樓洗錢案」，調查發現主嫌涂誠文洗錢金額高達2476億元，不法所得至少33億，又發現發現黃、張和伍員2022年間，在刑事局任職時曾向主嫌涂誠文多次購買比特幣和泰達幣，懷疑他們已抵買賣賣手法賺取匯差獲利。台北地檢署15日上午指揮警政署靖紀小組及新北市政府督察室，兵分19路發動搜索，針對3員辦公室、住處進行搜索，連黃員妻子、伍員雙親都被列為被告。檢方約談後，16日依涉洗錢防制法諭令黃、張、伍各以50萬元交保，黃員職務也做出調整，他被調回刑大「就近看管」，其職務則由張森維接任。土城分局則表示，本案是警政署靖紀小組及本局督察室「自檢」案件，經臺北地檢署指揮本局刑事警察大隊於月15日執行搜索黃員辦公室、住家等處所，將全力配合調查，對於員警違法、違紀行為，向來秉持不掩飾、不庇縱、不護短之態度，毋枉毋縱，若有違法從嚴究辦，以淨化警察陣容。
涉詐陸商1890萬！88會館「洗錢教父」涂誠文再遭通緝
被稱為「洗錢教父」的睿森銀樓負責人涂誠文，除了涉及88會館洗錢外，還與詐騙集團合作，騙取海南堯坤實業1890萬元，並以刷卡購買黃金方式洗錢。近日，台北地檢署結束偵查，對主嫌李俊安（綽號阿Ben）及睿森銀樓的員工王浩宸提起公訴，而涂誠文則因涉嫌詐欺等罪嫌被發布通緝。涂誠文不僅被擁有「黃金大亨」，還有「洗錢教父」的封號。他曾協助綽號「小明」的線上博弈大亨兼88會館負責人郭哲敏進行洗錢。郭哲敏因賭博和洗錢逃亡泰國9個月後被捕，已押回台灣，目前遭新北地檢署收押起訴。經過檢方調查，涂誠文還涉及非法地下匯兌，將依違反《銀行法》起訴。然而，檢察官在2023年約談涂誠文並拘提其他涉案人時，才發現他已經逃跑，現在已發布通緝。除了88會館洗錢外，2022年11月，新北市刑大追查一起跨海詐騙案，發現涂誠文也涉案在內。海南堯坤實業公司會計員接獲自稱「張總」的電話，稱交易帳戶已變更，要求匯入人民幣440萬2600元。雖然堯坤實業察覺有異迅速報案，但該筆匯款已發出並轉入詐騙集團的人頭帳戶。隨後，一名王姓男子使用該帳戶的銀聯卡到涂誠文經營的睿森銀樓假裝購買黃金，刷卡9筆，共計新台幣1890萬元。信用卡公司發現異常後凍結卡號，該金額未流入詐騙集團。目前案件已偵辦結束，海南堯坤無法追回損失。日前，檢察官依幫助洗錢等罪嫌，對收受440萬人民幣的人頭帳戶持有人彭一茜和到銀樓刷卡假交易的王鴻章各判處有期徒刑6個月，並易科罰金5萬元。經深入追查，綽號阿Ben的李俊安被確認為此黃金洗錢案的詐騙主嫌，檢方已對李俊安和睿森銀樓員工王浩宸提起詐欺等罪的公訴。而未到案的涂誠文則另行發布通緝。
涂誠文地下匯兌落跑通緝 另案遭高院更一審判3年8月
涉入檢警「招待所之亂」的台北市睿森銀樓負責人涂誠文，涉嫌勾結虛擬貨幣交易所「幣竟」等公司從事地下通匯洗錢，台北地檢署拘提涂誠文無著，13日發布通緝。涂誠文另外被控指派Uber女司機鄧祐旻向客戶收款，從事地下匯兌等業務，一審2人皆獲判無罪，二審高等法院各判處5年、4年有期徒刑，經最高法院撤銷發回，高院更一審今天上午宣判，改判涂男3年8月徒刑，鄧女3年2月，仍可上訴。37歲的涂誠文聲稱曾赴巴布亞紐幾內亞創業，從事黃金收購貿易致富，在台北市信義路開設「睿森銀樓」，大量收購黃金、鑽石，涂的招待所和「88會館」一樣，成為名流出入場所，引人側目。2018年10月間涂誠文委託鄧女運送3000萬元現金，遭3名歹徒尾隨持刀搶車劫財，檢警循線追出幕後主謀是新加坡舞廳大股東、四海幫大哥郝廣民，涂男另對一陳姓男子提告詐欺，認為陳男設局「黑吃黑」，交付涂女1500萬玩具鈔票，此部分，陳男已被高等法院依詐欺罪判刑2年確定。檢警懷疑涂男從事地下匯兌，另行分案調查，勘驗涂男的手機資料發現，涂男與多名地下匯兌業者頻繁聯繫，進行兩岸金流交換，檢警查出涂、鄧2人協助綽號「澳門飛哥」等非法匯兌集團進行地下通匯，由涂男指派鄧女向客戶收款，再由匯兌集團依客戶要求地下通匯至韓國或中國地區。一審台北地院認為，無積極證據證明涂男從事地下匯兌，判決涂、鄧2人無罪。二審認定涂男捏造「出售黃金收貨款」謊言，意圖誤導司法調查，其實從事非法匯兌業務，鄧女也知道所收款項為非法匯兌款，但2人否認犯罪，毫無悔意，各判處5年、4年有期徒刑，上訴後遭最高法院撤銷發回，高院更一審今天改判涂男3年8月徒刑，鄧女3年2月徒刑。
高檢署查出黃錦秋要王涂芝串證改口 2女檢送評鑑、分案偵辦
高檢署檢察官黃錦秋擔任警政署政風室主任期間，與新北地檢署檢察官王涂芝出入八八會館、及睿森銀樓的地下室招待所，遭質疑與地下匯兌業者過從甚密，引爆檢警風紀問題，高檢署和新北地檢署今天傍晚同時公布行政調查結果，痛批黃「一再狡詞否認」，竟還用line打電話要求王改口否認曾到八八會館，黃錦秋和王涂芝皆送交檢察官評鑑，至於兩人是否另涉瀆職的刑事責任，則發交新北地檢署分案偵辦。此外，檢方還查出當時另有新北地檢署檢察官黃冠傑、楊雅婷接受黃錦秋邀請，出入睿森銀樓招待所，由於兩檢察官停留不到半小時就離去，高檢署認為情節輕微，由新北檢察長提醒黃冠傑應注意日後言行，楊雅婷因已調到台中地檢署，由中檢依權責處理。高檢署調查報告痛批黃錦秋身為警政署政風室主任，竟率同事接受私人招待，事後「一再狡詞否認」，還用line打電話要求王涂芝改口否認曾到八八會館，還要同行的政風室同事按她的意思撰擬「自請處分書」，嚴重違反《檢察官倫理規範》且情節重大。至於王涂芝則是先前與黃錦秋同在桃園地檢署服務，雙方有10年交情，當時因為信任黃才受邀到八八會館、及睿森銀樓地下室招待所，王也有瑕疵，但事後配合調查、態度良好，且提供多項事證還原事實，顯示她自認坦蕩可接受檢驗，與黃相較、王的情節輕微。高檢署指出，黃錦秋等人是否確實知道八八會館是郭哲敏及林秉文、睿森銀樓地下室招待所是涂誠文實際管領，因為事涉有無包庇地下匯兌業者的瀆職罪嫌，另外還有PTT網站中，自稱綽號小安的張旭昇指稱，黃錦秋和刑事局副局長黃建榮等人，與地下匯兌集團過從甚密，因此高檢署已分案發交新北檢偵辦。高檢署調查指出，王涂芝因與警政署政風室合作偵辦員警「線上立破」偽造文書案，受邀參加政風室2020年1月17日在極品軒餐廳舉辦之尾牙餐敘。餐會結束後，黃建榮及黃錦秋邀請與會者續攤唱歌，因原預定「中華錢櫃」KTV無包廂，黃建榮稱改前往信義區歡唱，遂分批搭車前往，王在車上詢問實際唱歌地址後，將地址「松勤路88號」（88會館）傳送給友人，請友人於唱歌結束後至該址接返。當天到88會館的人，包括黃建榮、黃錦秋、王涂芝、李家豪、岳朱慶、黃瑜芬、陳聖育、鄭建國、王郁茹等9名檢警人員，由會館無償招待。另2020年7月10日政風室以LINE邀請王涂芝赴極品軒餐廳餐宴。餐宴結束後，黃建榮及黃錦秋親自邀約王續攤唱歌，乃分批搭車前往有「黃金大亨」之稱的涂誠文所有「睿森銀樓」地下室私人招待所。當日到「睿森銀樓」地下室私人招待所者，有黃建榮、黃錦秋、王涂芝、李家豪、岳朱慶、黃瑜芬、王培儒、曾逸倫、陳聖育、王郁茹、劉志賢、黃冠傑、楊雅婷、郭宇宣14名檢警人員。
五分埔劫鏢1／Uber女司機運鈔3400萬被搶 最高法院令查關鍵50分鐘
2018年10月29日晚間7點多，Uber鄧姓女駕駛載著王姓女友，替銀樓老闆涂誠文運送3400萬元現金，行經台北市五分埔時，鄧女因王女喊餓，遂把車停在路邊，留王女在車上顧錢，自己下車去買鹽水雞，不料2名男子突然持刀逼王女下車，隨即連車載著現金逃離，成為轟動一時的Uber運鈔搶案，4年來歷經檢警和3個審級法院、共11位法官審理調查，但幕後主嫌是否真是四海幫大哥郝廣民，最高法院8月已下令重查其中一名犯嫌手機訊號「關鍵50分鐘」才能下定論。搶案發生後，警方立即組成專案小組展開調查，從鄧女案發當晚開車收帳路線，調閱沿路監視器畫面，釐清上百輛可疑車輛後，發現鄧女當晚在大同區新加坡舞廳前向周男收帳後，有輛白色BMW一路尾隨，事後查出這輛車的蔡姓車主，遂循線追出當天開BMW的人是新加坡舞廳泊車小弟王璟澄，他駕駛蔡的BMW載著新加坡舞廳經理劉馥增、林東賢（新加坡舞廳前員工）一路從舞廳跟監鄧女的車子到信義區五分埔的中坡北路，趁鄧女下車買鹽水雞，由劉、林2人下手行搶。檢警查出，當時林東賢持刀逼待在Uber車上的王女下車後，隨即和劉馥增開走這輛載有3400萬元現金的Uber運鈔車，再與王璟澄開的BMW會合，把錢搬上BMW後，將Uber運鈔車棄置忠孝東路五段附近，再由王男開BMW載劉、林兩人逃逸，並將贓款帶回台北市吉林路租屋處。隨後四海幫大哥郝廣民在舞廳員工吳尚澤陪同下，搭乘另一員工黃鉉博駕駛車輛抵達吉林路租屋處，將贓款各分100萬元給王璟澄、劉馥增及林東賢，然後各自鳥獸散。新加坡舞廳員工涉及Uber劫鈔案，檢方聲押獲准。（圖／翻攝中視新聞）案情曝光後，劉馥增潛逃出境遭通緝，警方先後逮捕王璟澄、林東賢，林再咬出幕後主使者是新加坡舞廳股東兼經營者郝廣民，檢警宣告全案偵破。這個案子看似破得漂亮，檢警認為除了共犯劉馥增在逃，連幕後藏鏡人郝廣民都抓到了，可是郝廣民涉案部分，雖然一審依加重強盜取財罪重判10年，但上訴高等法院卻遭逆轉改判無罪，讓檢警相當傻眼。檢方上訴後，郝廣民無罪判決遭最高法院撤銷發回。最高法院認為，高院對於郝廣民涉案證據都採取從嚴認定的角度，特別是針對共犯王璟澄案發時手機的SIM卡，有一段消失的50分鐘謎團，究竟該如何解讀，攸關郝廣民清白。最高法院指出，王璟澄曾供稱案發後在台北市五分埔附近把行動電話連同裡面SIM卡一併丟棄，高院則認為王璟澄一直使用到當天晚上，而手機電話訊號從當晚8點44分到9點34分，長達51分鐘時間一直在台北寧夏夜市、延平南路一段附近打轉，並未涵蓋吉林路一帶，因此難以認定他當晚曾到吉林路參與分贓，也會衝擊林東賢和吳尚澤指認郝廣民等人有到分贓現場的證據力，連帶影響郝廣民是否涉案，所以必須確認王男的行蹤，才能判定其供述郝廣民有出現分贓的真實性。四海幫大哥郝廣民遭檢警認定是Uber劫鈔案藏鏡人，不料高院改判無罪，最高院則發回重查。（圖／翻攝中視新聞）最高法院則認為，王璟澄一審曾明白指出案發當晚8點44分左右離開寧夏夜市附近的蓬萊國小地下停車場，再搭計程車回新加坡舞廳接手替他代班的彭姓同事，然後工作半小時到1小時。但王男說法並不符合手機基地台發出訊號的軌跡路線，因此王男手機和SIM卡是否在他身上雖然不無疑問，不過至少可以證明王男把BMW停在蓬萊國小停車場，在地理位置上離吉林路也不遠。最高法院指出，本案關鍵50分鐘疑點重重，王璟澄對那段時間的活動情形是否說真話？他的手機和SIM卡是否真的在行搶後就丟掉？如沒丟掉，手機和SIM卡的基地台訊號軌跡能否作為他當晚行動依據，這些疑點目前都還不明朗。最高法院強調，本案攸關郝廣民的清白，高院有必要針對王璟澄、吳尚澤和林東賢的供述再次勾稽比對，並確認吳尚澤和林東賢對郝廣民不利證詞是否為真，因此撤銷高院對於郝廣民的無罪判決，發回高院更審。