無責
」 法院 責任 車禍 大陸 高雄
自駕出車禍害正妹女友癱瘓 他承諾負責「2個月後失聯」首發聲回應
「他逃避責任的那一刻開始，我跟他就從男女朋友變成了肇事方和受害者，被告和原告。」大陸1名白姓女子2025年4月乘坐張姓男友駕駛的車輛時，發生車禍導致截癱，對方曾承諾負責到底，但在2個月後失聯。由於男方避不出面，白女決定向法院起訴，案件於7日開庭審理。《紅星新聞》報導，白女與當時的男友張先生及其家人自駕出行途中發生車禍，導致胸部以下高位截癱。根據道路交通事故認定書，張先生須負事故主要責任，車內包括白女在內的乘客均無責任。然而，事故發生後的後續發展，卻讓她陷入身心與現實的多重困境。白女表示，張男一家曾承諾會負責到底，但在事發2個多月後突然失聯，後續治療費用也未再支付。她回憶，在對方失聯後的1個月裡，自己幾乎每日以淚洗面，最終決定前往蘭州尋人。歷經13小時火車抵達後，她在張男家門口苦等，卻始終無人應門。她多次透過訊息聯繫對方，希望得到一個交代，但僅收到對方「之後再說」的簡短回覆，隨後完全斷聯，令她徹底心寒。事件曝光後，白女選擇在網路平台發聲維權。然而，部分網友質疑她當時的乘坐姿勢，甚至揣測其將雙腿放置於中控台上。對此，白女駁斥相關說法，強調若真如此，應會有腿部外傷或骨折，但實際並無相關傷情。涉事貨車司機亦證實，事發時白女繫有安全帶、坐姿正常，並曾協助解開安全帶。白姓女子2025年4月乘坐張姓男友駕駛的車輛時，發生車禍導致截癱。（圖／翻攝自微博）儘管如此，輿論焦點逐漸偏離事故本身，轉向其與張男的情感關係，白女也因此遭遇大量網路攻擊與不實指控。她提到，「撈女」、「客戶送花」等說法不斷被放大，甚至扭曲事實。她澄清，所謂「客戶送花」其實是1名花店女顧客出於善意贈送，她隨後轉送給張先生母親，當時對方亦表現開心。面對責任爭議，白女已就機動車交通事故責任糾紛提起訴訟，案件於7日開庭審理。她表示，提告原因很簡單，「事故不可能沒有人承擔責任」，而張男作為主要責任人理應負責，然而對方在律師接洽過程中態度消極，甚至不配合保險相關程序。媒體曾嘗試聯繫張男，其僅表示將以法院判決為準，隨即掛斷電話。在現實壓力與網路暴力雙重打擊下，白女一度無力承擔高額醫療費用，並因遭人投訴被迫出院，返回老家休養。目前她持續進行基礎復健，但身體狀況仍不樂觀，不僅雙腿快速萎縮，無法長時間坐立，還長期飽受幻肢痛折磨，形容如同「電擊與針刺交織」。此外，她亦出現多項併發症，包括膀胱功能嚴重受損，需定期手術並長期依賴尿袋。儘管處境艱難，白女仍努力重建生活。她透過直播與外界互動，除了面對質疑與誤解，也逐漸獲得支持與鼓勵。她形容自己如同縫隙中生長的小草，「無論環境多艱難，都要拼盡全力活下去」，展現出在逆境中求生的堅韌意志。
不考慮薪水哪種工作最輕鬆？大票人推「這類型」工作：沒壓力沒責任
現代職場上，不少人追求高薪與升遷機會，但也有部分人更看重工作氣氛與心理壓力。近日有網友在社群平台Dcard上發問，「不討論薪水的話，最舒服的工作有哪些？」貼文一出，引發大量網友熱議與共鳴。原PO在貼文中坦言，自己對職涯選擇並無明確方向，因此好奇其他人心目中「最舒服的工作」是什麼。他列出幾項理想條件，包括不需特定學經歷、工作量少、壓力低、無責任制、上班時數短、能準時下班、不必擔任管理職務，同時職場氣氛要愉快、同事好相處、競爭壓力低。對此，許多網友一致認為「兼職工作」最符合這些條件。有人直言：「兼職想做就做，不爽就直接噴或離職，反正也不用承擔什麼重要的責任」、「找兼職啊，符合你所有條件，每天上班就是坐著吃早餐，忙完事情就可以玩手機了，而且不用扛責任，時間一到就走人」、「說認真的，跑外送，缺錢就多跑沒缺就少跑，沒壓力沒責任沒同事，想上班就上想下班就下班」。除了兼職工作外，也有不少人推薦遠端或自由業類型的職業，「我做小公司線上接案，幾乎零社交，沒人催進度」、「當創作者雖然收入不穩，但心理自由，工作節奏自己掌握」、「小說家或畫漫畫也不錯，不用面對人群，壓力來自自我要求」、「汽旅的櫃台。收錢、開閘門，不用打掃，到點下班」、「我做小公司的遠端工作，按件計酬，幾乎0社交，線上交辦事務，天天睡到自然醒」。另有網友提到保全、倉儲夜班、文書處理等相對單純的職位，也符合「無壓、事少」的條件，「目前因為工作不知道要做什麼，所以先跑去做保全慢慢思考，在公司的時間就是八小時（午休吃飯都有時間），上班期間巡邏一次跟時間到了記得關門兩件事而已，可以滑手機滑到飽，薪水31k，請假簡單、沒有同事、見紅休，超爽但是沒錢」。
卓榮泰宣布不副署《財劃法》 許宇甄：違憲行為正毀壞台灣民主
行政院長卓榮泰今（15）日宣布，針對立法院於11月三讀通過的《財政收支劃分法》修正案，因修法過程涉及程序爭議，未符公開透明及實質討論原則，將依憲法不予副署。對此，國民黨立委許宇甄表示，行政院拒絕副署已通過的法律，已明顯違反憲政原則，更恐衝擊台灣多年累積的民主成果。許宇甄表示，憲法增修條文第3條規定非常清楚，覆議案一旦遭立法院否決，行政院就應依法執行立法院通過的法律，這不是政治選項，而是民主法治最基本、不可退讓的底線。她指出，行政院長卓榮泰在覆議失敗後，卻公然揚言不副署、不執行，形同將依法行政扭曲為政治對抗工具，拒絕接受民意與國會監督。她批評，這種作法不僅違憲，更是對民主制度的正面衝撞，其心態與威權時代的行政獨斷並無二致，正在毀壞台灣多年累積的民主成果。她指出，依憲法規定，法律經立法院通過後，總統應於10日內公布施行，卓榮泰主張的不副署、不執行，表面上是在對立法院叫陣，實質上卻是將賴清德總統推上違憲爭議第一線。國民黨立委許宇甄（左）批評，行政院拒絕副署立法院通過的法律已屬違憲行為，恐衝擊台灣多年累積的民主成果。（圖／CTWANT攝影組）她進一步指出，更荒謬的是，民進黨立委面對明顯的憲政危機，不僅未盡監督責任，反而全面護航行政院，任由行政權違法擴張，等同將政黨利益凌駕憲法、讓立法權自我矮化。她直言，行政權違法在前，民進黨卻倒果為因，轉而鼓譟倒閣、轉移焦點，真正應負政治責任的，正是公然違憲的卓榮泰，而非立法院。許宇甄痛批，賴清德一方面放任行政院拒不執行法律，另一方面卻透過立委、派系與側翼，持續鼓吹立法院改選，企圖將制度失靈的責任全面推給國會。她質疑，民進黨執政9年多來，黨籍立委早已喪失監督行政的基本勇氣，錯在執政黨，卻要全民一起善後，這樣的政治操作，不僅毫無責任可言，更是對憲法、國會與全民智慧的公然羞辱。
44歲導演長期過勞心肌梗塞猝逝 妻崩潰：他去世前還在工作
大陸有一名44歲高姓男子從事短劇導演，近期因長期過勞突發心肌梗塞離世，其妻崩潰表示，劇組僅以人民幣1萬元（約新台幣4.5萬元）作為撫卹金，還要求簽下「無責協議」，讓她難以接受，決定揭發該公司惡行。此外，死者妻子更悲痛指出，先生猝逝當日仍在處理工作。根據陸媒《極目新聞》報導，有一名王姓女子公開控訴，她的先生高姓男子是一名短劇導演，今年10月中旬終於結束一項拍攝工作返家，但10月20日他突然倒在浴室，她接孩子放學回家時才發現先生昏倒，緊急送醫後經急救仍宣告不治，死因為心肌梗塞。王女透露，她檢查先生的手機訊息，發現他猝逝當日中午仍在與劇組人員聯繫工作，幾乎未曾休息。王女哽咽回憶，先生自今年5月投入短劇行業，9月底參與籌備，並擔任副導演。10月13日前往鄭州劇組拍攝，連續4天工作至凌晨1、2點、清晨7點又開工，18日返家後表示，「自己有點累」。王女也說，先生向來敬業，19日晚間還在書桌前趕進度，隔日中午才透過通訊軟體詢問晚餐想吃什麼，沒想到竟成夫妻倆最後對話。最令王女難以釋懷的是，先生猝逝半個月後，任職的公司僅支付人民幣6000元（約新台幣2萬7千元）工資，並提出給付人民幣1萬元（約新台幣4萬5千元）撫卹金，甚至要求她簽下「無責協議」，讓她無法容忍，痛批「他才44歲，難道後半輩子的價值就只有4萬5嗎？」。但感慨的是，王女得知先生生前未與公司簽訂正式勞動契約，使維權陷入困境；王女表示，劇組相關負責人雖曾短暫聯繫，但之後便未再回應。報導中指出，已故的高男是家中獨子，父親早逝，年邁母親已69歲，與妻育有一對女兒，兩人年紀都還小，分別10歲和6歲。王女難過地說，先生是個顧家的好父親，不僅會親自接送孩子上下學，還為大女兒規劃音樂學習之路；高男每當有空，都會陪家人看電影、外出踏青，赴外地拍片時仍固定與家人視訊聯繫，「他是家裡的靈魂人物，如今家一下子垮了。」王女士補充說，女兒在學校還被同學取笑「沒有爸爸了」，讓她十分心疼。短劇男導演過勞猝逝消息曝光後，引發網友熱議，事後也有多名劇組工作人員證實此事，並對高導演的離世深感震驚；有一名工作人員透露，「前幾天還一起工作，結果人就沒了。短劇拍攝真的很辛苦，工時長、壓力大。」至於公司是否與員工簽訂勞動合同，沒有給正面回應，僅稱「確實該好好檢討」。目前王女士仍希望透過協商爭取合理賠償，替先生討回公道。
北市路樹頻倒塌 議員提議擬加保天災險
極端氣候影響，使路樹傾倒事件逐年增加，常波及行人和車輛造成傷亡，北市議員林珍羽指出，市府對路樹僅投保公共意外險，在天災導致財損、傷亡時難以理賠，只能申請國賠，但國賠程序曠日費時，成功理賠比例偏低，建議市府應替路樹投保天災險。北市法務局回應，將研擬加保路樹天災責任險，但理賠仍須看市府對事故有無責任。林珍羽表示，極端天氣影響下，北市近年愈來愈多路樹倒塌壓傷人、車意外，只要下大雨就會出現樹倒造成傷亡或財產受損。她指出，市府對於路樹僅投保公共意外險，若遭遇天災常難以理賠，民眾只能改申請國賠，但國賠訴訟須花費3至6年不等，且最終獲得理賠案件更是少數，不僅費時也對於民眾權益保障不足。林珍羽說，根據統計，近5年台北市因天災使樹木倒塌導致民眾財損共有122件，其中有95件進入國賠程序，但最終獲賠償僅有27件，至於意外險有理賠案件高達107件，顯見天災造成損害明顯大過國賠的「人為因素」。她強調，現階段民眾毫無保障，只能買「天災險」自保，市府應設立「天災損害補償基金」作為因應極端氣候的臨時救助金，並與公股保險公司研議加保路樹「天災險」，保障民眾權益。法務局長連堂凱說，會對路樹加保「天災責任險」，但前提是市府有責任才會賠償，例如路樹倒塌經檢測有褐根病等人為維護不足因素就會理賠，並將研擬加速理賠程序，但若市府沒有責任，市民有傷亡、財產損失卻都要透過公務預算來分擔保險，將造成財政很大負擔，所以難以理賠。
新壽直接和輝達談補償？ 游淑慧建議北市府「幫理不幫親，依約不私了」
輝達預定在北士科T17、T18設置總部，但與持有地上權的新光人壽協商陷入僵局至今，目前傳出新壽願意與北市府合意解約，但新壽想直接跟輝達談補償金。對此，國民黨北市議員游淑慧今（20）日表示，這樣就好似是跟北市府和議會喊話，「不用你們出錢，但你們也不要妨礙我發財，我自己想辦法從輝達那裡拿錢」。游建議北市府幫理不幫親，依約不私了。「同意新壽輝達自己談，市府變成新壽協力者？」游淑慧於臉書發文表示，新壽傳出願與北市府合意解約，不向北市府提出解約補償金，希望北市府同意他們直接和輝達協商補償金。游淑慧指出，新壽這樣好似跟市府和議會喊話，「不用你們出錢，但你們也不要妨礙我發財，我自己想辦法從輝達那裡拿錢。聽起來也不是不行，都由輝達買單，公務員無責，一手如意算盤。」游淑慧說，只是若演變成，「台灣企業拿著政府土地，跑去跟國外企業要錢」，聽起來就「夠尷尬的」，並質疑新壽的依據在那？游淑慧說明，輝達要的是土地開發的權利，但這個權利新壽賣不了，「賣不了的東西，怎麼拿錢？」，土地給誰開發的權利在北市府，所以輝達也只想直接跟北市府打交道，開發的權利金當然就是交給市府，「怎麼讓輝達一頭牛被剝兩次皮？」游淑慧表示，新壽希望北市府同意，讓他們直接跟輝達談補償金，等同要市府背書這場交易。但以新壽前1個月的表現，游害怕出現1個醜陋情境：萬一新壽獅子大開口，而輝達又因為時效和土地，迫於無奈同意了鉅款支付。游淑慧指出，這樣的案例一發生，傳到國際去，「台北市政府會變成什麼角色了？敲詐國際企業的協力者？」，所以她建議，這一次台北市政府，要「幫理不幫親，依約不私了」。
新壽直接和輝達談補償？游淑慧直言「北市府恐成敲詐國際企業協力者」 她建議：依約辦理
輝達預定在北士科T17、T18設置總部，但與持有地上權的新光人壽協商陷入僵局至今，目前傳出新壽願意與北市府合意解約，但新壽仍想直接跟輝達談補償金。國民黨北市議員游淑慧批，新壽這樣就像是跟北市府和議會喊話，「不用你們出錢，但你們也不要妨礙我發財，我自己想辦法從輝達那裡拿錢」，若這樣案例一發生，北市府恐將變成「敲詐國際企業的協力者」，她建議北市府要「幫理不幫親」，依約辦理，不要「私了」。游淑慧20日於臉書發文表示，「同意新壽輝達自己談，市府變成新壽協力者？」，她指出新壽傳出願與北市府合意解約，不向北市府提出解約補償金，希望北市府同意他們直接和輝達協商補償金。游指出，新壽這樣好似跟市府和議會喊話，「不用你們出錢，但你們也不要妨礙我發財，我自己想辦法從輝達那裡拿錢。」她說，這樣聽起來也不是不行，變成「都由輝達買單，公務員無責，一手如意算盤。」但她憂心，若演變成，「台灣企業拿著政府土地，跑去跟國外企業要錢」，聽起來就「夠尷尬的」，並質疑新壽的依據在那？她說明，首先輝達要的是土地開發的權利，但這個權利新壽賣不了，「賣不了的東西，怎麼拿錢？」土地給誰開發的權利在北市府，所以輝達也只想直接跟北市府打交道，開發的權利金當然就是交給市府，「怎麼讓輝達一頭牛被剝兩次皮？」新壽希望北市府同意，讓他們直接跟輝達談補償金，等同要市府背書這場交易。但她認為，以新壽前1個月的表現，她害怕出現1個醜陋情境：新壽獅子大開口，而輝達又因為時效和土地，迫於無奈同意了鉅款支付。她憂心，這樣的案例一發生，傳到國際去，「台北市政府會變成什麼角色了？敲詐國際企業的協力者？」她建議，這一次台北市政府，要「幫理不幫親，依約不私了」。
爽身粉奪命？88歲婦用嬌生粉罹癌亡遭判賠9.66億美元 公司喊冤要上訴
美國洛杉磯一陪審團於當地時間10月7日裁定嬌生公司（Johnson & Johnson）須賠償9.66億美元（約新台幣309.12億元）給一名罹患間皮瘤過世女性的家屬，理由是該公司爽身粉產品中含有致癌石綿，導致其罹病死亡。根據《路透社》（Reuters）報導，該案為來自加州的88歲女性梅‧摩爾（Mae Moore）家屬於2021年提起訴訟，指控她長期使用嬌生的爽身粉後罹患間皮瘤，並於同年病逝。本次裁定中，陪審團判嬌生須支付1600萬美元（約新台幣5.12億元）作為補償性賠償金，以及9.5億美元（約新台幣304億元）作為懲罰性賠償金。嬌生對判決結果表達強烈不滿，並表示將立即提出上訴。該公司全球訴訟副總裁艾瑞克‧哈斯（Erik Haas）發聲明批評原告律師引用「偽科學」，強調嬌生產品安全、不含石綿，並不會致癌。他直指此次判決「極端且違憲」。嬌生自2020年起已在美國停售以滑石粉為基底的嬰兒爽身粉，改推玉米澱粉版本。間皮瘤為一種罕見且致命的癌症，與石綿暴露密切相關。原告律師布蘭哈姆（Trey Branham）則於判決後表示，希望嬌生「能正視這些無謂死亡所帶來的責任」。目前嬌生面臨逾6萬7千起類似訴訟，原告多指稱長期使用含滑石粉產品後罹患卵巢癌或間皮瘤。不過其中涉及間皮瘤的案件為少數，多數仍與卵巢癌相關。嬌生曾試圖透過破產保護處理所有滑石粉相關訴訟，但其破產提案已三度遭美國聯邦法院駁回。本案並未包含在破產程序內，因此照常進入審理程序。過去一年，嬌生已在數起間皮瘤官司中接連遭判賠，儘管也曾於部分州份獲判無責，例如南卡羅來納州的最新判決。另在奧勒岡州一宗案件中，嬌生成功上訴，法院撤銷原先2.6億美元（約新台幣83.2億元）的賠償金判決，並要求重新審理。88歲加州婦女長期使用嬌生爽身粉罹患間皮瘤，其家屬提告獲巨額賠償。（圖／翻攝自X，@Reuters）
抓包另一半外遇提離婚！ 人妻嘆「老公哭了就心軟」：未來沒希望
「對於伴侶背叛後選擇原諒，自己要如何調適？」一名人妻訴苦道，老公精神出軌被她發現後，一直很誠心懺悔、補救，也發誓未來不會再犯，雖然她曾數次提出離婚又選擇原諒，但每當再次想起老公外遇一事，她仍會感到相當痛苦，甚至因此情緒崩潰，「要多久時間可以真的不去在意了？」這名人妻在臉書粉專「靠北婚姻」匿名投稿表示，今年初她抓包老公外遇，小三人在國外，但老公卻在被她責罵後，哭著求她不要離開，承諾以後不會再犯，也開始多做家事、顧小孩，乖乖聽她的話。人妻透露，起初她體諒老公工作壓力大，讓他有獨處的空間、時間來看書和打電動，家事、孩子都是她負責，導致她每天睡不到5個小時，而在老公外遇被她發現後，對方確實真心在懺悔，「家庭孩子也在他認真陪伴下感覺家庭和樂融融，我生活也沒那麼累了，我也開始關注自己的需求，要什麼就買、想做什麼就去做，拋開當好太太好媳婦的枷鎖，算是比以前更自由了。」然而，人妻說到，老公出軌後，她開始覺得自己像戴著一副假面具，沒有靈魂地活著，因為對老公的信任崩壞，心裡始終過不去那道坎，「我每每想到他之前的狠心對待我就心痛，家人朋友叫我再給他機會，我也捨不得孩子，怕他們有什麼陰影，我很想原諒他，但我想到背叛就很痛苦，我很想逃離這痛苦的感覺，覺得未來沒有希望。」人妻說到，她曾提過幾次離婚，老公都會哭著求她，而她就會心軟覺得「也不是沒辦法跟他過日子」，因此她每個月都會大哭一晚發洩情緒，隔天頂著腫脹的眼睛上班，「我不想這樣，我想要回歸平靜的生活，不想這樣被情緒影響，很想問問其他人，對於伴侶背叛後選擇原諒，自己要如何調適？要多久時間可以真的不去在意了？」貼文曝光後，不少網友紛紛在底下留言，「多去參加活動、認識朋友來轉移注意力」、「人生很短，婚姻只是其中的一段過程，天長地久只是童話，不要執著，開心過每一天比較重要」、「我的底線就是什麼情況都不能出軌……有這心態就離婚，不愛就好好放手，放過自己」、「看你自己追求什麼樣的生活吧，覺得沒愛了、連飯都不想煮給他吃、生活在一起痛苦，那就離啊。很多夫妻最後都只是搭伙的而已，說不上愛不愛」、「問自己吧，你能放下嗎？如果你認知自己完全無責，那離婚會是最好的方法，不然往後的日子只會更難過」、「不是放不下只是不甘心，耗着耗著就放下了」。
葉丙成安全下莊 嘉縣、桃市教師會批教育部雙標：高官有「安全防護網」
教育部政務次長葉丙成涉在臉書揭台大性平案個資，教育部性平會調查認為未違反性平法，葉丙成請辭，嘉義縣教師會理事長劉政昇、桃園市教師會理事長陳俊裕批評教育部雙標引發基層怒火，教師動輒得咎，高層官員有「安全防護網」。嘉義縣教師會、桃園市教師會今天聯合發布聲明指出，近年來校園「教師被檢舉即調查」，基層教師處境艱難，只要遭到學生或家長檢舉，學校多半會立即啟動校事會議，冗長的程序彷彿審判，讓教師陷入「動輒得咎」的困境，導致教師承受莫大心理壓力。若涉及教育高層是「有爭議無責任」，葉丙成政務次長就是最鮮明的案例，即便身陷性平爭議，他依舊能毫髮無傷地全身而退，完全未受應有的嚴格檢驗。嘉義縣教師會、桃園市教師會表示，《性別平等教育法》第23條，學校或主管機關在公布事件結果時不得揭露當事人身分資料；《性騷擾防治法》第10條第4款規定「任何人除第一項但書規定情形外，不得以媒體或其他方法公開或揭露被害人之姓名及其他足資識別被害人身分之資訊。」法律保障被害人權益，但調查報告卻以「狹隘的方式」解釋葉次長的責任，對他任意公開受害人資訊的行為輕描淡寫，形同迴避應有的追責。是否未來除性平委員、承辦人等負有保密義務外，其他人均可自由對外公開性平案的資訊？嘉義縣教師會理事長劉政昇說，高官的性平案可以因人而異處理嗎？一般教師常因小誤會被惡意放大，升級為性平事件懲處，換作是高官卻可以輕輕帶過？如同目前在校事會議處理教師行為常動輒得咎，但校長事件審議會議卻輕輕放下，到底標準在哪裡？職稱不應該是違法者的保護傘，對影響力愈大的人應有更高的道德要求。桃園市教師會理事長陳俊裕說，教育人員原本就有更高標準的專業與倫理義務，不得任意洩露學生資訊；次長卻能免責，無異於向全國教師傳遞「法律只約束小兵，不約束將軍」。
9歲妹到鄰居家玩 竟「抱走保險箱」偷8萬買零食！還不忘分贓給哥哥
大陸河南省鄭州市近日發生一起兒童偷盜事件，引起廣泛關注。一名年僅9歲的女孩前往鄰居家玩耍，竟趁機將客廳中的保險櫃整個抱走，隨後從15樓徒步搬下樓，再用磚頭砸開保險櫃取出現金。該名女童的脫序行為不僅震驚失主，也在網路上掀起「兒童教育是否失衡」的熱烈討論。《陝視新聞》報導，根據失主說法，自己發現保險櫃不翼而飛後，第一時間調閱監視器，發現女童竟單獨把保險櫃從15樓抱下樓，畫面驚人。隨後，她用磚頭將把保險櫃砸開，取出裡頭的人民幣2萬多元（約新台幣8萬多元）現金與3張欠條。更令人驚訝的是，女孩將其中約人民幣1000元（約新台幣4180元）分給哥哥，其餘部分用於購買大量零食。失主發現真相後立即找上女童，對方當場歸還了3000多元（約新台幣1.2萬元）現金，但剩餘款項與欠條仍下落不明。對此，女孩家長坦承孩子行為確有不當，並表示願意配合協商賠償。然而，他們輕描淡寫的態度未能平息社會輿論。不少網友批評家長「毫無責任感」，更有評論認為「孩子的行為不是單純惡作劇，而是涉及竊盜與惡意銷毀財物，必須嚴肅對待。」法律界人士指出，雖然女童未達刑事責任年齡，無法追究法律責任，但其行為已構成對財產安全的實質威脅。教育學者也指出，事件反映出當前部分家庭對兒童金錢觀與法律觀念教育的嚴重缺失。兒童心理專家則直言，「這不僅是一次偷竊行為，而是一次警示。孩子對於『偷錢換零食』這樣的行為竟毫無罪惡感，顯示其成長環境對是非界線的認知極其模糊。」
新莊箱屍案！死者精障妻無人顧 3幼女被出養不願接手
新北市新莊警分局偵破一起駭人聽聞的行李箱棄屍案，經連日調查後確認死者為一名陳姓男子，而涉案嫌疑人竟是其29歲兒子。警方指出，陳姓嫌犯領有輕度精神障礙證明，經拘提後拒絕交代案發經過，甚至疑似無法釐清案情，全程情緒不穩。警方訊後將其依涉嫌殺人及遺棄屍體等罪嫌移送新北地檢署偵辦，檢方裁定羈押禁見。據警方掌握的戶政資料，陳家原由陳姓死者獨力照顧患有中度精神障礙的妻子，兒子則為唯一同住成員。警方在調查過程中發現，陳家夫妻早年曾收養三名女童，後來因生下獨子後疑似面臨經濟困境或持有重男輕女觀念，先後將三名養女出養。由於這三名女性與陳家多年未有來往，也並非親生骨肉，得知養父死亡及養弟涉案後，均表達不願出面照顧陳母。警方初步研判，陳家三名曾出養的養女，因無實質生活經驗與情感基礎，對養母並無責任義務。目前中度精障的陳母因無人照顧，警方已聯繫社會局啟動緊急安置程序，由社福機構接手照護。此外，檢警與法醫日前已對死者陳翁進行相驗，遺體未見明顯外傷，部分器官已送驗以確認是否有其他致死原因。由於陳母目前無能力處理後事，遺體將先行冰存，待其情緒穩定後再進一步安排相關事宜。
刑不上大夫2／台大副校長學倫爭議被淡化 當事人回應
本刊接獲爆料，台大副校長廖婉君疑經歷造假，聲稱自己的研究成果曾獲多項國際標準及組織認證。然而爆料人指出，台大學倫會對調查小組的結論與建議視而不見，選擇避重就輕未作出任何懲處，大學殿堂學術誠信制度失靈。而其校長陳文章對此學術倫理爭議並非不知情，之後還相繼力薦嫌疑人受獎，形同為其護航、洗白。據透露，台大在2022年接到檢舉此案，隨即組成學倫委員會啟動調查程序，並邀數位具「國際標準」領域專業背景的學者組成調查小組，深入檢視廖婉君的多項送審資料與論文真實性。然而，儘管專家小組最終認定其行為「有學術倫理瑕疵」，甚至明確指出多項資料內容與事實不符，學倫會卻稱其限於「對國際標準有貢獻」用詞不當，輕描淡寫地為其脫罪。S老師進一步批評，台大校長陳文章掌握廖婉君涉入學術倫理爭議一事，卻選擇視而不見，甚至疑似包庇廖師研究成果有造假之嫌的情況下，仍出面推薦、力挺，形同為其洗白、護航。諷刺的是，廖師在爭議未解的狀況下仍能摘下各式獎項，而台大也因這些獎項被披上光環，「魚幫水，水幫魚」一同沾光。這樣的相互包裝與掩護，不僅讓學術誠信蕩然無存，更重創台大的學術公信力。台大校長陳文章（左）在明知廖婉君（右）涉入學倫爭議的情況下，仍推薦其參選「教育部國家講座主持人」，身為「校譽守護人」恐有護航與包庇之虞。（圖／報系資料照）一名台大電機研究所的教授也看不下去直指，廖婉君多次以「不實經歷」申請獎項，學校行政體系卻對此視若無睹，既未主動通報，也未採取任何暫停審查的應對措施，形同放任其在學術舞台上繼續「築夢編謊」。另外，調查過程的公平性亦備受質疑。S老師表示，此次主導調查的是另一位副校長，也就是與廖婉君地位對等的校內高層，這樣的安排是否構成「球員兼裁判」？他直言，如此涉案的層級高度，應仿中央研究所的前例私聘校外獨立第三方組成調查小組，才能避免官官相護、暗箱操作之慮，以昭公信。對比日前遭五校聯合撤銷錄取資格的高中生，台大副校長廖婉君在明確證據揭示其成就造假下，卻藉此一路取得多項獎項，負評纏身還能無責而退，凸顯校園學倫標準的雙重尺度，公信受疑。（圖／報系資料照）他嘆指，近期這位高中生僅因在學習歷程中，將「優秀辯士」寫為「最佳辯士」，便遭五所大學聯手撤銷錄取資格；而高居台灣頂尖學府主管位置的廖師，卻能在學術誠信問題纏身的情況下全身而退，不僅未受懲戒，甚至繼續享有學界資源與地位，實令感到荒謬與不公。「一國兩制」般的雙重標準，重創高教體系的公信力，而作為客觀角色的台灣大學，未能嚴格要求校內教師，出現此一再包庇、避重就輕之問題，也令人蒙羞。對此，台灣大學表示，學倫相關調查多屬保密性質，臺大對學倫案件完全依法規處理，對個案沒有評論，也不便對外說明。針對上述報導內容，台大副校長廖婉君回應本刊的聲明如下： 本人未有違反學術倫理行為，周刊登載爆料內容均非事實。本人雖於111年間遭人不實檢舉學倫爭議，惟經數年調查，過程並經該國際標準組織現任副主席暨領域專家確認，終由臺大學術倫理委員會業於113年12月決議不構成違反學倫情事。其次，匿名S老師明知本人所涉學倫爭議業經高度專業性之學倫會釐清，竟仍悖於客觀事證，執意片面提供媒體不正確且不完整資訊，惡意散布不實言論影響公眾輿論，甚不可取，嚴重侵害本人名譽權及人格權甚鉅。
藍白立委同喊「廢院移權」 呼籲民進黨回歸初衷
民眾黨立院黨團今天（17日）上午召開「啟動憲改廢除監院 拒絕酬庸不要再拖」記者會，國民黨首席副書記長羅智強、司法法制委員會召委吳宗憲也出席，一同喊話廢除監察院，並提出「廢院移權」，將監察權回歸民意機關角色，也呼籲民進黨找回當初理想，讓憲政改革往前推進。羅志強表示，監察院已淪為酬庸，願為肥貓院，甚至淪為東廠。雖然許多人說不能動監察院，因為廢監察院是動五權，但這個概念是錯的，監察院其實是民意機關，當修憲把間接民選的民意機關變成總統提名、立法院同意的行政權延伸時，就已背離了國父孫中山所設計的五權制衡的理念。羅志強指出，目前改革有兩方向：第一是民眾黨所提出的「廢院移權」，將監察院廢除，權利移至立法院，這也是國民黨的立場；另一方向就是，監察委員民選，像立法院一樣回歸民意機關角色。那這兩個路徑目前自己沒有甚麼偏好，不過因為目前只有第一路徑的版本，因此自己會支持第一版本。羅志強呼籲，幾次談到監察院存廢時，民進黨特別是幹部，像吳思瑤等都會嗆，趕快去廢監察院啊，「現在我們做到了，柯建銘，羅志強聽你的，所以就來連署，因此我們其實跟民進黨的立場一致，民進黨也有修憲版本在立法院裡面，也希望他們趕快拿出來，讓這個憲政改革時刻能夠往前繼續推進。」吳宗憲表示，民主制度最可貴的一個點，以及最核心的一個點，就是責任政治以及制衡，但是呢？今天監察院是沒有任何人可以制衡它，五權彼此制衡或三全彼此制衡，這個是維持民主制度的核心，但是今天卻創造出一個有權無責的監察院，這個也是導致現在監察院、變得這麼浮濫，而且沒有任何人有辦法追究他責任的一個狀況。吳宗憲強調，監察院改為民選，可能有各式各種做法，但是都是走向一個監察權民意機關化，這個才是能夠有效監督政府，不能讓球員兼裁判。劉書彬表示，針對監察院秘書長及監委所出現的公務車違規使用的問題，監察院5月28日就已經送至紀律委員會，但到今天17日仍沒有動靜。根據《監察法》，院會、委員會或個人均可主動提案，但監察院選擇冷處理，疑似因多數監委可能都有類似濫用情形，導致集體噤聲、不願啟動程序。劉書彬續指，過去民進黨曾主張廢除監察院，陳菊上任時亦自稱「末代監察院長」，然而如今監察院失去自律能力，民進黨卻未實踐改革承諾。如今民眾黨主張，監察權應回歸立法院，由國會行使監督功能，廢除無能監察院，實現真正政治問責。黃國昌則表示，目前有8位民眾黨立委、2位無黨籍立委、22位國民黨立委簽署連署。他強調，接下來的程序，一步一步往前走，今天程序委員會會排案進去，提議成立修憲委員會。修憲委員會成立以後，打開這個門、啟動憲改時刻後，其實跟在野黨還有其他修憲議題可以求同存異，繼續推動。
醉死也要算帳！男子聚餐後陳屍車內 7人遭判賠55萬
中國山東一名男子在參加聚餐並續攤至酒吧後，隔日被發現陳屍車內，經法醫鑑定為醉酒合併腦傷與窒息致死。死者家屬憤怒提告與會9人，質疑眾人放任危機未及時施救，索賠人民幣140萬。一審判決日前出爐，法院認定7人須共同賠償55.5萬元。根據《紅星新聞》報導，事件發生於2021年1月28日。死者臧姓男子當晚與譚姓、高姓等人於飯店聚餐，之後一行人轉往酒吧續攤。高姓女子醉後未返家，與臧男一同留在車內休息。女子的男友劉姓男子聞訊趕來，見女友不省人事便回酒吧繼續喝，等到凌晨再次查看時，竟發現臧男早已沒了氣息。劉男將臧男拖出車外，當場報警送醫，但已無回天之力。急診病歷指出，臧男無呼吸、心跳、皮膚紫紺、屍斑明顯，判斷死亡時間已久。警方雖曾以「過失致人死亡」對劉男展開調查，但因臧男早已火化，死亡時間與致傷原因無從鑑定，最終案件被撤銷。臧男家屬未因此罷休，於2024年對劉男與其他8人提起民事訴訟，主張他們未盡基本救助義務，釀成悲劇，合計索賠人民幣140萬（約新台幣630萬元）。庭審中，法院調閱監控畫面發現，劉男曾在凌晨時分踹臧男臀部近十下，並粗暴拖拽出車，臧男無反應，身體僵硬。不過法院指出，原告無法證明該拖拽或踢踹行為直接導致死亡，亦無證據顯示臧男曾遭其他人暴力傷害。相對地，法院認定臧男作為完全民事行為能力人，對自身過度飲酒行為應負主要責任，屬「自願急速飲酒導致重度醉酒」的典型情況。法院最終認定，劉男雖未參與飲酒，但事後明知臧男醉倒，卻未即時通報或送醫，構成疏忽。與會者中另有6人分別於陪酒或事後未援手的情節上存在不同程度過錯，僅兩人無責。一審判決結果，劉男、譚姓男子等3人各賠償8.5萬元，王姓等4人各賠償7.5萬元，合計55.5萬元人民幣（約新台幣245萬元）。
遭東區某髮廊「電捲棒砸臉」燙傷破相！ 大馬女星怒PO傷照：店家徹底斷聯1個月
來台發展的31歲馬來西亞籍女星劉倩妏，曾參與多部電視劇演出，怎料在台灣生活多年的她，竟在北市東區某間知名髮廊遭「電捲棒燙傷臉」，她更控訴，受傷後店家不僅沒有一句道歉，還對訊息不讀不回，逃避責任的態度讓她氣憤直呼，「你們就是這樣對待一位在你們店裡意外受傷的顧客嗎？」劉倩妏昨（28日）在臉書發文控訴，指她於4月27日下午前往位於大安區忠孝東路的某髮廊消費，沒想到過程中髮型師因一時手滑，導致加熱近200度高溫的電捲棒從高處滑落，直接砸中她的左臉顴骨，隨即又掉落在她的大腿上，「瞬間的劇痛難以形容——那是超過百度高溫的堅硬金屬物對臉部的直接重擊。作為需要經常做造型的藝人，我從未遭遇過如此離譜的意外。當下痛到眼淚直流，但我仍盡力保持冷靜，沒有對工作人員惡言相向。」劉倩妏透露，遭燙傷後她立馬在店內用冰塊冰敷，當下店家也給予免單，並提供幾張折價券作為賠償，但後續的處理態度卻是冷處理，「對我的IG信息完全『不讀不回』，我多次嘗試撥打電話，也始終無人接聽」，徹底隔絕聯絡。劉倩妏指出，事發至今已逾1個月，但店家竟連一通慰問電話都沒有，甚至選擇漠視訊息、拒接電話，不滿直言「這種毫無責任感、毫無同理心、毫無悔意的態度，令人震驚且憤怒。那幾張折價券，在此刻顯得如此諷刺與廉價。」劉倩妏坦言，她深知從事服務業不容易，自己也一向以和為貴，若不是店家的處理態度太消極，也不會將此事公諸於眾，「這次事件，著實在我臉上和心上都留下了深深的烙印。」
高雄女報名上滑雪課摔骨折 提告教練敗訴原因曝
洪姓女子於前年在高雄報名參加滑雪課程，卻在滑雪機上多次摔倒，導致右手骨折、韌帶損傷，控教練疏於指導、防護有過失，向教練及滑雪學校提告求償42萬餘元，高雄法院審理後，認定滑雪練習本來就有一定風險，教練教學過程已盡到指導與防護義務，判洪女敗訴。判決指出，洪姓女子於2023年10月7日報名參加單板初級滑雪教學團體課程，共計5堂課。同年12月16日下午，進入第3堂，洪女與其他3位學員一起使用滑雪機練習滑行，洪女卻在滑雪機上接連摔倒，由於滑雪機不斷運轉，起身時又再次失衡摔倒，導致她右手肘脫位併尺骨喙突骨折、右手肘外側副韌帶損傷。洪女認為是教練疏於指導、防護有過失，滑雪學校也應該應負雇主連帶賠償責任，包含醫療費、輔具費及薪資損失等，提告求償42萬6036元。高雄法院審理時，該名教練稱，上課前已督促所有學員穿著安全帽、護腕、護膝、護臀等護具，當天也再次教導第1堂課內容，更不斷提醒「不要用手撐」，還示範正確的跌坐姿勢，確認動作正確後，才開啟滑雪機供學員練習，未料洪女在練習過程中摔倒，仍用手撐地而受傷。法院審理期間，傳喚同班學員作證，上課地點有提供手掌、臀部、膝蓋護具；另根據當日監視錄影畫面顯示，教練聽見洪女摔倒且出聲後立即停機，操作也符合安全手冊規定，且洪女作為學員已知滑雪具摔倒風險，卻選擇參與課程，可見在訓練中摔倒是她所容許的風險，不能僅在模擬雪地滑行的過程中不斷摔倒，就認為教練有過失，因此認定教練和公司無責，駁回洪女之訴。可上訴。
在野欲刪撥補台電1000億元 卓榮泰：不排除漲民生電價
因應國際局勢變化，行政院推出4100億元特別條例草案，在野主張刪除其中撥補台電的1000億元，行政院長卓榮泰14日稱，若藍白執意不支持撥補台電，「電價審議委員會隨時可以開臨時會，不排除調漲民生電價」；台電也表示，如能多開一次，確實可多個討論成本的機會。在野黨批評，卓榮泰就是在情勒民眾與在野黨，且撥補也無法解決根本問題，台電明年仍會繼續伸手要錢。撥補無底洞 藍白籲綠承擔責任國民黨、民眾黨均認為，民進黨政府堅持非核家園，應該為自身錯誤的能源政策承擔責任，且若堅持不使用核能，撥補台電非長久之計，因此主張刪除特別條例中的1000億元撥補台電預算。國民黨立委黃健豪質疑，過去已撥補數千億元，電價仍節節上升，今年即便再撥補1000億元，台電明年還是會繼續伸手，根本是無底洞。卓榮泰接受網路節目專訪時指出，台電現在還得負擔一些補貼政策，例如對民生電價，目前補貼1度1元以上，債務利息龐大，這些都是電價審議委員會考量的標準，如果在野黨堅持不撥補1000億元，電價審議委員會很可能考量漲電價，才能改善台電財務。卓揆強調，今年4月委員會決議不漲價，但只是「暫時不調整」，下次電價審議委員會開會不一定要等到9月，如果有任何需要，可以隨時開臨時會。電價審議會 必要時可召開臨時會電價費率審議會一般固定於每年4月、10月前召開，每年審議2次電價，不過，根據「電價費率審議會設置及運作要點」，除定期會外，必要時得召開臨時會議，因此審議會確實可決定多開，非僅限2次。回顧近年，2022年4月電價費率審議會，曾以俄烏戰爭燃料波動為由暫緩決議，於當年6月底再開臨時會，當時拍板7月電價平均調漲8.4％，以產業用戶與民生千度以上住戶為主。對於卓揆說不排除召開臨時會，台電發言人蔡志孟昨表示，4月電價會並無結論說要開臨時會，但如果能多召開一次，確實就可多一個討論成本機會。若有舉行臨時會，台電很願意彙整各項發電成本數據提報審議。賴總統宣告 非核家園迎新起點此外，核三廠二號機將於17日停機除役，立法院13日通過《核子反應器設施管制法》修法，讓核電廠最多可延役20年，身兼民進黨主席的賴清德總統昨於中執會要求播放台灣歷年對核能議題回顧影片；賴致詞宣告，「過3天，台灣將站在『非核家園』的新起點」，但同時面對氣候變遷、地緣政治、經貿重組的劇烈挑戰。賴清德說，對於核能議題，核安的疑慮要用更科學嚴謹的程序把關，核廢的選址要用更務實態度共同面對，而民意共識的部分，民主的紛爭，需要用更民主的方式來定紛止爭、凝聚共識。他話鋒一轉，表示儘管立法院通過《核管法》修法，核三廠二號機也不可能在未經實質審核下，「直接延役」甚至「立刻重啟」；並強調今年將有大潭七號機、興達新一號、二號機及台中新一號機等的大型燃氣機組上線，總裝置容量達到480萬瓩，且政府當前最重要工作就是持續穩定供電、開發多元綠能。卓榮泰也直言，至少目前為止，民進黨是堅持非核，未來新核能技術有進展變化，可動態調整。黃健豪批評，卓榮泰的發言正凸顯理應中立的電價審議委員會，實際上已受到政黨操控。他指出，國民黨早說明過不支持撥補的原因，是因執政黨堅持錯誤的能源政策，導致人民得不斷拿納稅錢填補台電虧損，如今卻將責任推給國民黨、民眾黨，彷彿一切錯誤都是在野黨與電價審議委員會，真正決策的行政院卻毫無責任，實在令人搖頭。
求職網見公司福利「免費用廁所」超傻眼 網細看：搭電梯也是！
現代社會有很多人求職，會透過人力銀行或求職網站媒合適合自己的工作。最近有大陸民眾上網找工作時，發現一間公司給的福利竟是「免費使用廁所」，讓他看傻眼，拍下PO網意外掀起熱議，令不少人勸這種公司別去，更有眼尖網友驚呼「連免費搭電梯也是福利」。日前微博號「職場摸魚人」分享一則職缺訊息，沒有提及是哪種職務，但職位詳情有寫上基本資訊，像是上班時間早班9點至18點、晚班則是13點至22點，早晚班都能休息1個小時；每個月薪資待遇在試用期時是4000元（約新台幣元17000元），節假日上班當天薪資翻倍。該職缺上的公司福利寫上，「入職即可免費使用廁所、電梯等，加班無須交電費、公司不定時團建活動，下午茶，消夜」，還加碼員工年資滿1年會加100元（約新台幣425元）無責底薪。工作內容部分被馬賽克掉，能見的部分則表示，「平時主要負責訂單下單等，工作需要細心，主要是電腦下完單做表格，又再次強調他們需要比較心細的人。原PO也只傻眼地說，「免費用公司廁所已經成為福利了」。貼文底下吸引大批網友留言，「這個不是應該的嗎？居然還成為了福利」、「每次看到這些都是覺得挺離譜的」、「這是認真的嗎？」、「原本員工加班想收電費的意思？」、「很多奇葩公司耶」、「人資想不出來福利了嗎？免費使用廁所也寫出來，笑死」。
新竹五峰浪浪犬遭家犬狠咬40秒！ 遊客直接離開不負責引熱議
新竹縣五峰鄉日前驚傳一起狗狗攻擊事件，引發地方社群與網友激烈討，事件發生在3日傍晚，地點位於五峰瑞峰國小對面一家便利商店停車場，1隻當地居民熟知、暱稱「小胖」的黑色浪浪犬，無辜遭到一隻疑似比特犬的家犬猛烈攻擊，造成其下半身有多達8處咬傷，所幸經緊急送醫後暫無生命危險。根據監視器畫面顯示，當時2隻浪浪犬正悠閒地在停車場內徘徊，突然，1輛休旅車停在商店外，車門一打開，飼主未用牽繩控制的家犬便如脫韁野馬般衝出，瞬間撲向其中1隻浪浪，展開驚心動魄的攻擊，主人雖立即衝上前死命拉狗，但整段攻擊持續近40秒，小胖黑狗痛苦哀嚎，場面令人心碎。更讓當地居民憤怒的是，事件發生後，該名遊客與同行的2男1女並未留在現場處理，反而迅速上車離去，對受傷的浪浪不聞不問，此舉引來村民與網友強烈不滿，質疑為何帶出門的比特犬會未繫繩就下車，呼籲相關單位追究責任。有村民立即通報新竹縣防疫所與動保團體前來協助，經一番搜尋後順利找到受傷的小胖並送醫救治，目前恢復良好，然而此事也再次引發社會對「飼主責任」的討論聲浪，許多網友指出，比特犬屬於高風險犬種，依法應全程戴口罩及繫繩，否則一旦攻擊人或其他動物，後果不堪設想。目前當地居民已報警處理，並希望透過監視畫面協助追查該名無責任的遊客飼主，整起事件也成為五峰當地熱議話題，期盼透過這次教訓，提升全民對飼養寵物的安全與責任意識。