爭座
」
捷運爭座阿嬤不是路人！73歲白髮婦身分曝光「竟是竊盜通緝犯」 繳清罰金獲釋
台北捷運優先席衝突案近日持續引發社會關注，73歲曾姓婦人的身分今（1日）終於曝光。警方查出，她其實是一名竊盜通緝犯，因多起竊盜案件遭判處拘役55日。依規定可折算罰金新台幣1000元抵1日，曾婦已服刑40日，剩餘15日刑期則以繳納1萬5000元罰金替代，另加上犯罪所得472元後，稍早已恢復自由身走出士林地檢署。回顧整起事件，發生在9月29日下午。當時一名白髮曾婦手持多個袋子與雨傘，雖然車廂內仍有空位，卻堅持要求坐在優先席上的年輕乘客讓座。過程中她多次揮打對方，年輕男子最終失控，起身將她踹飛到對面座位。現場畫面被乘客拍下並瘋傳，引起社會輿論分成「尊老」與「互動失當」兩派激烈爭辯。警方循線調查後，今日上午9時許在大同區一間超商發現曾婦行蹤。她一度大喊「你們抓錯人了」企圖脫身，但警方早已確認其通緝身分，隨即將她逮捕。警方同時比對影像，確認她正是北捷衝突事件的當事人。據了解，曾婦涉及多起竊盜案，包括曾在家樂福重慶店竊取竹筍等物，遭法院合併判處拘役55日。她先前已服刑40日，今日繳清剩餘刑期應付的1萬5000元罰金與犯罪所得472元後，隨即恢復自由身。
上海地鐵搶座糾紛！年輕OL與七旬老太太爭座遭打傷 索賠6萬「誤工費」將對簿公堂
近日，中國大城上海市的地鐵上，發生一起「搶座」糾紛。年輕女子小劉（化名）與七旬老太太王阿姨（化名）在人潮擁擠的車廂內因為爭搶座位發生糾紛，進而演變成肢體衝突。小劉事後宣稱自己在用手機錄影時遭王阿姨打傷，手部需佩戴護具，並因此請病假10多天，於是向上海鐵路運輸法院提起訴訟，要求王阿姨賠償她醫療費、誤工費等共計人民幣1.5萬元（約新台幣6.4萬元）。目前，案件已受理並即將開庭，王阿姨則否認自己有打人，並表示將積極應訴。據陸媒《紅星新聞》報導，這起事件發生在今年6月某天早晨，當時小劉背著裝有電腦的重包搭乘上海地鐵2號線。在廣蘭路站，一名乘客下車後，小劉迅速坐上空位，並被同時想坐下的王阿姨坐在身上，雙方隨即發生口角糾紛。小劉表示，王阿姨站起後用上海話說了些她聽不懂的話，眼神「兇狠」，疑似在辱罵她。由於擔心對方情緒失控，小劉拿起手機拍攝取證，卻被王阿姨打落手機，並造成她手部等多處受傷。王阿姨則對記者宣稱，當時她已經「坐了一半」，見到小劉也在旁邊才主動讓座。她也否認自己坐在小劉腿上，還稱是小劉突然拿出手機對她拍攝，她才出於本能推開手機，隨後被小劉用力拉住手，引發拉扯。根據地鐵上的監視器畫面顯示，雙方在座位爭搶後，王阿姨站起約一分鐘，小劉開始拍攝，王阿姨多次揮手試圖阻止，雙方隨後發生爭執，並拉扯至金科路站下車。離開車廂後，該站地鐵工作人員迅速介入，將二人分開並報警。事後，小劉宣稱自己頭、面部、右上肢等多處受傷，警方調查後出具的鑑定意見顯示，小劉因外力致多處外傷，但未達輕微傷標準，因此並未對王阿姨裁以行政處罰。王阿姨則表示，她因自己當時急著去醫院探病而道歉，但強調自己未打人，且因被小劉拉扯導致手部疼痛，當晚需貼膏藥緩解。由於小劉不滿警方處置，提起民事訴訟，要求王阿姨賠償她醫療費、誤工費、交通費及精神損害撫慰金。根據其提交證據顯示，醫院為她開立17天的病假證明，影響其正常工作。王阿姨則表示，該起事件同樣打亂了她的探病計劃，且因訴訟需要在上海短租房屋，影響生活。她宣稱自己沒有錯，將在庭審中積極應對。
高鐵淋水爭座位「雙方已互相道歉」 護兒媽發長文：我們選擇繼續往前走
張姓女子一家4口昨（8日）搭乘高鐵北上，準備參加周杰倫演唱會，卻在列車上因座位問題，與一名藍衣女子爆發衝突，演變成互淋水事件，引發社會熱議。針對孩子飆罵髒話一事，張姓媽媽今（9日）再度發聲，表示事發後已帶孩子進行心理諮詢，並透露雙方在新竹站下車後其實已經互相道歉，表示「昨天的事情不會影響我們家對未來道路風景的期待。我們選擇繼續往前走，希望大家也是」。張姓女子今日於Threads發出長文回應，「關於很多人指出我兒子在事件過程中罵髒話不妥，看了大家的意見，也反覆思考這問題，我今早特別為了這件事情諮詢了兒童心理諮詢師」。她表示，心理諮詢師解釋孩子當下既不能用肢體反擊，也無法找到更適合的表達方式，因此才選擇以髒話反抗，「髒話是他目前能想到最強烈的回擊方式」。對於互淋水事件後續，張姓女子透露在新竹下車後，她兒子在對方道歉前，就先鞠躬對藍衣女子道歉「對不起，我不應該罵髒話」，而藍衣女生也表示沒關係，雙方已在警方見證下互相道歉。張姓女子今日再次發文，表示雙方已互相道歉。（圖／翻攝自Threads）張姓女子全文如下：關於很多人指出我兒子在事件過程中罵髒話不妥，有看了大家的意見，也反覆思考這問題，我今早特別為了這件事情諮詢了兒童心理諮詢師，以下引用心理諮詢師的回覆：「兒子第一時間用講髒話來回擊，那個我解讀是孩子選擇了他認為他人生中目前可以反擊出來的最兇狠的方式。他既不能打對方、也不確定他還可以怎麼樣幫自己，為自己說話，所以髒話有時候就是這樣的一個回擊的能量。」昨天我們在新竹下車處理這件事的結尾，藍衣女生決定要跟我兒子因為潑水一事道歉，但我兒子在一進門時就先鞠躬對藍衣女生說：對不起，我不應該罵髒話。藍衣女生表示她根本沒聽到所以沒關係。接著藍衣女生也跟我兒子道歉，我兒子也點頭接受。我本人也因為倒水一事對藍衣女子做出道歉，藍衣女子也接受。以上都有兩名警察在旁作證。昨晚睡前，兒子焦慮的來問我「全台灣的人是不是都覺得我們家做錯了？我是壞小孩嗎？我只是那個時候覺得很害怕…」所以，昨晚我們一家都在反覆思考，但我們真的百思不得其解。被攻擊自衛的回防，是人的自動反應，我們無意主動傷害別人，當下只是一個媽媽看到孩子被人攻擊的保護方式，所以選擇用對方的方式回應對方。我昨天也反覆思考自己在昨天過程中是不是還可以再做什麼，更能減輕我兒子所承受的這些的壓力，如果我當下請先生先把小孩帶離開現場再倒對方水會比較好嗎？我也帶著孩子去諮詢，甚至我檢討自己是不是不該反擊？諮詢師說「身為父母第一時間保護自己的小孩，天經地義；合情合理，反而我更覺得妳當下就當著孩子的面淋在她頭上，孩子會覺得那個當下，我爸媽沒有遺棄我、背叛我，那個當下的被接住情緒，後面再多都換不回來的。事後可以跟孩子說，妳也許不是符合教科書的百分之百媽媽，但妳絕對是發生事情，會百分之百保護自己小孩、跟和小孩站在一起的媽媽。」人生很長，會遇到的事情很多，昨天遇到的事情不會影響我們家對未來道路風景的期待。我們選擇繼續往前走，希望大家也是。
博愛座爭議再加一！老人與小學生爭座 拿手機拍臉遭路人罵：倚老賣老
博愛座爭議不斷，一名網友分享，她2日早上8點在台中搭公車時，見到一名老人逼著小學生讓出博愛座，甚至拿出手機拍攝小學生，讓原PO氣憤直呼「小朋友坐博愛座有什麼問題嗎？」。貼文引發熱議。一名網友在臉書社團「爆料公社二社」發文表示，2日早上搭公車時，見到一位老人一上車就往車廂唯一的博愛座擠過去，此時博愛上座坐著一個小學生，老人便用手指著博愛座圖片示意小學生讓座，小學生當下並沒有理會，但看起來相當無措。或許是見比劃圖片不奏效，老人隨即拿出手機拍攝小學生坐在博愛座上的畫面，而這樣的舉動也讓原PO與同行的哥哥覺得難以忍受，跳出來跟老人說：「你為什麼偷拍小朋友。]還問：「小朋友坐博愛座有什麼問題嗎？司機煞車我們都有可能抓不住了，何況是小朋友？跌倒算誰的？我最討厭倚老賣老的人。」老人聽完原PO一番話，便沒再回話。但原PO事後仍忿忿不平，表示如果老人真的有需要，大可以詢問後面坐博愛座的大人，而不是倚老賣老，仗著年紀大就欺負人，畢竟需要座位的也不只是老人而已。原PO回想整起事件，不禁嘆道「真心覺得應該取消博愛座，一堆老人如果真的有需要,大可以問後面做博愛座的其他大人，說你不舒服能不能讓你坐，有禮貌的開口詢問很難？」貼文一出，引發討論。有網友表示：「博愛座是給需要的人，不是指定老人座」、「不要一竿子打翻所有老人家，那些只是年輕時候就已經壞了，現在變老而已」、「以前的老人家都不會這樣捏、甚至蠻多老人你要讓座跟他他都說『不用我還可以』。或是說『我等一下就要下車了，你坐就好』」。但也有網友認為，「你完全不懂博愛座的設置目的。博愛座為何設置在車門口附近，且相對安全的位置？」、「說的好像急煞，老人站著就不會跌倒似的，你身強體壯都可能抓不住了，老人更不可能抓得住。」還有網友表示：「其實我倒覺得我們可以緩和一下社會的氣氛，老人雖然沒有禮貌，但是或許可以好好的跟孩子說你願意讓座給這位老先生嗎？我相信孩子如果不願意讓旁邊也會有願意讓位的人。把愛傳下去吧，一直吵這個問題也沒有辦法改變老人家的觀念。」