爭議影片
」 網紅 大陸 影片 媽媽餵 配方奶
雞肉店員工拍片模仿張文！「蹲地學丟煙霧彈」遭炎上 老闆急發聲：已開除
27歲犯嫌張文19日持煙霧彈及利刃在台北市台北車站及捷運中山站一帶連續犯案，造成4人死亡、11人受傷的重大傷亡事件，震驚全台。然而事件發生隔日，卻有爭議影片在網路流傳，引發強烈撻伐。沒想到，一名雞肉店員工昨天（20日）竟PO出在高鐵月台模仿張文丟擲煙霧彈的影片，引發撻伐。對此，業者緊急回應了。據了解，有網友20日晚間發現一名疑似「黃媽媽私房雞肉」的員工，在TikTok上傳影片，內容為其站在高鐵月台，蹲地模仿嫌犯投擲煙霧彈的動作，並以寶特瓶假裝道具，畫面中還標註「高鐵沒煙霧彈」，甚至加上「搞笑影片」等標籤。影片曝光後，立即引爆網友怒火，認為行為極度不當、缺乏同理心。對此，黃媽媽私房雞肉老闆於深夜緊急發布聲明，表示對員工行為深感歉意，並親自出面鞠躬道歉，向社會大眾、事件受害者及其家屬致上最深的歉意，強調將嚴肅檢討並加強內部管理。黃媽媽私房雞肉說明，爭議影片中的人物為公司員工，並非品牌負責人。該員工過去曾因應行銷企劃需求，於官方產品介紹影片中「飾演」老闆角色，此僅為影片腳本與人設，並非事實，「造成大眾對經營者身分的誤解，以及誤以為這是老闆本人的立場，我們深知是過去行銷操作上的思慮不周，對此我們致上最深的歉意。」業者表示，該爭議影片係由該名員工於其「私人抖音帳號」自行拍攝並上傳，絕非由本公司官方帳號發布，然因前述的「角色扮演」因素，導致界線模糊，讓大眾誤以為這是公司默許的行為，「對此，我們承認在員工社群行為規範與管理上確有嚴重疏失，責任責無旁貸。」負責人強調，在當前的社會氛圍下，任何針對暴力事件的模仿、戲謔或玩笑，皆踩踏了道德底線，本品牌對此類行為採取「零容忍」態度，我們不做任何辯解，唯有深切反省，目前相關爭議影片已全面刪除，涉事員工已即刻解除職務，不再任職於本公司。此外，公司內部已啟動檢討機制，即日起凡涉及「黃媽媽私房雞肉」之所有宣傳與拍攝，嚴格限定僅能透過官方認證帳號發布，並停止任何易造成身分混淆的角色扮演行銷，「黃媽媽私房雞肉在地經營，仰賴的是顧客長期的信任與支持。對於因此次事件感到失望的朋友，我們完全理解並尊重您的決定；對於願意給予我們改正機會的顧客，我們將以具體的行動重建信任。」
25歲美國網紅「戲弄袋熊」成澳洲公敵！回國後1原因遭逮捕
美國網紅薩曼莎史崔博（Samantha Strable）今年3月因在澳洲旅遊時，從袋熊（wombat）媽媽身旁抱走1隻明顯受驚的小袋熊，而引發軒然大波。如今回國後的她因涉嫌在懷俄明州（Wyoming）謊報居住地以取得狩獵執照，於11月21日在美國薩布萊特郡（Sublette）被捕，同時面臨多項輕罪指控。據《紐約郵報》報導，這位以山姆瓊斯（Sam Jones）之名在網路上活動的25歲女子，被控6項虛假宣誓罪、1項未持許可獵捕野生動物罪，以及1項在荒野地區以非居民身分、無導遊陪同而進行狩獵的指控。法院紀錄顯示，她實際居住在蒙大拿州（Montana）大瀑布城（Great Falls），而非她申請狩獵執照時所聲稱的懷俄明州。當局在8月11日接獲匿名舉報後開始調查，線索指向她在超過2年未居住於當地的情況下，仍持續購買居民狩獵標籤，並在擁有9萬名追隨者的社群帳號上公開炫耀。《Cowboy State Daily》報導，官方資料庫記錄顯示她自2022年起便開始購買居民許可。然而，史崔博之所以會「紅到國外去」，是因為她在澳洲旅行時曾拍攝爭議影片。畫面中，她自稱「野生生物學家與環境科學家」，在夜間路旁捉起1隻小袋熊，而身旁的澳洲男子邊拍攝邊大笑。她抱著明顯感到驚恐的袋熊寶寶奔過馬路，幼袋熊的母親在後方追趕。男子在鏡頭外提醒：「看牠的媽媽，牠正在追她。」史崔博後來將小袋熊舉向鏡頭露出笑容，並寫道抱袋熊是她的「夢想」。隨後她把幼袋熊歸還母親，並聲稱「寶寶和媽媽安全團聚」，但也提到母袋熊「很生氣。」影片曝光後，引發澳洲社會的強烈反彈，數以千計的民眾要求當局懲罰她。澳洲總理艾班尼斯（Anthony Albanese）與內政部長柏克（Tony Burke）也公開譴責她，並直言澳洲「很高興看到她離開」。甚至有網友在請願網站「Change.org」發起活動，要求禁止她再入境澳洲，短時間內便累積近5萬人連署。面對質疑聲浪，她發布聲明暗諷澳洲人對原生動物的態度前後矛盾，並聲稱有些仇恨言論已威脅到她的生命。她寫道：「難道我是反派嗎？事情並不像表面那樣。因為我抱了1隻袋熊，就有成千上萬的人威脅我的生命。」對此，艾班尼斯則反嗆：「我建議這位所謂的網紅或許應該去試試其他澳洲動物。例如把1隻小鱷魚從牠媽媽身邊抱走，看看會怎樣。」史崔博之後雖然坦承對自己的處理方式感到後悔，說自己「真心為造成的困擾感到抱歉」，但也強調她只是擔心袋熊母子會在道路上被車撞到。由於澳洲道路上袋熊遭撞的案例頻繁，她稱當時停下車只是為了確認動物安全。然而這樣的說法澳洲網友並不埋單，此後她也幾乎未再公開露面，直到在近日被捕。
手搖飲料店驚見「珍珠桶加拖鞋」 老闆急回應：涉事員工怪怪的
最近中國有一段有關食安問題的爭議影片，在各大社群和影音平台瘋傳，內容是一名手搖飲料店員工把拖鞋放進配料珍珠的桶子裡面，還徒手把珍珠撈起。店家老闆緊急回應，涉事員工第一天上班，面試時就覺得他怪怪的，他已被警方帶走調查；強調有問題的配料已丟掉，並關店重新整頓。據陸媒《大象新聞》報導，18日有一名疑似在廣東深圳手搖飲料店上班的網友，在社群上傳自己工作錄影的畫面，內容是他在整理配料，除了徒手撈起加在飲料裡面的珍珠，還將拖鞋放進裝珍珠的桶子裡面，看起來相當不衛生。影片曝光後，立刻掀起熱議和瘋傳，甚至遭到當局高度重視，迅速派員稽核調查。經初步調查，涉事店家持有有效的營業執照和食品經營許可證，店內員工均持有健康證明合法工作，店內食品原材料都有按照規定儲藏，並都沒有超過有效期限。手搖飲料店老闆說明，影片拍攝者是員工17日上班時拍攝，他們發現涉事員工上傳爭議影片後立即報警，警方也將其帶走調查，目前已被行政拘留；老闆也補充提到，這名員工從面試時就怪怪的，開始工作也屢屢發生異常表現。老闆也強調，避免讓受害者飲用有問題的產品，該門市已經立刻停止販售相關飲品，目前也自行關店進行整頓，會將相關加工器具與食材丟掉，截至今（20）日也尚未恢復營業。
中醫衛教「孕婦不能吃麵食」掀議 食藥署認涉違食安法將下架影片
台北一家中醫診所在社群平台發布影片宣稱，懷孕或準備懷孕時不能吃麵食，胎兒可能心跳停止，遭多位婦產科醫師打臉，引發爭議。衛福部食品藥物管理署今天表示，已依消費者政策管道通報Meta公司進行下架處理。某中醫診所在臉書發布影片「吃麵最大的副作用原來是xxx」，一名劉姓中醫師說，麵是精製澱粉、是加工再製品，裡面的人工添加物非常多，只要吃了麵食，胎兒可能會沒有心跳，「所以我們就是會禁止媽媽去吃麵食，不管是備孕中或已經懷孕都不行，請媽媽忍耐一下。」婦產科醫師蘇怡寧在臉書發文駁斥，這些流言不僅沒有科學根據，還會加重孕婦的心理壓力，呼籲專業人士應審慎發言，不要再製造社會恐慌。據查，目前該爭議影片還未下架。北市衛生局昨天表示，已移請中醫師所在地衛生局進行調查，並移請食藥署通報Meta下架不實影片。食藥署今天說明，該影片涉違反《食品安全衛生管理法》第46-1條，散播有關食品安全的謠言或不實訊息，除將請地方衛生局依本條規定移送外，另於9月9日依消費者政策管道（Consumer Policy Channel, CPC）通報Meta公司進行下架處理。中醫師公會全國聯合會媒體文宣主委陳潮宗回應，絕大多數的中醫師應該不認同這樣的說法，這是醫師個人觀點，請閱聽大眾自行審慎判斷。至於是否會請該醫師下架影片？他表示，依衛生局處理為主。
女子自拍炫耀「第N次帶打火機登機」 點燃畫面曝！涉事機場回應了
出國搭飛機常常有很多限制，違反可能遭航空公司拒載！近期大陸有一名女子在網上曬出搭機自拍影片，她炫耀自己「第N次成功把打火機帶上飛機」，甚至在機艙內使用打火機點火。畫面曝光後隨即造成陸網熱議，相關單位已介入調查，涉事機場也回應了。綜合陸媒報導，這起飛機上違規事件發生於6日晚間，一名女子在影音平台抖音上傳自己搭機時的自拍，畫面中她坐在靠窗座位，將餐桌板放下後，疑似從隨身小包中拿出打火機並點燃；透過窗外清晰可見飛機機翼與夜間燈光，看出飛機已起飛離地，她說明自己從成都天府國際機場登機，還強調已經不是第一次攜帶打火機登機。影片曝光後立刻造成熱烈討論，不少人質疑機場安檢很不確實，女子的行為有個萬一後果不堪設想。不過爭議影片沒多久就被刪除，但從女子上傳影片的IP位置確實在成都天府國際機場。對此，成都天府國際機場客服人員表示，乘客行李通過X光機時一般能清楚顯示物品，有異常都會要求開包檢查。打火機屬於易燃易爆物品，依法禁止隨身或托運攜帶，若刻意藏匿，已構成違法行為。而機場也指出，後續會交由負責單位進一步調查，是否存在安檢漏洞。除此之外，成都雙流國際機場安檢部門針對影片的狀況說明，若在檢查過程中發現乘客攜帶打火機，會將物品放入航站樓外的專用自提櫃，由專業人員統一回收處理。若旅客刻意私藏並帶上航班，不僅違反規定，更涉及違法。相關單位也再次提醒，攜帶火種登機屬於嚴重違規，呼籲民眾切勿以身試法。
媽媽餵惹議拖2大品牌下水 道歉文引爆二度炎上「深夜急下架」
母嬰用品品牌「媽媽餵（Mamaway）」近日因一支批評嬰兒配方奶糖分含量的短片而陷入輿論風暴。該影片將市售配方奶的糖分比擬為「兩瓶大瓶可樂」，引發社群熱議與醫療專家的強烈反駁，甚至連衛福部食藥署也公出面闢謠。媽媽餵昨晚發布聲明澄清，卻未能平息風波，反而因轉移焦點與點名其他品牌，再度引來批評，29日凌晨悄悄從官方撤下道歉文與爭議影片。該影片於8月26日上架後迅速擴散，片中以驚人語句指出市面上的配方奶含糖量「驚人」，與高糖飲料如可樂、珍奶相提並論。然而多位營養師與兒科醫師出面澄清，指出此說法過於誇大且未精確定義產品類型。對此，媽媽餵於28日晚間透過臉書與Threads平台發布正式聲明，試圖釐清內容指涉對象為「一歲以上幼兒用的成長奶粉」，並非嬰兒配方奶，聲稱用詞不當是造成誤解的主因。聲明中進一步說明，一歲以下嬰兒所食用的配方奶皆受衛福部嚴格規範，不存在高糖問題。他們同時強調，影片初衷是希望提醒家長注意孩子攝糖問題，並引用亞培與美強生的產品營養標示指出「每百克含糖量達40至50克」，試圖佐證觀點。然而，這段說明非但未能釋疑，還因點名兩大國際品牌，引發醫界與網友進一步批評。奇美醫學中心主治醫師陳志金在社群平台質疑聲明邏輯混亂，指出「是說一歲以前可以喝配方奶，一歲以後，母乳反而是首選？」甚至懷疑聲明非由專業公關團隊撰寫，而是社群編輯所為。隨著外界質疑聲浪升高，媽媽餵在聲明中提及他牌品牌的作法被認為試圖「拖人下水」，導致原欲澄清的聲明反成爭議焦點。29日凌晨，媽媽餵的爭議影片、道歉文，已從臉書、Instagram與Threads的官方社群平台下架。媽媽餵聲明文消失。（圖／翻攝臉書／媽媽餵）
20歲女網紅騎車外出「寵物兔放踏板」 牠跳車受傷縫2針！下場慘了
台中一名自稱網紅的20歲范姓女子，經常在社群分享日常生活和養寵物的心得，日前她分享帶寵物兔騎車外出卻沒使用籠子，直接把兔子放在機車踏板，途中兔子受驚跳車，到寵物醫院縫了2針，引發網友撻伐，質疑她虐寵。台中市動保處接獲通報迅速派員稽查，限期飼主改善，否則將依法開罰新台幣3000至15000元；而范女也火速拍片道歉，強調往後會小心照顧兔子。來自台中的20歲范姓女子在社群Instagram擁有超過5萬粉絲、Threads則有超過1萬人追蹤，自稱是一名網紅，還歡迎合作邀約。范女發文指出，20日帶寵物兔就醫，勸大家要珍惜身邊的人事物，說自己很喜愛小動物；怎料，有網友爆料范女因為騎機車載寵物兔外出，沒有使用籠子而把牠直接放在機車踏板上，才導致兔子嚇到跳車受傷，到獸醫院縫了2針。范女疑似虐寵的狀況遭全網撻伐，她本人更迅速撤下爭議影片，又拍片公開道歉，承認確實將兔子放在踏板上導致受傷，強調是自己疏忽也很愧疚，還說帶兔子看完醫生返家有餵食牠最愛的芭樂，最後不斷表示未來會小心謹慎，不再讓兔子受傷。但范女已遭到民眾檢舉，台中市動保處接獲舉報後，昨日已派員前往稽查，到現場發現一共有4隻兔子（3隻關籠、1隻單獨關籠），飼養空間尚可但未提供充足飲水，籠底則有糞便堆積，當場開立限期改善通知；針對飼主以機車攜帶兔隻外出未裝籠害其驚嚇跳車受傷，經查飼主已提供必要之醫療，後續將依違反動物保護法第5條第2項第4款裁處新台幣3000元以上、15000元以下罰鍰。
黃氏兄弟認誤用《鬼滅》盜版素材 「我們責無旁貸」未來強化審核防再出包
日本動畫《鬼滅之刃無限城篇第一章猗窩座再襲》劇場版在台票房破四億，日前知名YouTuber「黃氏兄弟」在製作相關主題影片時，被網友發現使用盜版圖片素材，引發軒然大波。儘管黃氏兄弟已迅速道歉並承諾包場支持正版，但仍有許多網友表示不滿，質疑為何不直接下架問題影片。黃氏兄弟今（22日）出席紅心字會公益活動，被問此事強調已立即與團隊討論，並提出一系列改善措施。哲哲表示：「影片不會下架，但我們已經把不正確素材處理掉，也關掉營利，並會將先前的營利妥善處理，對於網友提問我們會同時在影片下方公開回應。」他再度表示將透過電影包場與捐款行動，支持正版。黃氏兄弟出席紅心字會公益活動。（圖／蘇聖倫攝）哲哲坦言，這次誤用素材是團隊的疏失，主要因剪輯師在製作過程中誤用圖片所致，他說：「每個人都會犯錯，當下真的沒有意識到素材有問題。我選擇信任員工，也願意給他一次機會。這兩天我們已經加強團隊的版權意識，後續還會安排學習相關議題。」另一成員瑋瑋則說：「發出去的作品就是代表我們，責無旁貸，該承認的錯誤就該承認並面對，這次的處理，我們真心希望大家給我們一次機會，未來會建立更完善的審核機制。」黃氏兄弟已將爭議影片中有問題的素材全面替換、停用影片營利外，也會持續改進團隊作業流程，並以實際行動支持正版，盼望挽回觀眾信任。
BADA遭控代言「誇大不實保養品」照稿念出包 手寫道歉信：讓粉絲失望了
南韓人氣女歌手BADA外型出眾，近年成為許多美妝或保養產品代言人，不久前她在YouTube影片中介紹一款來自澳洲雪梨的保養品，最近被爆出廣告誇大不實。BADA所屬經紀公司Wave9發聲道歉，稱她只是「照稿念」，也緊急終止與相關頻道合作，將採取法律維權；BADA本人則手寫道歉信，向感到失望的的粉絲致歉。BADA不久前受邀一個TouTube頻道，介紹一款來自澳洲雪梨的保養品，粉絲們因為她的推薦也特地購買，但近日該產品被指控「誇大不實」，BADA則因為代言關係陷入爭議。BADA所屬經紀公司Wave9迅速發出聲明，坦言BADA並未事先收到產品相關資訊或體驗過，拍片時是照著外部製作公司提供的稿子念。Wave9指出，BADA在節目中表示，「我以前去澳洲的時候第一次看到這個產品，在當地相當有名喔」，這些相關內容都是照稿念，不是BADA個人經驗表述。經紀公司對此道歉，「應該更加審慎把關廣告內容，未盡到責任造成粉絲困擾，深感抱歉。」經紀公司已要求合作頻道下架所有涉及BADA出演的影片，並立即終止雙方合作關係。BADA陷入代言商品出包的爭議，她本人也在社群上傳手寫道歉信，向粉絲與相信她而購買產品的觀眾致歉，「因為這起事件讓大家感到失望，我深深致上歉意！今後我會用更負責任的態度在公眾面前。」據悉，爭議影片已經變成非公開，但這起事件仍在南韓各大論壇延燒，不少粉絲都願意原諒BADA並給予支持。BADA曬出手寫信向粉絲道歉，也宣布終止與爭議頻道合作，並將採取法律途徑維護自身權益。（圖／翻攝自BADA Instagram）
Coldplay演唱會「親吻鏡頭」風波延燒 數據公司祭奇招找葛妮絲派特洛救援
美國數據公司Astronomer的執行長與人資長，因為在英國天團Coldplay演唱會的「親吻鏡頭」捕捉到擁抱並掩面畫面，疑似爆發婚外情風波，兩人已先後請辭。事件延燒之際，公司祭出公關策略，邀請好萊塢女星、同時也是Coldplay主唱克里斯馬汀的前妻葛妮絲派特洛（Gwyneth Paltrow）擔任「臨時代言人」，以幽默方式回應外界關注。葛妮絲派特洛幽默代言數據公司Astronomer，以影片回應「親吻鏡頭」風波。（圖／翻攝自X）Astronomer在官方社群發布影片，派特洛以廣告形式出場，開場便說：「最近大家對Astronomer有很多疑問，他們希望由我來回答。」當有人問到「OMG！」開頭的問題時，她打斷並強調：「是的，Astronomer是執行Apache Airflow的最佳平台。」她更補充：「我們很高興看到這麼多人對數據工作流程自動化感興趣。」另一個問題剛提到「社群團隊最近怎麼樣」時，派特洛再次插話，改為宣傳公司9月的年度會議，最後總結：「我們將回到最擅長的事──為客戶提供顛覆性成果。」Astronomer選擇找上派特洛，並非偶然。該段爭議影片正是在Coldplay演唱會拍攝，而派特洛正是Coldplay主唱克里斯馬汀（Chris Martin）的前妻。這個巧妙的連結，讓影片天然具話題性，也增添幽默感。再加上派特洛身為奧斯卡影后、時尚品牌創辦人，形象正面、國際知名，能有效轉移焦點，將負面事件轉為品牌曝光亮點。這起事件起因於7月16日Coldplay演唱會，「親吻鏡頭」捕捉到擁抱並掩面的男女，讓主唱馬汀在台上打趣：「他們不是在談戀愛，就是非常害羞。」隨後網友起底，兩人疑為Astronomer執行長安迪拜倫（Andy Byron）及人資長克莉絲汀卡博特（Kristin Cabot）。公司7月18日聲明表示，「領導層應該在行為與責任感上成為典範」，並展開內部調查。拜倫於7月19日辭職，卡博特則在24日請辭，公司並證實影片女子身分，但雙方未回應媒體詢問。 Coldplay演唱會現場「親吻鏡頭」捕捉到的擁抱畫面，掀起網路熱議。（圖／翻攝自X）
他搭地鐵「要求幼童讓座」喊免票就該讓 女童媽媽氣炸反駁
近日廣州地鐵車廂內的一段讓座爭議影片在網路上引發熱議，影片中一位母親攜帶年幼女兒乘坐地鐵，在車廂內找到座位後，一名站立的老年女士提出質疑，認為該名小女孩為免票乘客，理應讓出座位。對此，小女孩的母親情緒激動地反駁稱：「免費乘車不代表必須讓座。」根據陸媒的報導，事件曝光後引發網友熱烈討論，多數聲音聚焦於讓座應否與是否付費乘車掛鉤。7月18日廣州地鐵方面對此作出回應。據《經視直播》報導，地鐵工作人員表示，小孩與老人均依據廣州市統一的優待政策免票乘車。至於小孩是否應給老人讓座，「屬於個人道德層面的問題，難以進行評判」，同時地鐵方面提醒，如遇乘客間發生爭執，可尋求車站工作人員協助或撥打客服電話處理。類似的讓座爭議並非首次發生，近年來多起無座乘客要求有座乘客讓座的事件引發社會關注，相關討論涉及法律與道德的邊界問題。湖南金州律師事務所高級合夥人邢鑫律師指出，讓座並非法定義務，乘客合法佔用座位的權利應當受到尊重，「明知他人合法佔座，仍強行要求讓座，可能違反先到先得原則，甚至構成對他人權益的侵犯。若過程中伴隨暴力或侮辱言語，更需承擔法律責任。」針對爭議焦點愛心專座是否應讓座的問題，專家認為需作區分，所謂愛心專座（courtesy seat），又稱優先座、老弱病殘孕專座，係公共交通運營方為體恤特定乘客群體而劃設，雖非法律強制，但承載著社會道德的期待。專家指出，普通乘客若佔用愛心專座，應具備「臨時性佔用」的意識，一旦有更需要的乘客上車，應主動讓座。儘管現行法律尚未明文規定愛心專座的讓座義務，且拒絕讓座不會受到具體懲處，但「法律是最低的道德，道德是最高的法律」，設立愛心專座的初衷應受到尊重。若人人都以「先到先得」為由拒絕禮讓，那麼「專座」將失去其設置的本義。輿論普遍呼籲，面對此類爭議，除個人道德自覺外，亦期待立法機關從制度層面出手，明確「愛心專座」的性質與使用規則，為公共交通中的禮讓行為劃出清晰邊界。