由家分離
」
兒擺尿液杯挑釁、媳堆雜物害婆婆慘摔 父聲請2人「由家分離」獲准
高雄一名父親大樹（以下皆為化名）與同住的兒子阿銘、媳婦小玲由於長期生活摩擦、衛生習慣不同、費用分擔爭議，導致家庭關係惡化；兒子甚至在家中擺放盛尿杯惡意挑釁，媳婦則因為堆放雜物害婆婆多次跌倒。最終大樹向法院聲請要求兩人「由家分離」。案經高雄少年及家事法院審理，認定父親身為家長，有正當理由請求成年家屬離家，裁准其聲請。判決書指出，大樹主張，他是該戶房屋所有權人，與已婚的兒子及媳婦、配偶及孫子女共同居住，三代同堂多年。但兒子阿銘與他的媽媽，即大樹妻子關係不睦，不僅曾揚言要殺害母親，還多次表明要與雙親斷絕關係，並在家中樓梯擺放數杯盛有尿液的飲料杯。媳婦小玲職業雖然是護理師，卻在家中廚房與樓梯間堆放雜物，導致高齡的婆婆屢次跌倒。大樹表示，他與妻子與兒子、媳婦的生活習慣大相逕庭，衝突不斷，身為家長的他，還曾因為爭執提告公然侮辱及聲請保護令，最終都未獲准，近來因為無法就電費分擔達成共識，加上他的身體狀況不佳，還將接受心臟手術，無法再供養兩人，於是提出將他們「由家分離」聲請。大樹續指，家中多次爭執讓他飽受精神困擾，生活無法安寧，身為家長卻無法維持家庭和諧，已違背「家」應建立在誠摯相愛、互信互重基礎的原則，要求兒子與媳婦離家自立，實屬有正當理由。小玲到庭表示，對公公的聲請沒有意見，並指出堆積雜物為阿銘所為；阿銘則經法院合法通知卻未到庭，也未提出任何書狀陳述意見。高雄少年及家事法院法官認為，雖然阿銘、小玲與父母同住多年，但兩人均為壯年，具備工作能力與基本謀生條件。法院調閱的資料顯示，小玲2021至2022年年所得分別為約99萬與94萬元，資產約為24萬元。阿銘近兩年收入雖極低，僅約2500元與3400元，資產登記為零，但法官仍認為兩人皆可負擔最低生活開支，應有能力自立生活，無須依賴長輩供養。法官指出，雖然家庭以共同生活為核心，但依民法規定，家長得在有正當理由下，命令已成年的家屬由家中分離。法院審酌，家庭制度應以扶養未成年子女為核心，但成年子女應負擔基本生計責任，且聲請人已年邁、健康欠佳，與兒子、媳婦衝突頻仍，難再共住，考量各方情況，裁定准許大樹聲請，命令阿銘與小玲由家中分離。
啃老族小心了！新北女愛上酒店又欠錢 法院將她趕出家門
26歲女子Amy（化名）不上班、好賭又常去酒店，甚至向地下錢莊借錢，父母前後替她還了724萬餘元，實在不堪其擾，無奈之下決定依《民法》第1128條「啃老條款」提告，將她掃地出門，新北地院認為Amy太糟糕了，判決准許強制Amy搬家離開父母，而且須將物品騰空返還房屋，不得將戶籍遷入。Amy的父親曾男主張，Amy原本就讀私立大學，2016年間開始翹課，因多數科目不及格，申請休學後更換多所學校，迄今未能完成大學學業。2021底起開始賦閒在家，還流連酒店，遭酒店小姐以各種理由騙錢，Amy竟向地下錢莊借貸；夫妻倆只好幫女兒償債，但要求寫下切結書。Amy在切結書坦承：「因為去酒店消費、借地下錢莊、賭博陸續跟父母拿了將近500萬元」、「保證從此不再騙父母錢，也不會再踏入八大酒店」等，可是她仍進出酒店，甚至染上賭博惡習，父母前後已替她償還724萬元，現在Amy不知去向，但個人物品還留在家裡，債主三番兩次找上門，還經常打電話及簡訊騷擾恐嚇，讓家人非常害怕。法官根據實務上較少見使用的民法第1128條「啃老條款」，條文規定「家長對已成年家屬，得令其由家分離。但以有正當理由時為限」，判准Amy搬家。法官認為Amy的異常行為，已達影響家庭和諧秩序、正常生活安寧，家長要求她搬家屬於正當理由，因此准許所請。
退伍軍人1年不洗澡！飄濃惡臭 媽媽弟弟受不了「要他滾出去」獲准了
屏東男子阿龍（化名）退伍後整天在家無所事事，不願意幫忙照顧癱瘓的母親，甚至還長達一年不洗澡；濃濃的惡臭加上不負責任的態度，讓家人忍無可忍，決定向法院聲請「由家分離」。屏東法院審理後，認為家屬請求合理，判准許，全案可上訴。判決書指出，阿龍2001年自空軍退伍，之後成天在家無所事事，也不願意負擔家務、水電費，更誇張的是自2018年5月起到2019年8月間只洗過一次澡，身上常常散發惡臭，令人難以接受。他的弟弟表示，母親2002年12月15日因癲癇發作，撞斷頭椎，全身癱瘓，生活無法自理，需人全天照顧，沒想到哥哥都不願意照顧，就連最輕鬆的工作也不做；弟弟說，「哥哥的存款有500萬元左右，一個月有18%的利息，大約每月5000元，但他連家裡的水電費都不支出，之後6000元的扶養費也不付。」更讓人忍無可忍的是他的衛生習慣。法官審理後認為，阿龍現年45歲正值青壯年，有工作能力卻不外出工作，僅靠存款500萬、領每月退伍軍人18%利息，另外又對家中不聞不問，幾乎未照顧母親，已違「家」以家長、家屬間誠摯相愛、互信互重為基礎，因此家屬提出由家分離核屬有正當理由，全案仍可上訴。