疫苗政策
」 疫苗 高端 陳時中 莫德納 新冠肺炎
明年增20萬劑「加強型流感疫苗」 長者優先接種
今年流感疫情提早報到，感染症醫學會7日與朝野立委共同呼籲民眾盡速接種疫苗，並公開支持免疫加強型流感疫苗納入公費，以提升65歲以上長者的保護效果。疾管署署長羅一鈞宣布，明年將新增採購2款免疫加強型疫苗，約20萬劑，優先提供高齡長照機構住民公費接種。公費流感疫苗10月1日開打，截至6日已接種106.8萬人次。感染症醫學會理事長張峰義指出，老年人罹患流感容易引發重症，加快失能，甚至進入臥床階段、需要長期照顧，而接種疫苗可降低住院風險，是成本效益非常好的政策。民進黨立委王正旭指出，65歲以上長者的免疫力逐年下降，接種疫苗得到的免疫反應不如年輕人，而免疫加強型疫苗對於年長者具有效的保護力，可降低重症風險，與減輕醫院急診和加護病房的負擔。國民黨立委李彥秀表示，65歲以上長者占流感重症個案的58％、死亡個案63％，高於其他群體；長者罹患流感容易造成肺炎、心臟衰竭、中風等併發症，亟需透過疫苗政策防患未然，降低後續使用的健保資源，還有很大的努力空間。民進黨立委林月琴表示，台灣長者流感預防，相較於幼兒接種率達9成，年長者接種率2024不到45％，2023年則是55％；根據世界衛生組織（WHO）2003年決議，會員國疫苗接種率應達75％，要達到目標還有一段距離。林月琴指出，疫苗宣傳和疫苗信任度是衛福部要努力的方向，尤其長輩是最需要加強保護的高風險族群；國際數據顯示，免疫加強型流感疫苗是長者的最佳選擇，比傳統疫苗的效果更好，我國應盡快納入公費選項。羅一鈞回應，今年3月已將免疫加強型流感疫苗列為優先規畫項目之一，積極爭取經費並編入明年預算，以全體65歲以上長者預估，需要9億元經費，但未有相應增加收入，且難以預估疫苗藥證取得期程及採購作業，因此先規畫針對風險最高的長照安養住民，提供20萬劑免疫加強型疫苗公費接種。羅一鈞說明，目前我國有2款免疫加強型疫苗，分別是高劑量流感疫苗、佐劑流感疫苗，皆已陸續取得我國藥證；20萬劑的經費需求約6900萬元，可由疫苗基金支應。另外，疾管署將委託學研機構調查，了解長者對於免疫加強型疫苗的認知和施打意願，有助於估算未來加強型疫苗和傳統疫苗採購分配的比例。李彥秀指出，美國、加拿大、澳洲、德國、英國等先進國家都建議65歲以上長者接種免疫加強型疫苗，非常感謝疾管署編列預算，希望未來可以有足夠的經費，讓所有長者都能接種。
醫界震驚！美國突改新冠疫苗建議 不再建議成年人接種
美國疫苗政策再度出現重大變化。免疫實務諮詢委員會（ACIP）在一場歷時兩天的會議後，投票決定不再全面建議成年人施打新冠疫苗，這項逆轉引發醫界震驚。新冠疫苗過去與流感疫苗並列為例行性施打，如今卻被官方層級撤回，連65歲以上的高風險族群，也僅被建議在與醫師商討後自行決定是否接種。根據《BBC》的報導，會議焦點圍繞在疫苗的有效性與必要性，最終委員會以些微差距否決了將新冠疫苗列為常規處方的提案。今年5月，美國政府已率先停止對健康孕婦與兒童的建議接種，當時政策走向就已逐步收縮。此次會議的政治背景格外敏感。衛生部長羅伯特甘迺迪二世（Robert F. Kennedy Jr.）今年6月大動作撤換原有的17名ACIP委員，並親自挑選新任成員。甘迺迪長期被視為疫苗懷疑論者，上任後對疾病管制與預防中心（CDC）展開全面改革，甚至在8月底解職主管蘇珊‧莫納雷茲（Susan Monarez），引發CDC高層離職潮。莫納雷茲隨後在參議院作證時直言，自己之所以遭撤職，是因為拒絕接受「無論科學證據如何」的政策改變。在辯論現場，醫界意見出現兩極化。甘迺迪的盟友、馬隆醫生（Dr. Robert Malone）認為缺乏確切證據證明疫苗能防範嚴重感染；但曾任美國食品藥品管理局（FDA）疫苗小組成員的邁斯納醫生（Dr. Cody Meissner）則援引「相當明確」的數據，支持疫苗能減少感染與重症的發生。除了新冠疫苗之外，ACIP也針對其他疫苗政策進行調整。針對麻疹、腮腺炎、德國麻疹與水痘的四合一疫苗（MMRV），委員會在週四否決為4歲以下兒童施打的建議，但隔日改為支持分開接種MMR與水痘疫苗。美國醫學會（American Medical Association）批評這樣的決議恐造成家長混淆。至於B型肝炎疫苗的討論則被延後，原因是部分委員質疑是否應為母親檢測陰性的初生嬰兒自動接種。B型肝炎疫苗自1991年起被CDC納入新生兒例行施打，使19歲以下病例數大幅下降。不過，新任ACIP主席馬丁‧庫爾多夫醫生（Dr. Martin Kulldorff）在今年6月公開質疑，是否有必要繼續為新生兒全面施打，說法引起廣泛關注。外界普遍認為，這一系列政策轉向與甘迺迪的立場密不可分。他在參議院確認聽證會上曾承諾「不會撤下疫苗」，但實際上卻多次介入CDC與ACIP的決策，使美國公共衛生政策的未來方向蒙上更多不確定性。
保守派領袖柯克遇刺！《時代雜誌》血色封面示警：美國政治暴力如瘟疫般蔓延
美國保守派政治行動人士、致力在校園推廣保守主義理念的非營利組織「美國轉折點」（Turning Point USA，TPUSA）共同創辦人柯克（Charlie Kirk），於美東時間10日在猶他谷大學（Utah Valley University）演講時遭槍擊身亡，震撼全美政壇。對此，《時代雜誌》最新一期「血色封面」，也在紅底上寫下白字「夠了。」（Enough.），並藉由柯克之死，探討美國如瘟疫般蔓延的政治暴力。綜合外媒報導，白宮幕僚得知柯克遭槍擊後一片震驚，美國總統川普（Donald Trump）在Truth Social第一時間證實柯克死訊，稱「沒有任何人比他更理解美國青年」，且將他形容為「偉大甚至傳奇的人物」。川普隨後更宣布，將追授柯克「總統自由勳章」（Presidential Medal of Freedom），並在911紀念儀式上稱他為「烈士。」警方指出，槍手自附近建築屋頂開了1槍後逃逸，至今仍在追緝中。柯克出生於芝加哥郊區，自高中時期便投入保守派政治。18歲時，他在茶黨運動人士蒙哥馬利（Bill Montgomery）的支持下，創立「TPUSA」，推廣財政責任、自由市場和有限政府等理念，並迅速將該組織擴展至全美超過850所大學分會，成為保守派年輕世代的核心力量；「TPUSA」也逐漸發展為兼具媒體與選舉動員功能的龐大機構。作為川普的親密盟友，柯克不僅在選戰上發揮關鍵作用，還以自己的播客與社群平台連結數百萬追隨者，為保守派政策辯護，包括跨性別認同、氣候變遷、信仰與家庭價值等議題。柯克更以敢言、挑釁聞名。他推出「教授監督名單」，點名被指控打壓保守言論的學者；他主張「槍枝暴力的死亡是維護第二修正案的代價」，甚至散播「海地移民吃寵物」的謠言。他的言行讓他成為保守派群體的明星，但也被自由派視為激進的煽動者。2016年，他加入川普競選團隊核心，之後徹底擁抱川普的民族民粹主義路線。新冠疫情期間，他透過Podcast與《福斯新聞》，成為反疫苗政策的最強推銷員，「治療不能比疾病本身更糟」一語更被川普引用。到了2024年，他領導的「TPUSA」已成為川普陣營在亞利桑那州的重要投票動員機器，甚至協助川普在該州翻盤，可說是後者重返白宮的幕後功臣之一。據悉，川普在暗殺後也直言，柯克「本來可以當總統」。他在接受《CNBC》主播凱南（Joe Kernen）電話訪問時更坦承，柯克在2024年大選中幫助良多，並盛讚他「才華橫溢。」然而，柯克之死再次凸顯美國如瘟疫般蔓延的政治暴力，正在逐漸惡化。《時代雜誌》也回顧歷史，直言美國從未脫離政治暴力的陰霾。從前總統甘迺迪（John F. Kennedy）遭槍殺，到非裔美國人民權領袖馬丁路德金恩（Martin Luther King Jr.）遇刺，1960年代留下了血跡斑斑的政治暗殺記憶。近年來，暴力更頻繁滲入政治生活：川普支持者襲擊國會大廈的2021年，國會議員共收到超過9600起威脅。隔年，民主黨籍前眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）的丈夫，在舊金山家中遭人持鐵鎚攻擊；共和黨籍紐約州長候選人澤爾丁（Lee Zeldin）也在造勢場合遭人持刀企圖刺殺。2024年，川普本人更遭遇2次暗殺未遂，其中1次發生在賓州巴特勒（Butler），川普當時因在槍聲響起時轉頭，而幸運逃過致命一擊。2025年，政治暴力的威脅持續升溫：民主黨籍賓州州長夏皮羅（Josh Shapiro）的官邸遭縱火；明尼蘇達州2名民主黨議員與其配偶遭槍擊；以色列大使館人員在華府猶太博物館外遭槍殺；科羅拉多州波德（Boulder）1場挺以色列集會上，有人高喊「解放巴勒斯坦」並投擲汽油彈，造成多人受傷與1人死亡；亞特蘭大疾病管制中心（CDC）總部更遭1名反疫苗人士開槍。對此，普林斯頓大學「跨越分歧倡議」（Bridging Divides Initiative）執行主任希勒（Shannon Hiller）也指出，「我們正處於危險的升級臨界點。」包括去人性化的言論、槍枝氾濫、假訊息傳播，以及對政治制度失去信任，正匯集成一個難以化解的惡性循環。
B肝疫苗斷層「恐成肝癌防線破口」 調查揭4大誤解：恐延誤治療時機
配合世界肝炎日，台灣癌症基金會公布最新調查指出，國內40歲以上族群為B肝疫苗政策施行前出生，存在疫苗接種與疾病認知的「雙重斷層」，恐成肝癌防線破口。調查顯示，該年齡層在傳染途徑、追蹤治療、藥物使用等方面，普遍存有四大誤解，若未積極篩檢與控制，將增加肝硬化與肝癌風險。台灣疫苗政策有效 但40歲以上帶原率仍高台灣癌症基金會副執行長、肝膽腸胃科醫師張家崙指出，台灣自1986年成為全球首個實施B肝疫苗全面接種的國家後，新生兒帶原率自10%降至1%以下，幼兒肝癌發生率也下降逾八成，展現疫苗政策的有效性。然而，1986年前出生的國人約有170萬人為B肝帶原者，多數未曾接種疫苗，且因缺乏症狀，常忽略追蹤與治療。B肝帶原者若病毒持續活躍，約15%至20%會發展為肝硬化，進一步每年有約5%轉為肝癌。衛福部統計指出，每年約有13,000人死於慢性肝病、肝硬化或肝癌，其中七成以上與B肝有關，顯示帶原者若未接受定期監測，將可能誤入肝病三部曲。四大迷思普遍 恐延誤治療時機為釐清疫苗斷層世代的認知現況，台灣癌症基金會委託公信力調查單位進行全國性調查，結果顯示四大主要認知危機：傳染途徑誤解：近五成民眾不清楚B肝的傳染方式，約四成誤以為吃飯、講話會傳染，造成不必要的恐慌與污名化。知道帶原卻不追蹤：儘管94%民眾知道自己是否為B肝帶原者，但仍有三成未定期接受醫師追蹤。沒症狀就忽略：三分之一帶原者誤以為無症狀就無需處理，不清楚B肝多為「沉默性疾病」，即使指數正常也可能持續傷肝。自行停藥風險高：約四成曾服藥者會在未諮詢醫師情況下自行停藥，其中三成是因「指數正常」誤判，導致病毒復發風險大增。張家崙醫師分享，很多病患是「知道卻不追蹤」、「沒症狀就不理」、「藥吃一半就停」，這些錯誤觀念正是肝癌高發的隱性主因。他提醒，B肝病毒活動與肝損傷並不總是同步，定期抽血與腹部超音波檢查是關鍵，停藥需由專業評估指引，不可自行決定。政策補破口 擴大篩檢對象強化防線國民健康署署長吳昭軍指出，B、C型肝炎是國人慢性肝病與肝癌的主因，衛生單位提供「終身一次免費BC肝炎篩檢」，並自2024年8月起將篩檢對象年齡下修至1986年以前出生者，盼能早期發現潛在帶原者，阻斷肝病發展。吳昭軍署長強調，肝臟是沉默器官，發現症狀時往往已屬晚期，許多40歲以上民眾當年未接種疫苗，感染風險高。透過免費篩檢與後續追蹤，可有效預防肝硬化與肝癌發生，呼籲民眾主動接受檢查，也讓家人安心。【延伸閱讀】打過B肝疫苗，抗體消失怎麼辦？ 感染科醫師解答處理方式停B肝抗病毒藥不等於B肝痊癒！勤追蹤遠離B肝威脅https://www.healthnews.com.tw/readnews.php?id=65798
5歲童遭流浪犬群攻擊「驚悚畫面曝光」！印度流浪犬問題失控 狂犬病風險再引關注
印度北方邦庫希納加爾（Kushinagar）卡夏鎮（Kasya）發生一起駭人聽聞的流浪犬攻擊事件。一名五歲男童阿尼克（Anik）於7月7日傍晚在自家門口時，遭到五到六隻流浪犬圍攻，並被拖行至馬路，過程中犬群猛烈撕咬，畫面令人震驚。所幸事後有鄰居透過監視器畫面即時發現救援，流浪犬在印度不僅數量龐大，攻擊事件頻繁，且帶來致命狂犬病風險。儘管政府已有立法，但因資源不足、執行不力，仍無法有效抑制。監視器畫面顯示，印度北方邦一名男童遭流浪犬群攻擊並被拖行至馬路，場面駭人。（圖／翻攝自X）監視器畫面顯示，印度北方邦一名男童遭流浪犬群攻擊並被拖行至馬路，場面駭人。（圖／翻攝自X）從監視器畫面顯示，阿尼克當時正站在自家大門口，突然遭犬群撲倒，並被拖行約20公尺至道路中央，持續攻擊。綜合《NDTV》報導，事發時，阿尼克的母親在屋內，並未察覺異常。鄰居南希（Nancy）恰巧透過監視器畫面發現驚險場景，立刻衝出門外驅趕犬群，成功將男童救下。隨後，南希與當地居民合力將阿尼克送往社區醫療中心（CHC），經初步治療後，醫師因傷勢嚴重將他轉送醫學院進一步處理。鄰居南希衝出門外，成功驅趕流浪犬，搶救受傷男童。（圖／翻攝自X）據醫師表示，阿尼克身上共有18處深度咬傷，經過緊急手術與治療後，情況已趨穩定。他於翌日晚上出院返家，但仍驚魂未定。這段驚悚影片在社群媒體上瘋傳，引發廣泛關注與恐慌。流浪犬在印度不僅數量龐大，攻擊事件頻繁，2024 年全印度有約 220 萬件狗咬事件，另據政府資料，2023 年登記達 305 萬件，另有數百例死亡 。流浪犬攻擊尤以兒童與老人最為嚴重，多個城市如德里、拉賈斯坦邦、喀拉拉等地頻傳流浪犬集體攻擊事件。鄰居南希衝出門外，成功驅趕流浪犬，搶救受傷男童。（圖／翻攝自X）此外，印度佔全球狂犬病死亡人數的 36%，每年估計約 1.8–2 萬人死於狂犬病 ，為了降低流浪犬攻擊與狂犬病傳播風險，印度於2023年修訂《動物流產控制規則》（Animal Birth Control Rules），規範地方政府對流浪犬進行捕捉、絕育及疫苗注射；中央也在2021年啟動「2030年犬源性狂犬病消除國家行動計畫」。然而，計畫在執行面臨阻礙，例如流浪犬收容所基礎建設延誤、部分省分絕育計畫無故暫停，使政策推動成效受限。除此之外，民間與政府間對處理方式仍存在分歧。有人主張透過餵食與生育控制降低犬隻攻擊性，如班加羅爾的雞餵養計畫即意在配合絕育與疫苗政策，但保守團體質疑公共資源的分配效率，主張應先集中清理垃圾場、改善環境美化，才能長遠遏止流浪犬泛濫。印度流浪犬問題確實非常嚴重，牽涉公共安全、公共衛生與政策執行挑戰。鄰居南希衝出門外，成功驅趕流浪犬，搶救受傷男童。（圖／翻攝自X）
脂肪肝患者注意！研究曝：心肌梗塞風險飆46％
脂肪肝不只是肝的問題，也與心臟健康密切相關。陽明交大臨床醫學研究所教授李美璇領導研究團隊，發現相較於無脂肪肝者，有脂肪肝者罹患任何一種心血管疾病的風險增加近3成，尤以心肌梗塞的風險最為顯著，上升幅度高達46％。李美璇研究團隊追蹤逾30萬名30歲以上台灣成年人，從流行病學角度首度系統性量化脂肪肝與心肌梗塞、缺血性腦中風及心衰竭等重大心血管疾病間的關聯性。研究顯示，相較於無脂肪肝者，有脂肪肝者罹患任何一種心血管疾病的風險增加近3成，其中心肌梗塞的風險最高，達46％。進一步發現，若能有效預防與控制脂肪肝，約可減少12％的心肌梗塞發生率，以及8％的整體心血管疾病事件，顯示脂肪肝不僅是肝病風險指標，更是心血管風險的重要因子。李美璇指出，隨著B型肝炎疫苗政策成功推行，以及慢性B型及C型肝炎抗病毒藥物使用，病毒性肝炎對肝癌的影響已逐漸減緩，脂肪肝正迅速成為肝硬化與肝癌的主因。肝臟作為人體的代謝樞紐，與高血壓、胰島素阻抗、糖尿病等多項心血管危險因子密切相關，突顯脂肪肝是一種反應全身性代謝異常的系統性疾病。目前台灣成人脂肪肝盛行率約3成，且呈現年輕化趨勢。李美璇強調，脂肪肝是可以被早期發現，透過生活型態而逆轉的疾病。希望透過此研究喚起社會對脂肪肝所帶來全身性風險的重視，進一步建立預防及早期篩檢的健康概念，從源頭降低心血管疾病發生率。
小羅伯特甘迺迪「撤換所有疫苗諮詢委員會成員」 前主席：淪為國際笑柄
疫苗懷疑論者、美國衛生部長小羅伯特·甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr）於美東時間9日宣布，撤換預防接種諮詢委員會（Advisory Committee on Immunization Practices，ACIP）全數17名成員。這個隸屬疾病控制與預防中心（Centers for Disease Control and Prevention，CDC）的關鍵機構，長期負責制定美國官方疫苗政策與接種建議。綜合NPR、BBC的報導，甘迺迪透過《華爾街日報》社論，以及衛生與公眾服務部（Department of Health and Human Services，HHS）的新聞稿宣布此決策。他強調此舉是為了解決「持續存在的利益衝突問題」，並「重建公眾對疫苗科學的信任」。在聲明中，他直言：「ACIP必須終結作為產業牟利橡皮圖章的角色，新成員將專注實踐公共衛生與實證醫學。」這項決定立刻引發醫學界強烈反彈，美國醫學會（American Medical Association）主席史考特（Bruce Scott）博士痛批，此舉「顛覆了拯救無數生命的程序透明性」，並警告隨著麻疹疫情爆發與兒童常規接種率下降，該政策將加劇疾病的傳播。美國傳染病學會（Infectious Diseases Society of America）會長更直指相關指控「毫無根據」。值得注意的是，甘迺迪在參議院任命聽證會時曾向身兼醫師及路易斯安那州共和黨參議員的卡西迪（Bill Cassidy）保證，ACIP的運作將「維持不變」。對此，卡西迪9日在X平台發文表達憂慮：「現在我們擔心委員會可能充斥著疫苗懷疑論者，以及對疫苗一無所知的人選。」他透露已與甘迺迪通話，將持續監督後續提名。據調查，ACIP成員依規定必須在官網公開利害關係，並在涉及利益衝突時迴避表決。威斯康辛大學家庭醫學教授、前ACIP主席泰姆特（Jonathan Temte）博士接受NPR訪問時強調：「全球公衛領域長期視ACIP為疫苗政策的黃金標準。若任命缺乏專業背景的成員，美國疫苗政策恐淪為國際笑柄。」歷史紀錄顯示，被撤換的17名委員中，有8人是拜登總統於2025年1月任期尾聲時任命，多數為頂尖大學醫學中心執業醫師與專家。甘迺迪在社論中援引1990至2000年代案例，指控「多數成員接受藥廠巨額資助」，但NPR查證發現，他引用的政府報告實際上佐證委員會運作符合規範。公衛界的憂慮源自甘迺迪過往領導反疫苗團體的歷史，儘管他在聽證會聲稱「不會取消疫苗」，但醫學界持續批評他質疑疫苗安全性的立場。目前雖尚未公布接替人選名單，但ACIP仍將按原計劃於6月25日在CDC總部召開會議，表決新冠、流感、腦膜炎、人類呼吸道合胞病毒（RSV）等疫苗政策。BBC與NPR均已向HHS及現任ACIP主席塔爾博特（Helen Keipp Talbot）博士請求置評。
農業部將放寬家貓施打狂犬病疫苗規範 屏東獸醫公會示警：恐成防疫破口
農業部動植物防疫檢疫署日前宣布，預計自今年7月1日起，有條件放寬家貓施打狂犬病疫苗的規範，屏東縣議員梁育慈今（2）日在議會質詢時指出，屏東縣獸醫公會對防檢署放寬家貓施打疫苗的政策有不同意見，擔心會成為防疫的破口，質詢農業處對此政策有何因應對策。屏東縣農業處長鄭永裕表示，家貓會列冊，也會鼓勵施打。防檢署指出，家貓只要飼養於室內，且外出時會使用提籃、推車或運輸籠等避免貓脫逃措施者，就不再強制施打狂犬病疫苗，但如果是自由進出的放養貓，考量仍有外頭犬隻、動物接觸的風險，就還是得施打狂犬病疫苗。對此，屏東縣獸醫公會發出聲明，表達最嚴正的反對與強烈的憂慮，擔心會成為防疫破口，呼籲防檢署應立即撤回取消貓隻施打狂犬病疫苗的政策規畫。聲明指出，狂犬病為人畜共通傳染病，一旦發病，死亡率幾乎為100％。對於狂犬病預防，即便台灣自2013 年發現鼬獾感染以來，尚未出現人類病例，但台灣絕非高枕無憂，取消室內貓施打疫苗的規定，無疑是在防疫體系上開了一個大破口。獸醫公會進一步說明，台灣每年核准大量東南亞外籍移工，而該地區仍為狂犬病疫區，曾有境外感染案例進入台灣，防疫不容有漏洞，人口流動帶來病毒傳入的潛在風險，應嚴加防範。農業部動植物防疫檢疫署日前宣布，自今年7月1日起，有條件放寬家貓施打狂犬病疫苗的規範，屏東縣獸醫公會憂心將成為防疫破口。（圖／中國時報羅琦文攝）獸醫公會表示，台灣四面環海，邊境走私管道難以完全杜絕。中國大陸及俄羅斯等地為嚴重狂犬病疫區，過去已有多起非法貓隻走私案件被查獲，未經檢疫的動物可能攜帶狂犬病毒，對本地飼養動物與人類健康構成嚴重威脅。屏東縣獸醫公會指出，室內貓亦非零風險，許多所謂的「室內貓」實際上仍有機會與戶外環境接觸，或透過飼主、訪客、病媒動物等間接暴露於風險中，若取消疫苗施打，將使得這些貓隻無任何防護屏障。獸醫公會強調，一旦疫苗政策鬆綁，將給民眾錯誤訊息，誤以為狂犬病風險不存在，進而全面降低疫苗施打率，嚴重削弱整體群體免疫防線，狂犬病防治應以「預防重於治療」為原則，台灣目前仍屬「非狂犬病清除國家」，在國際上仍須維持高防疫標準。獸醫公會痛批防檢署，此項政策若倉促推行，不僅恐違背公共衛生保護原則，更將嚴重影響台灣多年來建立的防疫成果，呼籲防檢署立即撤回取消貓隻施打狂犬病疫苗的政策規畫，持續堅守犬貓狂犬病疫苗施打的法定義務，唯有嚴格與科學的防疫政策，才能真正保護人民生命安全與動物健康，防檢署勿因行政便宜而賠上全民健康的代價。農業處長鄭永裕答覆梁育慈質詢表示，家貓會造冊，動防所也會在各種活動及獸醫院宣導，鼓勵飼主為愛貓施打疫苗。農業部動植物防疫檢疫署日前宣布，自今年7月1日起，有條件放寬家貓施打狂犬病疫苗的規範，屏東縣獸醫公會憂心將成為防疫破口。（圖／中國時報羅琦文攝）農業處在會後補充，屏縣2023年注射3萬6893隻、2024年36478隻。疫苗施打辦法主要由動防所針對野生動物陽性鄉鎮及山地鄉，每年至少2次至各鄉鎮村里執行巡迴免費注射活動，補助動物醫院公費疫苗、安排假日場次及每月最後周三有寵登犬貓至所內免費施打。針對特定對象、多重便利管道；配合TNVR活動及縣府相關局處活動辦理狂犬病疫苗施打工作等。農業處表示， 因應將貓狂犬病疫苗防疫政策由「貓全面接種」修正為「飼養或管領於戶外活動的貓應接受狂犬病疫苗注射」，其他貓隻則為鼓勵但不強制施打。各鄉鎮巡迴時會對飼養貓的民眾進行宣導，並從7月份開始在通知單上標註免施打條件，請飼主判斷所飼家貓是否符合以下免施打條件，若有符合可免強制施打，但仍以鼓勵施打疫苗為主。農業處表示，今年7月1日公告實施開始，會陸續依巡迴注射場次通知單寄出並備註，透過不定期稽查、防檢署函文稽查名單、檢舉案件及陳情案件等方式查核，若不符合公告條件者，將限期改善，並依相關規定裁罰。
超高齡社會來臨！65歲以上人口占20％ 政府應調整疫苗預算
超高齡社會來臨，但國人不健康餘命長達8年，如何提升健康餘命、守護國人健康到老，是政府的重要目標。專家指出，接種疫苗是最有效、最經濟的疾病預防方式，隨著國內高齡人口增加，政府應調整疫苗政策與預算，優先投入效益更高的疫苗，減少後續產生的醫療支出與社會照護成本。根據內政部人口統計，截至今年4月，我國65歲以上人口約有455.2萬，占比19.48％，另根據國發會推估，台灣今年將正式邁入超高齡社會，也就是每5人就有1人是長者。台大兒童醫院感染科主治醫師黃立民指出，疫苗是很好的健康投資，有助於減少未來的醫療和照顧負擔，甚至讓長者能夠繼續在社會上有生產力。台灣感染症醫學會理事長張峰義指出，長者接種疫苗可顯著降低併發重症及住院的風險，進而延長健康餘命，尤其流感對長者衝擊最大，接種流感疫苗可降低心臟衰竭、心肌梗塞及腦血管疾病發生率，避免原有的慢性病惡化，減少臥床及失能風險，維持生活品質。隨著高齡人口持續增加，黃立民指出，過去疫苗研發以兒童為主要對象，近年針對長者的疫苗逐漸問世，例如流感免疫加強型疫苗、肺炎鏈球菌疫苗、帶狀疱疹疫苗等，且隨著人口高齡趨勢，老人疫苗的花費相對增加，因此政府的疫苗預算需要隨之調整。張峰義認為，政府應調整疫苗政策與預算，優先投入於效益更高的疫苗，可減少後續因疾病產生的支出，對國家整體而言更具經濟效益，同時避免長者產生「打了疫苗也沒效」的想法，進而提升長者接種意願。除了優先採用保護力較佳的疫苗之外，張峰義認為，提升長者接種率需要多管齊下，例如各縣市政府透過宣導提升民眾對疫苗效益的認知，以及提供醫療院所施打疫苗的誘因；透過各大醫學會積極制定指引，讓醫護人員都能清楚了解疫苗資訊，並且積極鼓勵長者和高風險族群接種疫苗。
高端疫苗獲美國CDC官方期刊認證 保護力效益勝AZ、莫德納
疾病管制署為評估我國自110年3月起實施之COVID-19疫苗接種政策成效，於111年我國首度爆發Omicron大規模社區流行之後，即針對我國2,300餘萬人、6,000多萬劑疫苗接種紀錄，進行我國真實世界疫苗保護之效益（Vaccine Effectiveness）比較；該研究結果日前以提早露出方式刊載於美國CDC官方期刊《新興傳染病》（Emerging Infectious Diseases），數據顯示接種COVID-19疫苗仍是最有效預防新冠中重症與死亡的關鍵。疾管署說明，上述真實世界分析結果除可證實接種3劑疫苗之中重症與死亡保護效益，較未接種、或僅接種1、2劑者為高之外，也發現mRNA（BNT與莫德納）及蛋白質次單元（高端）之保護效益逾8成，其中BNT與高端疫苗在預防中重症的保護效益皆達9成以上，且相較於腺病毒載體（AZ）疫苗更具保護效益且持續時間較長。研究亦發現不同廠牌效益分別為：BNT達95.8％、高端91.0％、莫德納81.8％、AZ為65.7％。該研究也以長期追蹤研究方式分析，顯示接種蛋白質次單元疫苗作為基礎劑者，其中重症發生率為所有疫苗中最低（每十萬人日0.04–0.20），研究結果顯示蛋白質次單元疫苗的保護效力與mRNA疫苗「相近」，是國際上首度以真實世界大數據資料將mRNA、蛋白質次單元與腺病毒載體疫苗進行比較，並證實mRNA與蛋白質次單元疫苗，對Omicron中重症與死亡具相似保護效益。疾管署表示，此研究結果除於111年11月指揮中心記者會公開向國人說明外，亦將該論文送交學術專業審查，使國際社會與外界瞭解各種COVID-19疫苗接種組合於真實世界之保護效益，該研究成果曾於112年2月美國西雅圖「國際抗病毒協會（IAS-USA）」舉辦之第30屆反轉錄病毒與伺機性感染國際研討會（30th Conference onRetroviruses and Opportunistic Infections）進行學術發表外，亦已收錄在世界衛生組織新冠研究數據庫（WHO COVID-19 Research Database），並經國際知名傳染病學術期刊《新興傳染病》於112年12月28日通知接受刊登，論文正式版本預計於今年3月號紙本刊載，供全球研究人員參考及評估各種疫苗載體真實世界疫苗保護效益，並瞭解我國新冠防治成效。此外，亦可提供民眾疫苗追加劑接種建議，並作為疫苗政策調整之參考。該署進一步指出，此研究除將我國各種COVID-19疫苗組合保護效益完整說明外，該結果亦為全球首度有mRNA、蛋白質次單元與腺病毒載體疫苗之真實世界全人口比較數據，也以年齡分組方式，分析不同年齡層之保護效益供其他國家與研究人員參考，以供後續疫苗政策推廣參考；研究亦建議若接種前兩劑為AZ疫苗者，應補接種次世代追加劑疫苗，未接種或未完成3劑新冠疫苗的民眾應儘速完成3劑的接種，以得到更佳的保護力與維護自身健康。
流感疫苗接種「北市進度落後」！薛瑞元喊話蔣萬安「別花時間爭辯」：儘快分配施打
公費流感疫苗開打，不過卻爆出不少民眾「拒打高端」引發爭議，台北市長蔣萬安因拒絕高端疫苗進入校園，數度與衛福部槓上。對此，衛福部長薛瑞元今（26日）指出，台北市疫苗施打進度落後各縣市，喊話北市府「別再花時間爭辯」，儘快完成接種才是當務之急。「沒有人比誰更高端！」蔣萬安昨（25日）在臉書發文表示，雖然中央有中央的考量，但地方有地方的責任，因此廠牌必須揭露「高端不進校園」，才能讓對高端有疑慮的民眾安心施打疫苗，「尤其在政府工作的人，是人民的公僕，應該苦民所苦，同溫共感，給民眾信心，讓民眾安心，就是最好的疫苗政策。」對此，薛瑞元今早受訪時表示，政府購買、提供給民眾施打的疫苗都是有效且合格，「我們不希望有些特別的操作，造成民眾施打疫苗進度落後」，因為一旦流感疫情爆發，民眾恐沒有足夠保護力抵禦病毒。薛瑞元提及，根據疾管署公布數據顯示，發現台北市在65歲以上老人、學齡前兒童、學生、醫護人員的公費疫苗施打率均落後各縣市，喊話北市府若要花時間爭辯，倒不如儘快將疫苗分配出去，及早施打完畢。
監院疫情調查報告出爐 監委要求衛福部「公開完整疫苗決策資訊」
監察院社會福利及衛生環境委員會於2月22日通過監察委員林郁容、王麗珍、蘇麗瓊、蕭自佑所提調查報告，要求行政院督促衛生福利部對於新冠肺炎疫苗的整備與採購決策及作業程序未臻周妥之處，進行檢討改善。4位監察委員表示，國內於2021年5月中旬爆發本土疫情，社會瀰漫恐慌不安，國人對於疫苗之施打有急切需求，部分輿論認為中央流行疫情指揮中心對於疫苗整備及採購政策似有不周，且決策過程未見完備。為究明實情，調查過程諮詢國內專家學者及約詢時任衛福部陳時中部長、疾管署周志浩署長及食藥署吳秀梅署長等人後提出調查報告。監委指出，全球COVID-19疫情爆發後，國內尚未發生大規模社區感染前，即開始整備COVID-19疫苗。因臺灣管制措施得宜，疫情發展慢於其他國家，但當時全球疫情擴展迅速，其他國家一開始就進入社區感染，死亡病例遽增，因此先進國家較早於疫苗尚未研發成功或取得EUA時，即投入大量資金，以投資方式超額採購疫苗，疫苗初期產能有限，供不應求，採購條件由賣方主導，加以國內疫情平穩，民眾接種疫苗意願不高，故我國向國際疫苗廠採購及簽約之當時，時程較其他國家為晚，而且採購數量相對較少，致非屬國際疫苗廠優先供貨之國家，包括COVAX平台在內；另2021年5月疫情艱難時刻，疫苗到貨數量僅87萬餘劑，迄同年7月底前，到貨數量約951萬餘劑，其中586萬餘劑係國際友人捐贈。因此指揮中心雖緊急應變，透過外交部協助爭取國際捐贈，確為不得不然之舉，允應確實檢討此次新冠疫苗無法滿足國人接種需求之各項因素，作為日後因應新興傳染病流行之疫苗政策決策及執行採購時程之參考。監委指出，行政院於2020年7月確定我國疫苗來源包括「自研自製」的管道，食藥署即規劃視疫情急迫情形及緊急公衛需求，必要時給予EUA，並曾邀集高端、國光及聯亞等3家研發COVID-19疫苗業者參與，同年10月14日召開專家討論會議決議「COVID-19疫苗申請EUA所需的療效資料，得以免疫原性做科學上合理的連結或推估」；2021年5月28日之專家會議同意以「比較國產疫苗與AZ疫苗之免疫原性（不劣性比較）」，作為國產疫苗緊急使用授權之療效評估標準，以及食藥署於2021年7月18日及8月15日分別召開會議審查高端疫苗及聯亞疫苗申請EUA案，將中和抗體效價作為替代性療效指標與決定是否發給高端及聯亞EUA所為之決定，有其決策依據。惟迄今國際間承認高端疫苗之國家僅有10國，主要原因應係未有傳統第三期臨床試驗之結果證明其療效，國際認證之進展相當有限，部分國人因此對其保護力有所質疑，已不利國內疫苗產業之發展。未來倘有類似情況，衛福部應以本次疫情經驗為鑑，研酌於契約中擬訂業者取得相關國際認證等適當條件，以促使國內業者盡最大努力，提升民眾信心。監委另表示，政府採購法第105條第1項第2款規定雖授權公務員應依專業判斷進行緊急採購，但執行者在實務上因授權範圍未具體明確，仍可能多所顧慮。此次疾管署以預採購方式向COVAX平台、AstraZenca公司、Moderna公司採購未完成第三期臨床實驗之疫苗，各界並未質疑其合法性，但於高端及聯亞尚未取得EUA即簽訂採購合約，卻使辦理採購之疾管署迭遭責難；又2021年發生社區感染時，迭有批評購買數量太少，甚至認為第一要務是取得疫苗，即使價格再貴，亦應於國際間不計成本，搶購疫苗。惟疫情難以預料，指揮中心增加採購之數量，來不及在效期前全數接種，部分疫苗必須銷毀，再被質疑購買數量過多；再以COVID-19疫苗之交易為賣方市場，各廠商於合約中約定雙方權利義務有利於賣方，而採購數量、時機，以及各國國民之所得情形，均可能影響疫苗採購之單價，且廠商並未公布其訂價依據之成本分析，疾管署亦難以取得各國購買之價格進行比價。因此衛福部及工程會允應就此次COVID-19疫苗之採購經驗，通盤檢討緊急採購之相關規範，其授權範圍應具體明確，採購程序及機制容許相當之彈性，完備緊急採購之法令規範及辦理程序，俾使公務員不致進退失據，得及時依專業判斷為適當之採購；另衛福部允應培養國內具備國際採購專業之人員，研酌如何結合各部門專業人力，共同協助處理，提升緊急採購之專業能力。監委表示，指揮中心為規劃疫苗接種部署，在民間企業及慈善團體申請輸入疫苗時，要求需檢附原廠授權書，有其確保疫苗安全有效及供應數量穩定之考量；鴻海及永齡基金會於2021年6月1日委託台康公司檢附相關文件向食藥署申請500萬劑BNT疫苗專案輸入， 6月10日補件，當時並未取得BioNTech公司同意供貨之證明文件，但食藥署仍於6月12日許可有條件專案進口，其但書包括BioNTech公司出具同意供貨之證明書等，永齡提供疾管署擬向疫苗廠表達國家願意支持之草案資料；台積電亦於2021年6月10日主動至疾管署拜會，表達捐贈疫苗意願，並將申請之文件提供疾管署之律師進行檢視與修改。疾管署即持續與相關企業檢視及研修採購前置作業所需法律文件，俾使捐贈單位能進行後續疫苗採購事宜。惟在當時國人對疫苗有急切需求之氛圍下，衛福部於2021年7月11日晚間完成簽署程序，與國人對加速取得疫苗之期待有所落差，甚至引起外界之質疑與抨擊。衛福部允應檢討此次民間企業、團體捐贈疫苗之行政流程及證明疫苗來源及品質之相關文件，建立捐贈疫苗與藥品之處理機制。除此之外，監委另提出下列調查意見，並請行政院督促所屬檢討改進：一、我國與國際間疫苗受害救濟之審查制度相較，民眾申請時無須付費及負舉證責任，且由中央協助資料蒐集，申請之門檻較低，相對審理所需行政負擔較重。惟新冠疫苗多採用緊急授權方式上市，在安全性及有效性存有風險，民眾於接種疫苗後發生不良反應，因有時序上之關聯，難免懷疑與接種疫苗有關，疾管署允應加速新冠疫苗預防接種受害救濟審查進度，釐清個案傷病或死亡與施打疫苗之關聯性，使受害民眾迅速獲得合理之補償，維持對接種疫苗之信心，以利防疫政策之推動。二、指揮中心依據ACIP專家會議結論，依職業、年齡、疾病等風險別排定優先順序，但公布之相關會議記錄，對於疫苗接種政策之討論，僅記錄討論後之決議，民眾難以瞭解接種順序之考量，引發各種疑慮，應予檢討以作為未來疫苗接種政策之參考。三、部分縣市對於預約接種疫苗方式及場地動線規劃不周，甚至發生非高風險者未依接種順位提早接種疫苗之情事，衛福部允應通盤檢討此次縣市政府規劃及執行疫苗接種所發生之各項問題，作為日後進行大規模疫苗接種計畫之參考，避免類此情事之發生。四、疫苗政策為攸關全體國民重要權益之事項，衛福部已公開部分疫苗採購、核予高端疫苗EUA、通過高端疫苗效益評估報告等重要決策之內容，相關政策亦經專家會議討論形成政策決定，但公布之資訊尚不足以使民眾對疫苗政策之諸多質疑獲得釐清，允應公開更完整之疫苗決策資訊，對民眾疑慮事項善加說明澄清，並檢討目前將相關簽稿文書之機密等級設定「密」等之必要性，適當開放予各界檢視，保障人民知的權利，增進對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與。本案在111年12月21日經本院社會福利及衛生環境委員會進行審查，經與會委員嚴謹討論，認有再予補充論述之需要。為確保調查報告之周全，爰斟酌會中委員提出之各項意見，修正調查報告內容之部分文字後，再行送會審查。至本案之處理進度，符合「監察院辦理調查案件注意事項」相關規定，併予敘明。
看宣導影片真的想家了！ 2印尼籍失聯移工夫妻檔自行到案
移民署今年2月1日起啟動「擴大逾期停(居)留外來人口自行到案專案」，南區事務大隊屏東縣專勤隊透過網路社群、新住民及移工生活圈，發送影片宣傳，真的發揮效果，4名印尼籍失聯移工自行到案，專勤隊員查到他們是兩對夫妻，逃逸在外已久，連護照都已失效，因為宣導影片中一句「回家吧」觸動心弦，希望回家與親人團聚才勇敢出面，經專勤隊員協助下，4人終於能順利返鄉。據了解，這兩對印尼籍移工夫妻分別結婚30、20年值久，為了改善家中環境來台工作，為了想賺更多錢，滯台成了逃逸外勞，之前政府推動失聯移工打疫苗政策時，這4人就曾在專勤隊協助下出面接種，因此對公部門留下不錯印象。移民署啟動「擴大逾期停(居)留外來人口自行到案專案」，屏東縣專勤隊廣發宣導影片到移工、新住民的網路社群，兩對印尼籍夫妻檔移工受到觸動，出面到案踏上返鄉路。（圖／翻攝照片）印尼重要節日「開齋節」即將到來，這兩對夫妻檔實在來台太久，份外想家，剛好從移工群組中看到專案的宣傳影片，一句印尼語的「回家吧！」讓4人思鄉之情更濃，由於有之前打疫苗的經驗，他們對於免收容、繳交最低罰鍰的說法沒有疑慮，商量後就自行前往屏東縣專勤隊到案。但移民官發現，這4位移工的護照都已經過期無法使用，也立即協助他們向駐台北印尼經濟貿易代表處申請新護照，最後總算讓這兩對夫妻能順利購買機票出境，回到故鄉與家人團聚，開始新生活。屏東縣專勤隊隊長黃仲傑表示，移民署推動擴大自行到案專案，提供在台逾期的外來人士安心返鄉選擇，呼籲民眾幫忙把專案消息分享出去，鼓勵逾期外來人士把握專案期間主動投案，若是被查獲將面臨高額罰款、收容、強制遣返，得不償失。黃仲傑說，未來逾期罰鍰將修法提升至新臺幣3萬元至15萬元，外籍人士或民眾若有相關疑問，可撥打移民署免付費諮詢電話(0800-024-881)；民眾如有發現不法，請撥打屏東縣專勤隊檢舉電話08-7662250，共同打擊不法。
HPV疫苗預防不可少 男女都應接種以促進兩性健康權平等
HPV又稱為「人類乳突病毒」，是一種常見存在於人類、脊椎動物、昆蟲中的DNA病毒，主要經由性接觸傳染，會感染人體表皮與黏膜組織。HPV約有兩百多型，是男性及女性重要的傳染病原之一，研究資料顯示，不論男女，每個人一生中約有5~8成的機會感染HPV，且會重複感染。雖HPV感染可以經由疫苗來預防，但由於大眾對於HPV的認識不足，尤其是對男性的致癌風險，疫苗接種率仍然很低，根據現行公費疫苗執行第４年，HPV對於性別、價數與保護型別仍不足以滿足接種國內需求，尤其是男性更不應忽略或被排除。接種HPV疫苗，遠離癌症的威脅（圖／衛福部國民健康署）。根據國健署現行規劃實施的公費接種HPV疫苗政策，對象自國一女性公費施打政策至今第４年，而監察委員王幼鈴、田秋堇於2018年所發出新聞稿中，質疑「男性感染HPV病毒比例亦不低，免費疫苗接種卻排除男性，其依據為何？可能涉及男女健康權差異待遇！」，並提出衛福部推動HPV疫苗免費接種政策之質疑及申請自動調查。此況呼籲主管機關，除了應重新檢視HPV疫苗保護的價數、型別以及HPV衍伸致癌的醫學研究證據外，更應就國家整體性的公衛政策進行評量，以促進男女兩性健康權，及不分縣市民眾的健康權平等。此外，經統計發現國內每天約有12位女性被確診子宮頸癌或癌前病變，由於持續感染人類乳突病毒是造成罹患子宮頸癌的主要原因，接種HPV疫苗能有效預防7成以上的子宮頸癌。日前（11/23）立委賴惠員與台南市議員蔡筱薇日前招開記者會呼籲政府應該參考英國模式，開放讓18歲以上大學生施打公費的HPV疫苗，來提高女性疫苗接種率。兩人指出，如果能讓多數女性獲得接種HPV疫苗的機會，將可以大幅降低確診的可能，同時，賴委員呼籲HPV公費疫苗也應將國中男生納入施打對象，讓國內HPV子宮頸癌疫苗實施至今滿四週年時，台灣更應跟上世界潮流，在防範人類乳突病毒上有階段性進步，也就是納入開放18歲以上男女都可施打公費疫苗，才能有效擴大覆蓋率，讓HPV疫苗可以打的更好、更符合國人健康需求。預防勝於治療，HPV疫苗是極少數可用來預防癌症的疫苗，當然生活作息正常和增強免疫力才是健康的根本之道，為避免接種疫苗可能發生的不良反應，接種前應先告知醫師近期內疫苗接種史、過敏史、是否已懷孕或計畫懷孕（在接種疫苗的六個月期間應避孕）、有無凝血及免疫相關疾病、是否身體不適（如發燒、感染、正在服藥、皮膚傷口…等）。民眾應請依醫囑接種HPV疫苗，共同預防HPV。
疾管署代高端做保護報告 藍委痛批就像監考官當槍手還保證考生一定過關
國民黨立委洪孟楷今天指出，指高端疫苗具有9成保護力的報告居然被證實是疾管署做的，這就像監考老師不好好監考，結果不僅自己下場當槍手幫忙補考，還保證考生一定可以拿到畢業證書。洪孟楷指出，如果衛福部這樣官民不分，未來是否所有廠商都可以比照辦理，否則為何高端能、其它廠商不能？衛福部捧高端這樣無下限已經太越線，監察院應該主動調查。洪孟楷今天在臉書上也向指揮中心指揮官王必勝喊話，要求他針對外界疑問直球對決。這些問題包括，第一、如果14名專家審查會用舉手投票來決定結果，是最民主且尊重專業的機制，為何既民主又專業的機制卻不能公開？第二、衛福部指審查資料有3部分，分別是高端公司報告、某臨床單位資料庫數據分析，以及疾管署大數據資料庫統計分析。請公開到底高端的報告究竟在哪裡？又是哪一家臨床單位的研究數據，合理懷疑國內只有100萬打第一劑高端、30萬打三劑的數據，到底要如何做出有九成的保護力？第三、王必勝說，沒有法律規定審查會公開委員名單，而且擔心會有特定人士意圖騷擾、霸凌，造成專家委員嚴重困擾，請問台灣沒法律嗎？如果秉於專業要怕甚麼？第四、王必勝說審查速度快，無關配合特定候選人都是專業及民眾需求為優先，還說太慢太快立委都有意見，洪孟楷要問王必勝，是不是搞錯了甚麼，民眾要有三期人體試驗的國產疫苗，所以反對太快給高端EUA，高端疫苗效益評估報告是已經拖延要補件，結果竟然是讓政府的公務員花時間幫廠商趕作業？這些時程都是衛福部搞出來的不是嗎？第五、疾管署說大數據統計分析適法性沒有問題，是希望以科學證據提供民眾這段時期疫苗接種效益相關資訊，藉此作為下階段疫苗政策訂定參考，洪孟楷因此要求指揮中心說明，最後一批高端疫苗馬上就要到期銷毀了，沒有三期人體實驗的高端也無法再申請任何藥證，請問指揮中心是要給哪支疫苗做下階段政策參考？洪孟楷說，蔡政府把本該是獨立機關的中選會NCC都變成了打手，沒想到應該為人民健康把關的衛福部現在淪為高端的槍手，他要奉勸衛福部官員搞清楚，你們是中華民國的政府官員，服務全台2350萬人。你們以為你們在幫陳時中拆彈，但其實是埋下更具殺傷力的地雷。
高端在台北市長辯論前保住EUA 柯文哲:政治凌駕專業
食藥署日前在召開高端疫苗保護效益評估專家會議後，宣布經專家一致決議、認同疫苗符合疫苗保護效益，通過高端EUA（緊急使用授權）補件審查，繼續維持高端EUA。並透過全台接種疫苗的大數據分析，得到「保護力更優於莫德納」的結論。對此，台北市長柯文哲今（5）日受訪表示，台灣的疫苗政策亂七八糟，陳時中領導那段期間，更是典型的政治凌駕專業。柯文哲今天上午出席士林區社子國民小學120週年校慶活動，會前接受媒體訪問，被問及高端疫苗在台北市長辯論前得以延續EUA一事。柯文哲表示，高端在台灣醫學史上會被記上一筆，起初是設計成戰備疫苗，搞到後面變成股票操作的過程，醫療部門一直是台灣政府部門當中最好的，但高端是一個不好的標誌。柯文哲表示，原則上還是要尊重專家會議，但是台灣頭到尾的疫苗政策都亂七八糟，從一開始沒買疫苗到後來護航高端，再來阻擋BNT，然後疫苗分配過程當中又有太多政治小動作，醫療部門應該要是台灣政府部門當中最好的，這一百年來有最多人才，但在陳時中當主管那段期間是典型的政治凌駕專業。
高端發3聲明 要對陳宜民提告
國民黨智庫召集人陳宜民周四在國民黨智庫座談會中，質疑衛福部允許國產高端疫苗疫苗保護效益報告補件，並批評免疫橋接問題，高端昨發澄清並指將對陳宜民提告。陳說，相關談話是評論政府疫苗政策，對高端指控不予回應。高端三聲明，指高端疫苗於今年7月27日發文檢送疫苗保護效益報告，並於專家會議上報告說明。陳宜民指稱本公司「沒有交」，與事實不符。其次2020年10月主管機關訂定「COVID-19疫苗於台灣取得EUA應具備之技術性資料要求」，規範二期臨床試驗接種試驗疫苗人數須達3000人以上，以免疫原性做科學上合理的連結或推估。當時國內疫苗廠商皆是依此進行研發及免疫橋接臨床試驗，並無陳所稱陪特定廠商進行免疫橋接等錯誤資訊。三為世衛組織2022年3月已將免疫橋接納入COVID-19疫苗指引，且全球主要國家法規單位所組成的「ICMRA 國際藥物監管機構聯盟」與澳洲、加拿大、新加坡、瑞士、英國所組成的「Access Consortium 跨國醫藥聯盟」，皆曾於2021年6月及9月表態支持免疫橋接。國際對免疫橋接態度與台灣一致。
衛福部掌握合約公布權而非高端 蔣萬安批陳時中說謊
國民黨籍台北市長候選人蔣萬安今（3）日上午出席教育後援會授證大會，受訪時回應媒體提問，表示民進黨籍對手陳時中日前稱高端疫苗採購合約是限制買方公布、沒有限制高端不能自行公布；但根據去年5月高端發布的重訊，裡頭清楚寫著因採購機關疾管署要求，合約其他細節不公開。蔣萬安強調，所以高端根本沒有資格自行公開，譴責陳時中和薛瑞元是在說謊。「衛福部現在就可以公布整份疫苗採購合約，為何還不公布？」蔣萬安說，回推至10月27日薛瑞元與王必勝到陳時中競總密會陳時中；10月31日高端公布價格，當天王必勝說價格正確；11月1日薛瑞元說高端公布價格前，有先與指揮中心報告，還說依據採購合約規定，高端有權自行公布價格。但從高端的重訊內容看，合約公布與否，權力是掌握在衛福部手上，並不是掌握在高端手上。蔣萬安質疑，衛福部現在就可以公布整份疫苗採購合約，卻遲遲不公布，到底想隱瞞什麼？而對於陳時中陣營昨公布找民眾替高端背書的影片，蔣萬安認為，把壓力轉嫁到對疫苗過敏的民眾，是非常惡意的政治操作，也是對台灣民眾的善意軟土深掘。蔣萬安指出，國家的疫苗政策牽涉公共利益及公共衛生政策，是非常專業、科學的問題，陳時中不去秉持專業科學，竟反而要人民體諒。蔣萬安也針對總統蔡英文8天內5度合體陳時中表示，陳時中擁有龐大行政資源、有總統級輔選團隊，也有指揮中心幫他回應許多外界對防疫的質疑，甚至傳出指揮中心幫他準備辯論，蔣萬安強調，自己是靠雙腳一步一腳印，行走基層，爭取市民的認同，市民才是真正的主角。
醫力挺高端…反被爆小黃卡「4劑都不是」 本人親曝理由：快笑死
曾多次公開力挺高端疫苗的台北市聯醫忠孝院區醫師陳昶宇被網友發現，打的4劑疫苗裡，沒有任何一劑是高端。對此陳昶宇大方貼出小黃卡反擊，「一堆人連疫苗都不懂就來開砲，自己前兩劑打AZ的時候高端根本還沒推出，有人還把AZ跟高端搞混快笑死。」陳昶宇直言，當時一堆人嫌AZ嫌得要死，還得推廣第二劑不見得要混打莫德納，免得第一劑打莫德納的人一直打不到第二劑；再來第三劑是追加劑，一開始本來就只有半量莫德納可以打，國外也幾乎都追加施打莫德納或BNT，除非特殊考量不然不會再打AZ，跟前兩劑基礎劑混為一談也是真的很好笑。陳昶宇提到，唯一有機會選擇的就是第四劑，其實本來沒很想打，之前就寫過對年輕人Omicron感染幫助不大，頂多減輕一些症狀跟後遺症風險，有點想等次世代來再打，但當時聽到那批BNT沒打完就要報廢，加上看到電子疫苗護照顯示是最後一劑打的疫苗，的確對出國比較沒影響，才想說去打一下。他強調，「再說我前文也都有寫，除非擔心副作用及沒有出國考量，不然我都還是先推薦國際認證疫苗，這點有在門診問過我的病人都可以作證，但高端的存在的確還是提供了額外的選擇，直到Novavax出現。」陳昶宇表示，高端以二期安全性及免疫數據，在全球都在搶疫苗的緊急時刻派上用場，後期也提供擔心副作用及沒出國考量民眾其他的選擇，在臨床上沒看到施打高端疫苗的病人有出什麼狀況，效果看起來也不差，以完成階段性任務來說，事後看來依然不覺得高端疫苗政策有多大的問題。
批陳時中甩鍋高端缺失 民眾黨團：監察院應即刻介入調查
民眾黨立委邱臣遠、張其祿及台北市議員候選人吳怡萱今（18）日舉行記者會指出，審計部揭露衛福部採購高端疫苗有過期銷毀、採購合約封存30年等五大缺失，如今高端面臨170萬劑將屆期銷毀、EUA恐廢止，前指揮官陳時中卻甩鍋卸責，屢屢迴避外界質疑，呼籲監察院即刻介入調查，避免黑箱決策一再發生。邱臣遠表示，審計部揭露高端五大缺失，包括沒有確實推估國人施打疫苗的需求，導致需要時沒有疫苗可打；覆蓋率提升到一定程度後，又有大量疫苗過期銷毀等，但陳時中竟甩鍋卸責表示「我已離開衛福部」，但當資深媒體人周玉蔻砲轟高端，陳時中才出面向高端族道歉，「原來在陳時中的心中，審計部和社會大眾的質疑，都遠遠比不上周玉蔻的一句話。」「國門已經開放，疫情迎來趨緩，就是咎責的開始，台北市民一定會嚴格檢視陳時中前部長任內作為。」邱臣遠說，選民會記得3+11、及缺口罩、缺疫苗、缺快篩及缺口服藥等亂象，以及陳時中拋下全民落跑選市長的行為，做為投票的判斷。張其祿表示，總統蔡英文10月15日出席「指揮中心成立1000天」活動說，台灣的防疫成績獲國際稱讚，各項數據也非常受到肯定，行政院長蘇貞昌則表示「台灣是全世界最先實施登機檢疫措施的國家，也最早成立中央流行疫情指揮中心」，兩人絕口不提高端問題，彷彿都還活在2020年底未有一級警戒之前。民眾至今等不到3+11、疫苗政策失當的真相，卻只聽到總統、行政院長不斷吹噓台灣防疫成績的大內宣。張其祿說，既然監察院轄下的審計部，已多次指出高端疫苗的缺失，就請監察院盡快釐清新冠疫苗採購的真相，別再像先前3+11監察院報告一樣「只拍蒼蠅不打老虎」。台北市中正、萬華區市議員候選人吳怡萱表示，陳時中意圖洗腦大家、洗記憶，稱黃珊珊防疫旅館是剽竊，但當時北市府推出防疫旅館政策，多少媒體、綠營立委不看好，現在陳竟說是自己提出的，指揮中心還說當初提了「概念」，「拜託陳時中不要再讓大家看笑話，不要再把人民當笨蛋，指揮中心也不要再當陳時中的助選團隊。」