監管權
」 美國 小甜甜 布蘭妮
幫助美國還是給企業放血？川普大幅調漲H-1B簽證費 美企估每年多付4200億元
川普政府上週末拋出震撼彈，將H-1B工作簽證申請費大幅度調漲1000%，暴漲到令人咋舌的10萬美元（約新台幣302.4萬元）。雖然之後澄清此舉措僅限於新申請人，現有持證者與續簽皆不在此列，但仍引起美國科技、金融企業的強烈反彈。根據《金融時報》報導，若依2024年發放超過14萬1000張H-1B新簽證的數量計算，新規將使企業雇主每年多支付大約140億美元（約新台幣4233億元）的額外負擔。根據美國公民及移民服務局（USCIS）數據資料，2024年共核發超過14.1萬張H-1B新簽證。若以此數據推算，費用調漲至10萬美元後，美國企業每年將為了聘請海外人才額外負擔140億美元的鉅額支出。其中最受衝擊的，無疑是高度依賴H-1B簽證延攬海外的頂尖工程師及科學家的美國矽谷。根據USCIS數據顯示，2023年約有三分之二的H-1B簽證持有者任職於資訊科技（IT）產業。白宮強調，調漲工作簽證申請費旨在鼓勵美國企業「優先僱用美國勞工」，並澄清新規定僅適用於明年2月面對下一輪抽籤的新申請者，現有H-1B簽證持有人不受影響，但仍在學術圈及科技業引發恐慌。根據川普聲明，新政策將有部分豁免條款，但適用範圍仍不明確。各大美企的法律團隊透露，客戶正在考慮發起法律挑戰，目前仍在等待國務院進一步說明，但截至當地時間21日，該機構尚未發表任何聲明。前川普經濟顧問、現任IBM副主席柯恩（Gary Cohn）為這項政策辯護，認為提高簽證費用能夠促使企業只為「我們真正需要、且在美國找不到」的高技術人才申請簽證。不過，創業加速器「Y Combinator」執行長陳嘉興（Garry Tan）在X發文痛批，川普此舉是「扼殺新創企業」、「送了份大禮給海外科技中心」，認為等同於將頂尖人才拱手讓給溫哥華、多倫多等新興海外科技中心。他警告：「在AI競賽白熱化之際，我們卻逼著創造人才出走。美國需要助力小型科技公司勝出，而不是設立10萬美元的收費站。」法律專家也質疑川普政府此舉，可能已經逾越行政部門權限。全球性律師事務所「史密夫斐爾律師事務所」（Herbert Smith Freehills Kramer LLP）的合夥人杜恩（Matthew Dunn）指出，美國行政部門確實有權徵收費用來補償經營H-1B計畫所耗費的成本，然而收取10萬美元的天價「完全超出監管權力範圍」，預料將面臨法院挑戰。《彭博社》分析，在此新制的推動下，印度科技公司外包產業的商業模式將面臨重創，迫使莫迪政府重新思考對美政策。而印度商馬辛達國際科技有限公司（Tech Mahindra）的前執行長古爾納尼（Chander Prakash Gurnani）更是痛批：「美國正在傳遞一個危險的訊號：不歡迎外國學生與工作者，規則可隨意更改且缺乏一致性。」
美國銀行業積極遊說川普政府 以限制各州監管權力
《路透社》援引3名知情人士的說法指出，美國銀行業正在向美國通貨監理局（Office of the Comptroller of the Currency，OCC）請願，要求制定全國統一的銀行服務標準，以取代各州自行施加的規範。特別是大型銀行，正在遊說推動一致的美國監管規則，以規範它們如何放貸、發行債券、提供投資銀行服務，或評估洗錢風險，同時限制各州對其營運的權力。這些知情人士因涉及私人談話而拒絕具名。據《路透社》獨家報導，這項重啟的全國性標準推動行動，是銀行業在美國總統川普（Donald Trump）政府下，爭取更有利規則的廣泛努力之一。消息人士表示，若規則改變，將使放貸者更容易經營，也會限制各州政府利用所謂「撤銷銀行服務」（debanking）的規範干擾銀行業務。所謂「撤銷銀行服務」是指銀行被指控基於客戶的政治或宗教信仰而拒絕提供服務。過去各州曾因銀行在槍枝、氣候變遷、多元化等社會議題上的政策，而懲罰甚至禁止其在當地營運。全國標準的爭論在涉及美國銀行（Bank of America）的訴訟中引起焦點。在2024年的1項裁決中，美國最高法院（U.S. Supreme Court）判定，對於全國性銀行而言，聯邦法律優先於州法律，這個概念被稱為「聯邦優先權」（Federal Preemption）。今年以來，大型銀行特別加強遊說，以便在面對「撤銷銀行服務」的指控時獲得防護，理由是規則並不明確。本月川普也簽署了1項有關撤銷銀行服務的行政命令，旨在讓規則更趨一致。其中1名知情人士指出，銀行在成功讓監管機構放寬壓力測試與資本要求後，現在更有資格將焦點放在「優先權」。3位知情人士表示，銀行計畫在今年稍早與OCC會面後，進一步加大遊說力度，持續推進這項議題。對此，OCC拒絕對此發表評論。銀行業協會「銀行政策研究所」（Bank Policy Institute）在聲明中表示：「我們強烈支持全國優先權，並認為由聯邦制定公平准入的立法或監管規則，將是1項審慎的舉措，可以在所有州內一致地處理帳戶關閉問題。」美國銀行家協會（American Bankers Association，ABA）先前則表示，越來越多州正在考慮無視現行聯邦法律的法案。這些提案將賦予州級監管者權限，管理全國性銀行的基本業務，包括存款、放貸及風險管理，對此ABA已公開反對。ABA同時呼籲監管機構積極捍衛全國銀行優先權的原則。ABA也並未立即回覆針對此事的置評請求。摩根大通（JPMorgan）的1名發言人表示：「我們支持全國性的標準，明文禁止銀行業在政治或宗教上的歧視。」不過花旗集團（Citigroup）、富國銀行（Wells Fargo）、美國銀行及摩根士丹利（Morgan Stanley）對此拒絕置評，而高盛（Goldman Sachs）則未回應評論請求。部分放貸機構主張，全國標準將能簡化規則，並拆除延續數十年的「聯邦與州雙重監管」制度。尤其是OCC這類聯邦監管機構，擁有在州法律干擾全國性銀行營運及監管時，行使「聯邦優先權」的權力。然而，銀行近年面臨一些來自政策制定者的挑戰，這些政策制定者指控銀行在爭議性議題上表態。例如在德州，摩根大通、美國銀行與高盛在2021年被排除於市政債券市場之外。德州規定，若金融機構拒絕為能源或槍械公司提供融資，即被禁止開展新業務。消息人士補充，佛州、加州、田納西州頒布的不同規定，也為銀行製造合規困難與業務中斷。一些州官員則表示，銀行監管是必要的，能使規則更符合在地社群需求，並保障消費者。州銀行監理官協會（Conference of State Bank Supervisors，CSBS）過去曾主張，雙重結構對於金融安全穩健、消費者保護及維持競爭市場至關重要，若僅有聯邦單一架構，可能帶來挑戰。據消息人士表示，各州特定的公告讓金融機構在部分地區更難經營，並迫使它們調整內部政策；若有全國性標準，這些問題將能消除。金融機構往往因在經濟中扮演的角色，以及對化石燃料與槍械公司融資立場，而招致政治批評。各州指控銀行做出政治性決策，剝奪合法企業的資金。但放貸機構則辯稱，它們應有權根據自身的商業模式與風險承受能力，做出銀行與放貸的決策。
新制上路倒數中！ 美CFTC放行期貨交易所掛牌加密現貨
美國監管機構針對加密貨幣市場的政策再現新動作。美國商品期貨交易委員會（CFTC）近日提出新計畫，將允許現有的期貨交易所進一步提供加密貨幣的現貨交易服務，預計可擴大數位資產的交易選項。這項政策被外界視為總統川普（President Trump）任內推動將數位資產整合進聯邦監管框架的重要一步。根據《Decrypt》報導，CFTC代理主席卡洛琳范（Caroline Pham）於4日宣布這項計畫，並指出這是CFTC內部所謂「加密快跑」行動的第一階段，目的是加速落實總統數位資產市場工作小組的政策建議。她強調，此舉將使數位資產的聯邦層級交易即時可行，並與美國證券交易委員會（SEC）近期啟動的「加密計畫」（Project Crypto）彼此呼應。卡洛琳范在聲明中指出，根據《商品交易法》規定，所有涉及槓桿、保證金或融資的零售商品交易應在「指定契約市場」（Designated Contract Market, DCM）中進行。因此CFTC認為，目前即可以既有監管權限啟動一項簡明、透明的新方案，將現貨加密資產納入可監管的交易範圍。若這項計畫正式實施，意味著目前已註冊、可交易期貨合約的交易所，未來也能提供比特幣（Bitcoin）、以太幣（Ethereum）等主要加密貨幣的即時買賣服務。這將與原本基於價格預測的期貨交易明顯區隔開來，進一步擴大市場的參與形式。CFTC目前已對外開放徵詢意見，所有利害關係人可於18日前透過官方網站提交建議意見，且所有內容將對外公開。CFTC也同步啟動對於現貨加密交易制度的法規檢討，包含零售商品交易的法律定位、現有交易所的合規標準，以及是否與現行證券法監管產生重疊等問題。特別是當某些加密資產並不構成證券時，監管責任如何劃分，CFTC也希望透過意見收集進一步釐清。此舉也凸顯CFTC與SEC近期在加密市場上的合作趨勢越來越緊密。SEC主席艾特金斯（Paul Atkins）上週則推出名為「加密計畫」的全新倡議，目標是現代化現行區塊鏈資產的證券法規架構，並釐清加密資產於發行、分類與交易中的法律地位。計畫中也包含針對「霍威測試」（Howey test）適用問題的改革方向。報導中提到，「霍威測試」是長期以來判定某資產是否構成證券的核心依據，但在加密產業中卻造成法律適用上的模糊地帶。許多業者為規避潛在法律風險，往往預設代幣為證券處理，導致市場傾向保守避險。「加密計畫」正是為了解決此類困境，試圖建立一套更具針對性的監管模式。隨著CFTC與SEC雙軌並進，美國朝由兩大機構共同管理數位資產的模式逐漸成形。在機構投資人與散戶普遍期待監管明確化的背景下，CFTC這項提案若成功落地，將可不需仰賴國會立法，即在《商品交易法》現有架構內提供穩定的監管依據，回應市場對於法律保障的迫切需求。
加密產業遊說收買成功！美眾院通過3關鍵法案 消費者團體：為金融體系帶來新風險
美國加密貨幣監管迎來歷史性轉折，聯邦眾議院於美東時間17日一口氣通過3項關鍵法案，包括《指導與建立美國穩定幣國家創新法案》（GENIUS Act）、《數位資產市場明確性法案》（CLARITY Act）及《反央行數位貨幣監控國家法案》（Anti-CBDC Surveillance State Act），為數位資產領域建立全面監管框架鋪路。這標誌著曾飽受爭議的加密產業正式獲得華盛頓認可，也兌現了美國總統川普（Donald Trump）對該行業的承諾。綜合外媒報導，《GENIUS Act》以307票對122票的壓倒性優勢通過眾議院，現已提交總統簽署。該法案要求美元穩定幣發行者必須維持1:1的資產準備金，並強化消費者保護措施。參議員史考特（Tim Scott）盛讚這項立法「為支付穩定幣的創新與消費者保護邁出大膽一步。」而《CLARITY Act》則以294票對134票通過，下一步將送交參議院審議，重點在釐清商品期貨交易委員會（CFTC）與證券交易委員會（SEC）的監管權責劃分。參議員魯米斯（Cynthia Lummis）直呼這是「數位資產的巨大勝利。」另一焦點則是《Anti-CBDC Surveillance State Act》，該法案以219票對210票驚險通過，並明確禁止聯準會發行央行數位貨幣（CBDC）。眾議院多數黨黨鞭埃默（Tom Emmer）的辦公室聲明指出，此法案將川普先前簽署的行政命令正式編入法典，以禁止聯邦機構探索相關開發。共和黨人主張CBDC可能使聯邦政府能夠監控、追蹤並控制私人公民的金融交易，從而破壞隱私和公民自由，但批評者認為此舉過早扼殺數位美元的可能性。值得注意的是，這波立法罕見獲得民主及共和2黨的支持。民主黨眾議員戈特海默 （Josh Gottheimer）強調：「以明確規則為市場帶來確定性至關重要。」共和黨參議員哈格提（Bill Hagerty）更發出豪語，這套立法將「使美國支付系統邁入21世紀，同時強化美元霸權地位。」川普任命的AI和加密貨幣沙皇薩克斯（David Sacks）則在社交平台X發文稱這是「眾議院的加密貨幣重大勝利。」此外，加密產業領袖也紛紛表態，「雙子信託」（Gemini Trust Company, LLC）共同創辦人溫克勒沃斯（Tyler Winklevoss）形容這是「加密貨幣、美元主導地位和美國的重大日子」；美國科技公司「Ripple Labs」執行長加林豪斯（Brad Garlinghouse）則指出，這是自2008年金融危機以來最重要的金融立法，將鞏固美國在金融科技的領導地位。美國加密貨幣交易所「Coinbase」執行長阿姆斯壯（Brian Armstrong）也稱：「我們距離在美國建立清晰的加密規則已無比接近。」報導補充，上述3項關鍵法案通過的背後，是加密產業多年來政治遊說與資金收買的結果。據悉，該產業在去年大選期間砸下數千萬美元政治獻金，支持包括川普在內的政客。這使得曾公開批評加密貨幣是「騙局」的川普出現政策髮夾彎，不僅推出「川普迷因幣」（$Trump），更計劃開放規模高達9兆美元的退休基金投資加密資產。《富比士》估計，川普涉足加密業務使其個人財富在1年內暴漲至53億美元。在技術層面，《GENIUS Act》將改變穩定幣生態。這種與美元掛鉤的加密貨幣近年快速成長，被交易者廣泛用於不同加密貨幣之間的資金轉移。法案通過後，發行者須接受更嚴格的資產審計與披露要求。不過消費者團體警告，這可能讓這些科技公司涉足銀行業務並避開傳統監管，若企業倒閉將使客戶陷入複雜的破產程序。「有些議員可能認為，即使這項法案有缺陷，但通過也比維持現狀要好。我們認為，這是對這些工具所涉及風險的根本性誤解，」消費者和權益倡導組織聯盟今年春天在致國會的1封信中示警，該法案的通過將「允許消費者錯誤地認為安全的資產激增。」《GENIUS Act》雖然使穩定幣合法化，但卻沒有提供消費者足夠的保護，進而為金融體系帶來新的風險。儘管立法取得突破，業內對後續發展看法分歧。華盛頓智庫「Pangaea Policy」分析師海恩斯（Terry Haines）預測，除《GENIUS Act》外，另外2項更重要的法案短期內難有進展：「當穩定幣這種相對簡單的議題都耗時4到5年才勉強過關，其他更具爭議性的立法恐怕都將更難推進。」
菲國前總統遭押送至國際刑事法院受審 ICC拘留中心高級設備與人道待遇內容曝光
菲律賓前總統杜特蒂（Rodrigo Duterte）預計於12日就會抵達荷蘭海牙（The Hague），面對與其禁毒行動相關的反人道罪指控。杜特蒂在抵達海牙後，就會直接被送往國際刑事法院（International Criminal Court, ICC）拘留中心。而實際查詢後，發現ICC的拘留中心規格可以說是十分高級，每間拘留室都是單人房，內部除了床鋪、馬桶外，甚至還配備有電腦。ICC拘留中心的職業技能訓練區。（圖／翻攝自ICC官網）根據國際刑事法院官網資料顯示，國際刑事法院的拘留中心位於海牙濱海郊區席凡寧根（Scheveningen），設於荷蘭政府管理的監獄設施內，目前關押著五名正在受審的囚犯。ICC拘留中心過去曾拘留前南斯拉夫國際刑事法庭（International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, ICTY）通緝的嫌疑人，包括犯下危害人類罪的塞爾維亞前總統米洛塞維奇（Slobodan Milosevic）、曾經大屠殺近2萬人的塞族共和國首任總統卡拉季奇（Radovan Karadzic）及下令軍隊執行雪布尼查屠殺的賽族共和國將軍姆拉迪奇（Ratko Mladic）。ICC拘留中心的個人拘留區走廊。（圖／翻攝自ICC官網）ICC拘留中心由法院書記官（Registrar）負責管理，確保符合國際人道標準與安全規範。根據ICC法規第90條，書記官擁有監管權，負責日常運營及囚犯待遇。每名囚犯皆擁有獨立牢房，內部設有床鋪、書桌、書架、衣櫥、洗手盆、馬桶及電視。此外，囚犯可使用一部特定電腦，該設備僅能連接法院內部系統，以便囚犯查閱案件資料，但無法連接網路。ICC拘留中心的圖書館。（圖／翻攝自ICC官網）拘留中心內允許囚犯參與每日戶外運動及娛樂活動，並可閱讀書籍、新聞或觀看電視。除了定期提供三餐外，監獄內也設有公共廚房，囚犯可購買食材自行烹飪，以滿足個人口味與文化需求。而在拘留中心內的囚犯，擁有與律師私密溝通的權利，亦可聯繫本國領事或外交代表，這些聯繫內容不受監管。此外，囚犯可接受符合其宗教信仰的宗教導師探視，並享有家庭探視權，ICC可能協助囚犯家屬辦理訪問手續，特別是在經濟困難的情況下，法院可能負擔部分旅費。ICC拘留中心的公共區。（圖／翻攝自ICC官網）除此之外，國際紅十字會（International Committee of the Red Cross, ICRC）於2006年與ICC簽訂協議，享有不受限制的探視權，同時可以隨時檢查ICC的查拘留中心，檢視囚犯待遇是否符合國際標準。根據《abs-cbn》報導指出，杜特蒂抵達海牙後，將立即被帶往預審法庭（Pre-Trial Chamber）接受首次聆訊。在這場聆訊中，法官將確認他的身份，並告知指控內容。根據《羅馬規約》（Rome Statute），杜特蒂可以在這次的聆訊中申請臨時釋放。ICC拘留中心的運動場。（圖／翻攝自ICC官網）預審法官將隨後安排指控確認聆訊（confirmation of charges hearing），由檢察官提供證據說明杜特蒂涉嫌犯下的罪行，並需說服法官案件具備充分事證可進入正式審判。法院可選擇確認指控並移交審判、要求檢方補充證據、修改指控，甚至撤銷指控。若指控獲得確認，法院主席團將指派審判法庭負責後續程序。根據ICC規範，所有被拘留者均被視為「無罪推定」，直至法院判決確定罪名成立。若杜特蒂被定罪，他將不會繼續關押於ICC拘留中心，而是根據ICC與執行刑期國家之間的協議，轉移至其他國家監獄服刑。ICC拘留中心的醫療區。（圖／翻攝自ICC官網）
輕視坍方毀墓挨批 林秉宥要新北市府善用公權力護墓
新北市議員林秉宥15日表示，6月至今多日大雨，中和區「春秋墓園」遭土石大量掩埋與毀損，祖墳不得安寧，希望新北市政府重視。林秉宥說，「春秋墓園」多年來爭議不小，之前才因產權糾紛鬧上法院，6月起的大雨更導致其中地號225C區坍方，高達33名先人墓地遭大量土石掩埋、損毀，目前主管機關新北市政府都未有積極作為，實在不忍看到幾名先人被迫不得安寧，因此陪同墓主們前來市府門口陳情。其中一名墓主趙先生指出，自己是土木工程人員，而弟弟安息在此將近半世紀，多年前掃墓時便發現排水道已阻塞，此次崩塌後，排水設施更是完全失能，整條路已成排水溝。他憂心，颱風季還沒結束，一旦颱風再來，後果會更嚴重，若再不搶修，周邊鄰地的墓也會崩塌，而市府「根本不管墓園死活」他氣憤說。現場另一名墓主則泣訴，自己父母入葬將近30年，目前祖墳有坍方未獲妥適處理，近日午後雷陣雨又不斷，擔心自家祖墳恐怕會垮掉。他呼籲，整個墓園都須做全面地質狀況檢測與改善，禁不起再次的發生坍方，希望市府承擔起責任。林秉宥砲轟，沉痾多年未解，墓地怵目驚心，若是自家墓地，沒人能接受，並進一步提出三點建議：首先，殯葬是特許行業，比起餐飲運輸業，市府有更多的監管權力，業者若失能，市府本來就有權力也應該收回特許執照，甚至要進一步接管來保障人民的權益。第二，近期午後的暴雨對於墓園土地水土保持的影響非常大，市府必須即刻針對有水土流失的墓園周邊土地全面監測與評估，也可以先緊急執行後再向主責業者問責求償。最後，此案牽涉人數眾多，市府聯繫狀況不透明，更讓家屬陷入焦慮，必須把具體作為提出給民眾了解，而不是以「我們有作為」簡單回應，聽久了實在像搪塞推託，保障人民的生命財產安全是政府之責，別以「私權」當成地方政府躺平的理由。對此，市府殯葬處回應，在墓地坍塌當日便已會同農業局勘查，迄今近2個月也與中和區公所及水土保持服務團隊密切聯繫，小計市府人員已達16次現地勘查，也持續要求業者改善，初步看來該區已無明顯擴大災害情形。官員說，8月初到現場辦理複勘時統計，坍塌的225C區共47門墓地，其中33門有主，也已經通知其中15門後代，另18門因無法聯繫上，會請登記各縣市政府及各公所代為緊急公告，至於周邊緊鄰的78門墓地，市府也已陸續通知先人家屬，避免後續再發生類似事件。殯葬處強調，15日下午便會立即派水土保持服務團技師再次勘查評估，持續協助墓主辦理後續起掘及安置事宜。
景觀咖啡廳推「穿比基尼免門票」 她穿泳衣遭男服務生上下打量嫌：布料太多
大陸浙江湖州有一間景觀咖啡店，周邊有一瀑布為賣點，近期推出「女性穿比基尼免門票」活動，吸引不少人潮。怎料，有一名女網友爆料，穿泳衣到場竟遭男服務生嫌穿太多，讓她很不舒服；涉事商家說活動只是順應愛拍照打卡的女顧客，但當地政府已接獲相關投訴，已介入處理。綜合陸媒報導，有女民眾到浙江湖州一間景觀咖啡廳，知道有「穿比基尼免門票」的活動，她的友人穿的是泳衣非比基尼，在驗票處時遭男服務生上下打量，並嫌棄表示「布料太多，用手比劃了一個三角」，讓她們都感到不適。事後民眾把此事分享到網上，瞬間引起熱烈討論。有不少人批評景觀咖啡廳怎麼搞類似酒吧促銷的活動，女消費者參與活動穿著比基尼現身，還能吸引更多男性顧客來消費，很像是物化女性，紛紛表示，「怎麼不是男的穿泳褲免門票？」、「女生穿比基尼當免費展場小姐吧」、「聽起來就好不舒服」。而該景觀咖啡廳位於浙江湖州市安吉縣山川鄉雙水線大里村的山間，目前營業了好幾個月，店家位置就在一處曝光旁，還將桌椅設置在山間溪流中，讓遊客能夠消暑納涼；因為咖啡廳提供自然風光，店家才會向消費者收取入場門票。事後有工作人員解釋，先前有不少網紅到店裡消費打卡，吸引不少女顧客朝聖，但又怕穿著性感比基尼遭騷擾，「穿比基尼免門票」是專門給女性顧客的，「我們準備了一個瀑布，留給女孩子們拍照用」；但商家並沒有解釋，有關男服務生上下打量女顧客一事。據悉，安吉縣文化和廣電旅遊體育局稱有聽聞相關消息，但涉事瀑布不是官方景點景區，他們沒有監管權，建議聯繫當地人民政府；而安吉縣山川鄉人民政府表示，商家引起爭議的營銷活動，目前已經停止。
《攻其不備》養父母反擊了 控奧赫索勒索「追討4.7億封口費
電影《攻其不備》（The Blind Side）描述一對白人夫婦收養貧窮非裔少年，不僅視如己出，還全力發掘並支持孩子的運動潛力，最終讓對方成為橄欖球巨星，這部改編自真人真事勵志溫馨的情節成為影迷心中經典，未料男主角原型人物、美國國家美式足球聯盟（NFL）退役球星麥可奧赫（Michael Oher）近日向法院宣稱，對方把他當成搖錢樹。不過養夫母則是反控，奧赫向他們勒索約4.7億新台幣的「封口費」！奧赫表示遭到「圖伊夫婦錯誤地建議」。（圖／達志／美聯社）根據《TMZ》等媒體報導，奧赫向田納西州法庭提交請願書，要求結束圖伊夫婦（Tuohy）對自己的監管權，並提吿他們未能履行義務。請願書指出，奧赫被「圖伊夫婦錯誤地建議」，以為年滿18歲人士被收養的情況，在法律上就被稱為監管，「圖伊夫婦在公開場合錯誤宣稱自己是麥可的養父母，直到提交這份請願書的這一天仍是如此」。圖伊夫婦透過律師發聲明反控奧赫勒索。（圖／達志／美聯社）此外，圖伊夫婦在2006年9月談妥電影合約，但奧赫認為，合約上的簽名只是跟自己的簽名很像，他從未自願簽署文件。不過圖伊夫婦也透過律師發出聲明，反控奧赫向他們勒索1500萬美元（約4.7億新台幣）的「封口費」，還強調他們靠速食生意早已累積大量財富，根本就不需要從奧赫身上謀利。根據《福斯新聞網》引述圖伊夫婦的委託律師辛格（Martin Singer）15日發出聲明，否認奧赫在請願書中宣稱的內容，反爆料奧赫曾威脅要圖伊一家支付他1500萬美元的封口費，否則就要向媒體散佈負面報導，批評奧赫單方面對圖伊夫婦提出的指控「傷人又荒謬」。辛格在聲明中反嗆，「任何稍微有點常識的人都看得出來，麥克奧赫對圖伊一家提出的詭異說法既傷人又荒謬」，並表示圖伊夫婦早就通過自家的餐飲業生意「賺了一大筆錢」，「一對身價數億美元的夫妻會密謀從任何人身上扣押幾千塊利潤的主張讓人難以置信，更不用說是從他們視如己出所愛的人身上」。辛格也在聲明中補充，奧赫和圖伊一家一直以來都「坦承」地講述了監管的方式和原因，若是奧赫選擇終止監管，圖伊夫婦「絕不會以任何方式反對」，如今麥可奧赫和圖伊夫婦雙方各執一詞，讓外界霧裡看花，後續仍有待法院判決，但昔日電影中溫馨勵志的情景跟如今的現實相比，相信早已傷透不少影迷的心。奧赫表示遭到「圖伊夫婦錯誤地建議」。（圖／翻攝自推特）
前夫月領62萬不滿足 凱文費德蘭揪「小甜甜」布蘭妮吸血爸出書齊爆料
西洋流行天后「小甜甜」布蘭妮(Britney Spears) 去年9月打贏官司，擺脫父親詹姆斯斯皮爾斯（James Spears）長達13年的管控和拿回屬於她的6千萬美金資產，日前更宣布和交往多年的老公山姆阿斯加利（Sam Asghari）完婚，沒想到近日竟傳出她的前夫凱文費德蘭（Kevin Federline），將聯合小甜甜的父親出書，疑似打算海撈一筆。小甜甜布蘭妮自從宣布結婚日後，在社群平台上就大方展現自己。（圖／翻攝自小甜甜布蘭妮IG）小甜甜布蘭妮自從宣布結婚日後，在社群平台上就大方展現自己，被網友覺得這是她在展現性感、做自己的一面，沒想到如今她的前夫和老父則是要曝光更多她的秘辛，據外媒報導，凱文費德蘭近期計畫推出名為《當父親》的書，內容找來曾監管布蘭妮行動並侵吞她財產13年的父親詹姆斯斯皮爾斯一同幫忙撰寫。布蘭妮去年9月打贏官司，擺脫父親長達13年的管控和拿回屬於她的6千萬美金資產。（圖／達志／美聯社）布蘭妮2004年和第二任丈夫凱文費德蘭結婚育有兩名孩子，但兩人的婚姻僅維持短短3年便宣告破局，他與布蘭妮離婚獲得130萬美金，換算約新台幣4002萬元的分手費，布蘭妮甚至要支付給他每個月2萬美金，約新台幣61.6萬元的鉅額贍養費。如今傳出前夫和父親要聯合撰寫揭露她更多的秘密，消息一曝光，網路上倒是一面反彈。（圖／達志／美聯社）布蘭妮在2007年還曾失控在狗仔面前剃光頭，甚至有染毒、對記者施暴等負面新聞，使得她被迫放棄兩名孩子的監護權，隔年布蘭妮的父親就向法院取得對女兒的監管權，也因此讓小甜甜被受控制長達13年，如今傳出前夫和父親要聯合撰寫揭露她更多的秘密，消息一曝光，網路上倒是一面反彈，批評這位前夫和父親不該有這樣令人不恥的作為。如今傳出前夫和父親要聯合撰寫揭露她更多的秘密，消息一曝光，網路上倒是一面反彈。（圖／翻攝自推特）
小甜甜布蘭妮「奪回自由」？ 父親表態放棄長達13年監管權
美國流行樂天后小甜甜布蘭妮（Britney Spears）長達13年的監管案傳出最新消息，在多方輿論壓力下，布蘭妮的父親傑米（James Spears）11日透過律師向法院聲請表示，願意在對的時機卸下監管人身分，但並未提出確切的離職時間。小甜甜布蘭妮努力爭取解除父親的監管權。（圖／達志／美聯社）綜合外電報導，法院2008年判定傑米能擁有布蘭妮的監管權，並成為財產託管人，但是布蘭妮積極想擺脫父親的監管，39歲的布蘭妮上個月向法院訴請終結父親對她長達13年的監護，還說這已經構成「虐待」。她在證聽會中指出，遭到父親長期「施虐」，像是不允許她再婚，甚至要求要裝子宮內避孕器，不過傑米也有話說，他認為布蘭妮在需要協助時給予了援助，批評外界對他的非議是「不公平的指控」。布蘭妮的律師12日表示，布蘭妮的父親已同意放棄對她資產長達13年的監管權。（圖／翻攝自britneyspears IG）如今傑米終於鬆口有意卸下監管人身分，娛樂新聞網站《TMZ》和娛樂週刊《綜藝》（Variety）12日引述法律文件，其中傑米表示將放棄監護，但同時他也強調，「交接給新監管人的過程必須井然有序，包括一直未解決的事務。為此法院應鼓勵所有相關人士會面並商討，以達到布蘭妮最佳利益為考量的前提，解決相關的事務」。這份呈交給法院的文件中，並未說明何時會卸除掌控女兒6000萬美元資產的角色，文件中堅稱，傑米沒有理由立即撤除或暫停他的監管權。對於布蘭妮父親有望卸下監管人一職，布蘭妮的新委任律師羅森加特（Mathew Rosengart）則表示，這是布蘭妮的一大勝利，也是邁向正義的一步，終於有望從長達13年的監管解脫，「現在是布蘭妮父親被暫停或解除監管人身分的時候，我的事務所與我個人會積極促成這結果」。
不甘39歲還被監管！小甜甜布蘭妮被駁回上訴 父親沉默多日發聲
紅極一時的美國流行歌手小甜甜布蘭妮（Britney Spears）第一次證實，39歲的她仍活在他人掌控之中，包括外出做頭髮、修指甲都不能隨心所欲，更別提不能花賺取的錢，體內還被迫安裝避孕器！布蘭妮上週因監管權開庭痛訴父親13年來精神虐待，不過根據法官最新的判決，確定駁回布蘭妮的上訴，父親傑米斯皮爾斯（JamieSpears）仍是布蘭妮的共同監護人。小甜甜布蘭妮（Britney Spears）第一次證實，39歲的她仍活在他人掌控之中。（圖／達志／美聯社）綜合外媒報導，這是第一次，布蘭妮在法庭上為自己的人生主導權發言，近來積極解除父親的監管權，還有粉絲在網路上幫忙發起「#FreeBritney」（放布蘭妮自由）的活動，日前她以視訊方式出席聽證會，不僅痛訴父親13年來精神虐待，更爆出為了不讓布蘭妮再婚，竟強制在她體內裝設避孕器，直言，「所有牽扯進這場成年監護人案件的人、包含我所有的家人都應該去坐牢」，布蘭妮強調現在只想奪回屬於自己的人生。布蘭妮的父親基於女兒心理健康和可能的藥物濫用問題，向法院申請了監護自己的成年女兒。（圖／達志／美聯社）自己的人生需要上法庭爭取，聽來荒謬，卻是現實。2008年，布蘭妮的父親基於女兒心理健康和可能的藥物濫用問題，向法院申請了監護自己的成年女兒，法院裁定她的6000萬美金，折合台幣約16億7076萬的資產，由父親傑米和信託公司共同監管。布蘭妮父親沉默多日發聲：害她悲慘不是我。（圖／翻攝自小甜甜布蘭妮IG）由於布蘭妮長期活在鎂光燈焦點下承受莫大壓力，曾於2007年精神崩潰，未料，監管期變成永久性的，如今，布蘭妮第一次曝光自己的成年監護人生，也證實了歌迷們的揣測，布蘭妮形同被操控的傀儡。布蘭妮從前年開始要求法院仲裁，在「無須另行評估下」終結監管，她曾無奈表示，想與男友結婚、生小孩，但體內被強迫裝了避孕器，是父親故意讓她無法受孕，就連演唱會和在拉斯維加斯的駐場演出都是被強迫的，「如果我可以工作，就不該被監管，法律應該修正。這個監管等同虐待，讓我感覺無法完整的活著」，不過傑米近日終於打破沉默，強調這一切都是布蘭妮自己的決定。絲在網路上幫忙發起「#FreeBritney」（放布蘭妮自由）的活動。（圖／達志／美聯社）言下之意，是布蘭妮指控的加強精神藥物的罪名，都是她自己的決定。傑米更表示，「我不是那個讓她過得這麼悲慘的人」。這位布蘭妮的生父，透過呈交法院的文件表示，「我這2年並未執行布蘭妮的監護，我已經很久沒和女兒說過話，我們的聯繫被切斷了」。布蘭妮與傑米的法律纏訟，已經成了長壽肥皂劇，不過根據八卦媒體《TMZ》網站報導，法官最新判決，確定駁回布蘭妮的上訴，傑米仍是布蘭妮的共同監護人。