監護失職
」
上海女童調整座椅「壓到弟弟頭致死」 爸媽索賠200萬結果反轉
孩子年紀小，家長務必時時注意一舉一動，以免發生憾事。中國上海一家4口駕車出遊，女兒因為調整座椅，結果壓到兒子的頭，導致他當場失去意識全身發紫，緊急送醫搶救無效。家屬認為問題出在汽車上，於是提告求償，審理結果也出爐了。上海高院近期公開一則法案，這對夫妻育有5歲女兒和2歲兒子，2023年5月1日一家人駕車出遊，10時30分左右，到路口等紅綠燈時，妻子發現女兒把座位調得很低，轉身看到座位已經壓到兒子的頭，此時已經沒有意識，伴隨全身青紫，緊急將兒子送醫，但最後仍宣告不治，死因為「缺氧缺血性腦病變」。夫妻怒起訴汽車業者，控訴案涉車輛存在設計缺陷，且未設定明顯警告標誌，未盡警示義務，要求公開道歉並賠償200萬元人民幣。法院審理指出，案涉車輛是某汽車業者生產的小型普通客車。車輛《用戶手冊》中有關於警告、告誡和注意的標註說明，並在「座椅與保護裝置」中提及「為了降低傷害風險，車內必須安裝兒童保護裝置」，警告若未將兒童正確安置在兒童保護裝置內，則兒童可能在碰撞事故中受到嚴重甚至致命的傷害。法官認為本案中，這對夫妻存在多重監護失職，除了未讓2歲幼兒使用安全座椅，還放任幼兒在車輛行駛中脫離監護，讓5歲兒童自行操作座椅，且長時間未注意孩子動向，因此駁回訴訟請求。
手遊儲值85萬元！父喊「6歲兒幹的」要退費 業者揪出2詭異點
大陸一名父親稱6歲兒子在大人不知情的情況下，於手遊中儲值19萬人民幣（約新台幣85萬元）。不過東莞市第二人民法院認為，在案證據不足以證明涉案儲值行為是男童本人作出，駁回了訴訟請求，日前該判決已生效。根據陸媒《南方都市報》報導，男童父親主張，因為兒子喜歡看卡通和玩遊戲，2023年7月，自己就把一個不常用的手機給兒子用，結果在家中大人不知情的情況下，兒子竟在遊戲中儲值了19萬人民幣（約新台幣85萬元），直到10月他們才發現。男童父親表示，兒子是偷拿他的身份資訊綁定了實名認證，多次找遊戲平台申請退款，都被拒絕，理由為該帳號系成年人實名認證，儲值需密碼支付。對此，網路公司指出，後台查得案涉遊戲帳號存在大量涉「喝酒」、「做生意」、「上班」等成年男性特徵言論，大量言論在上學日白天發布，儲值時間在深夜及凌晨，不符合小孩的行為特徵，即便有小孩參與消費的可能，該公司已嚴格依照國家要求採取防沉迷措施，男童用的手機自備「兒童模式」的未成年人保護軟體，家長可設定小孩可使用的APP範圍、時長等，即使有小孩參與可能，家長未妥善管理其身分資訊、手機設備、支付密碼，有重大監護失職，應對小孩的消費後果負完全責任，遊戲虛擬服務一經體驗無法退還，不具退費基礎。法院認為，在案證據不足以證明涉案儲值行為是男童本人作出，對儲值19萬人民幣（約新台幣85萬元）為男童實施的說法不予採信，駁回全部訴訟請求，日前該判決已生效。
3歲女童墜井溺亡 4歲男孩認：我把她推到了很深的地方
孩子被推落水井，責任究竟誰承擔？中國江西省上饒市某村莊發生一起悲劇，3歲女童小妍妍（化名）在家附近的水井中溺亡，經警方調查後發現，是與女童一起玩耍的4歲男孩小雨（化名）犯案，但因孩子年紀太小無法追究刑責，女童家屬李某便將小雨及其監護人洪某和村委會都告上了法庭。法院一審判定雙方父母均為監護失職，被告洪某需承擔80%責任，而原告李某則要自負20%責任。在判決下達後，洪某再提起上訴，該案也於今日（26）二審開庭審理，尚未得知最終開庭結果。憾事發生於2022年11月13日，據《極目新聞》報導指出，事發當天中午，小妍妍、小雨、張某、康某共四個小朋友一起玩耍。2023年2月23日，法院一審判定，根據監視器畫面及幼童的實際身高去判定，認為將小妍妍推入水井的就是小雨。而小雨在李某報警前也向親戚說道，「我把小妍妍推到了很深的地方」，但洪某仍不願承認是兒子犯案。小雨和小妍妍均為無民事行為能力人，該年紀的孩童不應當離開監護人的視線，但事故發生時，雙方監護人都不在身邊，得裁決雙方監護人均有失職的情況。原告李某需自負20%責任，而被告洪某則酌定承擔80%責任，並且由於事故的水井並未加裝護欄，也無任何危險提示標誌，最終亦判定村委會該水井的管理人應承擔部分責任，需支付第一被告賠償金額中的10%。該村村委會主任告訴《極目新聞》記者，針對兩家的糾紛，村里和鎮里組織了三次調解，但都未成功，而對於法院的一審判決，村委會和被告洪某均提起了上訴。4月26日，該案將於上饒市中級人民法院進行二審開庭審理，而開庭前，小妍妍家屬李某只表示，想盡快了結案子，讓女兒早日入土。