競爭法
」 競爭 蘋果 收購 壟斷 App Store
Netflix面臨集體訴訟！ HBO Max用戶阻止收購華納兄弟案
美國串流媒體龍頭Netflix近期宣布，將以720億美元（約新台幣2兆2500億元）收購華納兄弟探索（Warner Bros Discovery，WBD） 的影視製作與串流業務，不過這項大型併購案立即面臨強烈反彈。一名華納兄弟旗下平台HBO Max的用戶，於8日向法院提出消費者集體訴訟，要求阻止這項交易，理由是併購恐削弱美國訂閱制影音市場的競爭。根據《路透社》、《衛報》報導，HBO Max用戶向法院提出消費者集體訴訟，其在訴狀中指出，Netflix與華納兄弟的合併將使市場競爭明顯減少，並可能讓Netflix掌握包括《哈利波特》、《DC宇宙》與《冰與火之歌：權力遊戲》等華納旗艦級內容IP，使其在市場占有明顯優勢。訴訟更指控Netflix近年多次在有強大對手競爭的情況下，仍持續調漲訂閱費，顯示其市場力量已不斷增強。雖然華納兄弟在本案中並未被列為被告，但這起案件已在華府政壇引起震動。多名美國國會議員公開質疑該併購案，並預期在反壟斷（競爭法）法規下面臨嚴格審查。更令情勢複雜的是，派拉蒙天舞（Paramount Skydance）也突然提出1084億美元（約新台幣3.4兆元）的「惡意收購」，試圖搶下華納兄弟探索，與Netflix的出價正面對抗。華納兄弟探索董事會表示，將審慎評估派拉蒙的競爭提案。Netflix則在聲明中強調，這項消費者訴訟「毫無根據」，只是有人試圖利用併購案受到關注的時機，提出訴訟牟利；原告律師團則拒絕對案件作進一步評論。此案由曾多次對大型娛樂及金融企業提起反壟斷訴訟的律師事務所Bathaee Dunne主導。該事務所先前曾代表YouTube TV及其他平台用戶，控告華特迪士尼公司 （The Walt Disney Company）損害付費直播電視市場的競爭；迪士尼雖否認不當行為，但已同意支付未公開金額和解。
派拉蒙豪砸3.4兆挑戰Netflix！ 發動「敵意收購」搶華納兄弟
影視串流平台巨擘Netflix原已在上週同意以每股約28美元、總價720億美元（約新台幣2.2兆元）收購華納兄弟探索公司（Warner Bros），未料派拉蒙天空之舞影業（Paramount）8日宣布直接訴諸股東，欲以高價每股30美元、總價值1084億美元進行「惡意收購」。由於派拉蒙集團與美國總統川普（Donald Trump）的關係較好，引發外界高度關注。川普日前曾透露，自己將參與Netflix收購華納兄弟製片及串流資產案的相關決策；不過他同時表示未與女婿庫許納（Jared Kushner）談過華納議題。綜合《路透社》報導，川普8日在白宮的一場圓桌會議上被問及收購案時表示，他對Netflix與派拉蒙都「相當了解」，但強調自己與兩家公司都稱不上是朋友，「我知道他們在做什麼，但我必須看看他們握有多少市場占比……沒有一家公司算是我的好朋友。」而派拉蒙提出高達1084億美元（約新台幣3.4兆元）的惡意收購，企圖擊敗Netflix，藉由併購華納兄弟探索打造一個可與串流巨頭抗衡的媒體強權。華納兄弟探索董事會對此回應，表示將審查派拉蒙的出價，但暫不改變先前對Netflix方案的推薦，並建議公司「目前先不要對派拉蒙的提案採取行動」。派拉蒙強調，他們整體收購華納的方案比Netflix更具吸引力，不但能提供多出180億美元的現金，也更容易取得監管單位的批准。其30美元現金每股的出價由庫許納的投資公司Affinity Partners，以及沙烏地、卡達主權基金與阿布達比的L'imad Holding共同提供資金；此外，由全球第二大富豪艾利森（Larry Ellison）擔任後盾，他同時是派拉蒙負責人埃里森（David Ellison）的父親，並與白宮關係密切。報導指出，若派拉蒙成功併購，將形成史上規模最大的媒體交易之一，並聲稱對創意產業、電影院與消費者都有利。然而，庫許納公司參與派拉蒙出價，使川普家族利益意外牽動這場重大交易，引發倫理疑慮。華府監督團體與專家指出，川普的立場恐影響政府對收購案的裁量。無論最終買家為派拉蒙或 Netflix，兩家公司與華納兄弟探索的合併都勢必面臨強烈競爭法檢視。民主黨籍參議員先前警告，若派拉蒙與華納合併，將使一家業者控制美國電視市場的大半內容，甚至市場占比超越目前龍頭迪士尼，恐加劇產業近年的整併疑慮。
馬斯克開戰！旗下2公司正式提告 怒轟蘋果、OpenAI壟斷市場
美國德州聯邦法院近日出現一起重量級訴訟。社群平台X與人工智慧公司xAI，這兩間由馬斯克（Elon Musk）所擁有的兩家公司正式對蘋果（Apple）與OpenAI提告，指控雙方的合作違反競爭法，涉嫌透過獨家協議扼殺市場公平。根據《BBC》報導，爭議焦點在於蘋果2024年決定將OpenAI的ChatGPT深度整合至iPhone與作業系統。馬斯克陣營認為，這項交易「沒有任何正當商業理由必須獨家進行」，卻讓OpenAI取得數以百萬計蘋果用戶的提示與使用資料，同時在App Store中享有不公平的排名優勢，使其他生成式AI聊天機器人處於不利地位。馬斯克早在8月初便公開警告，若蘋果與OpenAI持續「綁在一起」，他將訴諸法律。如今衝突正式進入司法階段。蘋果尚未回應訴訟消息，而OpenAI則批評這是馬斯克「持續騷擾的模式」。報導中提到，兩人的恩怨可追溯至2015年，當時馬斯克與阿特曼（Sam Altman）共同創辦OpenAI，但後來分道揚鑣。馬斯克指責阿特曼讓公司背離「以公共利益為名」的初衷，並在2024年成立xAI，推出對標ChatGPT的聊天機器人「Grok」。這起官司不只涉及兩人私人矛盾，更觸及科技巨擘在AI與行動裝置市場的權力爭奪。訴訟文件指出，OpenAI目前掌握美國約80%的生成式AI聊天機器人市場，蘋果則佔有約65%的智慧型手機市場。當兩者形成獨家合作，勢必讓其他競爭者在規模、品質與創新能力上遭受嚴重打擊。類似指控對蘋果並非新鮮事。該公司長年因App Store的「排名與抽成」制度飽受監管單位關注，目前仍面臨多起反壟斷調查，其中包括涉及Google的重大官司。蘋果一貫強調其平台「公平且不帶偏見」，並指出自2024年以來，DeepSeek與Perplexity等ChatGPT競爭者也曾登上App Store排行榜首位。外界甚至傳出，蘋果近期還與Google洽談，考慮讓Gemini聊天機器人納入Siri的生態系統。
科技巨頭澳洲挫敗！聯邦法院認定「壟斷App市場」 抽成限制競爭「違反法令」
澳洲聯邦法院日前針對App市場競爭問題做出歷來最具影響力的裁決。澳洲聯邦法院認為，Apple與Google因長期在App Store政策上收取高額抽成、限制市場競爭，被認定違反《澳洲競爭法》第46條，判決結果將重塑澳洲的數位市場秩序。根據《cybernews》報導，這起官司始於5年前，由4件相關訴訟合併審理。核心爭點集中於Apple與Google是否透過30%高比例的App內購抽成，加上對其平台生態的嚴格控管，構成非法壟斷並妨礙市場公平。2020年8月，《Fortnite》開發商Epic Games曾在遊戲內設置自家支付機制，意圖繞過Apple抽成，卻導致遊戲立即被App Store下架。Epic隨即對兩大科技巨頭提告，指控他們打造所謂「圍牆花園」系統，排除競爭、限縮開發者與消費者的選擇權。面對訴訟，Apple與Google皆辯稱其政策是為保護用戶安全與隱私，否認存在壟斷行為。然而負責審理的比奇（Jonathan Beach）法官明確指出，兩家公司在行動應用市場握有實質支配力，其限制性政策已明顯違反《競爭法》第46條規定，該條明訂：任何有意或可能損害市場競爭的作為皆屬違法。判決出爐後，Epic Games發聲明表示歡迎，並強調這是澳洲開發者與用戶的重大勝利。澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）也宣布將深入研究判決內容，評估是否採取進一步措施。根據本案結果，Epic有望在澳洲iOS平台上直接推出Epic Games Store與《Fortnite》，跳脫Apple原有的分潤制度。代表Epic出庭的Maurice Blackburn律師事務所合夥人西村公美（Kimi Nishimura）受訪時指出，這項裁決對全球科技業是一項「警鐘」，即便是如Apple與Google這般的業界龍頭，也不能凌駕於市場規則之上，更不能侵害使用者與開發者權益。對此裁決，Apple與Google僅低調回應，表示會詳細研讀法院判決並評估後續法律途徑。不過本案不僅震撼科技界，也再次點燃對App Store抽成制度的全球爭議。外界普遍預期，澳洲此案將可能成為其他國家監管機關的參考指標。
汪蘇瀧、張碧晨〈年輪〉原唱爭議！ 律師：法律未明確規定「原唱」唯一性
大陸網路歌手「旺仔小喬」以蒙面翻唱走紅，吸引2000萬粉絲追蹤，而她近來稱陸劇《花千骨》插曲〈年輪〉的原唱為張碧晨，引發熱烈討論。隨即，張碧晨工作室強調「張碧晨是唯一原唱」，汪蘇瀧方則聲明汪是詞曲創作者及男聲版演唱者，因此將收回所有演唱授權。對此，就有律師認為，該爭議反映出音樂產業中授權條款不完善所帶來的糾紛，係因法律並未規定「原唱」的唯一性。張碧晨聲明。（圖／翻攝微博）汪蘇瀧聲明。（圖／翻攝微博）根據陸媒《揚子晚報》報導，律師魏增說到，從《著作權法》角度來說，歌曲的詞、曲分別獨立構成作品，其著作權歸屬詞、曲作者，而歌手作為演唱者，是著作權法中的「表演者」，享有「表演者權」，一般限於其表演音樂作品過程中所產生的「藝術形象」不受侵害，而不能限制其他人再表演該音樂作品，因為這種限制權歸於音樂作品的詞、曲作者。魏增表示，歌手只要取得了詞、曲作者的授權，就可以公開表演該音樂作品，並獲得其表演過程中產生「藝術形象」的表演者權，每一位演唱者都有自己獨立的表演者權，所以從著作權法角度來看，如果後續的翻唱不是故意破壞原唱的「藝術形象」，通常不會構成對原唱藝人在著作權法意義上的侵權問題。魏增指出，這種原唱爭議往往伴隨著競爭性的商業利益，被認定為某歌曲的原唱歌手，在該歌曲相對應的商業市場中將佔據優勢地位，若非原唱而謊稱原唱，將構成反不正當競爭法上的虛假宣傳；如果明知他人為原唱而故意編造、傳播虛假消息或者誤導性信息謊稱他人並非原創，則可能構成商業詆毀及其他不正當競爭行為。魏增直言，原唱問題是一個事實問題，這個事實的認定有待當事人進行舉證說明，而原唱爭議也是一個反不正當競爭法的法律問題，無論此事件是單純的原唱之爭還是故意炒作，如在原唱爭議中有人突破法律底線，則將違法並承擔相應的法律責任。律師常莎則強調，張碧晨2015年經授權錄製的版本確實享有表演者權，但這並不排斥其他經授權的演唱版本，問題的關鍵在於雙方當初的授權合約約定，若合約中未限定演唱版本的排他性，則汪蘇瀧作為著作權人有權授權其他版本；如果張碧晨方獲得的授權具有排他性，則可能構成違約。常莎認為，目前汪蘇瀧工作室宣布收回授權，其法律效力完全取決於當初合約的具體條款，這場爭議本質上反映了音樂產業中授權條款不完善所帶來的糾紛，法律並未規定「原唱」的唯一性，真正需要明確的是合約中對授權範圍、期限和排他性的具體約定。
Labubu概念股暴漲！3D列印愛好者自製模型賺翻 律師揭嚴重後果
泡泡瑪特旗下Labubu爆火，一隻難求，二手市場的價格已上千元，對3D列印產業構成利多。資料顯示，在Labubu的叠代中，已經大量採用3D列印技術，大幅縮減了產品叠代成本。此外，3D列印愛好者在多個平台上分享和列印Labubu模型，甚至有人通過此方式賺取了人民幣10多萬元。《證券時報》報導，大陸A股市場今天（16日）上午低開後反彈，三大股指小幅上漲。3D列印概念板塊出現異動拉升，金橙子（688291）開盤3分鐘斬獲「20cm」漲停，截至午間收盤，股價報32.53元／股，成交2.74億元，換手率25.44％。據悉，金橙子主營雷射加工控制業務，在雷射加工控制領域積累了豐富的技術儲備。消息面上，泡泡瑪特旗下Labubu爆火，一隻難求，二手市場的價格已上千元，從2024年2月至今，股價漲幅逾10倍，總市值突破3000億港元。資料顯示，在Labubu的叠代中，已大量採用3D列印技術，大幅縮減成本。此外，3D列印愛好者在多個平台分享和列印Labubu模型，甚至有人賺了10幾萬元。對此，孟繁旭律師事務所高級合夥人、律師孟廣遠強調，未經授權模仿易觸碰著作權、商標侵權及不正當競爭法律紅線，一旦被認定侵權，賠償、下架等後果隨之而來。據了解，泡泡瑪特在2019年簽下龍家昇The Monsters系列，推出Labubu系列玩具，國外走紅後再紅回大陸。這款醜萌潮流玩具吸引蕾哈娜、貝克漢、韓國女團BLACKPINK的Lisa及蔡依林等巨星「曬娃」，帶動公司股價飆升。
巴西法院又改立場 要求蘋果在3個月內開放「第三方軟體安裝」
蘋果公司（Apple）這段時間在巴西面臨重大監管挑戰，聯邦法院已於5月恢復先前的一項禁令，要求蘋果在90天內開放iOS系統，允許用戶進行側載（sideloading）應用程式，也就是說逼迫蘋果開放讓用戶從第三方渠道安裝軟體，形同於打破現行App Store的壟斷結構。綜合外媒報導指出，這場事件起源於2023年11月，拉丁美洲電商平台MercadoLibre向巴西反壟斷機構CADE提出申訴，指控蘋果在App Store內實施「禁止引導條款」（anti-steering rules），即限制開發者在應用中提供跳轉外部網站購買內容的功能。後續CADE裁定該條款違反競爭法，並要求蘋果在20天內配合開放措施，否則將每日面臨超過4萬美元的罰款。蘋果則隨即提起上訴並獲得暫緩執行，但聯邦法院法官蘇尼加（Pablo Zuniga）於5月重新裁定，認定該裁定有效並重啟90天限期。蘇尼加指出，雖然蘋果主張這些措施可能對其商業模式造成損害，但蘋果在歐盟地區已實施類似變更，並未造成不可逆轉的傷害。蘇尼加認為，蘋果於iOS生態系統中對開發者設限，阻礙新興競爭者進入市場，對產業創新形成封鎖。該命令實際上要求蘋果仿照其在歐盟開放App Store的做法，在巴西也提供用戶自由選擇應用來源的權利。報導中也提到，本案並非單一事件，而是蘋果在全球各地遭遇反壟斷調查的一部分。除了巴西，蘋果也在美國與Epic Games的訴訟中敗訴，歐盟則早已對其下達數項反壟斷罰款與合規命令。近月來，蘋果也參與了巴西法院針對此案的公開聽證會，並持續向上級法院提起上訴。儘管如此，蘋果仍堅持其核心立場，蘋果向媒體表示，其主張自由市場競爭，強調蘋果在全球均面對激烈競爭。蘋果也同時警告，強制開放iOS系統將損害用戶的隱私與安全。允許側載一事，可能讓惡意程式更容易入侵裝置，對整體iOS使用者體驗構成風險。報導中也提到，蘋果預計將針對本次法院裁定再次提起上訴。法律程序仍在進行中，尚不清楚蘋果是否會如期在90天內配合改動，或是否能再次成功暫緩執行。巴西此次裁定若最終落實，將會鬆動蘋果在南美市場的控制。
蘋果、Epic Games爭端持續延燒 加州聯邦法官裁定Apple違反法院命令
美國加州北區聯邦地區法院法官羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）於美東時間4月30日作出80頁裁決，認定iPhone製造商Apple違反了美國法院命令。該命令要求這家科技巨頭在其利潤豐厚的App Store中允許更多競爭對手參與應用程式下載與支付方式的競爭。法官決定將Apple及其財務副總裁羅曼（Alex Roman）移交聯邦檢察官，就其行為進行刑事藐視法庭調查。這項裁決源自線上遊戲《要塞英雄》（Fortnite）的開發商「Epic Games」提起的反壟斷訴訟。羅傑斯法官在裁決書中嚴厲指出：「Apple持續試圖干擾競爭的行為將不被容忍」，並強調「這是法院禁令，不是協商談判。當一方蓄意無視法院命令時，不會有重來的機會。」法官特別批評羅曼在證詞中關於Apple合規措施的陳述「充滿誤導與赤裸裸的謊言」。同時還嚴斥：「Apple企圖維持數十億美元收入流的行為，是直接對抗法院禁令」，並拒絕Apple暫緩執行裁決的請求，「鑑於多次延宕與行為嚴重性，不應給予緩衝期。」對此，Apple及其律師團隊未立即回應置評請求。這標誌著Epic Games在法律戰中的重大勝利，其執行長斯維尼（Tim Sweeney）宣布將於下週讓《要塞英雄》重返美國App Store，並提出所謂的「和平提案」：「若Apple將法院這套無摩擦、免Apple稅的框架擴展至全球，我們會讓遊戲重返全球App Store，並撤回所有相關聯的現行與未來訴訟。」報導補充，這場爭端可追溯至2020年，當時Apple因Epic Games繞開App Store支付系統而終止其開發者帳戶。2021年羅傑斯法官裁定Apple違反加州競爭法，命令其允許開發者引導用戶使用替代支付方案。儘管Apple去年上訴至最高法院遭駁回，但Apple仍被指控透過收取27%的外部支付佣金（僅比App Store內購30%佣金低3%），來變相抵制禁令。於是Epic Games今年3月向法院指控，Apple新系統在商業上的不可行，包括：對外部支付課徵27%新費用，以及顯示警告訊息阻嚇非Apple支付等，也因此法官才會在4月30日的裁決中直言，Apple的這些調整「除了扼殺競爭以外別無目的。」裁決書還揭露了Apple高層內部的分歧：App Store主管席勒（Phil Schiller）曾主張遵守禁令，但執行長庫克（Tim Cook）最終採納財務長梅斯特里（Luca Maestri）的意見做出不同選擇。雖然法官未對是否提起刑事訴訟表態，但強調：「這個動作應由行政部門決定，也就是除威懾未來不當行為的處罰外，是否應剝奪Apple從違規行為中獲得的利益。」
蘋果遭控「App Store抽成過高」且排擠對手 涉603億元賠償金
蘋果公司（Apple）的集體訴訟案13日於英國開庭，係因遭到指控濫用App Store主導地位排擠競爭對手，並向App Store內應用程式消費收取「過高且不公平」的費用，恐面臨高達15億英鎊（約新台幣603億元）的損失賠償金。根據外媒《法新社》（AFP）、《歐洲動態》（Euractiv）報導，這起訴訟在2021年5月提出，指控蘋果「在iPhone和iPad等iOS裝置上排擠其他APP商店」的做法，已違反歐洲及英國的競爭法規。該訴狀指出，大約有2000萬名英國的蘋果用戶可能因此被多收費，且蘋果會對App Store內應用程式銷售收取「30%佣金」，此舉被形容為「犧牲一般消費者的利益」。這起官司由倫敦國王學院（King's College London）學者肯特（Rachael Kent）和律師事務所Hausfeld共同提出，預計在倫敦競爭上訴法庭（Competition Appeal Tribunal）進行為期7週的審理，以向蘋果求償總計15億英鎊的預估損失。該訴訟旨在控訴蘋果利用App Store壟斷市場，迫使用戶只能使用自家系統，並藉此提高自身獲利。肯特以約會平台Tinder為例，指出這「30%附加費用」，會與用戶在App Store下載大部分應用程式，或進行程式內消費等活動有關。肯特認為，任何在2015年10月1日至2024年11月15日期間在英國版App Store購買應用程式或是訂閱的用戶，都可能有權獲得蘋果的賠償。對此，蘋果堅稱這項訴訟「毫無法律依據」，並引用2022年的聲明表示，App Store收取的佣金與其他所有數位市場相似，且App Store內85%應用程式都可以免費下載和使用。蘋果也在聲明中提到，「我們歡迎有機會與法庭討論我們對消費者堅定不移的承諾，以及App Store和蘋果寶貴技術為英國創新經濟帶來的許多益處。」
公平會3大理由禁止外送合併 Uber Eats：「我們表達失望」
台灣外送雙雄Uber Eats、Foodpanda合併案受各界關注，公平會今（25）日決議，由於兩大外送平台結合後，市占超過9成。公平會認為，合併後Uber Eats不受競爭束縛，因此「禁止結合」。對此，Uber Eats回應，「我們表達失望」。Uber Eats於今年5月14日宣布將併購Foodpanda台灣外送事業，不過此案須經公平會審議，Uber Eats也在今年11月8日提交完整申報資料，並進入審查程序；12月9日，公平會認為此案結合後市場集中度提升，具有限制競爭疑慮，決定延長審議。今日，公平會則正式宣布，Uber Eats與Foodpanda禁止合併。公平會表示，本案影響層面深遠，為審慎評估，公平會舉辦多場公聽會，並搜集學者、專家、消保團體、餐飲店家、外送員等意見，同時也進行市場問卷調查，對消費者、餐飲店家面對價格調漲的行為蒐集資訊，並進行競爭法「假設性獨占者檢驗」、「臨界損失分析」等面向的經濟分析。公平會指出，綜合前述資訊後，公平會列出3大理由駁回結合案。首先，Uber Eats所受競爭壓力主要來自於Foodpanda，結合後將消除競爭壓力，且其他競爭者對UberEats所能施加競爭壓力有限，也就是說，結合後UberEats不受競爭束縛，更有誘因提高對消費者的價格及對餐飲業者的抽成。此外，Uber Eats交易相對人多是個別消費者或多為中小型餐飲業者，難以透過餐廳外送或其他直接交易管道「繞過」餐飲外送平台，制衡Uber Eats的市場力，結合後將更欠缺抗衡力量。公平會進一步指出，Uber Eats雖主張結合可提高外送網路密度，透過實現「密度經濟」可提高配送效率，以及主張結合可擴大消費者與餐廳接觸範圍，並可為消費者及餐廳節省使用2個平臺的成本，但經公平會審酌認為前述主張難以驗證或於短期內實現，此非必須透過結合達成，且與限制競爭之不利益明顯不成比例。雖然Uber Eats提出承諾事項，不過公平會認為，均屬於短期暫時性的行為面矯正措施，且難以重建、維持結合前的競爭狀態，與修復結合所造成之競爭傷害無關。考量Uber Eats及Foodpanda結合案的限制競爭不利益大於整體經濟利益，且無法透過結合矯正措施確保維持競爭，公平會委員會議決議，依公平交易法第13條第1項規定禁止結合。對此，Uber Eats也表示，「對於公平交易委員會今日禁止此交易案的決議，我們表達失望」，Uber Eats深信此交易能帶給外送合作夥伴、商家合作夥伴、消費者，以及台灣經濟最大利益。
外送雙雄結合案、新新併何時審完？ 公平會給答案
公平會9月、11月先後受理台新金、新光金以及外送雙雄申請結合案，其中新新併日前決議延長60天工作天審查期，公平會主委李鎂15日表示，新新併最晚到明年1月24日有結果，外送雙雄合併案最快則是在12月19日有結果，必要時延長60個工作天至明年3月。公平會15日舉行與巴拉圭國家競爭委員會關於競爭法適用協定簽約典禮，李鎂致詞時指出，為因應國際化的經濟局勢，競爭法執法必須具有國際性，公平會與各國主管機關簽署協定，是為了能夠透過競爭法上的合作關係，促進彼此的有效執法。針對新新併結合案，李鎂表示，審查時間最晚到明年的1月24日，原則上都會尊重業者準備文件期間，只有備妥文件，公平會才能做出最正確的判斷。公平會官員透露，新新併有請教金融業同業以及金管會的看法，目前暫無舉行公聽會的規畫，至於員工安置計畫，除非勞資涉及競爭，否則仍會回歸到主管機關去辦理。針對Uber Eats台灣併購Foodpanda台灣外送事業，李鎂指出，該結合案在11月8日齊備文件，目前正在審查中，法定審查期30天至12月19日，還需視資料彙整的完整度以及委員會討論情形，必要時會延長60個工作天，結果最晚會明年3月出爐。對於台新金與新光金合併後，股本大增可能影響股利，台新金總經理林維俊昨在線上法說會回答，管理階層傾向提高現金股利，降低股票股利比重。強調金控帳上還有逾90億元未分配盈餘，絕對有能力發放現金股利。
臉書母公司Meta違反歐盟壟斷法 遭罰款273億「將提上訴」
Meta（臉書母公司）因在其社交平台中嵌入Facebook Marketplace違反競爭法，被歐盟委員會處以7.98億歐元（約273億台幣）的罰款。歐盟委員會指出，Meta非法將分類廣告服務「Marketplace」與其旗艦社交平台綁定，並對其他線上分類廣告服務提供商施加不公平交易條款，歐盟要求Meta立即停止這類行為。根據外媒《BBC》的報導，歐盟反壟斷專員瑪格麗特維斯塔格（Margrethe Vestager）表示，Facebook利用其市場優勢，妨礙了其他線上分類廣告服務提供者的競爭機會，讓自家的Facebook Marketplace獲得了不合理的優勢。她強調，Meta必須停止這類行為，並警告不得再犯。此外，Meta也被指控單方面對在其社群媒體平台（特別是熱門的 Facebook 和 Instagram）上投放廣告的其他廣告服務商施加不公平交易條件，藉此獲取這些廣告商的相關數據，以便為其「臉書市場」（Facebook Marketplace）謀取利益。除了罰款，歐盟還命令Meta停止對其他服務施加這類不公平條件。而Meta已表示不接受該裁決，並將提起上訴。Meta回應稱，歐盟委員會的決定缺乏證據，無法證明對競爭對手或消費者造成損害，並批評該決定無視市場現實，旨在保護現有競爭者免受挑戰。據悉，這項罰款是歐盟於2021年對Meta展開調查後的結果，當時Meta的競爭對手抱怨Facebook Marketplace獲得了不公平的優勢，這也是Meta首次因違反競爭規則而在歐盟被罰。不過先前Meta在2017年收購WhatsApp時，也因提供不正確資訊被罰1.1億歐元。事實上，Meta近年來在隱私和數據傳輸問題上也面臨多項罰款。今年愛爾蘭資料保護專員就對Meta處理歐洲與美國之間的數據傳輸問題不當，處以超過 10億歐元的罰款。
小楊哥又翻車！被踢爆賣「假香港月餅」 官方出手勒令停業、重罰3億
大陸網紅「瘋狂小楊哥」擁有上億粉絲追蹤，在直播界佔有一席之地，近日卻被接連爆出翻車，負面爭議不斷。日前他在直播上叫買「香港美誠月餅」，還找來曾志偉站台，卻被踢爆月餅生產地在廣東，不來自香港。官方調查後沒收其違法所得、罰款共計6894.91萬人民幣（約3.1億台幣），公司「三隻羊」也發出聲明道歉了。小楊哥日前在直播中販售「香港美誠月餅」，宣稱香港美誠是一家專門做高端月餅的大品牌，已經做了將近20年，還說香港人都很難搶到。事後卻被踢爆，月餅是在大陸的廣州、佛山等地製作，且香港買不到這款月餅，消費者要求退貨，小楊哥與「香港美誠月餅」均不接受，民眾通報官方調查。合肥市19日成立聯合調查組，對三隻羊公司直播帶貨所存在的問題進行調查，證實先前所介紹的「香港美誠月餅」、「澳洲谷飼牛肉捲」，宣傳內容與事實不符，依據《行政處罰法》、《反不正當競爭法》等相關規定，擬決定對三隻羊公司沒收違法所得、罰款共計6894.91萬元（約3.1億台幣），並下令暫停營業限期整改，並承擔相關法律責任。對此，三隻羊也發出聲明致歉，對於直播中虛假宣傳、誤導消費者的問題誠懇致歉，並全面接受調查結果與處分。不過有消費者認為，官方只針對三隻羊開罰，沒對消費者有任何補償，讓人又氣又無奈。三隻羊發聲道歉。（圖／瘋狂小楊哥微博）
「輝達」遭美司法部發傳票調查 股價狂跌近10％
美國司法部近日對AI龍頭企業輝達（Nvidia）發出正式傳票，調查該公司是否違反反壟斷法。消息曝光後，輝達股價也暴跌近10%，並連帶拖累美股市場。根據《路透社》的報導，美國反壟斷官員正在審查輝達是否使其客戶難以轉向競爭對手的圖形處理器（GPU）或其他支持AI的晶片。官員擔心，輝達正在增加客戶轉向其他供應商的難度，並對那些多元化採購AI晶片的買家進行「懲罰」。根據業界估計，輝達的資料中心AI晶片市場占有率已超過80%，且其頂級客戶包括了微軟、谷歌母公司Alphabet、Meta、亞馬遜和特斯拉等雲端服務提供商及網路巨頭。這次調查主要關注輝達在GPU市場的壟斷地位，特別是該公司是否對雲端服務提供商施壓，要求他們購買多項產品，或對採購競爭對手晶片的客戶收取更高的價格。報導中指出，司法部此前已向企業發送了調查問卷，現在則是發出具有法律約束力的傳票，要求企業提供相關資訊，且其他晶片公司也收到了相關傳票。輝達的發言人則表示，「輝達憑藉實力取得成功，這體現在我們的基準測試結果和對客戶的價值上，客戶可以選擇最適合自己的解決方案」，強調其業務運作符合競爭法規。美國司法部對輝達發出正式傳票的消息曝光後，輝達股價也暴跌近10%，並連帶拖累美股市場，美股4大指數收黑，道瓊工業指數3日重挫626.15點，跌幅達1.51%，收於40,936.93點；標普500指數下跌119.47點，跌幅為2.12%，收於5,528.93點。以科技股為主的那斯達克指數大幅下跌577.33點，跌幅達3.26%，收在17,136.30點；費城半導體指數更是大跌399.82點，跌幅高達7.75%，收於4,759點。
碳權擠毛巾2／「百分百綠電根本做不到！」 減碳遇瓶頸「國際大廠拿我們開刀」
「造紙、水泥業者跟我說，現在他們看煙囪，都感覺噴出的是錢！」台灣碳權交易所總經理田建中說。歐盟《碳邊境調整機制》（CBAM）預計2026年開始交費，美國《清潔競爭法案》（CCA）預計2024年上路，不過台灣政府收錢的腳步更快，2024年1月起計算、2025年收碳費，還不能抵減國際間的稅費和碳權，讓業者集體陷入「碳焦慮」。聚集全台最高市值企業家的三三會，3月20日邀請碳交所董事長林修銘、總經理田建中面對面；三三會理事長林伯豐一開場就提到，台灣明年開徵的「碳費」和全球的做法不一致，擔心錢付出去了，在國際上卻不被認可。事實上，業者已多次表達意見，認為台灣收錢進度超前，在全球經濟尚未完全復甦時增加成本是雪上加霜；田建中也提到，碳費不是稅，未來會有專戶處理，以此培育節能減碳新創業的產業聚落。林修銘表示，2023是台灣推動碳定價制度元年，8月7日成立台灣碳權交易所，12月22日首批國際碳權掛牌交易，首日吸引台積電、聯電、鴻海、中鋼、長榮海運等27家企業搶購一空，首波售出共8.8萬噸碳權，金控是最大買家，交易金額逾80萬美元。在全球供應鏈居重要地位的台灣科技廠，為接軌國際減碳，目前以採用RE100及ISO14068等標準為主。「我們聽到很多產業界的聲音，就是不要急著去加入RE100，」田建中解釋。RE100是由氣候組織（The Climate Group）及碳揭露計畫（CDP）所提出的國際再生能源倡議，要求百分百綠電生產。「我建議業者先考慮ISO14068比較適合台灣，因為這一個國際標準化組織（ISO）推出的新碳中和管理標準，允許使用碳權去做折抵，對企業來說有緩衝的餘地。」田建中說。台灣某傳產龍頭大老跟CTWANT記者直接攤牌，「因為RE100根本辦不到，台灣火力發電超過8成，綠電根本不夠分。」另一位業內人士說，「連RE100的最大擁護者亞馬遜，最近因AI高用電，加上綠能不穩定，現在轉而購買核能，因為實在太難了。」像是蘋果、微軟、HP等國際科技大廠，原本講得很高調，但現在也都把減碳壓力往產業鏈延伸「就是朝我們台廠開刀。」而承壓最重就是半導體龍頭台積電。「以台灣『用電怪獸』台積電為例，身為『護國神山』，大家都讓著他，但台灣根本沒有這麼多綠電」身為台積電重要供應鏈的傳產業者向CTWANT拆解其中奧秘，他說，台積電本身生產的碳排放只有約11%，50%以上來自電力，剩下的39%就是產業鏈，「台積電減碳已摳到極致，就像擠毛巾擰不出水了，就會把壓力轉嫁給其他供應鏈的廠商。」台積電為了減碳，連新蓋的工廠都要求使用電動水泥車，讓國產加速轉型。（圖／報社資料照、翻攝自無限+生活誌官網）台積電的ESG電子報就提到，他們在2022年開始，分別針對尚未取得ISO 14064-1溫室氣體查證證書、年用電量大於500萬度的供應商，推出溫室氣體盤查、產品碳足跡盤查主題工作坊，找講師去「鑑別」與「規劃」，截至今年3月，已完成429間供應商的工廠、以及131種原料分析，今年目標是500間供應商、200種原物料，還會設立AI平台持續追蹤。田建中也提起一個小故事，碳交所在2023年10月跟英國標準協會BSI合作，開設ISO標準的認證課程，台積電馬上跑來詢問，要培養一批「稽核隊」，去產業鏈做碳排查與建議改善。未來若要做台積電的生意，沒有碳排查是拿不到門票的。除了供應鏈，承包科技廠建案的國產集團，居然被要求把柴油發動的混凝土預拌車，換成排碳較少的電動版；為了台積電這「貴客」，國產集團只好加速採購流程，去年起逐步更換成符合第六期環保標準的預拌混凝土車，今年也引進全台第一台電動預拌混凝土車，為24噸純電車，搭載350kW動力電池，充飽後一天可跑200公里以上；目前國產建材擁有350輛柴油的預拌混凝土車，將逐步汰換為電動預拌車，小貨客車也都汰換為電動車，「現在全部都要綠色了！」國產建材實業董事長徐蘭英說。其他科技廠的減碳招數，更是五花八門。田建中舉例，科技廠跟他說，現在工廠內的電梯是給機器坐的，員工被要求5樓以下用腳爬，有廠商規定辦公室無紙化，每個月結算用紙量來罰錢，「還出現一個新趨勢，就是『零售轉租賃』，新公司不買電腦了，改用訂閱制，不用時就還給電腦製造商。」台灣是筆電王國，業者為了減碳，除了材料、包裝、運輸，甚至也從回收下手。（圖／黃鵬杰攝）畢竟電子產品要回收，沒人比製造者更清楚怎麼拆解零件，就不會是過去那種壓碎、燒製與化學溶解等分離金屬的做法；田建中說，台灣是筆電王國，但生產一台筆電需要300到400公斤的二氧化碳排放，經過大廠們努力在生產、包裝、運輸上減碳，目前極限就是220公斤，「他們說是最緊繃了，再往下不可能，會損害效能，要等整個科技大變革才有辦法。」受限於科技瓶頸的，還有造林賺碳權，法新社報導，澳洲先前撥出近4200萬公頃土地去造林來賺碳權、也已賣向世界各國，但最近同業用衛星去調查，發現有八成的樹長不好、林地也在萎縮中，被媒體稱為「一場災難」。田建中表示，前一陣子不少企業老闆被徵詢過，是否要去投資東南亞的造林計畫，「要留心問一下『方法論』，是否為『REDD+』的專案，因為國際間正在質疑他的減碳效益，如果投資這種林場，可能會卡在『最後一哩路』、認證過不了。」雨林國家聯盟在2005年首次提出REDD構想，透過付錢的方式勸阻破壞森林，2008年，聯合國氣候變化綱要公約擴大了可獎勵範圍，轉變成REDD+，但缺乏證據證實REDD+專案有助於減少毀林，可能只是導致破壞移到別的地方。「其實聯合國也坦言，對於碳權就是『做中學』，標準可能會一直變動。」所以投資前更要謹慎，至於在台灣造林賺碳權，田建中也坦言，種樹不難，問題是拿證書要花很多錢，且是每年都要重新認證，「一個案子成本10萬美元以上，如果土地小於100甲，就不划算了，不如拿去種水果」。
美股三大指周線收紅 輝達股價一度破800市值飆上2兆美元
周五（23日）標普500指數及道瓊指數再創收盤紀錄新高，三大指數均取得周漲幅，標普500周漲1.7%，道瓊周漲1.3%，那斯達克周漲1.4%。細看美股成交額排名，第一名輝達收高0.36%，成交662.7億美元，該公司盤中股價一度上漲突破800美元，市值也短暫突破2兆美元；第二名超微電腦收跌11.84%，第三名特斯拉收跌2.76%。23日截至收盤，道瓊指數漲62.42點，漲幅為0.16%，報39131.53點；那指跌44.8點，跌幅為0.28%，報15996.82點；標普500指數微漲1.77點，漲幅為0.03%，報5088.8點。輝達因業績井噴式增長，且發佈樂觀的業績指引，國際投行紛紛上調其目標價。在上一季中，輝達實現了220億美元的銷售額和130億美元的淨利潤，年收入增長265%，年利潤增長769%，輕鬆超過了分析師的一致預期。它的增長主要是由其廣受歡迎的圖形處理器（GPU），為生成式人工智慧提供動力，其收入在上一季實現了409%的年增長率，達到184億美元。第二名超微電腦收跌11.84%，成交171.1億美元。第三名特斯拉收跌2.76%，成交152.9億美元。第四名美國超微公司（AMD）收跌2.94%，成交122.9億美元。有分析指出，在CEO蘇姿豐的領導下，AMD憑藉其新型MI300X晶片，成為輝達在人工智慧晶片領域，佔據全球市場主導地位的唯一真正競爭對手。第五名亞馬遜收高0.23%，成交104.4億美元。據知情人士透露，貝佐斯、輝達和其他大型科技公司將投資一家開發類人機器人的公司，以期為人工智慧尋找新的應用；第六名波克夏-A收高0.55%，成交89.8億美元。波克夏海瑟威公司將於當地時間24日發佈2023年第四季業績，這也是巴菲特的黃金搭檔芒格去世後的首份業績。第八名蘋果收跌1%，成交82.6億美元。值得注意的是，據報導，由於涉嫌違反歐盟競爭法規，歐盟擬對蘋果公司開出5億歐元（約新台幣171億）的罰單。消息人士稱，歐盟預計將於3月初宣佈對蘋果公司的裁決。而蘋果被罰的原因是阻止應用程序通知iPhone用戶，有比蘋果商店更便宜的音樂付費方式。第九名微軟收跌0.32%，成交67.1億美元。據媒體爆料，OpenAI在悄悄開發自家的網路搜索產品，該產品將部分由微軟必應搜尋提供支持。
工會列參考價目表挨罰喊冤 王立達：聯合行為當然違法
工會團體訂定參考價目表，恐因違法聯合行為遭罰。公平交易委員會近日發布新聞稿指出，宜蘭縣重機械操作員職業工會，訂定參考價目表提供給會員的行為，已違反《公平交易法》中「聯合行為之禁止」規定，因此經公平會委員合議，令宜蘭重機械工會作廢參考價目表，並處新臺幣10萬元罰鍰。公平會副主委陳志民說明，宜蘭重機械操作員職業工會是依工會法設立，成員具事業身分者超過百人，已屬於《公平交易法》第2條第2項定義的「事業團體」，而此工會曾於2006年訂定參考價目表，並於2022年經會員代表大會決議修訂。工會代表多次喊冤，對於訂定此參考價目表，目的僅在協助會員以合理折舊成本折算機械作業價格，從未有強制會員遵守參考價目表情勢，未強制卻遭罰，恐失合理。但工會代表也坦言，工會成員把此價目表影印數份放置於工會辦公室供會員索取，同時公開公告於工會網站，確實能讓所有民眾查閱。公平會官員解釋，由於一般民眾或事業常會對於第一時間獲知的價格最有印象，因此事業團體提供的參考價格表往往形成價格決策的「基準點」，足以拘束並影響個別會員之訂價自由，而損害了市場競爭機制。且針對此案，公平會進一步向會員瞭解後，發現有不少會員將價目表當作定價上限，可見該價目表已產生一定程度的影響力，進而實質拘束會員的事業活動，對相關市場的供需功能已產生影響，踩到了「聯合行為」底線，依法公平會必須整頓開罰。對此，國內競爭法權威、政大法學院特聘教授王立達接受CTWANT記者採訪強調，同業公會或職業工會訂定價目表，無論是強制性還是參考性質，在國內外都屬當然違法的聯合行為。王立達補充，即使業者事先依照《公平交易法》第15條「有益於整體經濟與公共利益」但書向公平會提出申請，恐也無法獲得許可。原因在於一旦同業間對合理價格達成共識，會使得出現不同價格的不確定性大幅降低。如此一來，同業競爭者恐放心大膽地採用彼此心目中「合理的價格水準」定價，這可是有很強的價格僵固效果，預期將導致市場競爭遭受顯著破壞，當然明顯違反《公平交易法》，呼籲各事業團體審慎為之，避免觸法。競爭法權威王立達教授分析聯合行為違法要件與常見樣態。（圖／翻攝自政大公企中心官網）
馬斯克X公司涉嫌「商標侵權」 X SocialMedia開告！
總部位於佛州溫德米爾（Windermere）的美國法律行銷公司X SocialMedia，於美東時間2日在佛州聯邦法院對前身為推特（Twitter）的X公司（X Corp.）正式提告，並指控X公司創辦人馬斯克（Elon Musk）涉嫌商標侵權。綜合《路透社》、《好萊塢報導》的報導，X SocialMedia在訴狀中主張，馬斯克在7月期間將Twitter更名為XCorp.後，其X的名稱很可能會讓消費者混淆。而且該公司自2016年以來就一有在使用X SocialMedia這個商標，還曾為此投資4億多美元在臉書（Facebook）廣告上吸引潛在客戶，並花費超過200萬美元建立品牌知名度。訴狀續稱，推特近期的品牌重塑已混淆其客戶，並違反了佛州的競爭法和不公平貿易行為法，導致其收入損失，「X Corp.在短時間內利用其自身的社群媒體影響力、行銷資源，以及全國知名度來主導消費者對其X標誌的認同。」由於「X」是一個社群媒體平台，「消費者自然會將這2家公司混為一談」。據悉，在馬斯克宣布將把推特打造成超級App「X」以前，各行各業就有將近900個涉及字母「X」的商標註冊，例如：微軟（Microsoft），以及臉書母公司Meta Platforms, Inc.的遊戲服務。而X Corp.上個月也針對相關名稱和圖樣在美國註冊了商標。報導補充，X SocialMedia是一家專注於大規模侵權訴訟業務的廣告公司，其官方網站顯示，雅各（Jacob Malherbe）及羅珊（Roseanna Malherbe）於2015年成立了該機構，目的是在墨西哥灣深水地平線（Deepwater Horizon）鑽油平台漏油事件後，協助佛羅里達狹長地帶（Florida Panhandle）的居民與律師建立聯繫。對此，X SocialMedia已要求法院強制馬斯克的公司停止在商標中使用X這個名稱，並尋求賠償，但具體金額不詳。而X Corp.以及X SocialMedia目前皆未對相關報導置評。對「X」情有獨鍾的馬斯克，早在1999年就推出支付平台「X.com」，但後來因為與另一家公司Xerox.com發生商標糾紛，因此經過協議後才將公司改名為「PayPal」。而他在2002年更創辦名叫「SpaceX」的太空探索技術公司（Space Exploration Technologies Corp.），且他的另一家電動汽車公司特斯拉（Tesla, Inc.）也有名叫「Tesla Model X」的車款，甚至就連他和前女友所生的兒子也叫「X Æ A-12」，還因為太難發音，被媒體暱稱為X寶寶。
曾禁止用戶跨區購買低價遊戲遭罰5461萬 Steam上訴慘遭法院駁回
知名遊戲平台Steam，因過去曾禁止用戶跨區購買其他國家中價格較為低廉的遊戲，結果此舉遭到歐盟認定違反反壟斷法令，更被開罰160萬歐元。雖然Steam平台的母公司Valve曾提出上訴，但新的消息指出，歐盟法院駁回了Valve的上訴。據了解，整起事件其實發生於2019年，當時歐盟執委會（European Commission，EC）點名Steam、Bandai Namco、Capcom、Focus Home、Koch Media 和 ZeniMax等6間公司，指稱與Steam的母公司Valve合作，於2010年至2015年期間實施「地理封鎖」的制度來防止遊戲被跨境銷售、啟動。也就是說，如果玩家在捷克、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、波蘭、斯洛伐克及羅馬尼亞等遊戲售價較為低廉的歐盟國家購買遊戲的話，玩家在其他國家想要遊玩遊戲時，遊戲是無法啟動的。當時歐盟執委會認為，這些廠商的行為已經阻止歐盟境內超過170億歐元（折合新台幣約5955億元）的跨境交易案，認定其限制跨境銷售的行為，已經嚴重觸犯相關競爭法規。最後歐盟還對這6間公司開罰780萬歐元的罰鍰，其中由於Steam的母公司Valve一直不承認有違規行為，所以遭到歐盟開罰166萬歐元。之後Valve雖然有提出上訴，但在歷經4年多的調查後，歐盟法院駁回了Valve的上訴。歐盟法院於27日發表判決書，內容中表示，歐盟執委會已經根據法律標準，確定Valve與這5間遊戲廠商之間的「地理封鎖」協議。雖然Valve認為歐盟競爭法相關法案並不是用於版權保護的部分，但法院認為，相關法案僅是保護版權，而非是保護廠商獲取「最高利益」，同時也並不是透過地區分區來導致價格上出現人為干預的差異。也因此，歐盟法院最終決定駁回Valve的上訴，但法院聲明中也表示，本案尚未定讞，仍可上訴。
日本核廢水排海…日料店推「防輻射套餐」被罵翻 律師：涉嫌虛假宣傳
日本東京電力公司24日開始將「福島第一核電廠」的廢水排進太平洋，引發各國抗議，擔心對環境以及人體的影響。大陸上海市一間日式料理店在團購平台上架「防輻射」套餐引關注。套餐內有番茄、毛豆、菠菜等菜品。《極目新聞》報導，該店店員介紹，日本核污染水排海後，店裡跟日本有關的東西都不用了，食材原料都是用本地的。關於這些食物防輻射的效果，也沒有特別的科學依據，套餐李菜品是料理長查資料、翻食譜、諮詢營養師花心思選出來的。希望在這種特殊時期，大家多吃一點對自己有益的食物。不過，該日料店似乎並未贏回消費者的心。「防輻射套餐」登上微博熱搜後，不少網友質疑其割韭菜、虛假宣傳。據悉，該店位於上海市虹橋鎮，在團購APP頁面的背景圖也在重點宣傳「防輻射套餐已上線」，目前銷售量僅1份，售價180元，內有涼拌番茄、雞肉丸子、和牛炒飯等。不過每道菜品後都有備註，如涼拌番茄（有效減少皮膚受到的輻射損傷）、冷豆腐（鐵鎂等微量元素防輻射加快代謝）。對此，河南澤槿律師事務所主任付建表示，日料店對食品的功能進行誇大、引人誤解的防輻射宣傳，誘導消費者消費，屬於《中華人民共和國反不正當競爭法》禁止的虛假商業宣傳行為。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條規定，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。另外，如果餐廳宣傳菜品具有防輻射等功能的說法是虛假的，即沒有科學依據或證據支持，那麽這種宣傳行為可能構成虛假廣告。根據《中華人民共和國廣告法》，虛假廣告是指虛構事實、隱瞞真相或者以其他方式誤導消費者的廣告行為。如果被證明是虛假宣傳，相關責任主體可能面臨法律責任，包括賠償消費者的損失和支付罰款等。8月26日上午，該店家已經下架了防輻射套餐。