綠營
」 國民黨 大罷免 民進黨 在野黨 資安法
基隆罷免林沛祥送件 鄭文婷：靠林本人親自添加柴火
罷免立委林沛祥團體「基隆絕沛」領銜人陳青逸今（23）日在全國各罷團的陪同下，向基隆市選委會送交二階段連署書，完成罷免林沛祥立委第二階段的連署並跨過門檻，以總數量3萬7533份、約124%的連署書走向第三階段。民進黨基隆市議員鄭文婷表示，第二階段能夠順利跨過門檻，除了志工的努力，還靠林沛祥本人親自添加柴火，才讓第二階段能夠順利跨過門檻。鄭文婷表示，罷免林沛祥立委第二階段能夠順利跨過門檻，要歸功於所有絕沛志工及來自全國各罷團志工的協助，否則很難如此順利。鄭文婷回憶，在罷免一階通過後，其實沒有那麼樂觀，因為許多曾經簽署一階提議的民眾，突然在一大清早遭到檢警的調查，難免產生寒蟬效應，以及利用騎樓整平造成「絕沛」總部進出困難等政治干擾手段，使得其後收件工作有一段期間不是那麼順利。直到林沛祥出現「邊緣人」、「Top one percent」、「路邊狗狗吃壞肚子拉出來的東西」，由林沛祥本人親自添加柴火，才讓最後這一哩路在大家眼前實現。鄭文婷說，基隆市民接連兩年遇到罷免的民主洗禮，提醒所有的政治人物凡事要以民意為依歸，沒有人可以隻手遮天，更沒有人可以離群索居，想要獲得民意的支持除了政策透明公開無私，還要透過一再的溝通，取得共識，才能獲得民意的最大公約數，林沛祥立委固然給自己添柴火，才造成今天這樣的局面，但謝市府自上任以來的荒誕政策，以及謝國樑本人歷經罷免過關後的執政態度傲慢，再加上許多新議題的發酵，讓基隆市民對市政的不信任，這些都是助長二階連署成功的因素之一。「不管過去的罷樑或今年的絕沛，必須認清這都是公民團體發起的運動」，鄭文婷向國民黨喊話，綠營民代始終站在協助的立場，公民、志工們即便面對市府的查水表、政治干擾手段等，但他們無所畏懼，這才是國民黨無可迴避的現實，民進黨的民代在這兩次的公民運動中，始終都是站在第二線，當公民、志工遇到非理性因素干擾時，出面協助他們，裝睡的人叫不醒，如果無法冷靜、理性面對這場公民運動，最後受挫的還是自己。
國安10法火速開審 藍憂加劇兩岸對立緊張局勢
民進黨力推的優先法案「國安10法」近期陸續排入立院委員會審查。立委指出，綠版國安10法「環環相扣、聲息互通」，交織成限制兩岸交流的大網，應是為「後大罷免時代」的永續執政提前備戰，不僅限縮兩岸交流，也要修理在野黨，並藉成立「國安法庭」達到終極目標，若完成三讀，台灣將形同回到民進黨曾口誅筆罰的戒嚴時代，兩岸對峙氛圍將更加劇。國安10法中，最先闖關初審成功的，是在22日初審闖關成功的資安法修正案，該法授權行政機關日後可在「免法院搜索票」下，以資安為由，搜查廣播、電視、由平面媒體經營網站等民間企業，不僅從事資安業務人員要受查，行政單位還有權查民企內所有人員，且不得拒絕規避，否則重罰。但因藍白委認為條文爭議性太高，涉行政擴權、侵害隱私及企業營業機密，最後聯手擋下交付協商。一位參與審查的立委私下指出，資安法何時二三讀，目前未定，照理說，資安法修正案在6月23日以後即可表決。但觀察綠營目前修法節奏，似乎也不急於一時，並清楚國安10法內容包山包海，大幅限縮民眾權力，還與司法系統產生「競和」問題，爭議其實不小。此外，由於大罷免即將進入三階投票，執政黨在意立即表決三讀，未必有利大罷免。 若等成功罷免藍委後，在野立委席次銳減，改由綠委主導院會，包括資安法、國安法、反滲透法、兩岸人民關係條例等國安10法，最慢立院下會期就能順利完成三讀，仍可趕上下次縣市長選舉前適用。以由11名民進黨立委領銜提案，總計9種版本的國家安全法修正案為例說明，該草案已在立院內政委員會完成詢答，即將將進入逐條，包括綠委沈伯洋要求設立的「國安法庭」都在草案中。綠營人士透露，國安法再次修正，與美方不滿近期我國法院審判共諜案，多輕判、無罪不滿，部份人士甚至主張不只當共諜要罰，只要「涉及散布（親）中共言論，參與中國大陸境內的統戰或類似活動，都要加重刑罰」，綠委的國安法版本中，也不乏相似主張。問題是，中共目前仍是採台灣早年的「黨政一體」，不僅官方，連企業、學校都仍設有黨委書記，要交流，卻要避開對岸官方色彩，知易行難。藍營人士因此認為，若綠委版國安法修正案三讀，包括雙城論壇、兩岸商業交流、文化學術交流，甚至宗教交流全部都得停擺，少數綠委也憂這些條款若「誤傷自己人」，一旦全民赴陸都得先申請「政府」或「國安法庭」點頭，是否就真的對綠營選情有利，目前仍還很難論斷。國民黨立委陳玉珍在質詢時曾質疑，各部會與其花這麼多心思，考核台澎金馬人民的忠誠，追問是不是要去大陸、是否還效忠中華民國，連拜媽祖都要管，還不如多花點心思在國家民生上面，把民進黨內部隱藏的共諜查個水落石更為實際。其實，觀察法務部、司法院、對國安法綠委版「加嚴」也是意見多多，且不知是否因國安法修正案「獨缺政院版」，相較於資安法審查各單位意見不多，司法系統面對綠委提出的國安法修正草案，較敢暢所欲言。例如，法務部提供立院的書面報告，對多數綠委版條文看法都是「建請再斟酌」，司法院報告也不乏「建請斟酌」「建請釐清」等文字，不難發現，司法系統面對國安法修正，限制包山包海，也擔憂不利人權、言論自由，一旦民眾動輒觸法、最後恐連法官都要被拖下水。無黨籍立委高金素梅日前在立院質詢時，痛批綠委陳冠廷領銜提案，主張成立國安法庭，如同回到白色恐怖年代搞戒嚴，是綠色恐怖，陳則反嗆，國安法庭是為提升司法對國安案件專業審判能力，與戒嚴時代的軍事審判不能相提並論。但高金素梅仍反問，戒嚴時代為何由軍法官判案？目的不就是為重判「匪諜」及異議人士，首謀刑責至少15年以上。她還說，1949年的國民政府曾在「反共國策」下宣佈戒嚴，用行政命令發佈山地管制令，管制30個山地鄉，台灣一半的土地當年都劃進山地管制區，管制的理由是「禁止平地人進入山區，撿到共軍對台空飄氣球灑下的宣傳單為匪宣傳」，警察當時甚至可用「清查」名義，任意衝進民宅，對原住民翻箱倒櫃，若查不到傳單，只要查到山豬肉、愛玉子也都視同違法，管制長達40年。她感嘆，當年「反共管制令」下，兩三代的原住民，就只能無奈遠離深愛的家鄉到平地求生，顛沛流離，備受歧視。她問在場司法院、法務部官員，難道就因執政者「國家安全、反共需要」，人民就必須背負如此沉重代價？官員則無言以對。高金語氣沉痛的說，舊白色恐怖，民進黨政府都還沒清理乾淨，新的反共綠色恐怖又來了，還藉國安名目借屍還魂，難道現有法律真的不夠調查國安案件嗎？高金也強烈質疑，行政院為何不敢提國安法草案？難道也是怕爭議太大。他揚言，除非政院送出院版國安法草案詳細討論，否則她會強烈反對綠委版國安法進入逐條審查，並呼籲全民拒絕「小心，國安就在你身邊」時代再度降臨台灣。高金素梅質疑，舊白色恐怖，民進黨政府都還沒清理乾淨，新的反共綠色恐怖又來了，還要藉國安名目借屍還魂（圖／報系資料照）
帝王的逆襲1／資安法「檢查非公務機關」霸王條款再闖關 美方態度居關鍵
紀錄全都露！八年前時任閣揆的賴清德曾推動《資訊安全管理法》（資安法），其中「政府不需法院同意，即可檢查非公務機關」的條文被喻為帝王條款，遭批行政機關違憲擴權，條文最後由綠委自行刪除、未入法。本週四「資安法」再度排入立法院交通委員會初審，此帝王條款也被夾帶企圖捲土重來，並可能在現階段大罷免的慌亂陰霾中，矇混過關！回顧2017年，行政院就曾多次公開強調《資安法》非及於所有民間企業，檢查對象也是組織、而非個人，但當年中華人權協會就反駁，草案條文充斥不確定法律概念，一旦被濫用，人權堪慮；連資深檢察官也質疑，國安監聽都要搜索票，為何唯獨資安不必？現階段遇有國安與資安疑慮，政府部會沒有法院核發的搜索票，不能以「行政檢查」之名搜查非公務機關的資訊設備。一旦《資安法》帝王條款完成三讀，數發部就能會同各單位以「資安」為由，堂而皇之進入民間機構執行行政檢查，且民間機構不得拒絕，否則重罰。朝野立委大罷免之際，賴政府大舉搜查國民黨地方黨部、羈押在野黨主席，遭批選擇性辦案，如今資安法修法，在野黨聯很憂心行政機關擴權。圖為北檢大舉搜索國民黨台北市黨部，並羈押黨部主委黃呂錦茹迄今（圖／報系資料照）政大法律系副教授廖元豪說，去年立院審查國會改革法案時，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，即使在野立委辯稱該條款無罰則且有保護個資的規定，仍被大法官解釋違憲。如今，行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不再擔心損及個人隱私，這算不算雙標？行政機關手握裁量、許可權，現在又能直接進民間企業檢查，權力更甚於立院當初爭取的調查權，會不會以資安為由「搜A案查B案」，當然會令人憂慮紅線在哪？一位金融業主管表示，資安最大挑戰其實是人，軟硬體就算再好，一旦執行的人不守法仍是白搭，民間電信、金融、媒體業者掌握大量個資、營業機密，若在資安法帝王條款實施後外洩，政府若不認有責，業者賠給客戶的錢恐賠不完。當年，《資安法》被列為綠營最優先法案，時任閣揆賴清德主持行政院會通過草案，5月送入立院後完成一讀，但在司法委員會審查時卻卡關一年多，直到綠委主動宣布刪除帝王條款，隔年5月才完成立法。卡關最大原因在於「行政檢查權」爭議太大，即使昔日親綠的澄社學者都曾為文勸諫小英政府「勿學大陸政府管制民間企業的那一套」。外界則痛批，不具司法警察調查權的行政機關，有權直接進入民間公司，檢查資訊系統，業者不能拒絕，行政權擴非常明顯。政院當時曾火速澄清，說明行政檢查有前提，民間公司必須符合「資安維護有重大缺失」，或「發生重大資安事件」才能進行，但傳出多家在台外商不相信官方保證，擔心商業機密外洩，要求行政院正面表列，保證不搜查在台外商，但被政院拒絕。當初在野黨推國會改革案，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，政大法律系副教授廖元豪質疑，如今行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不擔心傷害個資隱私及營業機密。（圖／黃耀徵攝）曾全程參與2017年資安法立法過程的「業界人士」告訴本刊，當年政院雖解釋政府可直接檢查的「非公務機關」是以關鍵基礎設施提供者（能源、水資源、通訊傳播、交通、銀行金融、緊急救援與醫院等實體或虛擬資產、系統及網路）、公營事業及政府捐助財團法人「為主」，沒有科學園區內廠商，但「為主」二字，代表定義權由政院說了算，反引發更多疑慮。該人士說，政府當年對民間企業反彈，立場強硬，引發AIT高度關切，並曾盛大策劃一場公聽會，公開探討資安法對於企業的衝擊，時間還刻意排在立院司委會完成初審後，「警告用意很明顯」。最後帝王條款卻在司法委員會初審時被綠委主動刪除，時任綠營「英系」召委蔡易餘曾坦承，撤案是因擔心未來行政機關以擴權式發動檢查，外界則解讀「AIT關切奏效」。已的前法務部長羅瑩雪2017年曾警告，行政機關可不需搜索票，隨便找個與資安、公益有關含糊理由，堂而皇之進入任何私人場所徹底檢查，業者還不能拒絕，基本人權、財產權、隱私權、正當程序、民主法治全拋腦後，台灣將成警察國家，言猶在耳，當年賴揆如今已貴為賴總統，資安法帝王條款也再度捲土重來，也讓審查結果更受矚目。
帝王的逆襲2／資安法修正藏禁抖音條款民企亦適用 電視廣播新聞網站遭鎖定
民進黨團總召柯建銘5月11日在立院受訪時，曾直接點名某平面媒體及某有線電視台，一直當中共傳聲筒「媒體的存在價值必須重新檢討」，大罷免結束後「應好好檢討台灣媒體法律是怎麼樣」，外界好奇其底氣究竟為何。一名立委指出，柯總召非發牢騷而已，因綠營力推「國安10法」已陸續排入立院委員會議程，部份內容遭疑大幅限縮新聞自由。例如，資通安全管理法修正案中的「可行政檢查民間企業」帝王條款，適用對象涵蓋通訊傳播領域，包括公民營電視台、有線電視及廣播，以及平面媒體經營的網路新聞平台都在內，政府未來能用「資安」、「國安」重大疑慮為由，不需搜索票，就能「派員或委外」進入民間單位行政檢查，業者不得規避、妨礙或拒絕。此外，資安法修正案並將「禁tiktok條款」提升到法律位階（草案第11條），不僅明令禁止公務機關不得下載、安裝或使用危害國家資通安全產品，要求公務機關「自行或委外營運場所」提供公眾視聽或使用的「傳播設備」（例如電視牆）及網際網路接取服務也適用。草案第27條也規定，中央目的事業主管機關有權要求「非公務機關」也必須禁止下載、安裝、使用所謂「危害國家資安」產品，至於哪些數位產品屬於「危害國家資通安全」性質，由中央目的事主管機關訂定備查內容，違者可重罰。行政單位目前用行政命令禁止公務機關使用抖音等對岸APP，但政院版資安法修正案中將禁令提升至法律位階，並授權政府得限制特定非公務機關禁止使用上述軟體（圖／中新社）值得注意的是，第27條條文的「說明欄」赫然標註，「危害國家資通安全產品」，囊括「反滲透法」已明訂的「滲透來源實質控制者提供的產品」（例如tiktok），但限制可超越反滲透法禁止範圍，遭質疑「貓膩藏在立法說明中」，因條文一旦三讀，哪些大陸軟體公民營機構要被禁止，全是數發部說了算，但政府如何禁止民間企業的電腦也安裝tiktok、小紅書等軟體，民間業者若被行政檢查「查到」是否就要挨罰，目前都不明。一位跨足YouTube、抖音、tiktok的帶狀節目自媒體業者表示，包括他的節目在內，部份有線電視節目、平面媒體網站已經習慣引用大陸社群媒體內容，例如抖音、tiktok、小紅書上近期熱議的印巴之戰、川普訪沙烏地阿拉伯接受「搖頭舞」歡迎皆然，一旦資安法修正案三讀，新聞媒體引用陸媒畫面在公共場所播放，就可能觸法遭罰，雖然他的節目主力在YouTube，但未來是否會被政府鎖定，也很難說。淡江大學全球政經系兼任助理教授施威全表示，資安很重要，但民主國家多半委託具公信力的國際大型資安公司代為檢查公私部門，不會由政府親力親為，因政府資安防護能量有限，僅預防公部門遭駭就疲於奔命，若還堅持政府直接進入民間企業行政檢查，終將引發「政府外包自己人檢查」疑慮，萬一個資、營業機密外洩，政府難辭其咎，若業者提告，政府得用納稅人血汗買單，只會越管越亂，治絲益棼。政大法律系副教授廖元豪表示，政府以「急迫性」為由，要求隨時可到公民營單位資安行政檢查，但外國作法都堅持「程序中法院要有角色以防濫權」，尤其我國法院已有相關「因應急迫性」的設計，政院不該再要「空白授權」；美國法院早有判例嚴禁美國警察「無搜索票」查看民眾手機，更遑論電腦設備，未來若連民間企業都禁使用抖音、小紅書等大陸軟體，恐已踩到「妨礙言論新聞內容自由」的紅線。藍委葛如鈞強調，外界質疑政府辦藍不辦綠，朝野互信薄弱，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」（圖／周志龍攝）藍委葛如鈞則說，現在檢調全面搜查在野黨部、拘禁反對黨主席，外界質疑政府辦藍不辦綠，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」。交委會立委黃健豪則強烈反對政院要求行政檢查空白授權，所有細節都政院自己說了算，尤其檢查標的遠比「反滲透法」對象更寬，他將提案比照2017年作法，主動刪除帝王條款與危害個資、營業機密、新聞自由之虞條文。
批「資安法」修正案像「數位中介法」復辟 藍委「暫擋」政府免搜索票搜電視網站條款
立院交通委員會今天開審資通安全管理法修正草案，並且火速完成初審，這也是民進黨列出的最優先立法清單「國安十法」中，第一個完成初審的行政院版草案版本。不過，因為政院版資通安全法修正案中，再度納入曾在２０１７年試圖闖關，最後因爭議太大，被當時席次過半的民進黨立委自行刪除的「可行政檢查特定非公務機關（民間企業）」條款，引發在野黨疑慮。質疑該條款中的「特定非公務機關」範圍太廣、定義不明，涉嫌行政擴權。由於國民黨及民眾黨立委都有意見，主持會議的民進黨召委許智傑爽快「裁示」保留協商，先通過沒有爭議的條文，在此之下，資安法修正案初審的速度飛快，過了中午後就完成初審。今天被交通委員會保留的資安法修正案條文包括，第三條「公務機關與非公務機關的定義與範圍」，第１０條（目的事業主管機關『委外』辦理資安監督管理機制），第１１條（禁抖音條款：要求公私部門下載危害國家資通安全產品之安裝使用），第２５條（免搜索票檢查包括廣播電視等民企條款，不得拒絕規避），第３２條（資安署委外檢查公私部門保密義務條款）。交通委員會立委黃建豪說明，外界質疑政院版資通安全法可不需法院同意開搜索票，就能逕行檢查八大類特定非公務機關，其中也包括廣播、電視及平面媒體設置的網站等，形同是「數位中介法」的借屍還魂，擔憂一旦資安法修正案闖關三讀，數位中介法還要不要訂定已經無關宏旨。黃建豪說，當年資通安全法第18條「免搜索票檢查民企條款」爭議非常大，最後是當年立院席次過半的民進黨立委退讓，刪除政院版草案中的相關條文，資安法才能順利三讀。如今資安法修正案將當年的第18條重寫，擴張定義後，再度納入資安法修正案第25條，顯示賴政府對該條條文高度重視。不過，他認為，資安法修正案對於搜索民企前提卻非常模糊，包括「什麼樣的事件才算是重大資安事件」「何謂有重大資安疑慮」「誰有權調查民企」，法律內容相當模糊，政院版卻要求民間企業不得拒絕政府檢查，問題是，數發部、NCC、金管會都不是司法機關，為何有權要求被檢查對象不能拒絕行政檢查？行政部門與司法單位的競和關係究竟為何？由於爭議太大，藍委提議保留協商。此外，黃健豪也說明，數發部未來有可能委託「民間資安公司」檢查特定非公務機關（民間企業），那麼，誰能被授權委託執行對其它公司的行政資安檢查？該公司為何能逕行檢查其它民營公司？為何被檢查公司還是不能拒絕？他說，這其實已有明顯行政擴權之虞，會不會導讓被委託的民間資安公司完全沒有監督機制可管，這也必須慎重處理，所以也被保留。黃健豪指出，在討論法條的過程中，民進黨立委沈伯洋曾試圖替行政部門緩頰，指行政單位未來進止公司部門下載「危害國家安全之虞的大陸軟硬體產品」，雖然種類比反滲透法更寬，但應該不會影響人權。但黃健豪也說，賴清德總統曾多次強調朝野和解、朝野對話的重要性，但國民黨各地黨部還是陸續被搜、黨工遭羈押，因此，與其寄望立委的口頭保證，還不如在法律中對哪些大陸軟硬體要被禁止，正面表列，才不會影發民眾疑慮，國民黨立委仍堅持相關條文必須保留。面對在野黨立委有備而來，凡是國民黨質疑內容、要求保留的條文，民進黨立委與數發部官員今天幾乎「來者不拒」，也沒有強行要求表決。一位在野立委私下指出，執政黨比2017年資通安全法立法當時顯得更有準備。該立委分析，一方面，綠營看準大罷免當前，藍白立委雖不滿資安法修正內容，也不會大力杯葛民進黨通過法條。再者，針對藍白立委要求保留條文「照單全收」，不僅可加快法案審查進度，更能降低衝突，降低負面新聞在媒體上曝光的機率，多數民眾也就更難感受資安法修正案對其人權、財產權、隱私權有何不利影響。該立委表示，目前立院在野黨立委席次仍佔多數，現在要通過政院版資安法修正案的可能性不高，與其如此，還不如先將國安10法在委員會推動進度，一旦「大罷免大成功」後，立院正副院長改選、在野立委人數銳減，民進黨在立院三讀通過國安10法的可能性也就更高。
帝王的逆襲1／資安法「檢查非公務機關」霸王條款再闖關 美方態度居關鍵
紀錄全都露！八年前時任閣揆的賴清德曾推動《資訊安全管理法》（資安法），其中「政府不需法院同意，即可檢查非公務機關」的條文被喻為帝王條款，遭批行政機關違憲擴權，條文最後由綠委自行刪除、未入法。本週四「資安法」再度排入立法院交通委員會初審，此帝王條款也被夾帶企圖捲土重來，並可能在現階段大罷免的慌亂陰霾中，矇混過關！回顧2017年，行政院就曾多次公開強調《資安法》非及於所有民間企業，檢查對象也是組織、而非個人，但當年中華人權協會就反駁，草案條文充斥不確定法律概念，一旦被濫用，人權堪慮；連資深檢察官也質疑，國安監聽都要搜索票，為何唯獨資安不必？現階段遇有國安與資安疑慮，政府部會沒有法院核發的搜索票，不能以「行政檢查」之名搜查非公務機關的資訊設備。一旦《資安法》帝王條款完成三讀，數發部就能會同各單位以「資安」為由，堂而皇之進入民間機構執行行政檢查，且民間機構不得拒絕，否則重罰。政大法律系副教授廖元豪說，去年立院審查國會改革法案時，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，即使在野立委辯稱該條款無罰則且有保護個資的規定，仍被大法官解釋違憲。如今，行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不再擔心損及個人隱私，這算不算雙標？行政機關手握裁量、許可權，現在又能直接進民間企業檢查，權力更甚於立院當初爭取的調查權，會不會以資安為由「搜A案查B案」，當然會令人憂慮紅線在哪？朝野立委大罷免之際，賴政府大舉搜查國民黨地方黨部、羈押在野黨主席，遭批選擇性辦案，如今資安法修法，在野黨聯很憂心行政機關擴權。圖為北檢大舉搜索國民黨台北市黨部，並羈押黨部主委黃呂錦茹迄今（圖／報系資料照）一位金融業主管表示，資安最大挑戰其實是人，軟硬體就算再好，一旦執行的人不守法仍是白搭，民間電信、金融、媒體業者掌握大量個資、營業機密，若在資安法帝王條款實施後外洩，政府若不認有責，業者賠給客戶的錢恐賠不完。當年，《資安法》被列為綠營最優先法案，時任閣揆賴清德主持行政院會通過草案，5月送入立院後完成一讀，但在司法委員會審查時卻卡關一年多，直到綠委主動宣布刪除帝王條款，隔年5月才完成立法。卡關最大原因在於「行政檢查權」爭議太大，即使昔日親綠的澄社學者都曾為文勸諫小英政府「勿學大陸政府管制民間企業的那一套」。外界則痛批，不具司法警察調查權的行政機關，有權直接進入民間公司，檢查資訊系統，業者不能拒絕，行政權擴非常明顯。政院當時曾火速澄清，說明行政檢查有前提，民間公司必須符合「資安維護有重大缺失」，或「發生重大資安事件」才能進行，但傳出多家在台外商不相信官方保證，擔心商業機密外洩，要求行政院正面表列，保證不搜查在台外商，但被政院拒絕。當初在野黨推國會改革案，綠委曾痛批國會欲向民間企業調資料，嚴重破壞個資隱私，政大法律系副教授廖元豪質疑，如今行政機關主張可直接進入民間企業檢查，綠委卻不擔心傷害個資隱私及營業機密。（圖／黃耀徵攝）曾全程參與2017年資安法立法過程的「業界人士」告訴本刊，當年政院雖解釋政府可直接檢查的「非公務機關」是以關鍵基礎設施提供者（能源、水資源、通訊傳播、交通、銀行金融、緊急救援與醫院等實體或虛擬資產、系統及網路）、公營事業及政府捐助財團法人「為主」，沒有科學園區內廠商，但「為主」二字，代表定義權由政院說了算，反引發更多疑慮。該人士說，政府當年對民間企業反彈，立場強硬，引發AIT高度關切，並曾盛大策劃一場公聽會，公開探討資安法對於企業的衝擊，時間還刻意排在立院司委會完成初審後，「警告用意很明顯」。最後帝王條款卻在司法委員會初審時被綠委主動刪除，時任綠營「英系」召委蔡易餘曾坦承，撤案是因擔心未來行政機關以擴權式發動檢查，外界則解讀「AIT關切奏效」。已的前法務部長羅瑩雪2017年曾警告，行政機關可不需搜索票，隨便找個與資安、公益有關含糊理由，堂而皇之進入任何私人場所徹底檢查，業者還不能拒絕，基本人權、財產權、隱私權、正當程序、民主法治全拋腦後，台灣將成警察國家，言猶在耳，當年賴揆如今已貴為賴總統，資安法帝王條款也再度捲土重來，也讓審查結果更受矚目。
帝王的逆襲2／資安法修正藏禁抖音條款民企亦適用 電視廣播新聞網站遭鎖定
民進黨團總召柯建銘5月11日在立院受訪時，曾直接點名某平面媒體及某有線電視台，一直當中共傳聲筒「媒體的存在價值必須重新檢討」，大罷免結束後「應好好檢討台灣媒體法律是怎麼樣」，外界好奇其底氣究竟為何。一名立委指出，柯總召非發牢騷而已，因綠營力推「國安10法」已陸續排入立院委員會議程，部份內容遭疑大幅限縮新聞自由。例如，資通安全管理法修正案中的「可行政檢查民間企業」帝王條款，適用對象涵蓋通訊傳播領域，包括公民營電視台、有線電視及廣播，以及平面媒體經營的網路新聞平台都在內，政府未來能用「資安」、「國安」重大疑慮為由，不需搜索票，就能「派員或委外」進入民間單位行政檢查，業者不得規避、妨礙或拒絕。此外，資安法修正案並將「禁tiktok條款」提升到法律位階（草案第11條），不僅明令禁止公務機關不得下載、安裝或使用危害國家資通安全產品，要求公務機關「自行或委外營運場所」提供公眾視聽或使用的「傳播設備」（例如電視牆）及網際網路接取服務也適用。草案第27條也規定，中央目的事業主管機關有權要求「非公務機關」也必須禁止下載、安裝、使用所謂「危害國家資安」產品，至於哪些數位產品屬於「危害國家資通安全」性質，由中央目的事主管機關訂定備查內容，違者可重罰。值得注意的是，第27條條文的「說明欄」赫然標註，「危害國家資通安全產品」，囊括「反滲透法」已明訂的「滲透來源實質控制者提供的產品」（例如tiktok），但限制可超越反滲透法禁止範圍，遭質疑「貓膩藏在立法說明中」，因條文一旦三讀，哪些大陸軟體公民營機構要被禁止，全是數發部說了算，但政府如何禁止民間企業的電腦也安裝tiktok、小紅書等軟體，民間業者若被行政檢查「查到」是否就要挨罰，目前都不明。行政單位目前用行政命令禁止公務機關使用抖音等對岸APP，但政院版資安法修正案中將禁令提升至法律位階，並授權政府得限制特定非公務機關禁止使用上述軟體（圖／中新社）一位跨足YouTube、抖音、tiktok的帶狀節目自媒體業者表示，包括他的節目在內，部份有線電視節目、平面媒體網站已經習慣引用大陸社群媒體內容，例如抖音、tiktok、小紅書上近期熱議的印巴之戰、川普訪沙烏地阿拉伯接受「搖頭舞」歡迎皆然，一旦資安法修正案三讀，新聞媒體引用陸媒畫面在公共場所播放，就可能觸法遭罰，雖然他的節目主力在YouTube，但未來是否會被政府鎖定，也很難說。淡江大學全球政經系兼任助理教授施威全表示，資安很重要，但民主國家多半委託具公信力的國際大型資安公司代為檢查公私部門，不會由政府親力親為，因政府資安防護能量有限，僅預防公部門遭駭就疲於奔命，若還堅持政府直接進入民間企業行政檢查，終將引發「政府外包自己人檢查」疑慮，萬一個資、營業機密外洩，政府難辭其咎，若業者提告，政府得用納稅人血汗買單，只會越管越亂，治絲益棼。藍委葛如鈞強調，外界質疑政府辦藍不辦綠，朝野互信薄弱，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」（圖／周志龍攝）政大法律系副教授廖元豪表示，政府以「急迫性」為由，要求隨時可到公民營單位資安行政檢查，但外國作法都堅持「程序中法院要有角色以防濫權」，尤其我國法院已有相關「因應急迫性」的設計，政院不該再要「空白授權」；美國法院早有判例嚴禁美國警察「無搜索票」查看民眾手機，更遑論電腦設備，未來若連民間企業都禁使用抖音、小紅書等大陸軟體，恐已踩到「妨礙言論新聞內容自由」的紅線。藍委葛如鈞則說，現在檢調全面搜查在野黨部、拘禁反對黨主席，外界質疑政府辦藍不辦綠，他反對行政機關以資安為名擴權，也不允許資安法帝王條款「復辟」。交委會立委黃健豪則強烈反對政院要求行政檢查空白授權，所有細節都政院自己說了算，尤其檢查標的遠比「反滲透法」對象更寬，他將提案比照2017年作法，主動刪除帝王條款與危害個資、營業機密、新聞自由之虞條文。
控訴檢察官性騷索賄 遊戲「打地鼠」遭認賭博…最美女董座喊冤
台中地檢署偵辦九州博弈集團洗錢案期間，曾任台灣電子競技聯盟董事長、葳群公司負責人的徐培菁，因涉入案情成為檢調重點對象，但徐培菁控訴，自己在2023年偵訊過程中，檢察官張時嘉曾多次在偵查庭中以不當語氣詢問與案情無關的私人問題，甚至在訊問過程中多次流露曖昧語句，還有疑似索討賄賂的暗示言語。而面對自家遊戲被打成「賭博遊戲」，有消息人士出示遊戲畫面，直接表示「三消的打地鼠遊戲怎麼會是賭博遊戲」。根據媒體報導指出，徐培菁表示，在5次的偵訊過程中，張時嘉曾以「我真的很想私下和妳成為朋友」開場，並問徐培菁「為什麼幫陳政谷奔走？妳也沒來找我，妳也沒有拿錢來給我啊！」徐培菁當下反應十分錯愕，甚至懷疑張時嘉這番言論，是否是對自己提出索賄暗示。除此之外，張時嘉的訊問內容也十分誇張，內容甚至包含徐培菁與曾任綠營高層的前夫黃建嘉之間的婚姻狀況與離婚原因，徐培菁認為，這些問題明顯與案情無關，形同侵犯隱私，且極具性別歧視色彩。徐培菁也提到，偵訊過程中，面對到張時嘉的誇張提問，兩名陪同律師均感到十分錯愕。而在偵訊結束返家後，徐培菁將這些不舒服的事情告知父母，徐培菁的父親當下就直覺認定「伊就是要拿錢啦！」事後徐培菁也與友人討論此事時，友人半開玩笑的說「因為你沒和他加LINE」。而直到這時候，徐培菁才意識到，在檢方發動搜索、啟動訊問後，自己的名下財產都沒有被張時嘉查扣，是直到起訴前夕，名下資產才被查扣。而這一切都讓徐培菁再次加深「是不是沒做到張時嘉暗示的要求，才面臨這樣局面」的懷疑。後續全案於2023年8月24日提起公訴，最後一次偵訊是在8月1日，張時嘉對徐培菁表示「這是我最後一次看到妳！」語氣十分曖昧，這也讓徐培菁在事後懷疑，是否是因為沒有滿足對方某些暗示性期待才遭到起訴。而讓人更難以接受的是，在最終的起訴書中，均未記載任何與上述指控相關的問答，令徐培菁懷疑，起訴書是否有刪改或漏錄情形。目前徐培菁已於4月14日委請律師，向法院聲請調閱偵訊光碟，並表示希望讓大眾聽見錄音後，自行判斷真偽。面對自家的遊戲被指控為賭博遊戲一事，徐培菁也表示，一位國立大學音樂系畢業的王姓女音效師，僅因在工作群組留言說「博弈很重視音樂律動」就被檢方認定知情，即便該名音效師強調做的是「老虎機的博弈遊戲」、「做為觀摩、參考」，但最終還是被強迫認罪，在未諳法律的情況下，交付11萬元緩起訴金。徐培菁也認為，整體辦案品質應受檢視。除此之外，有消息人士表示，該款遭指控為賭博的遊戲，實際上就是單純的三消遊戲，遊戲名稱為「打地鼠」。《CTWANT》也獨家取得遊戲畫面，從影片內容來看，的確是款以三消為主題的遊戲。遭檢方指控為賭博的遊戲「打地鼠」。（圖／資料照片）
賴清德談兩岸關係用「併購」比喻 楊智伃痛批：在邀談條件？
賴清德總統昨接受專訪提到，「中國是個大國，好比說你的公司比較大，我的公司比較小，我要跟你做生意，你就說公司給我，我再跟你做生意，不能這樣子」。國民黨發言人楊智伃痛批，這種說法等於承認台灣是可以「被併購」的對象，只是「看條件談不談」。楊智伃指出，賴總統的說法是在邀請對岸來針對「併購」（統一）來做提案嗎？如果講這種話的是藍白，一定被出征到死。但賴總統在520前講這種話，是在發什麼併購提案邀請？賴清德是不是在跟對岸呼籲，「要統一的話，來提條件喔」。楊智伃表示，國家主權不是商品，也不是能夠討價還價的股份買賣，這種說法等於是承認台灣是可以「被併購」的對象，只是「看條件談不談」。楊智伃指出，這在國際政治語境中，更容易被解讀為，「統一是可以談的事（只要對岸開好條件）」，甚至可能會被解讀成「台灣願意被併，只要價格對！」這不但完全違背賴清德自稱的「務實台獨路線」，更讓國際對他在兩岸政策上的立場產生嚴重疑慮與矛盾。楊智伃說，過去任何國民黨或民眾黨的政治人物，只要講到「交流可能」，立刻被綠營扣帽子為「親中」、「賣台」、「中共同路人」，現在賴清德總統親口講出「被併購」要開條件，綠營一片安靜，青鳥集體失聲。這不就是雙標的最好示範？她批評，或許賴清德從來都沒有雙標，要消滅中華民國這件事，紅共綠共就是一家親，難怪共匪都在民進黨裡。
520在即亟需亮點 賴清德從務實兩岸找到出路
總統賴清德近日接受「敏迪選讀」網路頻道專訪時比喻，兩岸關係就好像大公司與小公司談併購，若對岸要提併購台灣，「大公司要提條件」，賴清德此舉如同遞出和平橄欖枝，也讓兩岸有了「可以談」轉趨和緩的鬆動跡象。17日播出的賴清德專訪當中，主持人敏迪提到，當今世界有一種「川普」式談判風格，不管怎麼樣「先上桌再說」，有上桌才可以展開真正的意見交流，賴清德對此是否認同？賴清德則回覆直言，對岸就像是一間大公司，只要有對等、尊嚴為優先，「大公司可以開條件」也讓外界視為，賴清德務實面對兩岸現況，期待能找到和平的解方。值此520就職滿周年之際，一年來除了「大罷免」和「司法追殺」外，賴政府實在端不出什麼亮眼政績，若賴清德在專訪「暖身」試水溫，而後在520總統就職時，進一步能提出兩岸和平互動的具體論述，看在執政大權在握，加上執政黨長期掌握「本土」話語權，若綠營來做兩岸交流，相信將更能說服大眾。賴清德從離開台南市舒適圈後，面對全台大環境，他收起了「台獨工作者」的傲氣，逐步與現實妥協，在2024年以四成得票率，驚險接棒爬上總統高位。他將面對的是2028年在野黨不再分裂，想連任必須「實打實」過半當選，在對美關係不若前總統蔡英文有門路、川普關稅變化莫測之際，賴清德從兩岸關係找到出路，他的根正苗「綠」，將杜絕任何質疑與對岸有暗盤的悠悠之口。
核三廠關機惹議 張啓楷批「火力占比高達96％」籲政府下台
台灣民眾黨籍立委張啓楷18日表示，昨晚核三廠最後關機之前，民進黨政府對外宣稱台灣的火力發電占84％，昨晚實際的真相是96％，這個政府不顧民眾死活，應該下台。張啓楷表示，綠營政府昨晚已經把唯一的核三廠二號機關起來，即刻起核能歸零，台灣以前每100度電有16％是核電，從今天凌晨起，1％的核電都沒了，我們的電會愈來愈貴，愈來愈差。昨天晚上核三廠最後關機之前，台灣的火力發電是用你我每個人的肺在發電，影響到健康，民進黨政府告訴民眾火力發電占84％，其實昨天晚上的真相是96％，晚上7點太陽下山後，太陽能光電歸零，再加上昨晚沒風，所以全部都是用肺發電。張啓楷強調，他跟幾個專家最近統計四月底到五月初，火力發電超過9成，這個政府根本不管人民死活，應該讓賴清德下台。
憂核電除役影響能源韌性與減碳 柯志恩籲理性檢討能源政策
核三廠二號機昨（17日）正式除役，未來台灣將邁入「非核家園」。對此，國民黨立委柯志恩表示，民進黨政府拋棄核能政策，導致台灣能源結構失衡，電價高漲、空污惡化、缺電風險增加，並呼籲能源政策應回歸專業理性，而非政治意識形態。隨著位於屏東縣的核三廠二號機正式除役，台灣核電發電占比將首度歸零，象徵走過40年的核電時代暫告終結。然而，面對能源轉型的挑戰，朝野卻在是否延役核電上出現分歧。在野主張核能具備低碳、穩定與成本優勢，應作為基載電力的選項之一，但民進黨政府與綠營立委認為核能有安全疑慮，不應走回頭路。因此讓核電是否重返主流，再度成為政治攻防焦點。柯志恩痛批，民進黨政府把「非核家園」奉為神主牌，卻忽視現實能源需求與民生負擔，能源政策綁架於政治與意識形態，讓台灣走上電價高漲、碳排惡化、缺電隱憂與產業動搖的險路。柯志恩指出，蔡政府大力推動綠能政策，承諾2025年再生能源發電占比達20%，但去年僅11.6%，其中水力占了2.5%。風電、太陽能受天候限制，不穩定性高，無法提供穩定基載電力，導致政府只能依賴燃煤與燃氣，火力發電占比高達八成以上。台灣以「用肺發電」的代價換取電力穩定，企業與民眾卻苦於電價高漲與空汙威脅。「當各國因應減碳與能源安全問題，積極發展核能、延役機組或啟動小型模組反應爐（SMR），台灣卻將核電全部除役。」她認為，這不僅加劇台灣的供電脆弱，更讓減碳承諾淪為空話。一旦遇到氣候異常或天然氣儲運受阻，台灣供電系統恐將崩潰，代價將由全民與產業共同承受。柯志恩強調，即使立法院三讀通過《核管法》，為核電延役鋪路，但民進黨立委仍將核能妖魔化，視其為災難象徵。柯志恩強調，能源政策應回歸理性專業，評估多元發電來源的利與弊，而非以意識形態作為決策準繩。若不儘速調整方向，執意擁抱「非核家園」，台灣將長期陷於能源危機與產業競爭力的風險中
大罷免能解朝野僵局？ 賴清德：直接民權是民主的深化
全台掀起大罷免浪潮，由公民團體與綠營共同發起連署行動，主張罷免不適任的國民黨立委，以整頓國會亂象。面對此波罷免行動，藍營也不甘示弱，啟動反罷免運動予以反制，朝野對抗局勢愈趨激烈，政治對立日益升高。對此，總統賴清德表示，當社會逐漸接受罷免制度，創制、複決等直接民權形式將可能成為民主生活的一部分，進而推動民主制度的深化與成熟。隨著罷免行動如火如荼展開，多數針對藍營立委的連署案已進入第二階段，並陸續超過法定門檻、持續收件中。自新一屆國會開議以來，朝野在法案協商與溝通上缺乏互信機制，導致衝突不斷升高，政治裂痕日漸擴大。外界關注，這場「大罷免」究竟是人民正當行使公民權利的展現，抑或將台灣政治對立推向更極端的境地。對此，總統賴清德接受Podcast節目「敏迪選讀」專訪時給出了解答。他表示，台灣是民主國家，堅持憲政體制，任何違反權力分立原則的修法都應受到憲法法庭審查。他指出，立法院若修法侵害總統與三院的憲定職權，將破壞制度根本，他也相信社會正逐漸看清在野黨的政治操作與作為。「民主的問題應以更大的民主來解決」，賴清德指出。此次由民間發起的罷免行動，不僅彰顯公民意識的提升，也象徵台灣民主邁向下一階段，從間接民主走向更具參與性的直接民權。他認為，當罷免成為社會共識時，創制與複決等制度也將逐漸日常化，這正是民主深化、體制進步的重要展現。
桃三罷團內訌 魯明哲：為錢？為權？都與我無關
桃三罷團 大罷免全國大罷免進行中，桃園罷免6位藍委連署已進入第二階段，但桃園第三選區罷免國民黨立委魯明哲團體卻爆發內訌，「壢拔魯蛋，黨哲滾蛋」總召聲稱社群軟體帳號遭盜用，向警方報案提告妨礙電腦使用，同罷團的領銜人則喊話，要求總召盡速交還1053張補件連署書，否則追究法律責任。立委魯明哲辦公室今（17）日聲明表示，不願牽扯入罷團的內鬥，「管他們是為錢？為權？跟我們都無關。」罷免桃三選區立委魯明哲的民團「壢拔魯蛋，黨哲滾蛋」超過5日未於臉書等社群平台發文，桃三罷團總召呂夢宣（Dora）昨日宣稱，該罷團的官方臉書帳號及該專頁綁定之Google帳號皆被盜用，導致她無法登入使用，並已於15日向派出所提出妨礙電腦使用告訴。同一罷團的領銜人羅怡雯（暱稱：大隊長芝芭里大媽）也同步發聲明稿：籲請總召呂夢宣將她重新拉回「桃三-罷魯志工群LINE社群」，恢復其群組管理員身份，並盡速交還1053張補件連署書，若拒不交還，將追究相關法律責任。桃三罷魯的團體內部雙文章經許多綠營側翼臉書轉貼，並指出是有團隊外人士介入罷免活動，才導致社群軟體帳號被盜用。對於罷免團體之間的糾紛，魯明哲辦公室今日則表示，「一無所悉，不管他們是為錢？為權？內訌，都跟魯明哲辦公室無關。」
綠提財劃法釋憲 王鴻薇：苛扣地方財政影響2026地方選舉
民進黨立法院黨團今（15日）指出，《114年度中央政府總預算》與《財政收支劃分法》的審議與通過過程違憲，向司法院大法官提交釋憲聲請書。對此，國民黨書記長王鴻薇指出，有關財劃法釋憲案，綠營的目的就是使得下半年在編列明年度預算時，原本應給地方的錢會被中央扣住，將影響明年將迎來縣市長選舉。立法院2024年12年20日三讀通過由國民黨與民眾黨所提提的《財劃法》部分條文修正案，中央將大幅增加釋出新台幣3700多億元給地方。另外，有關今年1月21日三讀通過的114年度中央政府總預算案，審議結果共計減列約2075億元，刪減金額創下史上新高，引發外界關注。針對民進黨團針對相關案件提交釋憲聲請書，王鴻薇指出，只要是民進黨不喜歡的修法，想要擋什麼案，就通通丟給大法官，濫用大法官的權力，來壓制、踐踏全國最高的民意機關立法院，直言「真正毀憲亂政的就是民進黨。」王鴻薇表示，民進黨把大法官當政治工具，連民進黨內部都看不下去。前總統陳水扁曾提到，總統的手不能伸進司法，也呼籲大法官別捲入政治紛爭。她揭示，如今民進黨針對財劃法提釋憲，使得下半年在編列明年度總預算時，原本應給地方的錢會被中央扣住。而民進黨的心機，就是透過釋憲，苛扣地方財政，不遵守財劃法規定，影響明年將迎來的縣市長選舉。
國民黨公布全國連署據點 憂寒蟬效應讓人民不敢連署
中國國民黨今（15）日召開「青年倒綠共行動！空陸齊發！全國連署據點地圖公布！」記者會，台北市議員張斯綱、副發言人鄧凱勛、罷免吳沛憶領銜人李孝亮等出席，公布「全台罷了綠」二階連署站的線上地圖，並強調執政的民進黨用寒蟬效應讓所有人民對於連署感到懼怕，不敢反對執政的民進黨，這是民進黨想要看到的結果，但國民黨從來沒有懼怕，會繼續做正確的事，反對民進黨在獨裁的路上越走越深，越走越靠近獨裁。張斯綱表示，二階段連署從4月8日到現在已經一個多月，黨公職人員、罷免總部每天在菜市場、車站、社區進行二階段連署，一開始士氣如虹，連署書增加的速度非常快，但民進黨或檢調使出惡招、爛招給壓力，讓罷吳思瑤領銜人退出，造成二階段連署極大亂流，一方面要進行二階段連署、另一方面要讓一階段連署人簽同意書，兩線並進，非常辛苦。他呼籲北投朋友們再給罷團多一些力量，讓二階連署突破目標；更希望大家用手中的連署書來表達對賴清德逐步邁向獨裁的不滿。張斯綱並說明，國民黨設計了「全台罷了綠」二階連署站的線上地圖，全台各地都可以寫罷綠委的連署書，利用交叉火網的方式，讓第二階段連署能儘速地達標。他強調，國民黨連署站沒辦法像綠營或親綠公民團體，三步一崗、五步一哨，甚至很多在店面就直接進行連署，我們沒有那樣的財力或資源，但國民黨的資源來自大家對民進黨的不滿，希望大家花一些時間點選連署網站，就近連署，罷免綠委。記者會並發佈「全台罷了綠！找國旗，救民主！」短影片，教大家如何連署。鄧凱勛指出，執政的民進黨就是發動大搜捕、大搜索、大收押，讓全臺灣民眾都感覺到壓力，甚至只要罷免綠色的立委、只要講出民進黨不想聽的話，票必須要承擔政治風險。李孝亮則認同寒蟬效應已經發酵，他指出，很多人不敢出來簽連署，甚至把之前簽過的連署書都拿回去；他認為，在網頁上公布連署站，大家會更願意出來簽，且這是全臺灣的連署大串聯，希望更多人站出來一起簽罷免民進黨立委的連署，不管身在哪裡，只要點開連署地圖，就可以看到那個地方可以簽連署。有關李孝亮表達歉意，鄧凱勛認為，李孝亮完全不需要抱歉，真的需要道歉的人是製造寒蟬效應，用司法大刀揮向在野黨的民進黨政府；鄧凱勛也表示不認為李孝亮的言論有任何的不當，他強調，國民黨是團隊作戰，會用盡全力幫忙孝亮，幫忙所有在第一線衝鋒陷陣的人。「青年行動，一起幫連署」，鄧凱勛說明，國民黨青年團將執行青年倒綠共行動，全臺灣有很多替大家拚福國利民法案的國民黨立委，正面臨民進黨的惡罷，從這屆立委選上的一開始，民進黨就決心要推動罷免，這不是惡意的罷免，那什麼才是惡意的罷免？甚至柯建銘總召說他60年前就在布局，13歲就可以布局大罷免的神童，從60年前搞惡意搞到現在，青年絕對會站出來反對綠共的獨裁。青年團將會陸續到台中羅廷瑋委員選區反惡罷，到台北中正萬華選區幫忙收集連署書，讓民進黨這些自甘墮落的黨意立委、護航部隊、投票部隊看到民之所向，讓他們時刻不忘民意到底在哪裡。鄧凱勛也指出，國民黨推出首波行動發送限量反綠共罷賴NFC小卡，用手機碰一下就能收到連署書。這是年輕人的創意製作，卡片上呈現了許多賴清德的金句，包括「今天，要去天安門了嗎？」「功德臺灣，吃苦當吃補」「只有天安門，能超越賴功德」「賴好神，一張紙可以換4100億，綠共撈錢好神氣」「跟著賴主席走前途一片綠；爹親娘親，不如賴主席親」等，同時卡片還有NFC功能，只要碰一下手機，就會顯示反綠共的相關資訊，更有罷免的連署書；他呼籲大家一起幫忙收連署書，國民黨全體黨公職會與大家一起團體作戰，我們都會是彼此的靠山、彼此的依靠，絕對不會讓任何人孤單，也絕對不會放棄任何人，一定會繼續努力抵抗到底。
鍾東錦呼籲停止罷免議員行動 盼消解罷免瘟疫從苗栗開始
苗栗縣無黨籍立委陳超明、國民黨立委邱振軍罷免案二階連署未達標，縣長鍾東錦昨（14）日表示，絕大多數苗栗鄉親不贊同這場大惡罷，也希望對綠議員徐筱菁、陳春暖、無黨籍議員曾玟學的罷免二階提議畫下休止符，「消解罷免瘟疫從苗栗開始，停止撕裂與對立，停止互罷」。鍾東錦表示，自己從一開始就認為大罷免是一場「瘟疫」，事實證明民進黨和國民黨果然各自提出罷免案，而且亂象不斷，所幸苗栗縣2名立委罷免案，第二階段連署都以未達門檻坐收，顯示絕大多數的苗栗鄉親也不贊同這場「大惡罷」，因此，自己希望苗栗縣議員的罷免案，也能夠劃下休止符，消解罷免瘟疫，從苗栗開始。鍾東錦指出，12日透過新聞媒體得知，針對苗栗縣第一選區立委陳超明與第二選區立委邱鎮軍的罷免案，因連署人數未達門檻，公民團體選擇不送件，避免造成公務人員的負擔，自己表示尊重。不過，自己始終認為執政黨對於在野黨發動大罷免的動作，不但創下「惡例」，更引來在野黨的反撲，而在這個過程中，大家也看到人民對於政府的公信力盪然無存。鍾東錦說，所幸苗栗縣民展現高度理性，兩起立委罷免案均喊停，為地方穩定釋出正向力量，但苗栗目前仍有縣議員罷免案，也應按下停止鍵，如此才能讓民意代表專注在地方建設與民眾需求，不應陷入無止境的政治鬥爭。鍾東錦呼籲，中央執政黨與在野黨，應各自節制，停止相互報復式的罷免行動，避免將社會推向更深層的對立與混亂。「長期以來台灣政治逐漸陷入惡性對抗，導致人民對政府信任度急遽下滑，這正是政治瘟疫的危害，而苗栗鄉親的抉擇，讓大家看到一絲曙光。」鍾東錦強調，行政院提出的「桃竹苗大矽谷計劃」，目前仍在苗栗縣政府積極推動中，唯有摒除成見，停止無謂的政治鬥爭，才能真正回應人民的期待，讓中華民國台灣走回正軌，盼望從苗栗出發，展現台灣政治理性的力量，帶動全國走向合作與建設的正向循環。鍾東錦接著也在社群平台發文，「仇恨不會帶來進步與繁榮，團結才會，停止撕裂與對立，停止互罷，就從我們開始，政治上沒有永遠的敵人，只要目標相同，那麼不論黨派，都可以變成朋友，站出來，勇敢按下停止鍵，我呼籲停止對苗栗縣綠營議員的罷免行動。」
增訂棄保潛逃、不法關說罪 黃國昌：權貴司法亂象須終止
立法院昨（13）日三讀通過刑法部分條文修正案，增訂棄保潛逃罪、制定不法關說罪。對此，民眾黨立法院黨團總召黃國昌表示，台灣司法不能因為民進黨的不作為繼續墮落，權貴司法的亂象必須終止。黃國昌表示，從2017年司改國是會議總結會議結束到今天，歷經2831天的等待，終於完成棄保潛逃罪、不法關說罪的立法。黃國昌指出，民進黨之所以不斷延宕改革，為的就是替一個又一個落跑的綠營權貴和關說司法的綠色高官遮醜，然而，台灣的司法不能因為民進黨的不作為繼續墮落，權貴司法的亂象必需終止。黃國昌說，在在野黨的堅持與合作下，完成了民進黨失信的承諾，台灣社會無法再容忍又一個落跑的林秉文、鍾文智，更無法接受下一個關說司法的柯建銘、邱太三。自己和台灣民眾黨不曾忘記716和大家在凱道上一起頂著豔陽所作出的承諾，喚回司法正義，民眾黨將繼續努力。
美方關切有效？核電延役法源在綠委抗議聲三讀修正通過
立法院13日院會繼續推動法案三讀，朝野在中午達成共識，「核管法」、「刑法修正案」將由朝野黨團各自發言後，逐條表決。因藍白針對「核管法」已有默契，明訂停止運轉核電廠仍可申請換發執照，並將執照時間延長至20年，在民進黨未發動強力肢體衝突，朝野黨團輪流發言、表決後，在下午5時左右通過三讀，綠委隨後上台再度強調藍白惡搞、高喊大罷免大成功，在野立委則上台痛批綠營只會抹黑藍白政黨，在野黨只是鬆綁法源，若行政權堅持不延役，核電廠也難以重啟。民眾黨立委張啟楷指出，在野黨盡力將阻止核電延役的法源拿掉了，但主動權仍在民進黨身上，如果台電不申請延役，或者行政院不通過延役，核電還是無法重啟，現在在野黨負責任的提出修法，要不要重啟核電的責任在民進黨，如果以後民進黨不實施，當電價上漲、民眾發現以肺發電，健康出問題，民眾要找誰抗議就非常清楚。教育及文化委員會藍營召委葛如鈞指出，藍白推動修法，讓核電廠運轉執照有效期間最長40年，得在期滿後申請換照，有效期間自執照生效日起算，明定為最長20年。他說明，核電非完美但對台灣有其必要，也是國際趨勢，為讓政府有彈性調節能源手段，讓企業有便宜電力，核電是必要能源。目前雖只剩核三廠2號機在發電，但也將在5月17日停止運轉，有能源安全才有國家安全，希望跨黨派共同努力，至於台灣未來要不要用核電，仍是政院的權利，立院只是將原法條限制拿開而已。民進黨立委黃捷發言時痛批，核三廠即將除役，非核家園目標即將達成，40年運轉已經是老舊核電廠、故障風險也提高，沒想到藍白在沒有討論核安風險、核廢料處置情況下，就要把過水式的協商、最高機密版本表決通過。她喊話包含藍委徐巧芯、林沛祥的選民，你們同意核電延役嗎？如果不同意，麻煩大家支持大罷免，把你們選區罔顧人命的委員下架。立院院會今天在度針對民進黨團一度揚言強力杯葛的核管法修正案，進行協商，最後確定，民眾黨推派２位立委、民進黨團推派３０位立委，國民黨團推派１５位立委後逐條表決，屆時各黨團同意不再發言，就依照各黨團提案先後方式逐一表決。立委當時分析，此舉意味核管法修正案今日有望在立院二三讀，核電廠延役將有法源。因民進黨未採取「焦土策略」杯葛，朝野也願意讓多數民進黨立委上台暢所欲言後再表決，幾乎形同朝野默許核管法三讀。參與核管法協商的立委認為，綠營應是見到政院已宣誓，即使核管法修正，讓核電延議，核電廠也要必須先除役，仍可宣傳民進黨「非核家園」目標已達成。但更重要的關鍵恐在於，政壇近來頻傳，美方嚴重關切台灣廢核無助防衛韌性，強力主張延續現有發電方式，民進黨立委擔心，若強力杯葛核管法修正，恐引發美方後續更大不滿，先讓在野通過法源，可保留未來與美方磋商時的迴旋空間，也可以繼續保留罵藍白的理由，對「大罷免大成功」有利。至於在野黨部份，立委認為，民進黨長期堅持「非核家園」，在野黨沒必要笨到與綠營搶神主牌，之所以仍積極推動核管法修正，是為凸顯政府能源政策錯誤，在野黨重視民生及能源議題，未來審查４１００億關稅占特別預算時，仍可質疑核電明明可延役，用更便宜、少碳排污染的核電發電，但政府卻堅持要用火力發電，若刪除政院補助台電的１０００億，改為全民發現金財源，也就更師出有名。行政院長卓榮泰今天已經在專訪中強調，即使立院修法，核三廠二號機該除役還是要除役，他還說，台灣備載容量率都在10%至15%之間，就算核三廠2號機除役會減少3%發電量，整體仍在安全容量之上，凸顯民進黨非要兌現「非核家園」的目標，即使日後因美方壓力，重啟核電，也可解釋「時空背景已不同」。三讀修正核管法條文，核電運轉執照之有效期間最長為４０年，期滿須繼續運轉者，經營者得於執照有效期間屆滿前向主管機關申請換發執照。另為了替已經停役的核電廠解套，三讀條文明訂，運轉執照有效期間屆滿後，須再繼續運轉者，經營者得向主管機關申請，經主管機關確認核子反應器設施無安全顧慮並審核同意換發執照後，始得繼續運運轉。此外，核管法修正條文明訂，核電執照核發及換發，準用前條第一項各款規定；換發之運轉執照，其有效期間自執照生效日起算，最長為２０年；其申請應備文件、審核程序及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
非核下神壇1／《核管法》今表決 配合公投可重啟核能發電
台灣最後一座運轉的核三廠將在今年5月17日除役，為防止台灣在「核電歸零」後面臨用電不足，在野黨預計在今（13）日院會中審議《核子反應器設施管制法》（核管法）修正案，延長核電廠服役年限並放寬重啟條件，再配合「重啟核三公投」，強力扭轉執政黨的「非核家園政策」。台灣從1970年代開始發展核電，並由台電經營三座核電廠，然而自三哩島事件後全球多處相繼發生核能事故，台灣也出現反核聲浪，2016蔡英文政府推動非 核家園政策，全台最後一座發電機組核三廠二號機也將除役。民眾黨立委張啓楷說，5 月 17 號核三廠停止運轉後，以後台電每年都要虧1000億，因此在野黨必須讓《核管法》在周二通過，解決兩個問題：首先、是延核電廠的使用年限，比照美國與日本，從40年延長到60年；另一方面，原本規定必須在使用年限到期前5年申請延役，這次修法也比照美、日，放寬為1到3年前提出即可。他說，「修法通過後，等於是給了執政者一把重啟核電的鑰匙，但要不要去開，主導權還是在民進黨手上。」民眾黨立法院黨團提出「重啟核三」公投案，在院會表決逕付二讀並交付黨團協商，經一個月冷靜後三讀通過，預計8月舉辦公投。（圖／報系資料照）「因此台灣民眾黨提出另外一個解決方案，雙管齊下。」張啓楷說，除了《核管法》給了民進黨鑰匙，民眾黨還提出了「重啟核三公投」（公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」），預計在八月進行投票，一旦通過，政府必須依法執行公投結果，加上《核管法》提供的法源依據，核三廠延役就一定要實施。張啓楷說，民進黨政府一再用「核廢料無法處理」的理由反對核電，但環顧全世界，先進國家都可以處理，而且現在美國在台協會（AIT）都明確表態，可以幫忙處理核廢料，這根本不是問題。他指出，台灣的核電廠在國際原子能總署的全球安全評比中名列前茅、排名第6，三座廠用了40年也沒問題。立委張啓楷說，《核管法》給了執政者重啟核電廠的鑰匙，但為避免民進黨仍不執行，民眾黨雙管齊下，同時提出「重啟核三公投」。（圖／黃鵬杰攝）「賴政府看起來有稍微在轉向，等著在野黨幫他把樓梯架好。」張啓楷分析，總統賴清德現在仍在觀望，總統府氣候變遷委員會副召集人童子賢多次表達對核電的期待，日前還說核電可為台灣省下數兆新台幣，加上民調顯示，不僅全體民眾多數贊成核電，連民進黨支持者中贊成也略高於反對，可見綠營內部在鬆動，如今在野黨為了台灣好，用修法與公投給賴總統一個下台階。民進黨屏東立委徐富癸指出，根據《核管法》規定核電廠設施運轉執照有效期間最長為40年，這項規定是在2002年由國民黨及親民黨作為立法院多數所通過的，但事隔20年藍、白突然認為1984年興建的核三廠可以繼續運轉，這毫無科學、理性依據。徐富癸說，核三廠二號機的燃料池空間沒辦法延長運轉至60年，不僅如此，乾式儲存廠若要重新興建啟用，不是屏東縣政府同意就好從，這個工程就要花5年到6年，施工到完成拿到執照至少要7年的時間，並非馬上就可以解決的問題，用公投的方式來處理核廠延役議題太過粗暴。