綠色文革
」
海納百川》堅拒綠色文革 打破統戰恐懼
台灣正處於一場前所未見的民主危機。民進黨政府高舉「抗中保台」的大旗，實則進行「思想肅清」、「言論統一」之實。他們以捍衛台灣之名，大肆點名清洗文化界、媒體與藝人，不容許任何與其立場稍有不同的聲音存在。這不是民主進步，而是一場赤裸裸的「綠色文革」，一場由執政黨主導的思想整肅。所謂的「言論自由」，在這個政權眼中，只是一塊虛偽的門面裝飾。任何人只要不配合官方敘事，馬上就被貼上「親中」、「統派」、「被滲透」等標籤，從過去媒體遭關台、到最近藝人被批判，如今連一般民間正常的兩岸交流，都被抹黑成「危害國家主權」、甚至被扣上「中共同路人」的罪名。這種「順我昌、逆我亡」的極端手法，與極權統治毫無二致！令人不寒而慄的是，民進黨完全不容異己，將所有不同聲音視為敵人，全面封殺、徹底清算，一波接一波，從言論到思想，從清查陸配、軍公教、到教育和媒體，無一倖免。這樣的綠色恐怖，不僅是對民主的背叛，更是對台灣人民思想自由的踐踏！民進黨口口聲聲要對抗所謂的「滲透」，那麼就拿出勇氣，光明正大地與對岸進行對等交流，辦論壇、比制度、比治理、比自由，而不是縮在井底畫地自限、自我催眠。逃避不會讓台灣更強大，只有對話與比較，才能讓台灣真正走向自信與茁壯。賴清德若如此懼怕與大陸接觸，不如乾脆修法明定禁止任何兩岸往來，徹底把台灣帶回戒嚴時期的封閉與倒退。但請記住，除非修憲修法，民進黨沒有任何合法權力限制人民的思想與行動自由！一個只靠4成選票（實際只得到公民總數28%選票）當選的總統，竟妄自尊大、自詡為「民主化身」，以少數之名踐踏多數意志，不惜發動大罷免、操控媒體、收買網軍、掌控名嘴，只為建構一個「只有一種聲音」的極權社會。我們必須嚴正抵制如此假民主之名，行思想暴政之實的邪惡政權！民進黨今日的所作所為，已不是單純的黨派爭鬥，而是對民主價值的系統性破壞。他們操弄輿論、煽動仇恨、壓制異議、拒絕監督，把整個社會推向言論封鎖、思想統一的深淵。這不僅是台灣民主的潰敗，更是人民自由的末日！我們正告執政者：思想不是你們的禁臠，人民不是你們的棋子。全體國人，若不在此刻挺身而出，堅拒這場綠色文革、抵抗這股假民主之名的極權浪潮，台灣將徹底失去自由的靈魂與光明的未來！（作者為中國國民黨前主席）※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
426真只是起點 朱立倫宣布520後發起罷免賴總統隨即向警方自首
國民黨今天發動「反綠共，戰獨裁」集會，民眾黨也鼎力相助，雖然今日凱道現場不時下著大雨，但並未影響現場大批民眾的參與，主辦單位在傍晚宣布活動進入尾聲，現場人數已經超過25萬人。今日活動結束時也出現新轉折，國民黨主席朱立倫在致詞痛批賴總統是獨裁者，毀滅台灣，強調今天集會只是一個開始，從520開始，他會在立法院、在台灣各地，發動罷免賴清德。朱立倫並預告，等今日４２６集會結束後，就前往中正一分局「自首」，包括警方原訂「同場約談」的立委謝龍介，以及國民黨發言人楊智伃等人，也在多位立委陪同下，抵達中正一分局。今晚將就日前國民黨北市黨部主任委員黃呂錦茹遭北檢聲押禁見，朱立倫率多位國民黨立委到場聲援一事向警方說明。朱立倫今天在426集會致詞時表示，台灣是我們的家，應該是一個團結的台灣、和平的台灣，但是「後面（指總統府）的那一位」，去年520就職之後，就在分裂台灣、毀滅台灣。導致團結的台灣變成對立的台灣，朱強調，和平台灣是全民所期待，但他讓大家變成敵對的台灣、政治的台灣。朱立倫痛批賴清德總統就是獨裁者，更要毀滅民主，台灣的民主應該是人民作主，現在卻變成是民進黨做主。他說，人民的力量，讓賴清德當選總統，但總統卻不好好做事，只想為一黨之私、一黨專權，消滅在野黨，抓走在野黨黨內反對總統的人，抓走去年跟你選總統的柯文哲，未來還要抓走曾與賴清德競爭的國民黨及各種反對力量，這就是獨裁，痛批民進黨的作法比共產黨還共產黨，比法西斯還法西斯。朱立倫強調，民主是中華民國最珍貴的資產，大家必須把民主找回來，不容獨裁者毀滅台灣民主。曾幾何時，獨裁者正在台灣，進行文化大革命，用綠色文革消滅反對者，還講什麼要大家「到天安門抗議」，國民黨強調反對中共，也要反對綠共，反對法西斯主義，但賴總統卻發動青鳥，到處清算、追擊民眾，這種作法就是真正的綠共頭子。朱立倫說，會以人民的力量讓賴總統聽到外界的聲音，若不願悔悟、不團結台灣，520起，國民黨會推動全民連署罷免賴清德，立法院在520之後，立刻提出罷免賴清德的提案，除了立法院，也會在台灣各地，用人民的力量推倒賴清德，人民的力量會在每個角落，大家發出怒吼讓賴清德下台，這才是人民的力量和聲音，今天的凱道廣場不只屬於藍白，也屬於全體人民。朱立倫結束致詞後，罕見的以「大退場」的方式，直接走下舞台，穿過現場為數眾多還沒有離場的民眾，在多位頭綁「戰獨裁」白布條的民眾陪同下，步行前往公園路上的中正一分局「自首」，多位現場民眾也爭相與他握手致意，也有部份民眾陪著一起走到中正一分局，現場已經有大批警力進行戒備，朱隨後進入警察局，至於警方會不會直接將朱立倫移送北檢偵辦，此舉會不會導致原已經陸續散場的群眾會不會再度集結抗議，外界持續觀察。
踩紅線1／孩童成大人抗爭的工具？ 實驗教育竟成「小小綠衛兵」培育基地
立法院朝野近期就國會改革法案相互對峙，場內打得火熱，場外青鳥行動也一度有10萬群眾集結。在青島東路的一隅，由「社團法人台灣親子共學教育促進會」舉辦的小公民街頭教室，聲稱用繪本帶孩子了解立法院發生什麼事，甚至邀請一群年幼的孩童上台高喊口號「沒有討論、不是民主」，引發立委齊轟是在搞政治還是真的在做教育改革？其認為美其名是公民教育現場，實為給孩子洗腦，執行綠色文革、培育小小綠衛兵。事實上，政治不該介入教育的最初推動者就是民進黨，主張教官應全面退出校園。當年綠營人士齊聲認為，教官是威權時代的產物，軍人應在軍隊執行任務，校園工作則應交給專責教師，讓教育回歸本質，而行政院也曾在2018年明定教官必須全面退出校園的時程，但又在2020年解除該項規定，形同未設落日條款，演變成假議題。民進黨在野時痛斥教官是威權時代產物，強調教育應回歸正常化，力主具有政治務的教官全面退出校園，還曾吸引大批學生團體赴教育部前抗議。（圖／報系資料照）一名服務於雲林實驗小學的陳老師認為，「社團法人台灣親子共學教育促進會」不停地強調孩子有「表意權」，但是在直播中所看到的是老師用「大人的語言和字眼」，來向民眾說明孩子們和團體的立場和感受，實在感受不到孩童表意權的行使，應該讓這群孩子用他們自己的語言或方式表達自身想法，這才是真正表意權的行使，哪怕今天孩子的語言組織能力不夠好，有鑑於此，很難讓人不覺得用小孩做文章、搏版面，這樣模糊的操作，以教育者的觀點來說還是不太認同的。「小孩不懂他們在做什麼，這等於是利用他們，把小孩當作工具。」國民黨立委吳宗憲批評，讓年幼孩童參與政治抗議並不適當，尤其幼兒園或國小一、二年級的小朋友尚無法理解國會改革這類複雜的議題，「他們甚至連虛幻和真實都分不清楚，怎麼可能理解國會改革？」，兒童即便有表意權，但法律上這年齡區段的人是無法完整表達自己的意思表示，所以更不應被問及超出認知範圍的問題。「這次國會改革已經被妖魔化。」吳宗憲強調，國會改革已經經過所有的公聽會、專報、審查、協商，過程全都公開上網並直播，並不存在黑箱操作或反民主的問題。而他的團隊將民進黨的發言時間量化，數據顯示其發言時間超過1,000分鐘，但內容全都是「抗中保台」，未涉及實質條文討論，「最後會議時間到了，大家離開了，你才指控在野黨為什麼不跟你討論？但其實是根本不想討論的是民進黨。」他也指出，台灣民意教育基金會董事長游盈隆的國會改革民調顯示，支持者超過五成，不支持者僅兩成多，因此，「多數決」怎麼會是「反民主」？國民黨立委吳宗憲痛批，民團以實驗教育為名，卻帶著年幼孩童上街頭抗議並不適當，尤其大人都不一定能了解國會改革的複雜議題，小孩又如何理解。（圖／周志龍攝）社團法人台灣親子共學教育促進會秘書長郭駿武表示，以教育的立場，他們的教學會呈現兩邊觀點，再去細究法案的內容為何，不提供特定政治立場，但會以傳遞民主及科學為主要精神，影片只是片面呈現課程結果，他們事前有經過許多的課程準備再進行教學。而他也問，「民主算不算是一種政治立場？請立法委員不要用傳統的政黨的鬥爭來看待目前我們在教育上做的努力。」
孩童成大人抗爭工具？ 實驗教育成「小小綠衛兵」培育基地
立法院朝野近期就國會改革法案相互對峙，場內打得火熱，場外青鳥行動也一度有10萬群眾集結。在青島東路的一隅，由「社團法人台灣親子共學教育促進會」舉辦的小公民街頭教室，聲稱用繪本帶孩子了解立法院發生什麼事，甚至邀請一群年幼的孩童上台高喊口號「沒有討論、不是民主」，引發立委齊轟是在搞政治還是真的在做教育改革？其認為美其名是公民教育現場，實為給孩子洗腦，執行綠色文革、培育小小綠衛兵。
「工作時間上PTT」攻擊徐巧芯 廉政署科員道歉：原諒我不成熟的言論
日前有網友抓包PTT帳號「bryant780417」利用上班時間發表仇女言論、政治攻擊，甚至對台北市議員徐巧芯性羞辱。法務部廉政署調查發現是該署派至新北地方法院政風室的陳姓科員，記申誡2次。徐巧芯17日晚間在臉書表示，這名公務員已打電話向她致歉，也盼透過她向外界轉達，對於推文造成傷害表達誠摯的歉意，「希望可以原諒我先前這些不成熟、非理性的言論。」徐巧芯指出，今天18時11分，Bryant780417（廉政署分派在新北地院政風處的公務員）打電話向她致歉，她也表達對最近事件的看法，包括2016年的貼文到現在已經六年，她不會追究。徐巧芯說，Bryant780417請她轉達，「想向因此帳號所發表推文造成傷害表達誠摯的歉意，希望可以原諒我先前這些不成熟、非理性的言論。」徐表示，上述內容是Bryant780417請她向外界表達，字句都與他確認過。徐巧芯提到，她也向對方表明：「公務人員在私下當然有表達自己意見的權利，跟自己的政治立場，就算他再討厭我也沒有關係。只是先前台北市公務員同樣是上班時間使用社群平台，卻被叫到議會公審唸貼文的事情，讓很多人覺得這個比例原則已失當，演變成政治洗門風、綠色文革，才會有後續檢視中間的標準是否一致的討論。我們討論的是這把尺，而不是要針對公務人員個人。」