網路侵權
」
全球假貨天堂變天！越南重拳掃蕩仿冒精品 美國施壓成關鍵
在美國持續施壓要求加強智慧財產權保護、關稅談判同步升溫之際，越南政府近期展開近年來最大規模的仿冒商品掃蕩行動，警方不僅連番搜索倉庫、市集及零售店，也將打擊範圍擴及網路侵權、商標仿冒及非法製造。短短數週內，全國已查辦超過1400件智慧財產權侵權案件，從假名牌包、服飾、球鞋到珠寶全面成為執法重點，希望扭轉越南長年被視為全球仿冒精品重鎮的國際形象。然而，從市場攤商、設計師、消費者到學者都坦言，這場整頓雖然聲勢浩大，但要徹底根除假貨產業，恐怕沒有想像中容易。根據BBC報導，今年稍早，警方突襲胡志明市郊兩座不起眼的倉庫，查獲超過2萬3000雙印有Nike、Adidas、Crocs、Gucci等知名品牌標誌的仿冒拖鞋，市值約20億越南盾（約新台幣220萬元）。然而，距離查緝地點僅約30公里的胡志明市觀光商圈內，相同款式的商品仍在市場公開販售，原本海外售價高達900美元（約新台幣2.6萬元）的精品拖鞋，仿製品只需30美元（約新台幣870元）即可入手，攤位上更陳列大量印有Chanel、Prada、Louis Vuitton、Rolex等品牌標誌的包包、服飾與鐘錶，形成官方大力取締、民間照常販售的強烈反差。越南政府5月7日正式啟動全國打擊侵犯智慧財產權專案，整頓仿冒商品、商標侵權及網路盜版等問題。事實上，越南多年來幾乎每隔一段時間便會發動查緝，但市場業者普遍認為過去多半只是短暫執法。胡志明市西貢廣場（Saigon Square）一名化名Thanh Truc的服飾攤商表示，以往市場稽查人員通常帶著攝影團隊前來，查扣部分高價商品、拍攝畫面後便離開，沒多久攤商又恢復正常營業。她透露，市場內甚至形成默契，只要有人發現稽查人員接近，就會吹哨示警，各店家立刻將商品收起，因此警方往往只能查到少數店面。然而，這次情況與過去明顯不同，愈來愈多店家不敢再將印有名牌Logo的商品公開展示，而是藏放在店內後方或倉庫，等熟客詢問時才拿出販售，顯示業者雖然沒有完全停業，但經營模式已開始改變。分析指出，越南此次大動作整頓，背後與美國施加的國際壓力密不可分。今年4月，美國貿易代表署（USTR）將越南列為「智慧財產權保護優先觀察國」（Priority Foreign Country），這也是13年來首次有國家被列入該名單，批評越南長期未有效保護智慧財產權，甚至形容其為全球最嚴重的侵權國之一。面對可能提高關稅及影響雙邊貿易的風險，越南政府承諾5月查辦侵權案件數量將較去年同期增加至少20%；然而，美國5月底仍宣布展開新一輪調查，評估越南是否因長期放任侵權行為而損害美國企業利益，使越南政府再度加大執法力道，西貢廣場、濱城市場等知名仿冒品集散地均成為重點掃蕩目標。警方隨後持續擴大行動。6月10日，清化省警方再破獲一個大型仿冒珠寶集團，查扣超過1萬件仿冒Bvlgari、Cartier、Louis Vuitton及Tiffany & Co等品牌飾品，估計非法獲利約114萬美元（約新台幣3300萬元），胡志明市、河內多間服飾店、鞋店及倉庫也陸續遭到搜索。儘管如此，仿冒商品供應鏈並未因此中斷。報導指出，多數仿冒商品源頭來自大陸，由越南批發商大量進口後再配送至全國各地；加上許多國際精品原本就在亞洲生產，不論是皮革裁切、縫製加工或零件製造，都讓部分技術、人力及材料流向地下市場，形成難以切斷的灰色供應鏈。對於政府加強執法，本土設計師Thi Nguyen抱持支持態度。她表示，越南並不缺乏優秀的裁縫師與刺繡工藝人才，但長年受到仿冒市場擠壓，許多人最終只能進入仿冒工廠工作。她更感嘆，不少消費者願意花75美元（約新台幣2200元）購買一件看似精品的仿製洋裝，卻嫌棄價格不到一半、由設計師親自設計製作的原創服飾太昂貴，導致原創品牌生存更加困難。如今隨著仿冒店家陸續遭查封，她也計畫增加投資、調整售價，希望市場能逐漸回歸公平競爭。不過，也有不少越南民眾對掃蕩行動抱持保留態度。峴港一名上班族Huy表示，自己平時經常購買仿冒球衣與球鞋，原因很簡單，就是便宜、方便又容易取得，只要市場仍買得到，他就不會改變消費習慣。研究消費倫理的SKEMA商學院副教授陳氏清香（Thi Thanh Huong Tran）分析，越南約六成人口居住於鄉村地區，平均月收入僅225美元（約新台幣6500元），許多家庭根本沒有能力負擔真正的精品，因此假貨成為最符合經濟能力的選擇。她認為，精品消費者與仿冒品消費者本就是截然不同的族群，即使市場沒有假貨，低收入族群也不會轉而購買正品，因此國際精品品牌實際流失的營收其實有限。她也指出，市場需求始終是仿冒產業難以消失的根本原因。近年不少業者已開始透過修改品牌名稱、調整Logo或重新設計外觀等方式規避法律風險，例如將Nike改為「Mike」，在避開侵權認定的同時，仍保留足以吸引消費者的品牌聯想。她認為，即使政府持續加強執法，仿冒市場仍可能透過新的經營模式存續下去，「只要需求存在，就一定會有供給」，這也正是越南打擊假貨數十年來始終難以徹底解決的根本原因。越南長年被視為全球仿冒精品集散地，從名牌包、服飾到球鞋均可見大量仿製商品，政府近期全面加強取締。（圖／翻攝自X，@BBCNews）
女子遭冒名7年「盜用者比本人還紅」！ 她控訴：對方冒名戀愛還害人離婚
大陸雲南一名任姓女士近日公開指控，自己多年在抖音、微信發布的照片與影片，被安徽黃山女子李某玲長期搬運盜用，假冒身份經營帳號，不僅與他人發展網戀，甚至粉絲數還超過任女士本人。今年8月，任女士才透過網友舉報驚覺遭冒名。任女士與李某玲的微信對話紀錄，李某玲承認盜用照片並簽下保證書。（圖／受訪者提供）根據《紅星新聞》報導，任女士透露，8月21日曾找到李某玲對質，並要求簽署保證書道歉。李某玲在保證書中承認，自2018年至2025年8月，未經授權使用任女士姓名、肖像、生活經歷等信息，虛構身份與他人交往，造成任女士名譽與精神重大損害。她並承諾永久停止侵權、刪除所有資料，永不再犯。然而，任女士後來發現，李某玲仍利用其照片註冊新微信帳號，持續冒名。任女士與李某玲的微信對話紀錄，李某玲承認盜用照片並簽下保證書。（圖／受訪者提供）李某玲事後受訪承認冒名，但辯稱「一開始只是覺得好玩」，並否認曾以此詐騙或插足婚姻，強調相關指控屬造謠，自己已報警。她同時表示，保證書是在「被逼迫」情況下寫的，律師也認為該文件無效。李某玲搬運任女士照片冒充身份，在抖音建立帳號並吸引大量粉絲。（圖／受訪者提供）任女士則表示，李某玲未依約公開道歉，甚至在微信發布保證書前先刪除好友，使許多協助取證的網友看不到道歉內容。她強調，對方仍保留大量自己的生活照片，並繼續冒名行為。法律專家指出，李某玲的行為屬於民事侵權，侵犯任女士的肖像權與個人信息權，但因未涉及詐騙，尚不構成刑事犯罪。陝西恒達律師事務所合夥人趙良善提醒，遭遇冒名時應立即蒐集證據並向平台舉報、報警備案，必要時提起民事訴訟，要求賠償與消除影響。北京律師胡磊補充，若因冒名造成名譽損失或經濟損害，當事人可依《民法典》相關規定追究侵權責任。目前，任女士仍堅持要求李某玲公開道歉，並徹底刪除所有盜用帳號與照片。李某玲搬運任女士照片冒充身份，在抖音建立帳號並吸引大量粉絲。（圖／受訪者提供）
被陸媒爆料遭法院下行為禁令！ 張蘭罕發聲反擊了
女星大S（徐熙媛）2月2日病逝日本，享年48歲，本月15日她的骨灰在媽媽黃春梅、老公具俊曄、妹妹小S（徐熙娣）、妹夫許雅鈞、姪女許老三的陪伴下，安葬於金寶山玫瑰園。近日陸媒曝光北京法院裁定書，揭露大S生前曾對汪小菲、張蘭提出行為保全申請（行為禁制令）。對此，張蘭回應了。《鳳凰周刊》報導，大S於2023年以侵犯名譽權、隱私權起訴了前夫汪小菲，以網路侵權責任糾紛起訴了汪小菲的母親張蘭，在北京網路法院立案審理；大S分別對汪小菲、張蘭向法院提出行為保全申請（行為禁制令），2024年8月，北京網路法院做出民事裁定，要求自裁定生效之日起，張蘭、汪小菲「不得在網路平台上以文字、圖片、音訊、視訊等形式發布涉及徐熙媛的交往經歷、婚姻關係、離婚事宜、健康狀況、消費記錄的事宜的相關內容，直至本案裁判文書生效時止」。對此，張蘭在微博發文表示，「大家看到鳳凰周刊的誤導性新聞了吧？顯然有人違規將法院禁止公布的臨時性文件給了新聞媒體，那就是有人把法院禁令視為兒戲了，希望北京市互聯網法院發布調查令，徹查到底是誰違規炒作洩漏未有生效判決前的臨時性禁令。」張蘭認為，這可是一件非常嚴肅的事情，法院應該對違規一方裁定處罰，再次聲明，臨時性禁令是一個預防性的裁定，而非確認事實上真的存在誹謗侮辱言論，家庭成員之間的各執一詞，不構成侮辱誹謗。張蘭說，「如果按照你們這樣故意引導輿論的行文，換個角度來說，我們可不可以說張蘭和汪小菲，因為XXX死亡，沒有等來兩個民事訴訟的公正判決！刑事，已經有一審結果，已經說明問題，請問北京市三中院和北京市互聯網法院，面對這樣的誹謗性輿論，張蘭如果公布刑事判決結果，算違反禁令嗎？」
全台掀「改名之亂」 數發部本周督促Google處理
近來Google地圖掀起「改名之亂」，全國各地多所學校遭到惡意改名，全國教師工會總聯合會今天強烈要求Google善盡企業公共責任，應立即更新正確資訊，同時呼籲教育部協助學校處理，真正當學校後盾。教育部回應，事件發生後，基於協助學校，教育部主動透過Google公司台灣教育部門聯繫該公司負責單位，請其儘速提出解決方案，避免各校耗時重複修正名稱。教育部也已聯繫主管機關數發部，數發部已承諾將於本周督促Google儘速處理，並避免類似情事在未來繼續發生。全教總表示，這次的「改名之亂」，學校為了維護校譽只能先求自保，除了發出聲明報警備案外，另一方面學校資訊人員連夜加班向Google提出修正程序，至今仍有多間學校未改回，在模仿效應下，改名之亂有越演越烈之勢，已造成各級學校困擾。全教總還嚴正敬告Google公司，面對這些惡意更名的網路侵權行為，Google身為網路平台服務提供者，在被害校方提出抗議時，已有相當理由足認屬侵害名譽之行為，平台業也有不作為侵權責任。全教總呼籲Google除應盡速處理本次風波外，也應立即建立避免這類惡改資料的機制，並建議教育部協助受害學校向侵權行為提起團體訴訟，儘快平息風波，讓學校回歸正常校務運作。
奔名店嗑焦黑全羊！他噴2萬元怒轟「超不推薦」 店家喊冤：各有各的風味
大陸江蘇一名韓姓男子於8月到當地一家「烤全羊」名店用餐，怎料店家端出一隻烤焦的全羊，肉質又柴又硬且一頓餐錢要價4500元人民幣（約新台幣2萬元），讓他氣到在網路上發布影片抱怨，但卻遭到店家控告聲譽受損，向他求償2萬元人民幣（約新台幣9萬元）。據《極目新聞》報導，韓男8月26日慕名前往號稱「烤全羊天花板」的當地名店用餐，並邀請朋友及員工共19人一同赴約，沒曾想一上桌，老闆娘便告知「羊可能烤得老了一點，但各有各的風味。」直至一群人開始動筷子才發現，羊肉何止烤得有點老，根本就是烤到變成「羊肉乾」，且多次想和老闆娘反映，但對方竟多次找理由搪塞、迴避，讓他十分氣憤。事後，韓男將過程放上社群平台，並控訴這段糟糕的用餐體驗，「一頓飯花了4500元，除了一隻烤糊的烤全羊，我啥也沒吃到，這家烤全羊店我強烈不建議。」對此，店家也出面澄清，韓男預約晚上6點半用餐，且事先還打電話告知菜品出爐時間，直至羊肉烤好後，卻未見對方出現，一群人到晚上8點才陸續到齊，導致羊肉必須回爐加熱，肉質難免有所差異，而且用餐途中也並未見對方反映餐點上的問題。報導指出，韓男於11月初收到起訴書，店方以網路侵權為由到法院起訴，要求他刪除影片、賠禮道歉，並求償2萬元人民幣（約新台幣9萬元）。不過韓男卻駁斥，他當天帶員工們去溯溪，預約用餐時間原定就是晚上8點，可能是因為口音關係，導致雙方溝通有誤。
嫌婚紗照拍太爛 女子在微信朋友圈罵店家垃圾挨告
在網路上講話要小心，就算和朋友聊天也一樣。大陸法院近日調解了一起辱罵商家的案件，一名女子在一家婚紗攝影店拍了婚紗照，她在微信朋友圈嫌店家拍攝技術太爛，店家認為言論已損害其名譽告上法院要求賠償，最後女子道歉，雙方合解。綜合外媒報導，大陸杭州臨安法院近日調解了一起辱罵商家的糾紛，王姓女子在3月花了3899元人民幣（約新台幣17097元）拍婚紗照，但她覺得店家把她拍太胖了，照片看起來有75公斤，事後與店家溝通不良，王女在網路上開嗆。王女在微信朋友圈發文說「垃圾攝影，朋友圈寶子們千萬別去拍」，她不僅對攝影師也對老闆進行人身攻擊，「老闆人超級垃圾，拍攝水平又差，服務態度更別提了！」店家認為，王女的言論已經損害了店家名譽，要求王女刪文她不肯，於事店家告上法院，法院查明王女確實有在微信朋友圈進行辱罵，對「我的朋友圈我做主」的觀點最出解釋，法官說，辱罵行為若超越事實根據，也可構成名譽侵權。王女知道了自己的錯誤，願意當庭書面道歉，婚紗攝影店家也接受道歉，同意加速完成婚紗照全部成品，放棄向王女要求賠償，最後雙方和解。法官指出，微信跟朋友圈都具有一定公開性，同樣適用網路侵權責任和侵害名譽權侵權責任的法律規定。
女子曬與外公溫馨合照 遭造謠「7旬富豪娶辣妻」她崩潰提告維權
網際網路資訊真真假假，自社群平台創立後，更有帳號為吸引流量，不斷製造「假訊息」，令不少人受害。中國大陸一名女子日前就發文表示，自己和外公拍攝的合照，竟被人造謠成「老夫少妻」，甚至穿鑿附會稱「73歲企業家豪娶29歲美女」，讓女子相當傻眼。根據「極目新聞」報導，今（21日）在個人社群平台發文，表示她在2018年12月時，因為想帶外公嘗試新事物，邀外公一起拍攝的紀念合照，沒想到她近日卻在網路上看到，其中一張她與外公穿白西裝合影的照片，竟被一個名叫「飛哥在東莞」的微博帳號擅自挪用，並且在發布時配上短文稱「73歲東莞清溪鎮企業家豪娶29歲廣西大美女，88W禮金+一套80W二房公寓+豪車一台」。女子與外公的合照遭到匿名網友惡意曲解。（圖／翻攝自網易新聞）造謠照片發布後隨即引發廣大討論，讓女子崩潰的是，事件發酵後「飛哥在東莞」隨即改名並且刪除貼文，但相關圖片、文字已經擴散，讓她不堪其擾。女子表示，自己已經聯繫律師，會堅持維護自己的權利，希望讓造謠者受到應有的懲罰。對此，浙江京衡律師事務所鄭晶晶律師表示，如果女子的指控屬實，「飛哥在東莞」的行為已經構成民事侵權，嚴重侵犯了當事人的名譽權，受害人可以向法院提起網路侵權訴訟，要求其刪除所有侵權內容，並且向受害者道歉；誹謗罪部分，則要看其行為是否達到情節嚴重的構罪標準，相對難度較大。