老人接送
」
小學倡議「老人不接送」惹議？學校建議變壓力家長無所適從 教育局出面了
大陸廣州市南沙區一所小學近日發布一則校內建議，內容提及「不建議由老人負責接送孩子」，校方提出此建議的理由為考量長者健康狀況可能帶來潛在安全風險並在相關通知中多次重申此項提醒，引發家長及網友熱議。根據《九派新聞》11日報導，該通知指出，「老年人自身的身體狀況可能引發安全風險」，並提醒家長應「著重考量老人的身體狀況是否勝任」，若長輩身體欠佳，則不宜讓其負責接送學童。對此，南沙區教育局回應稱，這項建議主要基於學生安全的考量，並非強制規定。一名教育局工作人員指出：「我們理解家長實際狀況，相信家長會依據長者身體條件做出合理安排，不會讓行動不便的老人負擔接送任務。」他也補充，通知中多次重申建議，可能是為了避免家長忽略此訊息。目前教育局也將進一步核實，此建議是否出自官方文件或由學校自行發布。不過，《極目新聞》評論員吳雙建針對此事發表評論指出，學校的出發點或許是出於善意，但此類建議實際上缺乏實用性。「難道孩子父母不知道老年人可能存在的風險嗎？很多情況下，讓老人接送孩子本就是無奈之舉，因為父母要上班，無法兼顧接送時段。」他指出，若父母有能力自行接送，自然會如此安排，並不需要學校特別提醒。評論也指出，老年人接送學童已是眾多家庭的常態，且實際發生安全問題的案例並不多見。「即便偶有個案，也不應以偏概全，進而否定整體安排的合理性。」吳雙建直言，學校此舉恐有「不顧現實、干涉過多」之嫌。若真有安全疑慮，學校應與家長加強溝通，例如提醒注意交通規則，針對有健康風險或違規行為的個別情況進行處理，而非以一紙通知一概而論。此外，他也指出，儘管通知以「建議」名義發布，對家長與學生仍可能造成心理壓力，甚至誤解為強制措施，進而擾亂家庭原有安排。他強調，學校提出要求與建議時應更審慎，避免流於形式主義或「為你好」的姿態，反而造成現實困擾。值得注意的是，教育局工作人員的回應「相信家長有判斷能力」，獲得不少網友認同。吳雙建最後呼籲，針對是否由老人接送學童的問題，應交由家庭根據實際情況自行決定，學校無需過度介入。
一家人花近千萬元為入學買新房 結果「被忽悠到崩潰」
大陸一名房姓女子指控，自己一家人買新房被忽悠到崩潰的慘痛經歷。為了改善居住環境，特別是考慮到大寶升學和二寶入學的需求，房女打算置換一套與現住所有著相同對口學校的新房。在購買嘉定安亭鎮的「大華梧桐樾」時，銷售人員拍著胸脯擔保，孩子一定能就近入讀同濟附屬學校，但在簽定合同付完第一筆首付款後，房女才得知對口學校要在2025年新房交付後才能確定。《新民晚報》報導，房女表示，為了能更好地照料家中的大寶、小寶，她考慮置換一處面積較大些的新房，將老人搬來一起居住。大寶就讀同濟大學附屬嘉定實驗小學，即將升入同濟大學附屬嘉定實驗中學，房女希望二寶也能就讀這所學校，以方便老人接送孩子，於是選擇目前住房相同的對口學校，成為了房女一家購房的必要條件。在尋尋覓覓一段時間後，鄰居處傳來消息，米夏路199弄在售的大華梧桐樾應該對口房女心儀的學校。9月15日，房女向銷售人員咨詢樓盤對口的學校，對方發給她一個文件截圖，其中問題二十的解答被用彩筆圈出了重點，該樓盤目前對口學校確與房女期望的一致。而面對該條附有的一句，「後續實際對口情況以教育局當年公布細則為準。」房女也不疑有他，與上海華稼房地產開發有限公司簽定預售合同，支付了第一筆首付房款75萬元，約合近千萬元總房價的10%。萬萬沒想到，接踵而來的變數，讓房女一家幾近崩潰。賣房時，銷售人員信誓旦旦地說，第三期2024年12月前就能交房，不會影響大寶2025年9月的小升初。但今年10月，開發商證實要2025年才能交房。房女表示，按屬地的升學教育政策，小升初也要提交房產證、戶籍等戶一致材料。樓盤如不能在升學期前交房，孩子讀書將面臨巨大的阻滯和障礙。對此，客服人員告知，樓盤已銷售至第四期，合同約定2026年6月交付，但可能提前至2025年中下旬，與二期三期一起交付。而問及樓盤對口學校時，對方明確答覆，是距離樓盤只有300米的九年一貫制的同濟大學附屬實驗小學、中學。嘉定區安亭鎮教育部門工作人員提醒，期房將在交付使用後才由區教委確定對口的教育資源。是否對口同濟附屬學校，要根據2025年新房交付後，相關學校學額分配情況而定，即使該樓盤一期現在對口同濟附屬學校，但後續開盤交付的樓盤仍要以當年學區劃分政策為準，不能聽信開發商或中介的一面之詞。