聲請
」 高雄 賄選 澎湖 議員
參選竹北市長吃鐵板 李貞秀「假處分遭駁回」喊不抗告退場
前民眾黨立委李貞秀擬參選竹北市長，卻因身分爭議遭新竹縣選舉委員會認定不符參選資格。李貞秀不服，向法院聲請假處分，盼能暫時取得候選人資格，不過台北高等行政法院22日裁定駁回。對此，李貞秀發表聲明，坦言深感遺憾，但決定放棄抗告、尊重司法裁定。出身對岸湖南的李貞秀今年2月遞補民眾黨不分區立委，上任後因身分任職資格問題引起不少爭議，隨後又因黨內紀律問題，遭民眾黨中評會開除黨籍，連帶失去不分區立委資格。卸下立委職務後，李貞秀轉而投入竹北市長選戰，申請登記參選，卻因繳交中國大陸戶籍註銷證明未滿10年，遭新竹縣選委會審定不予登記，於是向法院聲請假處分，試圖保住參選資格。不過，台北高等行政法院指出，新竹縣選委會的認定尚有法律依據，並無明顯違法疑義。合議庭並認為，若暫時准許李貞秀參選，日後卻確認其不具參選資格，恐衍生選舉結果爭議、當選無效訴訟或補選等問題，對公共利益造成的損害，將高於不准許參選、但李貞秀日後勝訴所受到的個人損害，因此裁定駁回聲請。參選資格受阻的李貞秀對裁定結果深感遺憾，但仍決定放棄抗告，尊重司法裁定。她強調，台灣是多元、包容的民主社會，執政黨可以輪替，但法律不應因人而異，更不能因為無法選擇的出生背景，就將特定族群視為二等公民。李貞秀提到，過去30多年在台灣生活、工作、繳稅及養育子女的事實不會因此消失，未來仍會繼續留在竹北，對這座城市的感情與責任，不會因為一紙裁定而改變。
免費旅遊招待里民每人爽吃1226元！台中里長候選人遊覽車拉票 涉賄選起訴
台中市大雅區六寶里長候選人張嘉榮為拚選情，涉嫌砸下近5萬元，免費招待40名里民參加一日遊，平均每人享有1226元餐飲，還在遊覽車上拿麥克風高調喊話拉票；台中地檢署偵辦後，依投票行賄罪起訴張嘉榮等4人，另有33名選民接受招待後坦承犯行，獲緩起訴處分。張嘉榮4年前曾參選六寶里長但未能當選，這次捲土重來，早早表態爭取連任席次，並於9月1日完成登記。檢方查出，他為提高當選機會，找來吳姓女子、黃姓男子商議，決定透過免費旅遊及餐飲招待，爭取里民支持。今年8月29日，張嘉榮等人以「西濱海線一日遊」為名，邀約40名里民出遊，交通費由旅遊行銷公司補助，早餐及大部分午餐由張嘉榮出資，吳女、黃男則負擔部分餐費。整場活動餐飲支出約4萬9040元，參與者中包含被告在內，有37人具有投票權，換算每人接受招待的餐飲價值約1226元。檢方指出，旅遊過程中，張嘉榮等人不僅提供免費餐飲，還在遊覽車上及用餐時拿起麥克風向里民喊話，甚至直接表示「拜託大家今年我們一定要集中」、「就是一定要集中支持在嘉榮身上」、「希望大家支持一下張嘉榮」，積極尋求選民支持。檢警專案小組於9月22日展開搜索，並傳喚張嘉榮等38人到案說明。檢察官訊後，將張嘉榮、吳女、黃男3人依違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄罪嫌，向法院聲請羈押獲准。全案偵查終結，檢方今天依投票行賄罪起訴張嘉榮等4人。至於參加旅遊的選民，除呂姓女子否認犯行遭起訴外，其餘33人均坦承接受招待，檢方依投票受賄罪嫌予以緩起訴處分。
南港警查個資、經營線上博弈案擴大！汐止分局2警遭搜索拘提
前台北市南港警分局玉成派出所警員葉晉豪，涉嫌違法查詢民眾個人資料，並與友人林俊達共同經營線上博弈牟利，遭台北地檢署聲請羈押禁見獲准。檢警持續擴大追查後發現，葉晉豪疑似透過昔日任職新北市警察局汐止分局時的同事，包括汐止分局偵查隊陳姓員警及某派出所陳姓員警，協助查詢民眾個資。檢方21日指揮警政署政風室、新北市警察局及汐止分局展開第二波偵查行動，搜索相關處所並拘提2名陳姓員警到案，其中派出所陳姓員警經警方訊問後獲請回，偵查隊陳姓員警則因拒絕夜間訊問，預計於22日下午移送北檢複訊。據《中時新聞網》報導，台北市警察局清查發現，葉晉豪擔任派出所警員期間，涉嫌私下查詢民眾個人資料，隨即將其調往分局警備隊，並進一步追查相關金流。警方也主動展開內部調查，採取自清自檢措施，報請北檢檢察官許文琪指揮偵辦，釐清葉員是否涉及其他違法情事。檢警本月8日發動第一波搜索行動，拘提葉晉豪及涉嫌共同經營線上博弈的業者林俊達到案。檢方訊問後認為，2人犯罪嫌疑重大，且有羈押必要，因此向法院聲請羈押禁見，並獲法院裁准。隨後，檢警進一步調閱及清查查扣的葉員手機、通聯紀錄，循線發現葉晉豪疑似利用過去任職汐止分局的同事關係，請託目前仍在汐止分局偵查隊及某派出所任職的2名陳姓員警，協助查詢民眾個人資料，因而將偵查方向擴大至其他涉案警員。檢方21日展開第二波偵查行動，指揮警政署政風室、新北市警察局及汐止分局搜索相關處所、查扣證物，並拘提2名陳姓員警到案調查。據了解，派出所陳姓員警涉案程度相對較低，經警方訊問後已獲請回；偵查隊陳姓員警則因拒絕接受夜間訊問，預計於22日下午移送北檢進一步複訊。全案目前朝貪污、洩密及違反《個人資料保護法》等罪嫌方向偵辦，檢警將持續釐清相關人員在個資查詢過程中的分工、涉案程度，以及是否涉及其他不法利益。對此，新北市警察局汐止分局表示，本案是警察機關主動發掘，並透過自清自檢機制展開偵辦的案件，對於員警任何違法違紀行為，絕不護短。汐止分局強調，將秉持「警紀警辦」、「毋枉毋縱」原則，以「不掩飾、不庇縱、不護短」的堅定態度，嚴格追究相關人員的行政責任，並適時淘汰不適任員警，展現淨化警察團隊的決心，以維護警察形象與榮譽。
獨、AI司法1／法院首件判罰AI濫訴出爐！ 講不聽、慘遭法官罰3萬
民眾利用AI寫訴狀打官司蔚為風潮，但經常「文不對題」，法官不勝其擾，台北地院民四庭今年8月間審理一件謝姓公車司機控告台灣大哥大等人的損害賠償案件，認為謝男引用Copilot對話內容聲請再審，本來沒什麼不可以，但未合法表達再審理由，謝男講不聽，「屢敗屢戰」，繼續用AI寫書狀，案子改分給民二庭，合議庭終於受不了，9月間不但判決謝男敗訴，還認定他惡意浪費司法資源，罰他3萬元，成為司法史首件AI濫訴判罰案例。本案源起謝姓公車司機提告表示自己的手機號碼遭詐團盜用，被拿去申請為樂點公司會員，詐團藉以向甲乙兩人詐騙，害他被甲乙兩人提告刑事詐欺，被迫向公司請假去檢警機關應訊，謝男除了提告向台灣大哥大和樂點公司各求償94000、50000元，還反向甲乙兩人各求償55000、60000元，北院判決謝男敗訴確定，不過他屢次聲請再審，還利用AI寫訴狀，但皆遭駁回。台北地院民四庭在115年度聲再字第13號判決指出，再審聲請人謝男僅將他與Microsoft Copilot（下稱Copilot）之生成式AI（Artificial Intelligence）系統間之對話轉貼至聲請狀，「雖無不可，然仍應綜觀再審聲請人所使用之提示詞、對話之前後脈絡，始能據此認定有無合法表明再審理由。」因此難以認定已合法表達再審理由，謝男再審之聲請自非合法，且此欠缺毋庸命為補正，逕以裁定駁回之。北院民事115年度聲再字第31號判決痛批民眾濫用AI並裁罰。（圖／翻攝司法院法學資料查詢系統）另外，謝男還將卡優新聞網、周刊王、ETtoday新聞雲等網路新聞之內容複製後輸入至Copilot，待Copilot回覆後再將整個對話複製至書狀，此性質上僅是他意見之陳述，也非客觀證據。民四庭上述見解跟最高法院刑七庭115年度台上字第3896號判決看法相同。民四庭審判長為林修平、陪席法官劉育琳、受命法官廖哲緯。不過謝男還是不服，繼續利用AI寫書狀提再審，這次案子分給民二庭，合議庭在115年度聲再字第31號判決指出，本案「疑似係再審聲請人將生成式AI系統對話內容載於書狀，並未具體提出其所謂未經斟酌之證物」。合議庭認為他反覆以相同或類似理由，屢次聲請再審，致法院須持續分案處理其聲請事件。民二庭痛批謝男不但耗費司法資源，也對其再審聲請無任何助益，堪認基於惡意、浪費司法資源之不當目的而一再聲請再審，考量謝男濫訴情節，為使他知所警惕、有效遏止其持續濫訴，依民事訴訟法第249條之1第1項、第3項規定，對他罰鍰3萬元。合議庭還罕見以嚴厲語氣警告他：「倘再行濫訴，本院得再另行加重裁罰，附此敘明。」本案算是北院對使用AI提出濫訴書狀的一個表態。民二庭審判長為蔡政哲、陪席法官蘇嘉豐、受命法官蕭清清。
投資「辣杯杯」互告6勝1敗！陶晶瑩告合夥人偷賺97萬 逆轉起訴
銀色夫妻李李仁、陶晶瑩與吉品養生公司董事長白佩玉、總經理劉吉仁共同投資麻辣燙品牌「辣杯杯」卻爆發合作糾紛，2022年2月辣杯杯向吉品採購「麻辣黑芝麻夾心絲」、「麻辣鱈魚杏仁脆片」、「麻辣鱈魚切片」共5萬9888包、採購價315萬4343元，但陶晶瑩發現劉吉仁未詢價、比價就擅自決定找吉品的代工廠出貨以賺取97萬8733元的價差，已損害辣杯杯利益，因此提告，原本不起訴，台北地檢署重啟調查後，今日偵結起訴劉吉仁背信罪。劉吉仁與白佩玉是夫妻，槓上陶晶瑩、李李仁夫婦之後，互告多件官司，因陶晶瑩拒絕為3款麻辣零嘴的貨款買單，吉品公司告她侵占產品，北檢不起訴、高檢署駁回再議，吉品再向北院聲請准許提起自訴仍遭駁回。吉品另以辣杯杯明知雙方未成立買賣契約，仍要求出貨3款零食並轉售及贈送別人，造成吉品損失，據此求償563萬元，北院及高院均判敗訴；但吉品追討貨款的部分有所斬獲，新北地院雖認定辣杯杯沒跟吉品談妥採購金額，辣杯杯仍取得5萬多包麻辣零嘴「受有財產利益」，應給付吉品不當得利315萬4343元，因辣杯杯未上訴而判決確定，加上北檢起訴劉吉仁這件案子，陶晶瑩打官司「戰績」6勝1敗。陶晶瑩曾在2年前對劉吉仁提告詐欺、背信，北檢不起訴，但因為後續發現新證據及新事實，檢察官重新偵查發現，劉吉仁2021年年中得知辣杯杯有意推出麻辣零食，直接找吉品公司員工調配開發3種口味，再趁辣杯杯2021年12月16日舉行股東會時，向陶晶瑩、李李仁等股東介紹並進行「盲吃」，但劉吉仁明知辣杯杯還沒決定向哪家廠商採購、採購金額也沒定案，就要辣杯杯員工向吉品分兩批採購3款共5萬9888包的麻辣零嘴。辣杯杯公司收到第一批貨時，也知道沒跟吉品議價、簽約，礙於當時是直播帶貨的關鍵銷售期，仍持續行銷販售，2022年3月收到吉品帳單要求支付315萬4343元，因而懷疑進貨價貴得離譜，進一步了解得知，吉品以217萬5610元委託大田海洋食品公司代工生產3款零嘴，價差為97萬8733元。北檢認為劉吉仁害辣杯杯無法藉由自由市場比價機制去議價、磋商，以尋求最優合作廠商，已罔顧全體股東權益，涉犯背信罪，於今日提起公訴。
「冒領千萬發票」澎湖3男遭羈押 漏洞究竟在哪？財政部百思不得其解
澎湖日前爆出離奇的統一發票冒領案，2名張姓男子涉嫌持多張補印的中獎電子發票，接連前往超商、銀行及農會等地兌領獎金，成功領走19萬9600元，還拿出2張各中1000萬元特別獎的發票，企圖兌領高額獎金，卻因行員察覺異狀而遭揭發。檢警追查後拘提3名涉案男子，澎湖地方法院20日晚間裁定全數羈押禁見。離奇的是，財政部證實中獎發票確實存在，但嫌犯持有的證明聯並非真正的領獎憑證，至今仍無法釐清嫌犯究竟如何取得中獎資訊。據了解，這起案件涉及28歲及24歲的2名張姓男子，兩人為朋友關係，自10月5日起，持多張補印的中獎電子發票，陸續前往澎湖當地信用合作社、銀行、農會及超商等處兌領獎金，短時間內成功領取18張發票的中獎獎金，總計19萬9600元。2人隨後又持5至6月期、7至8月期的2張千萬元特別獎發票，以及另1張20萬元中獎發票，前往第一銀行澎湖分行試圖領獎，由於2人兌換頻率過於頻繁，當場引起銀行懷疑，不但拒絕兌領更直接報警。根據《中時新聞網》報導，檢警獲報後展開調查，懷疑案件背後可能涉及犯罪集團分工操作，隨即持拘票拘提張姓主嫌及另外2名張姓、許姓男子，並查扣30多張中獎電子發票、手機等相關證物。值得注意的是，張姓主嫌落網前還曾因不滿澎湖在地臉書粉專「老高漫談」連日分析案件，主動透過Messenger傳送語音訊息，試圖為自己辯解。張男在語音訊息中表示：「拍勢，你是老高嘛，我就是那個張先生啦，拍勢，發票不是假的，發票是真的，是我們被銀行刁難，你這樣PO(文)對嗎？」據了解，張姓主嫌過去曾有毀損、毒品及恐嚇等前科。3人到案後對於中獎發票的確切來源始終交代不清，檢方認為涉犯詐欺罪嫌重大，且有串證、滅證之虞，因此向法院聲請羈押禁見。澎湖地方法院審理後於20日晚間裁定3名嫌犯全數羈押禁見，檢警將持續追查是否有幕後犯罪集團操控，以及相關資金是否涉及洗錢等不法情事。另一方面，財政部20日召開記者會說明案件，證實這起事件涉及的中獎發票，確實是由營業人依法開立的真實發票，但嫌犯拿來兌獎的證明聯則不是真的。財政部指出民眾持電子發票中獎後，只要透過超商多媒體事務機輸入正確資訊，就能列印相關證明並依規定領獎。嫌犯疑似利用相同流程取得兌獎資料，但究竟透過什麼管道掌握正確的發票資訊，目前仍是調查重點。更令人不解的是，嫌犯掌握的中獎資訊似乎多數都對應尚未有人兌領的獎金。財政部至今仍無法確認，嫌犯如何得知哪些發票已中獎、又尚未被真正持有人領取。賦稅署署長樓美鐘表示，國稅局將積極追回遭冒領的獎金，但對於嫌犯究竟使用何種手法取得兌獎資訊，目前仍有許多疑點有待釐清。財政部強調經過內部調查，目前並未發現系統遭到駭客入侵的跡象，且系統設有重複領獎警示機制，現階段也否認機密資訊遭破解。此外，財政部也證實涉案千萬元特別獎發票中，已有1張的真正中獎人現身，相關獎金權益及冒領情形，將配合檢警持續查明。
科技公司偷裝盜版軟體！刑事局掃蕩雙北3據點 侵權市值達8億
為了省下龐大的軟體授權費，知名科技公司竟上網下載破解版，下場慘面臨 8 億元的天價求償與刑事追訴！刑事警察局智慧財產權偵查大隊日前接獲比利時商「Materialist N.V.公司」及芬蘭商「Trimble Europe B.V.公司」跨海報案，指稱國內有多家知名科技與建築相關企業，長期未經授權私自盜用其開發的高階3D列印、模型處理及建築資訊模型（BIM）軟體。警方深入追查發現，涉案企業為省下每套動輒數百萬元的花費，竟透過境外盜版軟體網站（如早年源自台灣的「XYZ軟體補給站」等破解平台）私下下載破解版本安裝於公司電腦供員工營業使用。專案小組發動3波拂曉攻堅，一舉掃蕩位於台北市內湖區、新北市土城區及鶯歌區等3家科技公司據點，查扣大批電腦與伺服器，涉案負責人與員工共26人全數移送法辦，初估總侵權市值竟高達新台幣8億元！據了解，遭盜用的軟體皆為工業界與建築界的頂級工具。其中比利時商「Materialist N.V.公司」研發專用於高階3D列印與模型處理的「Magics」及「3-Matics」軟體，每套市價高達240萬元與450萬元；另芬蘭商「Trimble Europe B.V.公司」所開發的「Tekla Structures」專業建築資訊模型軟體，單套售價亦達110萬元。涉案企業高層為了降低經營成本，明知正規授權費用昂貴，竟指派或默許內部人員上網搜尋境外盜版網站，甚至尋找早年成立於台灣、現今流竄境外的「XYZ軟體補給站」等破解平台下載違法破解檔，直接安裝於公司內部主機與筆電，進行商業運作。檢警查扣電腦主機。（圖／刑事局提供）然而，這些高階軟體原廠均設有精密的「數位權利管理（DRM）」防盜機制。即使企業使用的是破解版本，原廠仍透過 DRM 系統後台的大數據紀錄與連線軌跡分析，赫然發現台灣這3家企業在未購買授權的情況下，非法破解並連線使用軟體次數高達1000次以上，事證明確，隨即跨海委任律師向刑事局報案。刑事局智財大隊接獲報案後成立專案小組深入調查，經過長時間蒐證與比對數位軌跡，確認涉案的台北市內湖區、新北市土城區2間科技公司及新北市鶯歌區某鋁門窗等3家企業侵權事證明確，隨即報請臺灣士林地方檢察署檢察官指揮，並向法院聲請搜索票。今年7月初，專案小組見時機成熟，發動3波掃蕩查緝行動，派員直衝3家企業據點執行攻堅搜索，當場查獲並扣押非法安裝盜版軟體的電腦主機、筆記型電腦、網路儲存伺服器（NAS）及硬碟等核心證物。現場包含周姓負責人等3名企業高層以及23名涉案員工，合計26人全數被帶回偵訊。警訊後全案依違反《著作權法》第80條之2（規避防盜拷措施）、第87條第1項第5款（以侵害電腦程式之重製物作為營業上使用）及第91條（擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權）等罪嫌，移送地檢署偵辦。刑事警察局特別呼籲，警方將持續針對企業違法使用盜版軟體進行嚴密查緝。廣大企業經營者應深刻引以為戒，營業所需之高階專業軟體均應依法取得合法授權，切莫為了節省營運成本，上網下載「XYZ補給站」或境外破解版軟體鋌而走險。企業使用盜版軟體，不僅負責人與相關員工需承擔嚴重的刑事責任，後續更將面臨原廠鉅額的民事求償，恐直接導致企業信譽掃地甚至面臨倒閉危機，得不償失。犯罪手法。（圖／刑事局提供）
保七爆霸凌2／北院認「脫褲子放屁」無損社會評價 女秘書求償吞敗
保七總隊核稿秘書李蕙蘭2025年時為一份保防科採購案簽呈，與保防科科長郭元榮撕破臉，雙方對簿公堂，李蕙蘭主張郭元榮在保七總隊行政大樓辦公時，手持簽呈怒罵她：「妳很行嗎」、「妳這樣簽長官怎麼蓋章」、「脫褲子放屁」，認為郭元榮以羞辱性言語損害其名譽，提告求償50萬元，案經台北地院審理後判處李蕙蘭敗訴。判決書指出，李蕙蘭2025年於保防科採購案的簽呈加註意見，卻在同日下午於辦公室時，被保防科科長郭元榮手持簽呈靠近李蕙蘭怒罵表示，「妳什麼意思」、「妳很行嗎」、「妳這樣簽長官怎麼蓋章」等語，李蕙蘭隨即回應表示，「最好的方法是分成兩案辦理，這個提示也沒有反對這個簽」，卻再被對方辱罵是「脫褲子放屁」。李蕙蘭認為郭元榮以粗俗、引發對生理上具體事務聯想之俗語，對生理性別相異的她辱罵，破壞友善職場環境，以帶有貶抑、羞辱或足以引發其心理壓迫與不安的不當言語，明顯已逾越一般職務互動的合理界線，更對其人格尊嚴與職場專業評價造成具體損害，因此對郭元榮求償50萬元。庭審時，郭元榮則回應表示，當時是前往辦公室請教簽呈相關事宜，期間或有言語爭論，卻沒有李蕙蘭所稱的強勢之舉，縱使有李蕙蘭所稱之相關言論，也都是因為李蕙蘭在簽呈上加註的內容為多此一舉之意見表達，並沒有侮辱李蕙蘭的意思。台北地院審理李蕙蘭提告案，法官認為科長所言並未貶損她社會上之評價，判其敗訴。（圖／周志龍攝）台北地院審理後，認為郭元榮對李蕙蘭稱「妳什麼意思」、「妳很行嗎」、「妳這樣簽長官怎麼蓋章」等語，頂多是質疑李蕙蘭在簽呈上所加註的內容妥適與否，核屬意見表達，是郭元榮對雙方工作事項內容的合理評論，縱使其用語強烈導致李蕙蘭心生不滿，但客觀上並未有貶損其社會上之評價。法官認為，針對言論中「脫褲子放屁」等語，從李蕙蘭主張之事發經過來看，可見該等言論是因郭元榮不滿李蕙蘭在簽呈中加註，指其多此一舉，儘管用字粗俗，但在客觀上並無性別羞辱、貶損李蕙蘭於社會上評價之意，不能認定郭侵害李蕙蘭之名譽權。儘管李蕙蘭曾聲請傳喚證人，以此證明郭元榮確實曾說過這些言論，但法官認為郭元榮所說之相關言論，並未侵害李蕙蘭的名譽權，因此判定李蕙蘭主張求償50萬元無據。全案仍可上訴。針對媒體關切本總隊前後勤科長李蕙蘭涉及職場霸凌及受懲處乙案，保安警察第七總隊今（20）日說明如下： 一、秉公落實申訴調查，主動提供心理諮商關懷：本總隊於接獲同仁申訴後，即啟動調查程序。經本總隊安全及衛生防護小組（下稱防護小組）於113年12月30日召開會議審議，認定被申訴人於擔任主管期間，採取高壓強勢手段對待所屬，管理措施不當且言語失當，已構成職場霸凌。同時，為關懷撫平受害同仁身心受創狀況，本總隊亦已主動轉介其接受專業心理諮商與協助。 二、召開考績會審議懲處，並調離主管職務：本總隊隨後於114年1月7日召開考績委員會審議，決議採納防護小組調查結果，核予李員記過之行政懲處；並於114年1月10日將李員由後勤科長改調為非主管職務，以維護內部紀律與工作秩序。 三、本案經保訓會實質審查，確認處分合法妥當：李員不服記過處分向公務員保障暨培訓委員會提起復審。案經保訓會實質審議，認定本總隊於調查過程中均給予當事人充分陳述意見之機會，程序完備；且其言行失當、影響警譽屬實，本總隊依據《警察人員獎懲標準》所為之記過處分洵屬合法妥當，保訓會已於114年12月23日正式作成「復審駁回」之決定。 四、李員對其遭受記過及調職處分提起救濟，目前仍在高等行政法院審理中。五、持續改善工作環境，打造友善職場：本總隊強調，對於任何職場霸凌或不當管理行為均採取「零容忍」態度。未來將持續強化內部溝通管道與主管管理素養，落實職場安全與身心健康保障，確保全體同仁皆能在公平、尊重的環境中安心工作。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
發票清單細目曝！澎湖男連中2期千萬大獎被捕 僅花10元就中獎
澎湖有男子連續發票千萬大獎！據了解，一名28 歲的張姓男子於5日起持多張中獎發票前往澎湖地區的銀行與合作社兌獎，獎金從數百元到數萬元通通都有，甚至還有2張今年5、6月與7、8月的千萬大獎，讓銀行起疑報警處理。警方獲報後也在19日持拘票將涉案的3人全數逮捕到案，而男子前往兌換的發票清單名冊也曝光了。據了解，28歲與24歲的張姓男子2人自10月初開始陸陸續續持多張中獎的發票前往當地銀行與合作社兌獎，中獎金額小至數百元、數千元，還有1萬元、4萬元、20萬元的獎項，更甚至還有2張千萬大獎；其中1人先是持5、6月發票前往信用社兌領被拒，再轉往銀行同樣被拒，未料僅隔不到一個星期，卻再有人持今年7、8月的發票千萬特別獎前往兌領，再次被拒。如今發票名單清冊也曝光了，據悉張男等人前往兌換的5、6月發票為中華電信營業處開出，繳納月租費2160元；而7、8月前往兌換之發票明細為Uber開出，繳納費用為10元。僅隔1日，再有男子前往兌獎，表示自己的發票中獎20萬元，由於2人兌換頻率過於頻繁，當場引起銀行懷疑，不但拒絕兌領更直接報警。警方獲報後也介入偵辦，確認5、6月與7、8月的中獎資料均未開出澎湖的千萬特別獎，經查後也確認，2張千萬大獎與20萬中獎發票均未兌領，但2名張姓男子卻涉嫌持有2張4萬元中獎發票、2張1萬元中獎發票，與其他千元小獎均已成功兌獎。警方19日也循線將涉案的2名張姓男子逮捕到案，共計拘提被告3名、約詢被害人1名、查扣手機5支及搜索被告等之住居處6處，經清查該集團目前持有30餘張中獎發票，自今年10月6日起至18日止陸續成功兌換20餘張發票，計19萬9600元，3名被告經檢察官訊問後，均向法院聲請羈押禁見，同時懷疑還有其他人涉案冒領獎金，更甚有犯罪團夥在幕後操盤，後續也將持續追查上游犯罪集團成員與幕後主使。
幫林飛帆喬貸款？ 「吹哨者」出庭爆公股董要他拉學生加入民進黨
國民黨立委王鴻薇在2023年大選期間開記者會爆料，行政院長卓榮泰找合庫投信董事長林柏裕為有意參選立委的林飛帆「喬貸款」，林飛帆為此提起誹謗罪自訴案，台北地方法院下午開庭傳喚林柏裕前司機黃子豪；自訴代理人與被告辯護人對於黃子豪提供的錄音檔中，林柏裕到底說的是「不然帶他（林飛帆）去ㄉㄞˋㄎㄨㄢˇ」或「不然帶他（林飛帆）去ㄅㄞˋㄈㄤˇ」爭執不下，黃子豪聽過兩次錄音檔之後表示是「貸款」。黃子豪還說，其實當初向王鴻薇陳情，無意強調林飛帆貸款，只想針對合庫司機超時工作、林柏裕違反合庫用車規定以及林柏裕要他在世新大學拉人加入民進黨等「超出工作範圍」之事檢舉，看到王鴻薇爆料喬貸款的新聞也很驚訝。2023年12月28日，王鴻薇指控卓榮泰為林飛帆向公股銀行喬貸款，並在記者會上播放合庫投信前董事長林柏裕的錄音檔。當時卓榮泰反擊王鴻薇為了挽救立委選情，對年輕從政者潑髒水；林飛帆認為王鴻薇的指控毫無實據，提告誹謗。王鴻薇為了佐證爆料有所本，聲請傳喚林柏裕前司機黃子豪作證，不過今天開庭時，王鴻薇並未現身，委任律師說，國民黨上星期黨團協商，將王鴻薇質詢時間延到下午，所以向法院臨時請假。黃子豪說，2023年入職合庫投信董事長司機後才認識林柏裕，但因為林柏裕常交辦超出工作以外的事，讓他工作不愉快想離職、想找民代陳情，於是透過王鴻薇臉書私訊檢舉，後續由張姓助理聯絡見面，他交付有錄音檔的手機。黃子豪表示，王鴻薇開記者會之前「印象中沒有」找他查證，他看到新聞後，有對王鴻薇助理表達驚訝。他檢舉聚焦司機超時加班、林柏裕會自己把車子開回家，林柏裕知道他在世新上夜校，要他去吸收一些對民進黨有興趣的人；他沒有以貸款或選舉為出發點，那跟司機工作無關，他也不是政治工作者。林飛帆委任律師詰問黃子豪有沒有加入國民黨？他否認，接著被問，有無向林柏裕查證錄音內容？他也說沒有，因為林柏裕就是聊天，律師再問為何會認為錄音檔內容跟貸款有關？黃子豪說，林柏裕有喬一些貸款，具體內容不知道。今日當庭播放檔名「辦公室聊政治–0814」的錄音檔，向黃子豪確認林柏裕到底說「不然帶他去貸款，拜訪兩、三個人就沒問題」還是「不然帶他去拜訪，拜訪兩、三個人就沒問題」？黃子豪回答，一年多沒聽錄音檔，真的忘記了，林柏裕有幫林飛帆「募款」處理選舉，此時林飛帆律師發問是募款或貸款？黃子豪說真的不記得了。王鴻薇的律師拿出黃子豪當初交付的手機，播放原始錄音檔，連播兩次後，黃子豪說，林柏裕在講銀行貸款的事，錄音很清楚，是貸款，但他沒向林柏裕確認，也沒有自行查證。黃子豪作證結束時，見到媒體堵訪立刻以手遮臉，記者詢問當初只是檢舉司機超時工作，王鴻薇卻把跟林飛帆有關的部分拿出來，是否會覺得誤用資料？他並未回話，匆忙離開。
送活雞搏選票！台東大武鄉代參選人涉賄選 檢方聲押禁見獲准
選舉送活雞拉票，竟惹上賄選官司！台東縣大武鄉蔡姓鄉民代表參選人，遭檢舉涉嫌贈送活雞給選民，藉此換取選票。台東地檢署昨天指揮警方搜索蔡男住處及服務處，並拘提蔡男及另一名涉案共犯，訊問相關證人後，認定蔡男涉嫌賄選，且有湮滅證據、勾串共犯或證人之虞，向法院聲請羈押禁見獲准。台東地檢署接獲情資指出，大武鄉鄉民代表選舉期間，蔡姓參選人疑似以贈送活雞方式，向選民示好、尋求支持，涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》。檢方隨即展開調查，昨天由檢察官吳芃萱、許莉涵指揮台東縣警察局大武分局，持法院核發的搜索票，前往蔡男住居所及服務處等地搜索，蒐集相關證據。除搜索行動外，檢警也拘提蔡姓參選人及一名共犯到案，另傳喚5名相關證人接受調查，釐清贈送活雞的目的、對象及是否涉及以財物換取選票等情節。檢方表示，經檢察官訊問後，認定蔡姓被告涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第99條第1項交付賄賂罪，犯罪嫌疑重大，且有湮滅證據及勾串共犯或證人之虞，因此向法院聲請羈押禁見，法院裁准。全案後續仍將持續調查，以釐清相關人員的涉案情節。
破密碼鎖闖空門！新莊人氣酸菜魚店10萬現金被竊 警鎖定犯嫌追緝中
新北市新莊區19日發生竊案，中正路某知名酸菜魚餐飲店遭闖空門，宵小將收銀機撬開破壞，得手約10萬元後逃逸，賴姓負責人19日上午準備開門做生意時發現異樣、立刻報警，警方則以調閱監視器鎖定犯嫌，相關案情則仍須釐清。據了解，賴姓負責人19日一早抵達店門口準備營業時，赫然發現店門口裝設的防盜密碼鎖外殼碎裂損毀，大門已被侵入，賴男進店查看，驚覺原本放置在櫃檯的鐵捲門遙控器遭竊，收銀機也遭外力破壞撬開，裡頭擺放的營業週轉金共約10萬元遭洗劫一空，現場凌亂不堪。新莊警分局獲報後不敢大意，立即派遣鑑識小組趕抵現場進行指紋與微物跡證採集，並擴大調閱店內外及周邊路口監視器畫面，發現涉案竊賊於19日清晨6時許趁著街頭人車稀少之際現身店門口，先動手破壞門口的監視器鏡頭企圖規避查緝，隨後以工具強行破壞店外密碼鎖，闖入店內取走鐵門遙控器。監視器畫面顯示，該名竊賊得手遙控器後大膽走進店內，還特地先繞至後方廚房張望確認空無一人，隨後便折返櫃檯，以工具俐落撬開收銀機抽屜，將抽屜內的現金全數搜括入袋，得手後隨即拔腿逃離現場，整個犯案過程相當迅速且手法熟練。警方目前已精準掌握該名特定犯嫌的身分特徵與逃逸動線，除持續擴大調閱沿線監視器以車追人外，亦同步報請檢察官聲請拘票全力追緝涉案男子到案。新莊警分局呼籲，店家應加強門禁及防盜設備，並定期檢查監視器運作情形；如發現門鎖或監視設備遭破壞，應立即報警，以利警方即時處理。警方將持續積極追查，全力維護民眾財產安全。
掏空太電百億出獄當「會長」？美女法官超疑惑 孫道存胞弟：他有貢獻
太平洋電線電纜公司前董事長孫道存的弟弟孫道亨，任職太電總經理期間，涉嫌指示公司主管購買243萬元郵政禮券兌換現金，交給孫道存嫩妻吳逸玲，又花657萬元租3輛豪車接送孫道存夫婦，台北地檢署今年7月以《證券交易法》特別背信罪起訴孫道亨及時任太電協理林世章，今天首度開庭，孫道亨不認罪，林世章認罪，但爭執租車金額未達500萬元，因全案涉及沒收第三人犯罪所得，法官考慮讓吳逸玲參與訴訟並傳喚她出庭，檢辯雙方均無意見。孫道存是名媛孫芸芸之父，他結過三次婚，孫芸芸是第二任妻子何念慈所生，第三任妻子吳逸玲（原名吳逸萍）是孫道存國中同學的女兒，兩人相差32歲、認識50天便閃婚，12年婚姻中孫道存大約2年8個月都在坐牢，第一次是太電掏空案，2017年9月29日發監執行，2020年1月1日出獄，第二次則是基金會公益侵占案，2021年4月13日入獄，同年11月17日因癌症保外就醫期間病逝。已故太電前董事長孫道存的嫩妻吳逸玲。（圖／翻攝吳逸玲IG）依據起訴書，孫道存因掏空太電於2017年9月入獄，孫道亨指示部屬以公司尾牙、員工生日禮金、交際費等項目，核銷吳逸玲購買的郵政禮券共243萬元，又在孫道存2020年刑滿出獄後，以公司名義租用賓士、福斯、豐田共3輛豪車接送孫道存夫婦，包括租金、油錢、保養費共657萬元，導致太電總共損失900萬元。檢察官起訴孫道亨與林世章特別背信罪，並向法院聲請沒收、追徵吳逸玲所取得的900萬3850元（243萬餘元現金與657萬餘元車輛支出）不法所得。今日開庭由歐陽儀法官進行準備程序，林世章坦承犯行，也不爭執起訴證據清單的證據能力，但質疑檢方對經理人角色及賓士車的認定，委任律師表示，賓士車給外賓和高階主管使用，孫道存的公務車只有豐田1輛而已，並未限制搭載對象，而且租車保證金可退還，租車部分的犯罪金額應低於500萬元。太電前協理林世章認罪，並請法院審酌誰才是真正受益者。（圖／劉松霖攝）孫道亨否認犯罪，辯護律師說，他有核決郵政禮券的支出，但太電有相當多交際費支出，總經理沒辦法一一核實：孫道亨不知道禮券會換成現金，也不知會交給孫道存或吳逸玲至於租車公款私用部分，孫道亨的律師表示，他並未參與核決賓士車的費用，也沒決定租用或了解使用情形，而且孫道存其實沒用到賓士車；福斯車已經租很久，合約到期後，總務部門決定續租，不會經過總經理，何況吳逸玲說沒用過這輛車，檢方起訴恐有所誤會；豐田車則因為孫道存出獄後由太電聘為「會長」，會進公司開會，處理公司資產活化事宜，派車給孫道存符合公司利益。歐陽儀對於孫道存的「會長」職感到不解，分別詢問兩名被告太電有什麼部門或協會、公會的職稱叫做會長？林世章說，他從1991年4月1日起任職太電，孫道存入獄前稱為副董事長，出獄後告知我們叫他會長；孫道亨說，從2004年起擔任總經理，太電沒有會長，公司以前跟日本往來，知道日商有會長這個職稱。歐陽儀追問，所以太電除了董事長還有會長？孫道亨回答，這是榮譽職務，想到孫道存「過去對公司的貢獻」，原本想在他出獄後聘為榮譽董事長，但他認為不妥，加上太電之前就有孫法民、仝玉清兩位榮譽董事長，所以掛名會長。歐陽儀也問兩名被告，若有犯罪所得，應該向誰沒收或追徵？是否有必要通知吳逸玲參與訴訟及出庭？林世章的律師回應，車子不是林世章開車或搭乘，他就是一個上班族，在犯罪過程中沒獲得任何利益，請庭上審酌到底誰是真正受益的人，對於吳逸玲是否參與訴訟沒有意見；孫道亨的律師說，依照起訴書認定，受益人應是孫道存或吳逸玲，是否通知第三人沒收沒意見，尊重審判長的決定。檢察官也說沒意見，會再具狀表達。歐陽儀法官（左）考慮傳喚吳逸玲出庭。（圖／劉松霖攝）
苗栗里長選舉爆賄選！涉每票500至1000元買票 搜索14處遭羈押禁見
苗栗市一名尋求連任的賴姓里長，涉嫌以每票500元、1000元不等代價向選民買票，遭檢舉後，苗栗地檢署昨天指揮警調搜索14處，通知16人到案。檢察官訊後認定賴男涉嫌重大，且有滅證、串證之虞，向法院聲請羈押禁見獲准，另有2名選民遭限制住居。苗栗地檢署表示，檢方接獲情資，發現苗栗市賴姓里長候選人疑似為爭取選票，以現金500元至1000元不等的代價，向具有投票權的選民行賄，涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第99條第1項投票行賄罪，隨即由主任檢察官張時嘉、檢察官陳昭銘組成專案團隊展開偵辦。檢警調昨天聯手出擊，前往相關處所執行14處搜索，並傳喚、通知共16人到案說明。經檢察官訊問後，認為賴姓候選人涉犯投票行賄罪嫌重大，且有事實足認可能湮滅證據、勾串共犯及證人，因此向法院聲請羈押禁見，獲法院裁准；另2名選民經檢察官諭知限制住居，其餘人員則請回。這起賄選案因涉及現任里長尋求連任，引發地方關注。檢方強調，選舉公平攸關民主制度，將持續追查相關事證，釐清是否還有其他涉案人員，防止不法行為影響選舉結果。苗栗地檢署呼籲，民眾若發現疑似賄選情事，可撥打反賄選檢舉專線0800-024099，接通後按4，也可掃描QR Code加入苗栗地檢署LINE好友提供線索。檢方承諾將確實保密檢舉人身分，積極查辦賄選案件，維護公平、公正的選舉環境。
前女友控恐嚇！謝震廷出庭喊冤 法官要他脫帽因「這事」拒絕
出身「星光一班」、曾奪得金曲獎的歌手謝震廷，被前女友指控持刀恐嚇與違法公布個資，台北地檢署起訴妨害自由、個資法等4罪，台北地院下午開庭，國慶日出生的謝震廷剛過完33歲生日不久，就在沒有律師只有女友陪同的情況下現身法院，他向法官主張因精神疾患無法完整表達，希望法院指定辯護人讓他討論之後再決定答辯方向，庭後他受訪說，從來沒有想要傷害任何人的企圖，當初與告訴人發生租屋糾紛，他不打算反告對方，只想好好過生活。謝震廷2007年參加中視歌唱選秀節目「超級星光大道」，是最年輕的參賽者，但初生之犢不畏虎，最終奪得第8名，星途開展後發行專輯《查理 Progress Reports》，奪下2016年金曲獎最佳新人獎，第二張專輯《愛麗絲 Where Are We Going ?》入圍2020年金曲獎年度專輯、最佳國語男歌手等四項大獎。依據檢方起訴內容，2024年1月初，謝震廷不滿當時的女友沒歸還房租及押金，在台北市松山區一處社區外面大吵，他涉嫌亮刀恐嚇鬧上警局，回家開直播解釋，卻公開女友的社群帳號；北檢多次傳喚謝震廷，他都沒現身，因此發布通緝，警方2024年10月逮到人，他供稱真的沒收到開庭通知，複訊後5萬元交保；全案在2025年偵結，以《個人資料保護法》和《刑法》妨害自由罪起訴。北院審理時，謝震廷仍屢次不到而且拘提未果，今年5月裁定沒入5萬元保證金，他前往警局投案後曾向媒體表示，傳票寄到他嘉義老家戶籍地，但他住台北市，所以一直沒注意到開庭時間。8月25日開庭，謝震廷又沒出現，法官透過書記官連絡告知，如果拿不出當日診斷證明就要拘提，謝震廷事後發文解釋，並非刻意逃避出庭，而是精神疾病急性發作，身體與精神狀況極度不適，他已在第一時間向法院完成請假與報備程序。北院今日下午再度傳喚，謝震廷準時到庭，戴黑帽、黑框眼鏡、黑口罩、穿黑衣黑褲，在入庭之後，法官以法庭規則為由要求謝震廷脫帽，他卻說因為最近鬼剃頭，沒戴帽子沒有安全感，會影響答辯，法官並未堅持到底，只要他取下口罩「驗明正身」後便開始準備庭程序。法官先問是否認罪？謝震廷當庭呈上醫療證明，並表示因精神疾患導致不能完整表達意思，希望法院指定辯護人與他討論方向之後再進行答辯。檢察官對此沒有意見，法官諭知候核辦，僅11分鐘結束開庭。謝震廷在女友陪同下受訪表示，今天沒有辦法替自己辯護，所以向法院聲請辯護律師，對於案發當天的經過，他說從來沒有想要傷害任何人的企圖。謝震廷說，事發至今已經兩年，他也不打算反告告訴人。兩年前他已解釋過，為何攜帶防身用品在身上，告訴人也知道，雖然對於當初的租屋金錢糾紛沒有和平落幕，變成現在這個局面，但他不打算追究，只想好好過生活。記者詢問謝震廷是否持續創作？他回答有，去年發新單曲「撥雲」Silver Lining，就是在講這陣子的經歷。
楠梓車行命案重大進展！2嫌飭回竟連夜飛韓國 檢警跨境拘提回台
高雄市楠梓區上月底發生一起震驚社會的車行殺人案！橋頭地檢署日前指揮高雄市刑大、楠梓分局深入追查，原先涉案被飭回的林姓車行負責人與劉姓員工，竟在警方掌握關鍵監控畫面翻盤後連夜潛逃韓國。檢警不放棄任何線索，透過台韓跨國執法合作，終於在本月17日將逃亡韓國的兩名核心犯嫌遣返押解回台，於桃園機場當場拘提到案，並在昨晚向法院聲請羈押禁見！2嫌在刑事局駐外聯絡官的押解下回來交由專案小組帶回。（圖／高雄市刑大提供）這起重大殺人案發生於9月30日凌晨，楠梓區車行爆發血腥衝突導致死亡命案。橋頭地檢署隨即指揮專案小組全力查緝，並於10月1日、2 日陸續向臺灣橋頭地方法院聲請穆姓、吳姓、葉姓、陳姓等4名被告羈押禁見獲准；同案的一名黃姓少年亦遭裁定收容。然而，林姓車行負責人與劉姓員工於10月1日晚間到案說明時，因當時案情未明且缺乏具體涉案證據，經檢察官訊問後暫予飭回。專案團隊不罷休，連夜抽絲剝繭並擴大調閱路口與周邊監視器畫面，終於在10月1日深夜至2日凌晨突破盲點，發現被飭回的林姓負責人與劉姓員工竟深刻捲入這起命案、涉有重嫌！檢察官獲知後於清晨火速核發拘票指示抓人，怎料兩嫌警覺性極高，早已搶先一步搭機潛逃出境前往韓國。橋頭地檢於10月2日依法對兩人發布通緝，並隨即啟動跨國司法互助機制，透過法務部國際及兩岸法律司聯繫調查局駐韓法務秘書，同時由刑事局國際科韓國駐外聯絡官緊密對接韓國警方，全面鎖定兩嫌在韓行蹤。在我國司法機關與韓國執法單位的密切配合下，韓國警方順利掌握兩嫌動向，並由駐外聯絡官於10月17日下午將林、劉兩嫌解送返國。專案小組早已重兵部署於桃園國際機場，趁兩嫌一入境便當場將人逮捕歸案。檢察官複訊後認定兩人涉犯《刑法》殺人罪嫌重大，且有逃亡、串滅證之虞，已於昨晚向橋頭地院聲請羈押禁見。此外，檢警追查不法金流與共犯網絡，於10月8日另行拘提一名涉案的王姓嫌犯到案，訊後向法院聲請羈押禁見，後由法院裁定20萬元交保並限制出境。橋頭地檢署強調，對重大暴力犯罪絕不寬貸，將持續深入調查以釐清全案完整真相與刑事責任。
身障機構院長遭控猥褻女院生！至少5人受害 親吻摸胸臀遭聲押禁見
屏東縣知名私立身障機構驚爆醜聞！高齡院長涉嫌利用女院生送餐、送資料進入辦公室之際，趁管理人員不在，對多人強行擁抱、親吻，甚至觸摸胸部、臀部及掀衣等，受害女院生至少5人。縣府社會處接獲通報後展開調查，警方也報請檢方指揮偵辦，院長遭移送後，檢方依涉犯強制猥褻等罪嫌聲請羈押禁見，法院昨晚裁准。據了解，涉案機構收容不少身心障礙院生，平時由專人負責管理及照顧，院長則主要處理外賓接待與對外事務；未料近日有院生反映，院長疑趁照護及管理人員不在場時，對進入辦公室送餐或送交資料的女院生伸出狼爪，涉嫌以擁抱、親吻等方式進行不當身體接觸，甚至掀起衣服、觸摸胸部及臀部，讓被害人感到不適。縣府社會處接獲消息後，隨即派員逐一訪視院生，進一步釐清案情，發現疑似受害者至少5人，懷疑涉及性猥褻，因而通報警方介入。警方報請屏東地檢署檢察官指揮偵辦，針對相關事證展開調查，並前往機構搜索、採證，以釐清院長涉案情節及是否還有其他被害人。院長遭檢警調查時否認涉及性騷擾，檢方訊問後，認為有羈押必要，向法院聲請羈押禁見，昨晚獲法院裁准，全案仍持續擴大偵辦。值得注意的是，這家私立慈善機構過去曾爆發假縱火、自導自演事件，如今再傳院長涉嫌對多名女院生不當性接觸，引發關注。檢警後續將進一步釐清相關指控及案情，保障被害院生權益。
不滿遭鄰居提告！72歲翁持水果刀猛刺60歲房客 逃桃園遭逮羈押2月
嘉義市民生北路一處出租公寓發生凶殺案！72歲陳姓男子疑不滿遭60歲李姓鄰居提告，17日凌晨持水果刀朝李男猛刺多刀，造成對方頸、胸、腹部及四肢多處刀傷，當場死亡；陳翁犯案後清洗血跡，搭計程車逃往桃園，當晚遭警方逮捕。檢方複訊後聲押，嘉義地院認定陳男涉殺人罪嫌重大且有逃亡之虞，裁定羈押2個月。警方調查，陳翁與李男同住該出租公寓多年，平時常因生活瑣事發生爭執。今年5月，雙方再度爆發口角，警方到場處理後，李男對陳翁提出妨害自由及恐嚇等告訴，案件進入司法程序；陳疑因此心生不滿，埋下殺機。17日凌晨3時許，陳翁找李男理論，雙方再度發生口角，陳竟持水果刀朝李男猛刺多刀，現場血跡斑斑。清晨6時許，李男被發現倒臥房內，身上仍插著水果刀，已明顯死亡。檢警相驗發現，李男頸部、胸部、腹部及四肢均有多處銳器傷，將進一步解剖釐清死因。警方查出，陳翁行凶後騎腳踏車逃離現場，途中前往北興市場公廁清洗身上血跡，企圖躲避檢警追查，但因深夜火車及公路客運已停駛，他改搭計程車一路北上桃園。嘉義地檢署獲報後，指派檢察官指揮偵辦，並跨縣市追緝；專案小組17日晚間11時許，在桃園車站附近一處百貨公司外發現陳翁，將他拘提到案，陳男經警詢後，被依殺人罪嫌移送嘉義地檢署。檢察官複訊後認為，陳翁涉嫌殺人罪嫌重大，且有逃亡事實，向嘉義地院聲請羈押。法院審理時，陳坦承犯行，並供稱搭車前往桃園是為躲避警方追緝。法官審酌相關情節，認定陳男有逃亡之虞，裁定羈押2個月。犯罪被害人保護協會嘉義分會也已啟動關懷機制，協助家屬處理相驗及善後事宜。
趙少康訪沈伯洋遭提「開除黨籍」！陳水扁曬合照聲援 感嘆6年命運大不同
資深媒體人趙少康近期專訪民進黨台北市長參選人沈伯洋，卻引發國民黨部分人士不滿，甚至有中央委員發起連署，要求開除趙少康黨籍。前總統陳水扁17日透過社群平台Threads發文，分享2020年與趙少康見面的照片，回顧雙方過去的互動，並對比趙少康相隔6年訪問不同政治人物引發的反應，感嘆「一個趙少康，兩個受訪者，不過6年時間，命運大不同」。陳水扁在貼文中回憶，2020年10月31日，趙少康曾南下參觀柚子園，當時也安排與他見面。兩人過去曾在1994年台北市長選舉中同場競爭，這次重逢談了約2個小時，相關內容後來製作成電視專訪播出。陳水扁表示，當時雙方見面並未完全獲得支持者認同，趙少康與他都受到批評，自己更因此失去部分深綠支持者。對照6年後的情況，陳水扁指出，趙少康這次訪問沈伯洋，同樣受到部分人士指責，但沈伯洋接受跨陣營媒體人專訪，卻被形容為「成功破圈」。他認為，同樣由趙少康主持訪問，受訪者面對的政治反應卻有所不同，因此特別發文比較兩次事件。陳水扁也提及過去與趙少康在政治上的一段合作經歷。他表示，1990年立法院民進黨團只有23名立委，當時由他領銜提出聲請大法官釋憲的提案，卻因人數不足，無法跨過成案門檻，最後獲得趙少康等5名國民黨籍立委協助連署，才讓聲請順利提出。陳水扁回憶，2020年雙方見面時，他也將剛出版的回憶錄《堅持》送給趙少康，並提到當年釋字第261號解釋與國會全面改選的歷史。他對趙少康當年的協助表達感謝，也藉這段往事說明，雙方即使曾經分屬不同政治陣營，仍有過合作與交流的經驗。引發此次爭議的原因，是國民黨中央委員江永雄針對趙少康訪問沈伯洋發起連署，要求黨中央考紀會處理並開除其黨籍。趙少康回應，自己首先是一個人，其次是媒體人，最後才是國民黨員。他認為，媒體人可以有立場和觀點，但採訪仍應遵守公平原則，不該因受訪者的政黨身分而限制邀訪對象。對於開除黨籍的連署，趙少康表示尊重相關人士的立場，也稱希望看到黨中央如何表態。國民黨文傳會主委陳以信16日晚間則表示，黨中央不希望同志因這起事件產生爭執，已安排私下溝通，盼各方理性處理歧見，避免影響年底選舉的共同工作。
砸194萬閃婚娶妻！婚姻破局勝訴 女方嗆：你死了我賠命
花費44萬元人民幣（約新台幣194萬元）迎娶妻子，婚姻卻只維持短短一段時間，最後連法院判決應返還的款項都追不回來！大陸安徽省六安市一名30歲束姓男子，透過婚姻介紹公司跨省前往貴州相親，與認識僅3天的22歲女子登記結婚，沒想到婚後兩人爭執不斷，妻子更在2024年3月突然離家失聯。男子懷疑遭到騙婚，提告後雖獲判返還14.8萬元人民幣（約新台幣65萬元），對方卻遲遲未付款，甚至在電話中嗆聲：「你要死就去死吧，死了我給你賠命。」男子指稱，結婚時支付婚介費、聘金、金飾及婚禮等費用，總計約44萬元人民幣。綜合《濟寧新聞》16日報導及《百姓關注》報導，束男2024年初透過安徽當地婚介業者安排，前往貴陽市觀山湖區一家名為「添禧福源」的婚姻介紹公司相親，並認識來自貴州省畢節市赫章縣的季姓女子。當時束男30歲，女方22歲，兩人接觸不久便決定共組家庭。束男表示，相處期間，季女曾向他訴說自己的家庭遭遇，聲稱父親在她3歲時過世，母親隨後改嫁，自己幾年前生下長子，卻在前一段婚姻中遭到夫家不當對待。聽完這些經歷，束男不但沒有介意對方的過去，反而希望能給她安穩的生活。雙方認識僅3天，便於2024年1月29日辦理結婚登記。男子花費大筆金錢閃婚，婚姻破局後追討款項受阻，雙方金錢糾紛持續延燒。為了完成這樁婚事，束家付出大筆費用。束男指出，光是支付「添禧福源」婚介公司的服務費，就花了14.8萬元人民幣（約新台幣65萬元），另交付女方15.8萬元人民幣（約新台幣70萬元），購買結婚金飾則支出3.5萬元人民幣（約新台幣15萬元）。此外，他還陸續轉帳生活費約1.5萬元人民幣（約新台幣6.6萬元），加上婚禮等其他開銷，前後共花費44萬元人民幣。然而，兩人婚後返回安徽老家生活，關係卻很快出現問題。束男指稱，妻子經常以生理期、腹痛或頭痛為由拒絕親密接觸，兩人甚至分開睡覺，由他睡沙發、妻子睡床。他表示，家人平時相當小心地與女方相處，但雙方仍頻繁發生爭執，季女有時一不高興便離家出走，讓他備感壓力。束男表示，妻子離家後失聯，自己不僅承受金錢損失，也因婚姻糾紛承受巨大壓力。2024年3月15日，夫妻再度爆發激烈衝突。依束男說法，當天他喝了酒，妻子曾主動要求他靠近，但接觸後卻突然指責他是流氓，接著摔砸電視、冰箱及沙發等家中物品。眼見情況失控，他只好報警處理。隔天，季女便離開束家。束男回憶，當時自己睡著了，醒來才發現妻子已不見蹤影。他還提到，桌上原本放著一杯水，自己喝下後便睡著，直到晚上才察覺對方離開。不過，這只是束男單方面描述，並無證據顯示飲水與他入睡之間存在關聯。妻子離家後一直沒有消息，束男開始懷疑這段婚姻從一開始就另有目的，於是向警方報案。他說，家人原本相信季女會好好經營婚姻，因此依照對方要求交付款項，甚至將母親一張存有15萬元人民幣（約新台幣66萬元）的銀行卡交給她。至於其他以現金支付的費用，因缺乏完整憑證，後續要證明款項流向也更加困難。束男坦言，這場婚姻不只讓家中損失金錢，也對他的生活造成很大影響。他認為，家鄉的人都知道自己疑似遭到騙婚，讓他覺得顏面盡失，甚至擔心未來難以再找到結婚對象。他還聲稱，自己曾因情緒過於激動而吐血。貴州赫章縣人民法院判決女方返還14.8萬元人民幣，至於金飾及婚禮支出的返還請求則未獲支持。雙方糾紛最終進入司法程序。2026年5月8日，貴州省赫章縣人民法院作出判決，認定季女應返還束男14.8萬元人民幣，至於購買結婚金飾及婚禮相關支出的返還請求，法院則未予支持。這也意味著，束男雖然勝訴，卻無法透過這次判決追回全部婚姻開銷。更讓束男無奈的是，判決生效後，季女起初曾表示願意分期償還，但始終沒有實際履行。束男因此聲請強制執行，卻發現對方先前已將帳戶內的錢領走，銀行存款只剩幾百元人民幣，導致判決確定的款項仍難以追回。雙方後續的電話錄音也曝光。面對束男持續追討，季女表示自己沒有錢，還情緒激動地說：「你要死就去死吧，死了我給你賠命。」束男聽完痛批對方狠心，並提醒她還有兩個孩子，季女卻回應：「孩子有他爹，關我什麼事。」她也強調，自己已向法院表明願意還款，只是目前確實沒有能力支付，並抱怨束男不斷打電話施壓。對於這類跨省相親、短時間內結婚又迅速發生金錢糾紛的情況，貴州豐來律師事務所律師張宏偉指出，一般聘金返還爭議原則上屬於民事糾紛，但如果有人從一開始就沒有真實共同生活的意願，而是藉結婚名義取得財物，便可能涉及刑事詐欺，關鍵在於是否具有非法取得他人財物的主觀意圖。張宏偉進一步說明，即使當事人已取得民事勝訴判決，也不代表不能再追究可能涉及的刑事責任。若有證據顯示對方涉嫌犯罪，仍可向公安機關提出刑事控告。律師認為，這起案件中，雙方閃婚後不久便分開生活、女方離家失聯，以及收取款項後疑似迅速大量提領現金等情節，都值得進一步調查。束男可持續蒐集金流、婚介過程及雙方往來紀錄等證據，尋求移送公安機關調查的可能性。束男則希望透過自身經歷提醒其他有意透過婚介閃婚的人，面對短時間內決定婚姻、又涉及大筆金錢往來的情況，務必提高警覺。至於季女是否涉及刑事詐欺，目前報導並未指出已有相關定罪結果，仍須由司法機關依證據認定。