肉體虐待
」
女兒活活餓死剩30公斤！台中虎媽涉囚禁凌虐 法院裁定「延押2月禁見」
台中大甲51歲詹姓婦人涉嫌長期囚禁21歲小女兒，僅提供少量菜粥，導致女兒長期營養不良、最終餓死，遺體僅剩30公斤。詹女遭起訴後持續羈押，辯護人聲請解除禁見，但台中地院法官認定她涉犯凌虐、剝奪行動自由致死罪嫌重大，且有串供、滅證疑慮，裁定自20日起再延押2月並禁見。檢方調查，詹婦認為女兒居家生活及清潔習慣不符要求，2023年1月強迫女兒辦理高中休學，之後以電線綑綁房門門把，將她限制在住處1樓房間及浴室內。女兒生活起居全由母親控制，連基本飲食也只能仰賴詹婦供應，長期處於飢餓及營養不足狀態，身體逐漸消瘦、體力衰竭，最後死亡。直到去年9月25日，詹婦丈夫報案，這起長期發生在家中的悲劇才曝光。檢方今年1月底偵結起訴，案件移審台中地院後，法院先後裁定接續羈押3個月，並於4月、6月各延長羈押2個月。台中地院本月14日再次開庭審理羈押問題。詹婦此次承認曾長期限制女兒行動，時間超過1年；法醫解剖結果也顯示，死者是因長期飢餓、嚴重營養不良導致死亡。法院指出，詹婦辯稱自己一次會拿兩餐食物給女兒，但警方到場時，在現場發現2包尚未開封的菜粥，重量分別僅500公克、520公克，足見女兒獲得的食物相當有限。詹婦也供稱，女兒若未經允許離開房間，會遭她毆打，顯示不僅限制女兒自由，也涉嫌長期施以精神及肉體虐待。更讓法院認定有滅證疑慮的是，詹婦發現女兒死亡、屋內開始飄出屍臭後，曾噴灑芳香劑、以鹽水清洗地板，並將監視器鏡頭遮住，企圖掩蓋相關跡證。此外，她對案情的說法多次反覆，而丈夫及大女兒與她具有親屬關係，法院認為仍有串供可能，因此認定羈押原因持續存在。詹婦辯護律師則主張，她過去從未遭羈押，且只是家庭主婦，沒有串供或滅證可能；長時間遭羈押後，詹婦出現偏執、情緒不穩情形，律師每次接見都必須花費不少時間溝通，因此請求法院解除禁見、通信限制，以利進行實質辯護。不過，台中地院認為，辯護人接見被告時需要多少時間溝通，以及如何讓被告冷靜面對訴訟，與是否具備羈押必要性並無直接關聯，律師主張並無理由。法院最終裁定詹婦自8月20日起延長羈押2個月，並持續禁止接見、通信，仍可依法提出抗告。
台北7旬翁「一周要6次」害妻發炎 竟誣陷外遇：3子女不是我的
台北一名老翁結婚後到處尋歡，即使現年已經70多歲，仍然精力充沛，怎料因為疫情不方便出門，幾乎每天強迫妻子和他睡覺，一個禮拜要5、6次，索求無度導致妻子下體發炎，卻反過來誣陷妻子不檢點，常常在半夜把人叫醒辱罵羞辱，還懷疑3名子女不是自己的。妻子不堪長期遭受精神和肉體虐待，向法院提起離婚訴訟，判決結果曝光。根據判決書，老翁結婚60多年，生下2子1女，雙方曾在2004年離婚，再於2011年結婚，妻子指控老翁婚後整天遊手好閒，到處打牌、唱歌、跳舞、結交女友，偶爾才會回家。直到2021年新冠肺炎疫情爆發，才減少出門尋歡，因為無處可發洩，便強迫妻子配合行房，害妻子下體發炎而尋求婦科。沒想到，老翁認為妻子不檢點偷情，經常在半夜把妻子叫起床，不是辱罵就是羞辱，甚至懷疑孩子非親生，女兒心疼媽媽，將她接到台中同住。不過，妻子後來心軟返回台北，但老翁仍堅持她外遇，強行查閱手機通話紀錄，更四處向娘家親友散播謠言，使得她罹患憂鬱症，不堪遭受精神虐待，已搬到高雄和妹妹暫住，而老翁要求親子鑑定，也證實和3名子女確實有血緣關係。妻子不勘老翁的精神虐待，向法院提起訴訟。（示意圖／翻攝自photoAC）妻子認為人格尊嚴和人身安全受侵害，已逾越一般人所能忍受程度，因此提出離婚訴訟。老翁則聲稱，自己患有攝護腺肥大，在2014年4月12日進行手術切除，已難有性能力，妻子指控強迫行房、索求無度並非事實，加上夫妻間意見難免相左，不能因此認定有不堪同居之精神虐待，而且雙方有共同扶持終老之意願，婚姻並沒有到不能維持的狀況。法院審理指出，老翁之性需求使高齡妻子難以負荷，又經常猜測、懷疑妻子外遇，卻未能理性求證或接受客觀證據，致使夫妻間之互敬、互信基礎消磨殆盡，已有難以維持婚姻之重大事由，因此判准離婚。
空姐妻iPad跳出大仁哥讚「肉體虐待做得好」 夫怒：到他家加班？
台北市一名陳姓男子與彭姓空姐結婚多年，但最近幾年，陳男發現老婆常以加班為由，不常在家。直到某天他發現，太太的iPad突然跳出「我是大仁哥」暱稱的對話，對話框中的「大仁哥」還自稱是「小狼狗」，一質問才赫然發現，老婆原來都跑去「大仁哥」家加班，綠光罩頂的丈夫憤而提告，最後「大仁哥」被判須賠償陳男10萬元。判決書指出，陳男指控妻子彭女，從2017年開始，明明一個月休假有10天，但卻常常以加班為理由不常在家，即使有回家，也是常說隔天又要飛，然後就離家。後來同年5月，陳男發現老婆的iPad，跳出一個暱稱是「我的大仁哥」的對話框，點進去看赫然發現，老婆與「大仁哥」對話曖昧，妻子不但稱對方「大仁哥」、「寶貝」；這名大仁哥還自稱「我是小狼狗」，並傳訊給女方：「不管精神虐待還是肉體虐待，妳都做得很好」等訊息，氣到跟妻子攤牌提問。彭女一開始否認，還辯稱2人因為是多年好友，所以講話才會開玩笑。直到陳男說出2人的對話內容，彭女才心虛坦承外遇，表示自己加班，其實都是去「大仁哥」家。台北地院審理後認為，「大仁哥」侵犯了陳男的配偶權，判「大仁哥」必須賠償陳男10萬元，全案可上訴。