自清自檢
」 警政署 台北地檢署 員警 洩密 北檢
涉造假簽到助鮑魚大王潛逃！北市3警遭列被告 信義分局自清自檢報請偵辦
連一鮑魚前負責人、摩坦利投資公司負責人鍾文智涉嫌炒作存託憑證（TDR），遭判刑有期徒刑30年5月，卻涉嫌棄保潛逃。據悉，鍾文智遭法院限制住居，並被要求每天前往駐所轄區北市警局信義分局福德派出所報到，負責報到的前後任李姓、古姓與梁姓3名副所長，被指控涉嫌明知鍾文智2021年至2023年間未按時報到，卻造假簽到記錄，遭檢調以被告身分約談。對此，信義分局強調，分局主動調查後自清字檢，報請台北地檢署檢察官指揮偵辦，待相關調查完成後，將視結果擬議當事人及追究相關人員考間責任。信義分局指出，18日由檢察官率同信義分局、內政部警政署政風室、臺北市調查站共同偵辦，同步執行搜索。檢警兵分多路帶回李姓員警等3名被告與12名證人到案，將嗣完成相關調查後，將李員等人移送臺灣臺北地方檢察署檢察官複訊，本分局將視偵審結果擬議當事人及追究相關人員考監責任。信義分局強調，本分局向來積極整飭員警風紀，主動查察不法，秉持不庇縱、不掩飾，「自檢自清」、「警紀警辦」、「毋枉毋縱」之立場，展現淨化團隊決心，以維警譽。
「忠勤忠義楷模」員警校園約砲還上傳性愛片 分局記大過提列教育輔導
新北市警察局永和警分局43歲羅姓警員，與9位男網友在北市校園發生性關係，還將性愛影片放上網路，校方發現後報警處理，北市警方獲報後展開調查，將羅員逮捕並依法送辦，檢方訊後諭令10萬元交保，永和警分局則核予1大過處分，並提列教育輔導加強考核。據悉，羅員平時工作認真，曾偵辦過多起案件，更曾以有功人員身分得到表揚，還榮獲「忠勤忠義楷模」殊榮，他卻於2025年先後在網路上約了9名網友，到北市某校園發生關係，並將性愛影片放上社群網站。而羅員的影片都未露臉，但校方從背景認出地點，立刻向轄區警方通報，檢警循線追查鎖定羅員，18日前往永和警分局將其逮捕，調查後認定他涉犯妨害風化移送，並以10萬元交保。永和警分局強調，將全力配合地檢署調查，並將羅員核予一大過處分及提列教育輔導加強考核，追究相關人員考核監督不周之責，並表示針對警紀案件秉持「警紀警辦、毋枉毋縱」立場，自清自檢、澈查到底、絕不寬縱，展現淨化團隊決心，以維警譽。
放過毒蟲養線民辦案 新北刑大前隊員涉瀆職遭查
新北市刑警大隊16日爆出有前隊員、現中和分局張姓偵查佐，疑涉嫌養毒品人口作為線民遭調查。意外查出三重分局陸姓偵查佐也與同一線民有聯絡，新北地檢署指揮刑大及調查局新北市調查處，兵分多路搜索住家及辦公室等處，是否涉洩密罪及違反個人資料保護法仍待進一步釐清判定。據了解，張員過去在刑大偵查第一大隊，辦案績效卓越，前年調到林口分局後轉中和分局，疑放過毒品人口並將其培養為線民，藉此換取情報，以放長線釣大魚等方式辦案，恐構成圖利、瀆職或包庇罪之疑慮。此外，三重分局偵查隊陸姓偵查佐警專27期畢業於2011年從警，也因爲是同一線人遭到調查，前年11月到去年2月間，涉嫌透過警用系統查詢民眾車籍、個資等隱私資料給第三人，詳細情節仍待進一步調查釐清。新北刑大表示張員、陸員已到新北調查處偵訊，對案情有事先掌握，將全力配合檢調單位調查。強調向來積極整飭員警風紀、查察不法，將配合檢察官持續深入追查員警違法涉案部分，秉持絕不護短、不庇縱，依法究辦以維風紀。警察局長方仰寧今（16）日下午召開會議，集結各外勤分局長、大隊長及隊長，嚴正宣示整飭風紀決心，要求各單位強化內部管理，提出具體稽核與改善作為，確保警紀嚴明，並指示三項重點工作：一、針對高風險人員主動自清自檢，防範不當行為發生二、運用科技監控機制，即時掌握異常查詢及資料調閱情形三、建立抽查制度，大幅提升稽核頻率與密度，確保管理落實
北市刑大自檢！北檢搜索文山一偵查隊等三處 文山一隊長涉貪遭調查局訊問
台北市文山第一分局偵查隊隊長涉貪，今（8月14日）台北地檢署指揮法務部調查局新北市調處、臺北市政府警察局刑事警察大隊持法院核發搜索票，前往文山第一分局陳姓偵查隊長住處以及辦公室進行搜索，目前此案仍持續調查釐清。據了解，本案由臺北市政府警察局刑事警察大隊自檢，以及新北市調查處接獲檢調報請台北地檢署指揮偵辦。陳俊銘曾於萬華、中山、信義等分局擔任派出所所長，並且於北市刑大任職期間，擁有卓越的打詐成效，並於2024年調任於文山第一分局偵查隊長。任職於文山第一分局期間，陳俊銘曾被爆料對待下屬方式過於嚴謹，會要求同仁離座時得報備行蹤，並且要求工作50分鐘休息10分鐘。此外，陳俊銘更會要求警員將破案的獎金上繳至公積金，警員所獲得的5000至1萬元獎金，必須貢獻其中的20％，並且獲得超過1萬的要貢獻至30％。而據了解，陳俊銘疑似涉犯《貪污治罪條例》遭到搜索、偵辦，台北地檢署今日指揮調查局新北市調查處、台北市刑大，持法院核發之搜索票，搜索陳俊銘住處及文山一分局辦公室位置。北檢強調，本案是北市刑大自清自檢及新北市調查處接獲檢舉報請北檢指揮偵辦。
北市警涉嫌圖利！ 替友銷單15萬元交保
臺北市松山分局巡佐陳建業涉嫌向色情業者收賄，違法查詢個資外，如今又爆出案外案，另涉嫌找國道員警幫忙處理友人的超速車單，案經警政署及國道公路警察局自清自檢，臺北地檢署於19日指揮調查局北機站、警政署督察室、國道公路警察局搜索國道警艾姓員警、何姓員警辦公桌、住處，並依照圖利罪、個資法罪嫌約談陳建業、艾姓、何姓員警及陳員友人共6名被告到案。經過北檢偵訊後，陳建業與艾姓員警以15萬元交保，何姓員警則以10萬元交保，其餘人士請回。陳早在2003年就曾因貪圖績效，偽造尋獲失竊車輛紀錄，與車行老闆張姓男子合謀，將失竊車「借屍還魂」販售，遭依偽造文書罪判刑2年、緩刑5年，當時涉犯加重竊盜罪部分則因證據不足獲判無罪。14年後，陳又涉嫌於2017至2024年間，收受應召集團賄賂，事前洩漏臨檢等情資，並協助友人查詢車籍與前科資料。松山分局強調，將全力配合地檢署調查，並深入追查是否有其他員警涉案，另視涉案情節將視情節從嚴究辦，並追究相關人員考核監督不周之責。
不只收賄！北市警再涉關說銷單遭約談 分局：全力配合、絕不庇縱
台北市松山分局巡佐陳建業涉嫌向色情業者收賄，違法查詢個資外，如今又爆出案外案，另涉嫌找國道員警幫忙處理友人的超速車單，案經警政署及國道公路警察局自清自檢，台北地檢署於19日指揮調查局北機站、警政署督察室、國道公路警察局搜索國道警艾姓員警、何姓員警辦公桌、住處，並依照圖利罪、個資法罪嫌約談陳建業、艾姓、何姓員警及陳員友人共6名被告到案，而對此松山分局也回應，表示將秉持「警紀警辦」、「毋枉毋縱」之立場徹查到底。台北地檢署19日指揮內政部警政署政風室、臺北市警察局暨本分局及法務部調查局北機站，兵分7路搜索搜索艾姓、何姓國道員警辦公桌、住處。而松山分局也於19日接獲台北市警察局通知後，主動帶陳建業接受檢方後續訊問，積極配合偵辦。松山分局強調，將全力配合地檢署調查，並深入追查是否有其他員警涉案，另視涉案情節將視情節從嚴究辦，並追究相關人員考核監督不周之責。此外，針對陳建業所涉案件，松山分局表示，將會秉持「警紀警辦」、「毋枉毋縱」之立場及「不掩飾、不庇縱、不護短」之態度徹查到底，絕不寬縱，並查究相關人員考監不周責任，展現淨化團隊決心，以維警譽。
北市警陳建業又出事！ 涉違法替親友查詢個資恐有圖利之嫌
松山分局巡佐陳建業又出事！陳建業2023年疑似協助2名親友違法蒐集個資；另外艾姓、承辦人何姓2名國道警察2024年疑似受陳建業所託，替1名朋友違法銷毀國道超速單。陳早在2003年就曾因貪圖績效，偽造尋獲失竊車輛紀錄，與車行老闆張姓男子合謀，將失竊車「借屍還魂」販售，遭依偽造文書罪判刑2年、緩刑5年，當時涉犯加重竊盜罪部分則因證據不足獲判無罪。14年後，陳又涉嫌於2017至2024年間，收受應召集團賄賂，事前洩漏臨檢等情資，並協助友人查詢車籍與前科資料。北檢今（19）日指揮法務部調查局北機站、內政部警政署督察室、國道公路警察局等單位，持法院核發之搜索票，搜索艾姓等4名被告住居所，以及艾、何之辦公處所，共7處。預計晚間將約談6名被告、3名證人，共9人。本案是由內政部警政署督察室、國道公路警察局自清自檢報請北檢指揮。實際案情如何，仍待檢方進一步釐清。
員警不只洩密還疑當皮條客！ 2警晚間各10萬元交保
台北地檢署日前偵辦一起應召站妨害風化案件，意外發現新北市板橋警分局警備隊賴姓、陳姓2名員警涉嫌通風報信，並疑似當「皮條客」媒介性交易，經警政署、新北市警局自清自檢，報請北檢指揮偵辦，北檢17日指揮警政署政風室、新北市警局等單位，搜索板橋分局警備隊，約談賴、陳2人，檢察官訊後諭知2員各以10萬元交保，全案朝妨害風化、洩密罪等方向偵辦。據了解，台北地檢署在偵辦北市萬華區某應召站媒介色情時，從業者的通聯紀錄、帳證，意外查出板橋分局警備隊的賴姓、陳姓2名警員，有疑似洩密、甚至為應召站媒介性交易，充當「皮條客」情事。另警政署政風室、新北市警局也接獲賴、陳2名員警涉嫌洩密、妨害風化情資，遂自清自檢，報請北檢檢察官指揮偵辦。北檢17日指揮警政署政風室、台北市警局、新北市警局等單位，搜索板橋分局警備隊，約談賴姓、陳姓2名警員。板橋警分局發表聲明表示，此案係由台北地檢署偵辦洩密等案，指揮警政署政風室、台北市及新北市政府警察局執行偵辦，並於分局警備隊進行搜索。經板橋分局初步了解，確有2名員警前往台北地檢署接受檢察官詢問。強調目前員警涉案情節仍在釐清中，但分局將秉持「不掩飾、不庇縱、不護短、警紀警辦」的原則，積極配合地檢署依法辦理。如經查證確有涉及不法行為屬實，將會依法從嚴辦理，絕不寬貸。
疑涉詐欺案洩密 台中員警遭列被告「10萬交保」
台中市警二分局連姓小隊長昨（17日）疑因涉洩密案被檢調人員帶走訊問，經檢察官複訊後，諭命以10萬元交保，中檢指，連員所涉與詐欺案洩密有關，該案僅他1人列被告，另傳訊7名證人；中市警分局表示，該案為內部自清自檢發現陳報警政署，並報請檢方偵辦。二分局連姓小隊長先前任職中市警五分局，因中市警局執行6年條款近期才調任第二分局，檢警昨兵分多路搜索，包括第五分局辦公室以及連員住處等，並依《洩密罪》被告身分傳訊連到案，複訊後以連嫌疑重大，但無羈押必要，命他10萬元交保。外傳連在第五分局疑在偵辦1名治平對象涉槍毒案時涉嫌洩密，但中檢指相關案情與一起詐欺案相關，該案僅連1人列被告，另傳訊7名證人，證人中也有警員。台中市警局表示，此案為內部自清自檢發現後陳報警政署政風室，並報請台中地檢署檢察官指揮偵辦，對員警違法違紀行為，不掩飾、不護短，秉持警紀警辧、自清自檢，若有違法從嚴究辦。
警員涉賭遭逮 賭場老闆竟是逃逸移工
台南市警察局掌握新營一名沈姓警員涉足賭場，7日深夜持搜索票突檢，當場抓個正著，並發現賭場是逃逸移工經營的大老二賭場，偵訊後將場主依賭博罪嫌移偵辦，賭客依違反會秩序維護法裁罰。沈姓警員另記一大過、調地嚴懲，市警局並將追究考核監督不周責任。台南市警察局督察室針對沈姓警員涉足賭場，啟動自檢調查，向台南地方法院聲請搜索票，昨晚在新營區破獲這處賭場，並當場查獲沈姓警員涉賭；賭場由一名逃逸移工主持，除了沈姓警員外，現場還有7名賭客；平時多為新住民出入，主要以賭「大老二」為主。警方深入追查，初步排除沈姓警員插股共同經營，將依「警察人員參與賭博財物處分原則」，至少記1大過並調整服務地區嚴懲。警察局長林國清強調，將秉持「不掩飾、不庇縱、不護短」態度，從嚴究責，並依「自清自檢、警紀警辦」原則，深入追查相關其他不法，以展現端正警察風紀決心。
洩漏賭客個資助地下簽賭業者討債 大同分局警員及女友遭聲押
台北市警大同分局警備隊警員李權桂，涉嫌偷查民眾個資，協助地下賭博業者討債、確認賭客身分等，從中並疑似收受「好處」，遭搜索帶回依貪瀆、洩密等罪偵辦，今（27日）移送台北地檢署複訊，訊後向法院聲押禁見李男及女友吳喬莉。另外，組頭以5萬元交保。50歲李男在警備隊服務15年，透過原為越南籍的吳女結識她在台同鄉，包括經營「越南彩」的地下簽賭業者，涉嫌自2020年起利用警局內部電腦，連上「警政知識聯網」查詢越南女子、歸化台籍的新二代個資，藉以確認住址，讓業者掌控行蹤，用於討債、確認賭客身分等。警方去年底發現異狀，北市警督察室自清自檢展開偵辦，昨（26日）除拘提李男到案，持票搜索李男租屋、辦公處所，也帶回10多名涉賭等越籍人士，初步查出李男3年來查詢數十筆資料，訊後今依洩密、違反個資法和貪瀆罪將李男及吳女移送北檢複訊，後續將追查是否有其他共犯收賄等情事。
快訊／北市大同分局警備隊遭搜索！ 自清驚見員警洩個資給不法業者
北市大同分局26日下午驚傳遭到搜索！警備隊一名51歲李姓員警其疑似因為洩露個資給不法業者，北市警局督察室與大同分局督察組自清自檢後，26日見時機成熟前往搜索將李員帶回偵訊，以進一步釐清相關真相。
副議長主任也涉案！松山警包庇色情業者15年 每月撈數十萬賄賂
台北市警界爆發醜聞，市警局劉姓巡官涉嫌自2009年起，包庇中山區7間賭博電玩、酒店業者非法營業，並收取每月數萬至數十萬賄賂，且台北市議會副議長葉林傳的2名張姓、林姓服務處主任也傳涉案；北檢今（15日）指揮70路搜索並約談36人，及擴大清查有無其他警員涉案。警督察室接獲對劉員與中山區特定色情業者的檢舉後，懷疑議員主任勾串警員包庇，經市警局自清自檢報請北檢指揮偵辦。檢調發現劉員於中山分局中山二派出所任巡佐期間，認識轄內按摩、養生、酒店及電子遊藝業者；業者及張、林2服務處主任為避免賭、黃遭查獲，自2009年行賄劉員。業者於劉員2021年10月調任松山分局後，為透過其人脈繼續營業，持續賄賂劉員至今，以換取臨檢時間表規避查緝。檢調今搜索劉員於松山分局行政組辦公室位置、張姓與林姓2人住居所，查扣相關人手機、業者帳冊。全案依《刑法》賭博、公務員包庇性交易，〈貪汙治罪條例〉違背職務、收賄等罪嫌偵辦，檢調除續查張、林是否為業者與劉員的中間人，或參與不法業者經營，也不排除有其他員警涉案。
「天下第一分局」前副所長涉詐領加班費…遭移送北檢 中山分局說重話回應了
桃園市保安大隊李姓巡官，涉嫌在2021年於「天下第一分局」台北中山分局安東路派出所擔任副所長期間，多次浮報加班時數共詐領近5000元。今（14日）遭北檢指揮調查局約談，並在晚間被移送北檢複訊。對此，中山分局表示全案為分局自清自檢案件，會持續配合檢調，勿枉勿縱絕不護短，以維警譽。據悉，中山分局在李員被查出涉嫌浮報加班費後，展開主動自清並報請台北地檢署檢察官指揮偵辦，檢調掌握情資及李員在安東路派出所任內勤務狀況後，為釐清是單一個案與李員在其他時間是否有類似詐領加班費行為，由檢察官指揮調查局新北市調查處搜索約談。李員在北檢指揮中山分局、新北市調查處雙合站共同前往桃園搜索，以及遭約談到案說明後，於晚間被移送北檢複訊。另有消息指因李員詐領金額不到5000元，檢調也不排除是李員在申報作業時發生錯誤，但實際是誤報或刻意詐領，仍有待釐清。