草根民主
」
從民調1%到勝選！印度裔議員的草根奇蹟震撼民主黨
印度裔紐約州議會議員佐蘭曼達尼（Zohran Mamdani）在競選紐約市長的過程中，決定徒步穿越整個曼哈頓。6月初的某個週五傍晚，他從曼哈頓島最北端出發。當他完成這趟旅程時，時針已指向凌晨2點半。社交媒體上流傳的影片記錄了紐約民眾對他豎起大拇指，並熱情擁抱他的畫面，不少人為這位「下一任市長」鼓掌歡呼。他告訴支持群眾，這麼做是因為紐約人值得擁有一位能親眼看見、親耳聽見、甚至能當面怒吼的市長。據BBC的報導，只要快速瀏覽這位民主黨籍33歲紐約州議會議員的社交媒體帳號，就能理解他與傳統政客在行事風格上有多麼巨大的差異，他拒絕精心設計的政治話術，追求更自然真實的互動。他在24日贏得紐約民主黨初選後，這種透過非典型策略凝聚廣泛支持者的能力備受讚譽。民調專家倫茨（Frank Luntz）表示，曼達尼的這記警鐘是敲給民主黨的。他認為當晚真正的輸家並非曼達尼的黨內競爭對手、前紐約州長古莫（Andrew Cuomo），而是代表民主黨建制派的參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）。倫茨指出，在川普（Donald Trump）時代，草根民主黨人正要求「更具意識形態對抗性的政策與政治手段。」初選勝出前，古莫與多名民主黨人曾嘲諷曼達尼的政策綱領根本不切實際，包括免費公共巴士與市營雜貨店；黨內初選期間更有數百萬美元被投入攻擊曼達尼的廣告。但這位代表皇后區阿斯托里亞（Astoria）多元社區的千禧世代左派州議員，顯然精準擊中了社交媒體時代選民的渴求：真實且可觸及的政治人物形象。30歲的選民克里茲馬尼奇（Harris Krizmanich）將曼達尼在曼哈頓徒步的影片反覆觀看了3遍。他從1月就開始關注這位當時支持率僅1%的州議員兼民主社會主義者，後來更主動為其挨家挨戶的拜票。「他與民眾對話時展現的親和力令人震撼，」克里茲馬尼奇告訴BBC，「他能理解普通人的困境，讓對現狀深感挫折的選民感覺自己被當成『人』來對待，這真的太鼓舞人心了。」沒有古莫的知名度或金主的奧援，曼達尼選擇持續用積極甚至幽默的內容席捲社交媒體，藉此向選民展示個人特質與政治立場。民調顯示，他成功激起Z世代與政治冷感選民的興趣與欽佩，這些力量最終匯聚成驚人的草根動員能量。近5萬名志工協助曼達尼敲開選民家的大門；小額捐款者則助他打破該選區的募款紀錄。他也善用傳統場合創造優勢，包括曼達尼在民主黨辯論會上抨擊古莫政績與醜聞的片段，在X平台獲得逾千萬觀看，TikTok上更突破百萬次分享。作為印度裔移民後代，他毫不掩飾自己的穆斯林信仰與政治信念，讓許多在他身上看見自身經歷的人耳目一新。雖然現任紐約市長亞當斯（Eric Adams）曾在近日坦承：「我不同意他的多數立場，但我尊重他忠於自我的態度。」然而在曼達尼擊敗古莫後，將以獨立候選人身分角逐市長的亞當斯或許嗅到了威脅，轉而稱他為「賣假藥的江湖郎中。」據悉，曼達尼將在11月與亞當斯角逐紐約市長。BBC指出，曼達尼將競選焦點對準生活成本問題，並表示與選民的對話往往聚焦在同個核心議題：如何過上有尊嚴的生活，以及市政府該如何保障這種權利。但選舉數據也顯示曼達尼的吸引力跨越財富鴻溝，他在低收入群體中得票率竟然是最低的（38%對上古莫的49%）。近期活動中，曼達尼向BBC表示：「黨內所謂的領導者們已證明自己無力或不願對抗川普，民眾因此產生的絕望與失望感完全可以理解。」他還點名古莫與亞當斯就是這類的政客，「我們需要的市長，必須能直視威權主義，且從中看不見自己的倒影。」2021年8月24日，古莫曾因性醜聞事件而辭職。川普勝選後，許多左派民主黨人主張去年11月的敗選，並非因為美國社會右傾，而是民眾渴望新的政治模式。進步變革運動委員會（Progressive Change Campaign Committee）的泰勒（Stephanie Taylor）告訴BBC，她希望這次的紐約市長黨內初選能讓民主黨明白：基本盤已經受夠了。「我們目睹民主黨建制派出於意識形態，積極打壓某些最優秀、最具魅力的人物，只因不滿他們的反企業、反戰或反貪腐立場。」她強調，「選民需要確信你會為他們而戰。」
立院周邊萬人聚集 民團：不因政黨勸阻而去
立法院28日繼續審議國會職權相關法案，台灣公民陣線、經濟民主連合等超過五十個合辦團體舉行「國會濫權、立院集結」活動，並有綠黨、時代力量、基進黨、小民參政歐巴桑聯盟及社民黨等小型政黨參與，在下午4點宣布，在台北市濟南路、中山南路、青島東路周邊的人數已經突破1萬人。經濟民主連合智庫召集人賴中強表示：「我們是台灣自主公民，不因政黨號召而來，也不因政黨勸阻而去。」賴中強表示，公民社會必須如此堅決，否則在「國會三法」之後，還有「花東錢坑法案」、NCC條例、核電延役案、同婚法案、年金改革、反滲透法與國安五法的再修改，台灣公民力量不允許民主倒退，國會必須堅持合議制精神，讓少數黨的意見可以被討論，讓多數黨的意見可以有足夠的時間與合理的程序被檢驗。他表示，絕對不讓藍白二黨「封殺提案」「全案保留」「三分鐘後停止討論」的多數暴力輾壓，成為民主台灣的國會新常態。時代力量、台灣基進、社會民主黨等多個政黨舉行「小黨分進合擊，捍衛民主台灣」聯合記者會 。（圖／記者黃耀徵攝）經濟民主連合副秘書長許冠澤表示，藍白意圖在今天完成三讀表決，但公民社會已展現強大韌性，成功阻止這一行動。他呼籲行政院依據憲法提出覆議，並在覆議期間進行充分討論，讓正反雙方有機會重新檢視法案內容。他強調，草根民主精神應繼續，公民應與不同意見者進行面對面的對話，避免惡意攻擊，尋求共識。台灣綠黨發言人王彥涵表示，現行國會擬定的草案，顯然有違憲疑慮，因此截至27日，83位國內外各地、公私立大學的法律學教授公開連署，發表聲明要求「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論」。她強調，在立院本會期一連串荒腔走板的程序和草案中，花東三法成為「程序不正義將引發連串實質不正義、綁架區域發展」的最糟示範，不顧民主程序，利用制度漏洞，罔顧公益、謀取政黨私利，凸顯出發展主義的奸商本質，呼籲別讓程序濫用綁架區域發展。
爭霸黨機器2／台北黨部傀儡氛圍濃 顏聖冠誓言年底「光復首都」
民進黨台北市議員初選結果出爐，英系8人出線成為派系最大贏家，新潮流、正國會和湧言會席次則依序緊追在後，目前英系能否趁勢於5月底再拿下台北市黨部主委一職，成為綠營熱點話題之一。台北政壇人士表示，派系山頭手握大批黨員，足以左右主委人選，然而民進黨員自主性很強，由下而上的翻轉力量往往出乎操盤者意料，台北市黨部的瀰漫的「傀儡」氛圍備受挑戰。多位民進黨人都異口同聲表示，黨內對現任台北市黨部主委吳怡農的印象，無非是黃承國代理人，但黨員初始還是對他很有期待，希望為民進黨帶來新氣象，黨中央當時還特別運作「吳怡農條款」，結果現在卻上演落跑大戲，且過程中還搞到各派系不爽，「吳怡農不做也好，黨工們對他的行事風格點滴在心頭」。吳怡農則是強調，是時候讓民進黨在台北市的黨務選舉回歸正向運作，堅持公平、良性的競爭。有趣的是，民進黨人領教過吳怡農的新鮮感後，多認為反過頭找一個有經驗的民進黨人掌舵，對年底台北市長選戰會比較妥當。目前登記參選台北黨部主委選舉的人選，分別為53歲的前台北市議員顏聖冠和62歲的台北市議員張茂楠，其中顏聖冠的父親為民進黨創黨元老顏錦福，顏聖冠本身出道亦早，30歲從政就拿下高票擔任台北市議員，一路連任5屆市議員，其優勢在於從政時間長與各派系議員、重要人士皆有交情，且資深黨員們對顏家的「黨外打拚史」，有一份特別的情感。民進黨台北市黨部主委吳怡農（左2）任內表現有限，日前已宣布不競選連任。（圖／馬景平攝）張茂楠則被視為黃承國代理人，張本人自許以「用汗水取代口水」成為最接地氣的主委，落實由下而上的草根民主，帶領基層力量全力輔選，並主打英系當後盾。「想當主委就是要爭取黨員支持，爭取認同感！」一位民進黨人士透露，黨員結構很複雜，一名特定派系的市議員手上的300張黨員票，可能是由好幾名不同樁腳所組成，想要打入每一層關係都不簡單，「最好的方式，就是找到影響力最大的keyperson（關鍵人物）。」只是他也隱晦地說，民進黨人特殊還不僅是掌握關鍵人物，雙方完成利益交換，理念契合特別重要，就是重視那一股「奇檬子」(感受)，黃承國人馬近年掌控台北黨部形象太強勢，有物極必反跡象。談及爭取台北市黨部主委的想法，顏聖冠受訪表示，「自己沒有隸屬任何派系，選主委也不是為了代表某一個派系而出來，大家在同一個黨，就是在同一艘船上。」她強調，這次擔任主委的目標就是全力輔選同志，除了市議員全壘打、提升基層里長以民進黨籍參選的意願外，最重要的莫過於為民進黨「光復首都」，改寫24年未能入主台北市府的選戰成績；市長人選未決前，她也會率先佈局強化與各社團組織等社會力的互動，幫候選人打下基礎。前台北市議員顏聖冠於這次台北市黨部主委選舉，希望能直接訴諸基層黨員的認同。（圖／報系資料照）針對當選主委機率多高，顏聖冠坦言，真的看不出來、無法評估，自己目前除了向各派系前輩先進，以及議員們爭取支持外，也會騎著摩托車，挨家挨戶拜訪黨員，「雖然有一陣子沒任黨公職，但很多黨員看到我時，展現出來的熱情，很可愛也很令人感動」。她表示，最近因為疫情，拜訪活動稍有停滯，接下來會把握時間，逐一向黨員說明參選理念，希望在年底協助民進黨打一場漂亮選戰。
立院審議農田水利法 蘇煥智批為選舉消滅草根民主
立法院臨時會今（2）日處理《農田水利法草案》，台灣維新黨召集人蘇煥智表示，水利會改制明顯違憲，而且改制後的財產移轉會出很大的問題，是農委會用國家預算來美化政府的「集權消滅草根民主」，來美化政府的「沒收水利會財產」。台灣維新黨提出，農田水利會「改制升格」公務機關，《農田水利法》訂得荒腔走板，其實目的就是為了消滅水利會、沒收農民財產，剝奪農民水權，惡化灌溉環境，恐怕真正令人憂心的，就是劣化台灣的農業基礎環境。民進黨前立委林濁水則說，連日據時代都存在水利會，賦予農民自治的權利，卻被標榜民主的民進黨沒收，簡直「不可思議」。「反消滅水利會全國自救總會」召集人黃金春也說，政府強行將農田水利會改為公務機關，而法案設計粗糙，未來灌溉作業恐會癱瘓。民進黨立委黃世杰去年在黨內初選時也曾說，現在提出的草案有非常多的問題，會影響到農民用水的權益與財產，和選舉的權利問題，以後農民的土地和水利會的效率，都會受到很大的影響。蘇煥智批評，「參與式灌溉管理」為最基層的草根民主，是比較進步有效率的制度，也正是聯合國國際農糧組織長期推動的，世界先進國家美、日、英、法、德、西、韓都採取這種制度；台灣現行的農田水利會制度就是一種令人稱羨的「參與式灌溉管理」的制度，但小英政府為了選舉政治鬥爭考量，而寧可消滅一個百年基層草根民主的組織，並沒收水利會上兆元以上的財產，其實是嚴重違憲而且也是大開民主的歷史倒車。