葉耀元
」 葉耀元
北市「育兒減工時」其他縣市暫不跟進 學者指職場文化和預算規模恐難成功
台北市長蔣萬安昨（25）日宣布，自3月1日起只要家中有12歲以下孩子的育兒爸媽員工，企業都可在不減薪之下申請每天讓員工減少1小時工作，而衍生的工資將由市府提供8成補助。消息一出也引發各界議論，地方政府是否跟進，也引發話題。北市勞動局長王秋冬直指，只要設籍在台北市的事業單位，提供給戶籍設於台北市且有12歲以下子女，並確實需要親自接送的家長，送托到合格立案托育機構、居家托育保母或就讀國小，都可向公司申請每日減少工時，可據此延後1小時上班或提早1小時下班且薪資不減，事業單位可就提早下班衍生的費用向勞動局提出補助申請，申請期間自3月1日開始至6月30日止。據了解，其他五都態度多偏保守甚或否定。像新北市長侯友宜已表示暫不跟進，桃園、台中都說再評估，台南市政府更直指育兒福利政策「沒有要更新的計畫」，高雄市長陳其邁則強調，北高產業結構根本不同，無法一概而論，會參考各界意見，滾動調整。六都外像屏東、宜蘭也都暫不跟進。六都其他縣市都暫時不跟進台北市長蔣萬安（右）喊出「育兒減工時」政策。（圖／黃耀徵攝）美國聖湯瑪斯大學講座教授葉耀元也吐槽，台北市政府在此計畫預算僅新台幣550萬，也沒考慮到「職場潛規則」與「成本轉嫁」等盲點，根本是雷聲大雨點小的「騙票」政策。葉耀元說，換算下來大概只能補助55家企業約550人次，但台北市「只有550人家裡有幼兒嗎？」他直斥根本是杯水車薪。此外，他也提醒台灣的「職場文化」並不健康，在如此競爭激烈的職場中若每天比同事早走一小時，恐怕會影響工作績效考核與升遷機會，搞得許多家長心中「想請卻不敢請」，他認為政策實在不充分，宣傳大過實際。
柯文哲自稱京華城案「冤案」！ 旅美學者葉耀元：檢察官必然提出抗告
民眾黨前主席柯文哲涉京華城案，在遭羈押近一年後，於昨（8）日以7000萬元交保。柯文哲交保後發表談話，先批「檢察官查一年什麼都沒查到」，又批總統賴清德「讓台灣四分五裂」、「冤獄」。對此，旅美學者葉耀元在今（9）日上午發文分析，柯文哲交保後立刻大動作砲火全開的行為，是為了帶動輿論，鼓動自己的支持者去跟當權者對抗，以群眾基礎奪回發言權。而究其目標，是把自己形塑成悲劇英雄，以此凝聚支持者。然而他也認為，柯文哲之所以能交保，是檢方認為「依據目前案情調查的發展，放你出去大概不會改變什麼狀況」，而柯公開宣稱自己是「冤案」，等同於挑戰司法公正，檢察官不可能任憑遭到攻擊，因此必定會提出抗告。稍早，台北地檢署已在晚間6時許提出抗告。美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授、國際研究與當代語言學系系主任葉耀元今日上午在個人粉絲專頁「葉教授的國際事務學院」發文表示，分析柯文哲在交保後的動作，觀察點有三。其一是柯文哲在發言中一直強調，「檢調羈押他查了一年，什麼都沒查到」，他對此則解釋，法官會同意柯交保，並不是因為「沒有查到什麼東西」，而是覺得「依據目前案情調查的發展，放你出去大概不會改變什麼狀況（串供滅證的機會趨近於0）」，才會同意交保。葉耀元又指，其二是柯文哲交保後，立刻在鏡頭前大張旗鼓、砲火全開的行為，是為了帶動輿論，鼓動自己支持者跟當權者對抗，並以此群眾為基礎奪回發言權。但他認為：「司法並不會轉彎，並不會因為辦民進黨的人就會比較鬆，辦民眾黨的人就會比較嚴」，因此形容柯文哲的言行舉止「根本就是對檢調單位的侮蔑，更把自己放在法治之上，超然於我國司法體制。」其三，葉耀元預言，面對柯文哲的作法「檢察官一定會提出抗告」。他解釋，檢方原本同意交保，是認為「反正串供滅證的機會不高，放柯文哲出去也無傷大雅」，然而當柯的言行都在挑戰司法公正時，檢察官不可能放任自己被當成落水狗持續攻擊，為此必將拿出更多的論述來要求繼續羈押柯文哲。葉耀元也表示，他認為目前看起來，柯文哲「並不怕再被羈押」，因為他的目標是把自己塑造為一個悲劇英雄，越悲劇越能凝聚小草們的支持。而黃國昌正是因為對這套邏輯心知肚明，因此會保持沉默直到柯文哲再度被羈押的那一天。不過假設柯文哲沒有被還押，則民眾黨內部就要面對有「兩個太陽」的窘境。今日晚間6點，台北地檢署表示，柯文哲涉犯案件仍有證人未傳喚完畢，且柯文哲在交保以後，立刻違反「不得與證人有任何接觸之行為」等，因此提出抗告。
掛號費取消上限惹民怨 學者批：真要沒事去看病？
衛福部4日表示，要取消「收取掛號費參考範圍」，此消息一出惹民怨。對此，旅美學者葉耀元說，人不會沒事就去看病。也有網友說，「調漲掛號費是應該的，不要一堆人覺得掛號費便宜，三天兩頭跑診所拿藥，浪費資源」。葉耀元在臉書發文，「衛福部取消掛號費調整的備查制度，你也可以說是150掛號費的上限等同於被取消，一群民眾就開始在抱怨，如果掛號費大漲，以後大家會看不起醫生。會講這種話的人，大概從來沒有想過市場供需法則的問題吧。」葉耀元說，「台灣低廉的健保與高品質的醫療，造就了許多奇蹟，如對抗武漢肺炎。但與此同時，卻讓健保成為一個很大的洞，更壓低了醫療人員的薪資水平。我自始至終都認為，維齊非齊這個概念在台灣一直都沒有被落實。齊頭式的平等並不會帶來真正的平等，其結果更有可能會犧牲掉整個國家與經濟。」葉耀元認為，「我們真的需要有事沒事就跑去看病，多拿點藥不吃虧，還是多吃點藥強身健體嗎？還是我們應該透過市場機制把醫療量能留給真正需要的人呢？我在美國生過很多次病，但只要沒有高燒不止，我也不會去看病，其實我還真的沒有在美國看過病。我的孩子也是如此，只有在真正需要的時候才會去看醫生。因為不宜，而且也沒有必要啊。」此文曝光後，不少網友紛紛留言「調漲掛號費是應該的，不要一堆人覺得掛號費便宜，三天兩頭跑診所拿藥，浪費資源」、「然後相同一群人支持中配依親用健保」、「看小病自負額的概念還是要，一來減少資源浪費,二來醫療人員待遇改善」、「掛號費漲價很合理，那群人只會為靠北而靠北」。
直言周休三日「至少滿足3條件」！沒解決物價恐上漲 學者：天下沒白吃的午餐
日前有民眾在公共政策網路參與平台發起周休三日的網路提案，目前已超過5千人附議，而政府則將在6月26日前回應此事。針對是否周休三日引發外界極大討論，美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元提醒，大家要記得，天下沒有白吃的午餐，有一好沒兩好。葉耀元今（16日）在臉書《葉教授的國際事務學院》寫下，「我是這樣想的，如果台灣可以變成周休三日，每個人的固定一周工作時數下降成35或是32這件事好不好？當然很好。」不過他認為，要達成這種境界，有至少3個條件要滿足。第一，減少工作時數而提升的工作效率，是否可以彌補缺少的工作時數；第二，工作時數減少，在時薪結構沒有改變的狀態之下，是否代表平均收入的減少；第三，哪些企業無法適用周休三日？針對周休0日的中小企業或傳統產業來說，會造成什麼影響。葉耀元指出，以上問題，在還沒有解決的情況之下，周休三日都會直接造成物價上漲以及總體經濟表現下降，目前有些社會福利國家鼓勵民眾跟雇主協商，減少工作時數，像德國人一般每周平均工作不到35小時，不過這些國家也有相應的高稅收來支撐整體國家的支出。葉耀元提醒，這個議題應該要好好討論，但大家也要記得，天下沒有白吃的午餐，有一好沒兩好。