蔡日興
」
堰塞湖溢流重創光復鄉！專家揭歷史脈絡：花蓮溪不是吃素的
花蓮溪支流之一的馬太鞍溪堰塞湖昨（23日）因豪雨發生溢流，引發嚴重洪災。對此，登山專家蔡日興分析，花蓮溪水勢湍急，堰塞湖本來就容易發生溢流，雖然事前有警示，但沒有及時撤離，「短期檢討是地方沒錯，但長遠得看歷史。」他強調，花東縱谷地形複雜，加上人為改道與各種建設，更可能引發災難，直言「花蓮溪不是吃素的，你搶了它的河道，它早晚會跟你要回來。」蔡日興昨在臉書粉專發文表示，對於有人質疑為何沒有提早警告感到不解。他指出，其實在當天上午11點之前，相關新聞就已經發布，若明知堰塞湖即將溢流、也掌握危險區域，最後卻沒有及時撤離，問題應該出在地方政府的應變不足。不過蔡日興強調，光復鄉的大規模淹水短期檢討確實與地方治理有關，但若要真正理解問題，還必須放在更長遠的歷史脈絡中。他回顧自己先前研究花東縱谷的經驗時提到，除了參考高山布農族與泛泰雅族的相關資料外，也比對了荷治與清代留下的史料。這些資料顯示，馬太鞍社雖然已經有4百年沒有遷移，但過去的花東縱谷並不像今日般人口密集，反而有大片空白。尤其馬太鞍社往北幾乎沒有聚落，僅有少數依靠大社聯盟保護的小村落存在，直到奇萊平原（今吉安一帶）才逐漸出現人口聚集的情況。蔡日興指出，造成這種格局的原因有2個。一方面是花東縱谷土地本來就相當貧瘠，直到日治時期推動水利工程，才讓耕作環境獲得改善；另一方面則是花蓮溪經常改道，堰塞湖溢流與潰堤並非首次，歷史上必定已經發生過無數次。他進一步以族群的居住經驗來說明。布農族在台東與高雄定居僅有1百餘年，難以明確判斷哪些地方適合居住，也不排除後人會編造故事。但阿美族在花東縱谷生活超過4百年，卻始終沒有選擇住進光復市區，顯示原住民早已明白淹水是必然的自然現象，並清楚哪些地方才是相對安全的居所。蔡日興同時反問：「鐵路為什麼要走地下隧道過溪？」他指出，這正是工程設計者早已認知到潛在的必然風險。他也補充，台鐵在花蓮共有2條隧道專門為過溪而設，一是光復隧道（馬太鞍溪），另一則是溪口隧道（壽豐溪）。他最後再次提醒大眾，不要低估自然的力量：「花蓮溪不是吃素的，你搶了它的河道，它早晚會跟你要回來。」
南三段山難3人中8歲童生還！專家批2登山好手：專挑壞的學
南投縣信義鄉南三段「可樂可樂安山」於16日發生登山山難事件，一行三人中僅8歲孩童獲救，70歲陳姓男子與63歲女山友雙雙罹難。該事件引發登山界高度關注，登山專家蔡日興公開發文批評，認為此行隊伍設計失當，反映出登山風氣與政策導向的長期問題。蔡日興於臉書社團「肉腳登山社」撰文指出，罹難的兩位山友雖有「百岳數輪」經歷，但在山域選擇與天氣評估上皆有重大疏失，特別是在西南季風與颱風交會的敏感季節，仍帶年幼孩童挑戰困難路線，顯示風險控管不足。他直言：「想學新世代的登山風格，卻只學到壞的，不學到好的，讓人難以接受。」蔡強調，過往登山團隊審核機制強調「獨立作戰能力」與「備援人力」，如今不少人誤以為小隊行進效率高就是風潮，卻忽略通訊、天候與應變機制的完整性。他也質疑，在稜線上選擇空曠地點避颱，可能是致命關鍵，批評：「避難選點是腦力活，不是體力活。」除了批判隊伍規劃，他也再次呼籲檢討台灣登山政策。他指出，避難山屋過度集中於高山稜線，形同變相「免費旅館」，吸引裝備與經驗不足者深入山區。「真正需要避難山屋的地點，是下山過溪前、等待水退的地點，而非高處景點區。」蔡日興表示，自己早在2019年山林開放政策上路前，就向政府提出避難山屋規劃清單，包含南三段郡大溪、太平溪一帶等過溪路段，但建議未被採納，導致災害風險未獲改善。「台灣的避難山屋幾乎都是假貨，真正該蓋的不蓋，該限制的不限制。」他感嘆：「這就是鬼島日常」，並強調自己雖痛批政策與結構失衡，但仍深愛台灣這座多山之島，盼透過這次事件再次喚起社會對山域安全政策的重視。