藍婉茜
」
蘇震清媳婦涉「辦宗親餐會賄選」 檢抗告成功藍婉茜父女收押禁見
民進黨前立法委員蘇震清媳婦藍婉茜，今年以無黨籍身分參選屏東縣里港鄉長，卻與其父親藍信義涉嫌假借宗親會名義舉辦免費餐會，大肆宴請招待轄內具投票權的選民賄選。檢方日前聲押禁見，屏東地院一度裁定父女各以20萬元交保；檢方不服提出抗告，台灣高等法院高雄分院撤銷發回更裁。屏東地院11日上午重新召開羈押庭，認定兩人涉嫌重大且有勾串滅證之虞，裁定父女2人均羈押禁見。檢方日前接獲情資，表示藍婉茜父女涉嫌假藉宗親會的名義大擺免費宴席，藉由招待選民享用免費餐飲，以每桌6000元的菜餚招待鄉民並以此賄選，檢方3日清晨指揮警調展開搜索約談，認定涉犯《公職人員選舉罷免法》嫌疑重大，向法院聲請羈押禁見，屏東地院當天裁定兩人各以20萬元交保候傳。屏東地檢署認為被告具實質影響力且勾串風險極高，隨即在同日下午依法向高雄高分院提出抗告，經二審法院審酌相關事證，認定抗告有理，10日正式裁定撤銷原交保裁定，發回屏東地院重新審理更裁。屏東地院11日上午10時重開羈押庭，檢方主張，被告犯罪嫌疑極為重大，且在偵查過程中已掌握到具體的勾串與湮滅證據之情事，若不予羈押將嚴重危害偵查進展。法官審理後認定，藍姓父女涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第99條第1項「交付不正利益賄選罪」，犯罪嫌疑重大，且兩人除了有勾串共犯、證人及湮滅證據的高度風險外，甚至已實質違反前次交保裁定中所明確要求的「不得接觸、聯繫相關涉案人員」之處分規定，法院審酌全案事證後，最終裁定藍婉茜與藍信義自即日起均羈押禁見。
看前女友嫁人崩潰！摳門男硬討4萬旅費 竟扯「開玩笑」自打臉慘敗訴
高雄張姓男子與蔡姓女子分手後，不滿女方不到半年就另結新歡並步入禮堂，憤而搬出交往時曾約定「AA制」的說法，提告向蔡女追討兩人分手後一同出國旅遊的4萬元旅費差額，原本張男信誓旦旦拿出女方曾回傳「匯款給你4萬」的訊息截圖作為鐵證，未料法官勘驗事證後，赫然發現張男在另案偵查中曾親口承認傳簡訊討錢「只是開玩笑」，當場自打臉，高雄地院鳳山簡易庭審結後，判決張男敗訴。判決指出，張男與蔡女交往約半年後協議分手，但蔡女在分開不到半年內便與他人結婚，這下讓張男心生不滿，於是主張，兩人交往期間早已約定所有花費必須平均分攤（AA制），然而實際上多數開銷皆由他先行墊付；尤其在分手後一個月，兩人曾一同出國旅遊共花費8萬多元，每人理應各自負擔4萬元，蔡女卻遲遲未付款，因此一狀告上法院要求返還代墊款。面對前男友跨海討債，蔡女在法庭上無奈反駁，兩人交往期間的所有開銷全由張男自願支付，性質純屬贈與，雙方從未有過AA制的約定，蔡女進一步指控，張男在得知她結婚後便展開奪命連環騷擾、死纏爛打討錢，她當時是在被威脅、逼迫的情緒下不堪其擾，為了敷衍對方的疲勞轟炸，才會隨口回覆「先給帳號吧！再匯款給你四萬！」，並非真正承認欠款。法官審理檢視雙方的完整通訊紀錄，發現兩人對話中從未明確核對、精算出任何旅費均攤的具體帳目，反倒滿是張男咄咄逼人要求蔡女「把出國差額吐出來」等情緒性字眼。更關鍵的是，法官進一步調閱兩人過去的刑事偵查卷宗，發現蔡女曾因張男頻繁騷擾提告恐嚇罪，張男在該案偵查庭上曾向檢察官坦白，坦承自己當初「是以開玩笑方式傳訊給她，沒有真正要跟她拿錢的意思」法官審酌認為，張男既然親口承認追討費用只是開玩笑，如今又改口翻舊帳求償，加上雙方分手後官司不斷、各執一詞，張男無法提出實質證據證明兩人有借貸或分攤約定，舉證明顯不足，最終判決張男敗訴，可上訴。 更多三立新聞網報導． 宴席每桌6千免費吃！蘇震清媳藍婉茜涉賄 屏檢聲押裁定20萬交保． 渣夫連劈「女警、房仲、藥師」電商女強人氣炸求償900萬 判決後剩這些． 裸聊誘少男脫衣截圖勒索！狂言百個帳號散布「上頭條」惡男下場曝光