蘇彥輔
」
宗教網紅黑歷史1／抽佣被拒竟罵「生兒子沒屁眼」 阿信前妻怒提告
宗教網紅蘇彥輔在Tiktok有3萬多名粉絲，累積觀看數達破百萬人次，卻遭起底涉嫌侵害著作權和妨害名譽，信樂團主唱蘇見信（阿信）的前妻張鈺凰（48歲）指控，蘇彥輔曾是她的公司風霈國際傳媒學員，蘇自認介紹資源想抽成，遭拒後在網路上多次造謠，甚至說出「小心生兒子沒屁眼」等語，還直接偷講師的教材去講課，如今已提出告訴，希望法律能還他們公道。據了解，蘇彥輔曾擔任房仲和從事光電業，並從2023年開始經營自媒體，他自稱專注玄學十多年，擅長八字、風水、感情、流年運勢和奇門遁甲，影片則是教民眾如何補運、存冥幣、開運妙招或祭祀禁忌，每條流量從數千到數十萬不等，被粉絲尊稱為「蘇老師」，在宗教圈可說是小有名氣。而模特兒出身的張鈺凰是風霈國際傳媒負責人，曾與信樂團主唱蘇見信（阿信）有過一段婚姻並育有一女，十多年前退出螢光幕改經營行銷公司，2020年成立風霈公司，2024年5月把握短影音風潮，開始授課並教授自媒體課程，想培育出優秀學員好跟公司一同成長。風霈國際傳媒負責人張鈺凰指控蘇彥輔抽成不成，在網路上造謠生事，雙方將對簿公堂。（圖／黃鵬杰攝）「我們6月第一次開課時，蘇彥輔就在了。」張鈺凰回憶，蘇彥輔是風霈自媒體課程的第一批學員，他起初僅是有些過份熱情，對漂亮女學員會半夜傳訊、缺乏邊界感，當時並未發現其他異樣，夥伴也對他有意栽培，因而將蘇彥輔拉進核心群組中。張鈺凰說，同年10月，風霈開始想找專門廠商開發AI系統，讓剪輯和拍攝影片能夠更加方便，而蘇彥輔在滑Tiktok時，發現一套十分完善的系統並介紹給夥伴，但蘇彥輔並不認識該公司，後續聯繫都由夥伴進行，最終公司花費7位數金額拿下該系統總代理，這時蘇彥輔卻跳出來要求分成。「他說，這是我介紹的，為什麼我沒有份？」張鈺凰提到，蘇彥輔突如其來的要求讓夥伴們一頭霧水，還特地向系統公司確認，但對方並不認識蘇彥輔，而風霈拒絕其請求後，彼此間關係開始不如過往和諧。此後，蘇彥輔又介紹風霈購買精美的3D直播棚，張鈺凰雖認為公司沒有必要，但仍在蘇和公司同事的軟磨硬泡下，花費約10萬元買下一套試用，蘇彥輔也成功得到抽成金，直播棚公司卻發現蘇彥輔在洽談過程中多次對他們錄音，雙方合作因而破裂，蘇彥輔咬定是風霈從中作梗，開始蓄意報復。風霈國際傳媒想把握短影音流量，簽下何嘉文等藝人，卻因蘇彥輔的抹黑而備受攻擊。（圖／報系資料照）從2024年12月開始，蘇彥輔多次在網路上攻擊風霈，雖然都以「台北某學院」來代替，但沒馬賽克好的照片和沒消音完整詞語都能讓知情人士推測出內情，蘇彥輔自稱提供給學院許多資源，怒罵「小心生兒子沒屁眼」、「白癡才會跟他們學直播」等。與此同時，網路上還出現名為「爆料風霈」的文章，似是而非的稱風霈捲入指控某財神廟的邪教風波，還要學員們「千萬不要跟風霈國際傳媒學自媒體」，無的放矢的謠言讓張鈺凰承受不白之冤。「被他這樣攻擊，大概損失了幾十萬元！」張鈺凰苦笑表示，許多學員秉持著理想加入，他們的家人在網路上看到這些文章後往往心生芥蒂，要求學員退款，當然只能尊重學員的選擇，後來又發現蘇彥輔也在經營自己的自媒體課程，甚至直接將風霈講師的教材「整碗端走」拿去上課。張鈺凰說，目前講師已向蘇彥輔提出著作權告訴，風霈也提出妨害名譽等訴訟，全案已交由檢警調查，希望司法能還他們公道，讓蘇彥輔知道網路並非法外之地，在網路上造謠必須付出代價。本刊多次致電蘇彥輔，皆無法取得回應。2025年7月24日更新：當事人蘇彥輔來函表示，報導將他人犯罪判決混淆與本人有關，刻意營造負面形象，投訴人片面指控與特定勢力進行系統性抹黑攻擊，本人與文中所涉刑案並無任何關聯。
宗教網紅黑歷史2／追求失敗成恐怖情人 女子個資全都露、小外甥女也遭殃
宗教網紅蘇彥輔憑藉「開運輔｜頂流Ai種生基」帳號，在Tiktok上累積3萬多粉絲，靠著各種宗教題材被網友稱為「蘇老師」，而蘇彥輔看似道貌岸然，實則是個恐怖情人，曾因追求女子珍珍（化名）不成，竟將對方個資全都放上網路，還多次造謠，連女方年幼的外甥女都不放過，導致珍珍數度意圖輕生，法院認為蘇惡性重大，將他所犯兩案統統判刑，目前共判他1年10月有期徒刑。據了解，蘇彥輔曾擔任房仲，因共同朋友介紹而認識珍珍，並被珍珍亮麗外型和大方談吐吸引而展開追求，女方發現其意圖後多次拒絕，表明只想和他當朋友，蘇彥輔表面上答應維持友誼界線，實則仍想更進一步。蘇彥輔在外營造道貌岸然的「蘇老師」形象，實則是恐怖情人。（圖／翻攝Tiktok「開運輔｜頂流Ai種生基」帳號）在2021年10月，蘇彥輔利用送珍珍回家的機會，卻趁其酒醉失去意識時偷拍她，並於隔日拿出一條貼身衣物指稱是珍珍所贈與，珍珍對此衣物毫無印象，也不記得他所說的相關情節，但認為其所作所為已觸碰到自己的底線，於是決定與他劃清界線，再次闡明不接受其示好，此舉卻惹怒蘇彥輔，竟展開報復。根據判決書內容，蘇彥輔在2021年12月在其位於高雄的住處，以臉書在「臺南爆料公社—臺南最大」等多個臉書社團陸續張貼珍珍個資，包括她的正面照片、身分證字號、身高、體重、三圍、血型、電話號碼、LINE帳號、Gmail帳號、地址、汽機車車號及照片、住處外觀、住處所有權狀照片都被公諸於眾，甚至連其父母、妹妹的名字也遭公開，連尚且年幼的外甥女都不能倖免。蘇彥輔還在網路上大寫小作文，以「這是一則女生玩弄男生感情的故事」為題造謠珍珍，以「渣女」、「公關」、「交友複雜」、「找砲友」、「被害妄想症」等詞語形容對方，讓珍珍備受壓力，她則於2022年1月提告。蘇彥輔多次散佈無辜女子的照片、身分證字號等個人資料，更多次造謠，近日遭台南地院判處1年有期徒刑。（圖／翻攝畫面）在孤立無援下，珍珍差點走上絕路，甚至都已往頂樓走去，所幸最終因天台的門無法打開才作罷。台南地方法院2023年1月依違反個資法、公然侮辱及恐嚇罪，判處蘇彥輔10個月徒刑，可易科罰金，蘇彥輔卻沒有就此罷手。蘇彥輔2023年6月故技重施，同時間，交友軟體上還出現多個盜用珍珍照片的帳號，這些帳號先是與網友們相談甚歡，接著便要求投資其公司，對話紀錄更數度被貼上反詐騙聯盟，讓網友誤會珍珍在從事詐騙，網路上還多次出現對珍珍公司的不實指控，鋪天蓋地的輿論猶如泰山壓頂，讓珍珍幾乎喘不過氣，她則鼓起勇氣再次提出訴訟。蘇彥輔在庭上否認犯行，辯稱相關貼文早已刪除，法院不應將貼文歸咎於他，所幸台南地院法官並未採信蘇男作法。法官認定他長期持續侵害珍珍的個資，嚴重影響其生活與安全，犯罪情節重大，今年2月底加重判刑1年，法院也判處蘇彥輔應賠償珍珍43萬元，但被害人至今仍未拿到一分錢，蘇的惡行在女方心中留下難以磨滅的創傷。本刊多次致電蘇彥輔，皆無法取得回應。2025年7月24日更新：當事人蘇彥輔來函表示，報導將他人犯罪判決混淆與本人有關，刻意營造負面形象，投訴人片面指控與特定勢力進行系統性抹黑攻擊，本人與文中所涉刑案並無任何關聯。