製圖恐嚇
」
製圖恐嚇檢察官案2嫌羈押禁見 法院：有串證、再犯之虞
台北地院5日凌晨1點裁定，涉嫌製圖恐嚇檢察官的臉書粉專「迷因台式民主」版主戴瑞甯及轉傳者林惠珠，因犯罪嫌疑重大，且有串證及再犯之虞，裁准羈押禁見。4日晚間法院審理時，林女當庭哭泣並發誓不再犯。戴男辯護人則詳細說明其粉專接受「抖內」的金流來源，強調與本案無關，並指戴男係初犯，僅因知悉彭振聲妻子謝夏蕎不幸身故後感到悲憤，才會衝動表達抗議，戴男本人亦表示願意道歉，惟法院認為情節重大，且認為有串證、再犯之虞，裁定羈押。案件起於前北市副市長彭振聲的妻子謝夏蕎7月1日身故後，臉書粉專「迷因台式民主」版主戴瑞甯於7月2日晚間在貼文中刊登承辦京華城案的11位檢察官姓名與照片，並加上血痕圖案及「記住他們的名字和臉」標語。該合成圖隨後遭網友林惠珠與其周姓男友轉傳至Threads平台，並附註「命債，命還」字樣。北檢表示，戴男涉犯恐嚇危害安全罪及非法利用個人資料罪，林女除涉同樣罪嫌外，另涉煽惑他人犯罪罪。兩人均有湮滅證據、勾串共犯或反覆實施恐嚇之虞，且圖文快速於網路擴散，易引發模仿效應、干預審判，嚴重危及司法秩序。法院指出，兩名被告涉犯《刑法》第305條恐嚇危害安全罪、第153條煽惑他人犯罪罪，以及《個人資料保護法》相關罪名，且犯罪嫌疑重大。兩人在到案後供述內容前後不一，存在串證、勾串共犯或影響證人之疑慮，另有跡象顯示短期內可能再犯同類型犯罪。法院認為考量被告權益保障及公共利益維護，為保全證據及預防再犯，認為刑事訴訟法對勾串共犯、證人及預防再犯並無有效規定，無法以具保、責付或限制住居代替，因此裁准羈押禁見。兩人現分別羈押於台北看守所及台北女子看守所，並禁止接見通信。
淚灑法庭！製圖恐嚇檢察官案 戴男及林女遭羈押禁見
北檢偵辦恐嚇檢察官案，2日晚間，臉書粉專「迷因台式民主」版主戴瑞甯在貼文刊登承辦京華城案的11位檢察官姓名、照片，同時加上血痕與標語「記住他們的名字和臉」；該合成圖遭網友林惠珠與其周姓男友轉傳至Threads，並附註「命債，命還」。3人經北檢複訊後，戴男及林女遭檢方聲押禁見，周男則無保請回。4日晚間，北院裁准戴男及林女羈押禁見。林女在庭上哭泣發誓不會再犯，但院方不接受她的誓言，仍裁定羈押；戴男辯護人則向法院詳細說明，戴男粉專之所以接受「抖內」的原因及金流來源，強調與柯案及本案並無關係，並且戴男是初次犯案，並非經常性恐嚇司法人員、企圖影響京華城案審理，僅是因知悉彭妻不幸身亡後感到悲憤，才會因衝動而用此方式表達抗議，戴男本人也表示願意道歉，但仍遭羈押。（合成圖／林冠吟、高瑀彤攝）前北市副市長彭振聲的妻子謝夏蕎不幸於7月1日身故，引起一陣軒然大波，部分支持柯文哲等人的民眾認為是司法迫害所致，檢院外抗議聲不斷。事件進一步延燒，有心人士見有機可乘，便利用社群軟體散播針對公權力的仇恨，不僅公開經手過柯案的司法官姓名、照片，甚至加入帶有恐嚇意味的象徵圖片及文字。北檢指出，戴男涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、個資法第41條非法利用個人資料罪，犯罪嫌疑重大。林女除涉同樣罪嫌外，另涉刑法第153條第1款煽惑他人犯罪罪。兩人均有湮滅證據、勾串共犯或反覆實施恐嚇之虞，且圖文快速於網路擴散，易引發模仿效應、干預審判，嚴重危及司法秩序。檢方聲請羈押禁見獲准。