試卷
」 考試 考卷 老師 學測 小學
「5顆花生湯圓吃3顆剩多少」小孩寫2被改錯 網友看完題目批：老師有問題
一道看似簡單的國小數學題，近日卻引發家長與網友熱烈討論。一名家長在臉書社團「爆料公社」發文指出，孩子在作答有關「花生湯圓」的數學題時，明明依據題意計算出正確答案，卻遭老師判定錯誤，讓他感到相當困惑，也質疑老師是否未詳讀題目。從曝光的作業照片來看，第四題題目為「媽媽煮了5顆花生湯圓，又煮了2顆芝麻湯圓，媽媽煮了幾顆湯圓？」孩子正確寫下「5+2=7」，答案為7顆湯圓。然而，下一題明確詢問「花生湯圓」的剩餘數量，孩子正確寫出「5-3=2」，答案為剩下2顆花生湯圓。不料，老師卻將答案改為「7-3=4」，認為剩下4顆湯圓才是正解家長對於小孩的數學題感到困惑。（圖／翻攝臉書／爆料公社）發文家長向網友求助，詢問大家怎麼看這題。他也表示，已請孩子詢問老師，但對方仍堅持訂正後答案才正確。對此，大批網友也認為老師出錯：「花生湯圓，題目是問花生湯圓，不是湯圓總數」、「老師可能只看正確答案批改，沒有用腦」、「老師改錯吧」、「老師有可能老花眼沒帶老花眼鏡，沒看仔細題目」。不過，也有網友認為，遇到類似問題應直接向老師溝通，不必在網路公開爆料。另有家長分享，表示女兒也做過同樣題目，算式為「5-3=2」，答案一樣是剩2顆花生湯圓，該校老師則認定答案正確，並在試卷上打勾。有家長在留言區分享，女兒寫2顆老師認為是正確的。（圖／翻攝臉書／爆料公社）
補教師爆改客廳成影印廠！狂售萬份盜版考卷獲利1500萬 侵權上看180億元
刑事局智慧財產權偵查大隊日前接獲報案指出，有不肖人士未經出版社同意授權，即將發行的教材試卷以影印、掃描等手法重製，透過通訊軟體與電商通路進行販售，每份售價100至300元不等。警方掌握30歲的侯姓補教老師涉案，侯男眼見商機不小，竟找來全家一起幫忙代工製作考卷，警方今年3月持搜索票前往搜索時，驚見侯男將客廳改造成大型影印、掃描廠，不法所得上看1500萬餘元，侵權金額更是高達180億餘元，數量相當壯觀。據了解，30歲的侯姓男子為補教業跑堂老師，經常在雙北各補習班兼、代課，其疑似看準不少家長希望孩子課後也能大量練習，先是向出版社購買正版考卷、講義，或是於非法盜版網站「XYZ」上購買盜版教材資料，將相關資料全數掃描、影印製成考卷販售，更貼心推出光碟或雲端等電子版服務，其販售項目更是囊括國小、國中與高中各科考券、講義，甚至還有教師版教材，每份考卷售價100元至300元不等，與原價相比至少便宜200元以上，侯男等人甚至也製作廣告DM，明碼標價，透過電商平台與Line帳號，向家長兜售。侯男家中除考卷牆[外還有一面光碟牆。（圖／翻攝畫面）警方去年底接獲出版社報案後，於今年3月持搜索票前往搜索，掌握侯男將爸爸和姊姊全數拉下代工販售，甚至還找來4名工讀生，以最低時薪聘請4人協助排版、整理考卷與燒錄光碟；為方便影印考券與降低影印成本，侯男更將自家客廳改造放置影印機，將相關考券分門別類存放，儼然小型印刷廠。警方清查後，發現共計有9家出版社受害，其中不乏大眾熟知的出版社，包含南一、康軒、翰林、龍騰、三民等，查扣侵權盜版教學教材光碟1,800餘片、光碟燒錄機3臺、電腦主機2臺、行動硬碟4個、行動電話3支、電磁紀錄、侵權紙本試卷20餘箱、廣告DM 1份等證物。而侯男單單在電商平台上販售考卷，就已售出8806筆，不法獲利上看1500萬餘元，侵權市價更是高達180億餘元。全案經偵詢後，警方也在今年12月依違反著作權法第91條、第91-1條、第92條罪嫌，移送新北地方檢察署偵辦。為保護智慧財產權及維護學生受教權，刑事局呼籲民眾勿於非法途徑購買是類侵權試卷、光碟、雲端硬碟連結助長犯罪行為，刑事局將持續針對相關案件加強查緝，積極查緝侵權盜版教學教材，以確保我國智慧財產權保護之完善。刑事局智財大隊破獲近年最大規模盜版教學教材案，逮獲30歲的侯姓補教老師涉案。（圖／翻攝畫面）
老師我的作業被鹿吃了！小鹿突襲教室嚼試卷 學生全場驚呆：吃透知識點
大陸四川一所學校近日出現一幕趣味畫面，一隻小鹿竟大搖大擺走進教室，並開始啃食學生放在桌上的考試試卷。學生們驚訝又好笑，全程錄影，並將畫面上傳網路，迅速引發網友熱議與幽默評論。根據《每日郵報》和大陸的《兔姐吃瓜》報導，該事件發生於11月3日，當時小鹿在教室內自由穿梭，最後在一張桌前停下，低頭啃起散落的試卷，彷彿在「吃掉學生的作業」。畫面中並未見到學生受驚或受傷，也沒有設備損壞，現場既驚奇又充滿歡笑。校方事後回應稱，這隻小鹿為學校飼養的「校園吉祥物」，平日溫順且深受學生喜愛，學生們也經常餵食並與牠拍照留念。校方指出，小鹿這次闖入教室並啃食試卷，可能是因為紙張的植物纖維與牠日常的飼料相似，加上對教室環境熟悉，因此膽敢進入。雖然過程溫馨有趣，但也引起動物管理與校園安全的討論。野生動物保護專家提醒，即使是被馴養的動物，也應設置明確活動區域並限制其進入教學區，以避免干擾課堂秩序或因突發狀況導致師生與動物受驚甚至受傷。校方表示，將檢討並強化對校園動物的管理制度，避免未來再次發生類似情況，也希望在保障教學秩序與師生安全的前提下，兼顧人與動物的和諧共處。試卷植物纖維疑似吸引小鹿啃咬，專家提醒校園動物仍須設活動限制區。（圖／翻攝自X，@DailyMail）
國小兒考試「98變82分」家長控學校竄改 校長駁斥告誹謗
台南市一所國小生家長在臉書發文指控，唸小學一年級的兒子數學期中考從98分，遭校方竄改成82分登記在系統上，而在家長幫兒子辦轉學後，再到學校要求看考卷，被以「轉學生機制」不能問成績。他得不到答案，發文怒控校方說謊、造謠。對此指控，該校校長發聲駁斥，直指家長的說法偏離事實，該生實際上只考82分，並報警提告妨害名譽。一名學生家長於14日在臉書發文指出，他唸小一的兒子拿到期中考考卷訂正後，全部被老師收回，並要求學生在聯絡本上寫分數，兒子填了98分。結果轉學到新學校後，新學校告知他兒子的數學期中考成績上傳的是82分，不是兒子在聯絡簿自填的98。該家長表示，想透過原學校主任向老師拿回考卷，但卻被告知「已經給了」，但他們並沒有拿到；再次詢問分數時，卻被告知依「轉學生機制」不能在原學校問成績，質疑分數差16分，疑似老師塗改分數、藏考卷。貼文一出，掀起網友熱議，建議他「直接投訴教育局」。針對該家長的指控，該校校長隔日在臉書上貼出聲明，指期中考當天訂正考卷後，該名學生的級任老師請學生自行寫分數在聯絡簿上，有2位同學看見該生確實是考82分，老師在查閱聯絡簿事項逐一打勾時，只有98分這一欄未打勾，表示老師抱持存疑態度；且此次數學試卷難度偏難，沒有人滿分，老師印象深刻，該生不是98分。家長指控「考卷失蹤」部分，校長表示，同年級有學生因腸病毒請假需補考，因此為維持公平性，將考卷暫時統一收回，而由於該生準備轉學，老師將他的國語、數學考卷都放在學生個人置物籃內，10日即由他仍就讀該校的姊姊帶走，「確定已發還給家長」。至於家長指控「轉學生機制不能問成績」，校長解釋，家長所詢問的主任，屬非管學生成績業務的行政人員，老師因此未予告知，請家長直接聯繫他，因此不可能會跟家長說「轉學生的機制不能問成績」這句話。校長表示，看到該家長指控校方欺騙、說謊、多次提及對校長及老師的毀謗與人身攻擊，已涉及誹謗，且偏離事實，而對方有老師電話，但從未聯繫就發文指控。為捍衛校方和老師的名譽，校長已至學校附近派出所提告誹謗，警方也已受理報案，調查是否有誹謗行為。對此，台南市教育局表示，將請校方進一步了解事情始末並向家長說明，以釐清相關疑義，同時呼籲家長可以與校方理性溝通，共同維護學校及師生權益。
小三數學考「1897－392」最接近選項 孩答1500被打錯！老師：是1600
近日有家長抱怨，小三期中考數學試卷中有道題目，問「1897－392」哪個選項最接近正確答案，分別是1800、1700、1600、1500，小孩選1500被判錯；任課老師解釋1897接近2000，因此堅持2000－400＝1600為正解，讓人感到一頭霧水。話題引發討論，不少網友直言「出這種會誤導的答案還硬拗真的很難看」。家長在臉書社團「爆怨2公社」發文，嘉義某國小三年級第一次期中考數學試題中，有一題問「1897－392」哪個選項最接近正確答案，「四個答案選項都是『幾千幾百』，理所當然就是估算到『百位數』，也就是1900－400＝1500，事實上1500也是最接近正確答案。但是任課老師解釋1897接近2000，因此堅持2000－400＝1600為正解」。家長表示，學校課本教的是四位數加減四位數，答案選項也都是「整千」，估算到千位再來計算沒有問題，「不過這題是四位數減三位數，答案選項都是『幾千幾百』，應該全部都估算到百位來計算，怎麼可以四位數的估算到千位，三位數的估算到百位，然後再來合併計算呢？」原PO認為，題目沒說要用大約來算，只問哪個「最接近」正確答案，選項裡有1500，就不該選1600，若把題目改為「1997－392」，最接近選1600就不會有爭議。貼文曝光後，不少網友留言「老師不會當就不要當，當我會通靈看出來要近似千還是百啊」、「出這種會誤導的答案還硬拗真的很難看」、「老師出這種爭議題目，實在需要好好檢討」。
北模作文「我的媽媽是代理孕母」學生寫到作嘔 新北教育局回應了
近年來各大考試作文題目常結合時事引導思辨，不過北區模擬考國文科近日出現的作文題目「我的媽媽是代理孕母」，在網路上引發高度爭議，許多學生透過社群平台發文表達強烈不滿，批評題目設計帶有偏見與噁心情節，甚至直言「寫到想吐」，對此，新北教育局也回應了。有網友在Threads分享北模作文題與範文內容，題目設定為「若台灣代理孕母合法後，你媽媽決定成為代理孕母，為無法生育者懷胎生子，請你用第一人稱視角，撰寫你從得知消息到懷孕生產過程中的情感轉折。」此題目搭配多篇模擬範文，其中一篇寫道：「我從來沒想過，媽媽還會懷孕。更沒想過，她懷的，不是我的弟弟或妹妹，而是別人家的孩子。」另一段則引用角色母親的說法：「有些人想當媽媽，卻沒有機會。我只是把我有的，借給她用一下。」上述範文內容引發不少學生反感。有考生在留言區批評，「誰的正常反應是關心自己的人際關係，而不是懷孕的媽媽？」、「這是什麼濫情又帶惡意的題目」，甚至形容範文「令人作噁」，「第一次寫作文寫到這麼崩潰」。不少人質疑題目預設立場、物化女性，並剝奪考生思辨空間，「硬要我媽當代理孕母，超沒道理」、「讓人感覺是在拿媽媽當作發表舞台」。針對外界質疑聲浪，新北市教育局昨日做出回應，表示該份模擬試卷並非由教育局統一命題，而是由翰林出版社邀請命題老師編寫後提供給雙北各校，學校有自主選擇是否採用，並非強制指定教材。
分科測驗首日！化學圖表多遭考生封大魔王 物理題藏陷阱
大學分科測驗11日登場！考試科目為物理、化學、生物、數學甲，考生普遍認為物理難易度中等，題目「有些陷阱」，像非選題組題，若題目沒看懂就容易寫錯；化學則讓大部分考生認為偏難，因題目圖表複雜，要分析的資料較多，考生稱是「大魔王」；高雄各考區未發生重大違規事件，整體秩序良好，考試圓滿結束。大學分科測驗11日第一節考物理，高雄女中洪姓考生認為難易度普通，不過題目「有些陷阱」，像非選題組題有考腳踏車煞車系統的摩擦係數，地面與輪胎的摩擦力需分開計算，若沒注意就可能寫錯；多做歷屆模擬考題、大量練習，會對解題有幫助。第二節考化學，多數考生反應難易度偏難，尤其圖表判斷是大魔王；高雄中學唐姓考生說，這次試卷出的圖表都比較複雜，需要分析的資料很多，非選題組題內以果膠結構的官能基為題，提供導電度及PH值的實驗圖表，要求得出不同的值，要小心不能迷失在圖表中。大學分科測驗11日登場！考試科目為物理、化學、生物、數學甲，多數考生認為化學科圖表多，題目偏難。（圖／高雄第二考區中山大學提供）新興高中林姓考生則認為，今年化學科計算題較難，有些手寫題反而平易近人，如考出官能基概念的題目都相對好作答。第三節考科為數學甲，多數考生認為難易度中等，高雄中學楊姓考生說，比較難的題型應是非選題，其中最後1題考機率，選填題部分有考出坐標空間以及複數平面，這2大題稍難，需思考一下。最後一節考生物，考生們認為難易度中等，洪姓考生說，考題雖閱讀部分延伸很廣，但並無超出課綱，比起歷屆更有鑑別度；顏姓考生表示，今年考題有考到生物史範圍，閱讀題很有挑戰性，「覺得考題設計其實蠻好的」，對一個領域的知識點出題細密，且線索隱晦，要對該領域中所有細節及關聯性有扎實的認識才能作答，簡言之「要讀的很透」。
校園瞎搞1／校事會議年花上億公帑 有罪推定調查團月爽撈六位數外快
去年教育部修法導入高國中小各項糾紛須召開「校事會議」處理，教育部更造冊調查人才庫羅列「外部公正人士」，希望擺脫「黑箱審查」惡名，一年來花了新台幣上億處理霸凌、性平等大小案至少5,000多件，然而全台近百名資深教師站出來聯合控訴校事會議已淪為「國家級霸凌利器」，更驚爆部分外部公正人士無視證據強度，月賺六位數外快，有罪推定就憑心證，教育界已吹起一股白色恐怖妖風。2024年3月，教育部修訂《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》並於隔月上路後，一切校園霸凌、性平等通報，都需聘用外部委員調查，避免校內「師師相護」，調查結果並進一步送「校事會議」議處。而攤開教育部「調查人才庫」資料，羅列了「霸凌」、「性平」等樣態的專業委員，背景不外乎三類人士，社會學者、現職與退休教育工作者、律師等人，個案調查由事發學校校長遴選其中三名專家擔任調查委員，並約詢申請人（原告）、相對人（被告），每名調查者每場約詢可領新台幣2,500元費用，視約談次數與案件複雜度，每宗案件需耗費1至5萬元成本處理，累積費用相當可觀，更排擠了正常教學經費。《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》修訂而生的「校事會議」，原先希望以外部公正人士秉公查案以昭公信，如今卻有部分調查者以「校事會議」調查為財源，每月狠撈新台幣近六位數。圖非當事人。（圖／報系資料照）CTWant調查，自修法以來，教育部直屬148所國立附設中小學中，陸續開了114件校事會議，包括加強研習至解聘不等的懲處方式，其中遭解聘的教師2名；首都台北市197所市立中小學中，則高達998起校事會議；一水之隔的新北市321所市立中小學中，則有約600次校事會議；中部台中市381所市立中小學中，一年來也起了109件校事會議。六都之外，南投縣184所縣屬高國中小，一年來也陸續啟動266件校事會議。一位不願具名的地方教育官員粗估，全台約3,800所公私立中小學中，至少已開了5,000場校事會議，若每場以3萬元平均值計算，每年辦校事會議「兩個億跑不掉」。服務超過20年的彰化縣資深國中老師美珊（化名）就是被懲處的個案，她提到自己被投訴的理由有夠冤，就在一次檢討模擬試卷時，2名學生沒帶考卷，她把餘卷分送下去，下課後卻被投訴，竟然還有一名未帶考卷者沒被顧及，就這樣她捲入「關係霸凌」，開啟一整年調查、說明、報告、申覆的無止盡折磨，二十幾年建立的教學口碑遭抹煞，所有同事的眼神充滿懷疑，沒想到幾名由外來校長、律師組成的「調查團」劈頭就質疑她是霸凌慣犯，外聘委員寫好調查報告並建議處置後，儘管校事會議通過「霸凌成立」被考核會推翻，校長卻發動罕見的「改核權」要求懲處，送講習再進修。美珊直言，說實在的研習也是一種成長，但是被奠基在校長堅持的「霸凌成立」下，這種研習「去了就代表承認霸凌」，一年來每到夜深人靜往往會夢到被調查委員圍剿而驚醒，睡都睡不好甚至考慮求助身心科。桃園市一所公立高校體育校隊教練阿愷（化名）也泣訴，他擔任球隊教練多年，學生多數來自復興區清寒家庭，領有專案獎學金工讀補助，然而考量學生不善理財，過去大多把錢拿去買新鞋、新手機，等到9月開學拿不出錢，只好黯然休學打工去；因此他和幾名教練都先取得家長書面同意代為保管補助費，待9月扣繳註冊費後，餘額全數退還家長。一反《行政程序法》規定，校事會議竟接受匿名者檢舉，讓不少教師人心惶惶，深怕一旁的同事與學生，就是栽贓自己的「細作」。（圖／周志龍攝）然而，2024年阿愷卻被匿名檢舉，稱自己「業務侵占」、「偽造文書」、「使公務員登載不實」等罪，儘管拿出所有家長的書面同意書與繳費、退款領據，2025年元月起還被停職了2個月，原想說摸摸鼻子認了，沒料到案子卻進展到「建請解職」，調查報告中卻歸納出「隔離訪談多名學生竟口徑一致，恐有串供之嫌」，「這怎吞得下去？」阿愷氣得下巴快掉下來說，家長都立了同意書、學生口徑一致，「公正人士」全不採信，還栽贓沒確實執行計畫，這些人完全不看憑證，有罪推定不得不令人質疑三名律師的「反智」報告。阿愷直言，儘管到教評會時有不少成員為自己申冤，但校長只要說「你們有律師懂法律嗎？」，讓教評委也不敢變更調查報告，只好把「建請解職」改裁處「停聘兩年」，如今正在申覆中，自己也如常教學，但看到調查報告文字，竟可說自己是偽造文書、業務侵占，「所以他們放任犯人在學校教書嗎」？他直言行政調查栽贓自己是刑事犯，又不見進一步向地檢署告發，整場調查宛如鬧劇，實在可笑。
考試遇暴雨「淹水2層樓」 學生套泳圈游到考場畫面瘋傳
大陸湖南連日暴雨導致多處嚴重淹水，甚至有地方水淹到2層樓高。不料，近日又碰上湘西州龍山縣的中考，網上出現一段影片，疑似是一名考生為了赴考，套上泳圈在混濁的水中游，還拿著用塑膠袋包裹的書本和衣物，掀起熱議和瘋傳。綜合陸媒報導，近日微博上流傳一段影片，龍山縣湘鄂路與回龍路交會處，有一名疑似是考生的少年於19日清晨，身上套著泳圈、手持裝有乾淨衣物與課本的塑膠袋，從積水處游過；而少年最終的目的地，則是第三中學，為當地中考考區之一。廣大網友看到影片都很震撼，不敢相信現在還有如此認真的學生，紛紛轉發影片；而附近商家稱確有其事，剛好又逢中考，猜測少年應該是要參加中考的學生。對此，龍山縣教育體育局工作人員證實，該名少年的確為中考考生，並表示當日因部分市區地段積水，一小部分考生受影響而遲到；為此，當除協調多部門接送受困學生外，也啟動緊急應變機制，針對無法準時赴考的學生啟用備用試卷，並將擇期安排補考，以保障考生權益。除此之外，教體局也表示，為應對天災造成的突發狀況，當地已事先預備備用考場與應急措施，確保所有考生順利完成考試。截至19日下午，所有中考考生均已完成當日考試。據當地政府網站資料顯示，自6月18日晚間起，龍山縣遭遇極端強降雨，平均降雨量高達136.3毫米，其中13個測站出現大暴雨、10個測站為特大暴雨。大安鄉烏鴉站更測得24小時內378.9毫米的降水量，創下湘西地區歷史新高紀錄。強降雨引發多處道路坍方、橋梁損毀，造成農作物與民宅大量受災，水利設施也承受極大壓力。即便暴雨災情嚴峻，當地政府仍全力動員應對，保障中考能如期進行，瘋傳的影片中少年也凸顯學子在艱困環境下仍「力爭上游」、堅持赴考的精神。
3熊孩闖裝修中別墅猛踹木板＋闖地下室！屋主氣炸報警 家長登門道歉反收到「特製教育禮」
家有熊孩子真的要當心！中國江蘇蘇州一名王姓男子近期爆料，自己正在裝修的新別墅竟連續2次遭3名小學生闖入亂搞，不只拉門闖屋、狂踢木圍欄，甚至還擅自走進未設防護的地下樓梯，現場凌亂又危險。屋主氣得報警、求助物業追查，後續家長登門道歉誠意滿滿，沒想到王先生「以試卷回禮」，幽默懲戒方式曝光後意外爆紅。家長隔日親自帶著孩子登門道歉，還送上水果致意，王先生也以「練習試卷」作為回禮，化解風波。（圖／紅星新聞）據陸媒《紅星新聞》報導，王先生去年底買下位於蘇州的叠拼別墅，內含地上兩層與地下室，目前正進行裝修作業。因門窗尚未封閉，他早早裝設監視器並設圍擋防止閒人入內，沒想到還是攔不住「熊孩子探險隊」。王先生透露，今年1月開始，他接連收到監控警報，發現3名小學生多次闖入屋內，不但踢倒木板、玩弄裝修材料，還有人下樓進入尚未裝護欄的地下室，令他心驚膽跳，「萬一出事，責任我怎麼擔？」「小胖」家長拍攝孩子在家自我懲罰的影片，包括踢板子100下、撕答案寫試卷等行為，引來網友關注與肯定。（圖／紅星新聞）為加強安全，他特地花費上千元加裝木圍欄，怎料5月19日下午，又再度看到這3名熊孩拉門進屋、亂動現場物品，甚至有人再次對圍欄猛踹。王先生火速將監控影片傳至社區群組，卻遲遲沒人回應，最終選擇報警並聯繫物業追查身分。物業方面則表示，經查監控畫面確認時間與住戶比對，終於找到這3名孩童住處。由於家長並非同一群組，加上孩子回家沒說實情，因此錯過第一時間回應。不過隔天家長得知後便親自帶著水果與孩子登門道歉，態度誠懇。讓人意外的是，王先生不僅大方接受道歉，還準備「特製試卷」當作回禮送給3名孩子，其中帶頭的「小胖」還拿到兩份。他笑說：「快六一兒童節了，剛好送份特別禮物，既然犯錯就做題吧！」事件延燒至網路後，小胖的家長也在影片下留言致歉，表示孩子已知錯並承諾不再做出危險行為。他還自製影片上傳，內容包括「小胖踢板子100下自我懲罰」及「在家寫試卷、撕答案」等片段，引來網友熱議。網友看完後紛紛留言讚爆：「這屋主太有創意了！罵不如讓他寫一百題」、「孩子真的會記一輩子，這才是教育」、「家長也很配合，這結局完美了」。
金城國中考卷驚見「綠茶婊」 命題老師遭撤班導職務…縣議員發聲了
金門縣金城國中9年級「健康與體育」段考考題出現「綠茶婊」等性暗示與貶抑女性字眼，引發軒然大波。命題的翁姓老師目前已請假等候調查，其所擔任之班級導師職務校方已決定先交由其他老師代理，並將於今（14）日晚舉行親師會，與家長們進行面對面的溝通，避免影響受教學生權益。縣議員董森堡也在臉書發文表示，該事件雖有錯，但「一張有爭議的考卷不能代表一座島」。金門金城國中針對段考命題風波今日晚將舉行親師會，與家長們進行面對面的溝通，避免影響受教學生權益。（圖／民眾提供）據了解，金城國中昨（13）日發放一份親師座談會參加意願調查表，內文指出「近期學校發生了這麼大的社會風波，造成孩子和家長的不安，也造成了學習環境的動盪，近期翁師因需接受調查，所以學校做了教師職務的調整，派任有經驗的陳老師來進行後續班務的接管，希望能穩定會考的考情，也穩定學生及家長的心情...」。親師會將由校長謝志偉親自主持，邀請翁師任導的班級學生家長參與，說明校方後續的規畫。對於金城國中段考命題風波鬧上全國媒體版面，金門縣議員董森堡今日也於臉書發文表示，翁姓老師出題的考卷內容確實極為不妥，也不該應用在教學課程評鑑測試上。法理程序上他必須要受到性平委員會、縣府教育處，甚至是教育部的關切與懲處。情感層面上，他必須受到學生、家長以及社會各界的譴責與批評。金門縣議員董森堡今日也於臉書發文表示，金城國中的段考命題事件雖有錯，但「一張有爭議的考卷不能代表一座島」。（圖／中國時報于家麒攝）董森堡也指出，該案隨著網路討論串的風向走偏歪樓，不少一竿子打翻一船人的嘲諷言詞隨之而生，讓整起事件演變成為台金對立與無端歧視，甚至無辜波及所有的金門人。他認為，一位老師的個人行為不應該無限上綱到對於一座島嶼、一個族群的歧視與貶抑。畢竟個人的錯誤行為是翁姓老師必須自己承擔的，但不該是所有金門人理應承受的董森堡呼籲，針對翁姓老師的性平爭議試卷問題，如果是個人問題，就按照規定、遵循法令做懲處；如果是體制程序問題，就應尋求體制程序上的修正與補強，把討論的議題導正回對於校園性平制度的關心，「一張有爭議的考卷不能代表一座島」。
不雅字入題！男師遭批噁心 金城國中道歉：啟動調查程序
近日有網友在Thread貼出金門縣立金城國民中學健體的爭議段考考題，題目用了「強姦」、「傳教士傳染」、「喝精液豆漿」等字，讓網友直呼真噁心。對此，校方表示，已於第一時間進行校安通報。據了解，考題有「人類社會有綠茶婊、渣男等詞語出現，代表人類社會比較支持哪種價值觀？A.女人救世劍」、「低端網紅愛滋貓如果有愛滋…哪個行為是傳染力最低的？A.當街脫別人褲子捅他屁眼…C.請朋友喝新鮮的精液豆漿」、「母麻雀跟公麻雀說『下面羊死了』然後公麻雀就強姦母麻雀，請問這種違反身體自主權的性衝動受下列哪一項的影響」。還有一題為「如果小三身上有性病…被興誠帶去傳染給元配…請問這種傳染形式是？…B.六九式傳染…D.傳教士傳染」原PO說，「學生跟家長都反映非常不舒服。這考題太噁心了！怎麼有這樣子的老師出這種題目！」而她也指出，這是9年級的健體考題，範圍是康軒版1-2-單元「青春幸福頌—性病防護網」，而校方知情後還去問學生，讓學生感到害怕。不少網友批「低級當幽默」、「不但噁心，而且還很沒內容，甚至看不出來是哪一科」、「太噁心」、「如果這真的是段考題目，我看主任校長都要出來道歉」。疑似還有人肉搜出題的男老師。對此，金城國中回應，有關本校九年級健康定期考查試題，出題內容不恰當一事，造成學生及家長的不安，也造成社會紛擾，本校深感抱歉。本次段考後，經校內學生反應後，本校已於第一時間進行校安通報；另因本案疑似牽涉校園性別事件，本校也依相關法定流程，啟動相關事件審議之機制。相關處理如下：一、 法定通報與審議本案在考卷用字牽涉敏感不雅字眼，並有不妥之描述，已有違反性平法規之疑慮；本校依規定於接獲通報的三日內召開性平會議審議案件內容，並已依會議決議，啟動調查之程序，後續將依調查結果、依法進行處置。二、安撫學生身心靈受創之情緒為確保學生權益，避免試卷內容造成後續學生身心靈之傷害，本校於事發隔日，緊急召集九年級各班導師，請各班導師利用早自習時間進入班上進行一級輔導，並針對反應不舒服的學生進行個別輔導，後續將提供相關學生輔導諮商之支援及運用團體輔導之策略，期許能將對學生的傷害降到最低。此外，會考在即，考生需要穩定的心情來面對，為避免影響備考的最後衝刺；調查期間，希望能將對學生的干擾降至最低，讓學生安心備考。三、考卷命題、審題機制之精進本校於定期考查試題之命題及審題皆設有相關機制，本次定期考查該科未能確實依照機制進行，實有相關疏失，本校將進行內部檢討，並進行後續命題、審題之精進，期能透過落實嚴謹的試卷審題程序，提升教學品質，有效回饋學生學習狀態。四、全體教職員工的性平意識再加強本案雖為個案，亦也凸顯在校園環境的性別意識及性平觀念仍有再加強的空間，本校亦將針對全體教職員辦理性平宣導，提升相關知能，並利用校務會議等公開場合，進行案例分析與討論，促使教職員能以更正確的態度及更嚴謹的策略來進行各項課程與教學活動。教育是嚴謹的生命工程，也是學生學習正確價值觀的重要場所；試卷即為教材的一部分，教師應有更謹慎的方式來進行命題。本次因試卷的疏失，造成社會的紛擾，影響學生權利，也造成家長擔憂，本校深感抱歉；秉持對零容忍的態度，本校將積極在事件的處理進行追蹤，並針對有所缺失的部分加以改善，希望能夠營造安全友善的學習環境。
花4.5萬買考研「絕密上岸卷」 男應試傻了：1題都沒中！補教機構回應
大陸陝西省1名王姓男子先前花費萬元，購買考研究所「絕密上岸卷」，對方承諾購買後只要背熟就包過，沒想到上了考場後發現事與願違，竟然1題都沒中，考研也因此失利。對此，涉事鄭州卓文中贏教育科技有限公司回應稱，承諾包過是員工個人行為，已在跟進處理此事。《大皖新聞》報導，王男透露，自己為了提升學歷，在工作之餘準備考研，2024年上半年，他刷短影音時被1家輔導機構的宣傳內容吸引，花了人民幣2500元（約新台幣1.1萬元）購買課程，後來聽工作人員說有考研「絕密上岸卷」，是前命題組老師出的題，都附有答案，只需背熟就能包過。由於是在職備戰考研，想著有此類押題卷能省事、省心，王男信以為真，支付1萬元（約新台幣4.5萬元）購買了試卷。誰知到了考試時，王男傻眼了，「一題沒押中，背完一點用都沒有」，最後當然落榜收場，於是他找到該名工作人員以及對方所屬公司，要求退費無果。王男事後在網上曝光相關經歷，發現許多人都遭遇相同情況。對此，鄭州卓文中贏教育科技有限公司客服人員回應，經後台查詢，王先生確實分別支付了2500元和1萬元，但承諾包過是員工個人行為，在接到當事人反映後，售後人員已介入處理。售後負責人說，公司主營考研考公輔導，目前仍在正常經營，不過與王先生對接的老師已離職，其承諾的包過等內容是個人行為，公司方面並不知情。該負責人提到，考研「絕密上岸卷」並不是前命題組老師所出，也非絕密，只是取了帶有美好寓意的名字。該負責人進一步解釋，公司方面不承諾包過，與王先生簽的正式協議中也沒有明確提及包過，收到王先生投訴後，相關部門已介入處理，接下來會持續統計有無其他類似情況的學員，會拿出解決方案。另一方面，該公司轄區金水區鳳凰台市場監管所說明，他們確實有接到相關投訴，隨後展開調查，經查看王先生的聊天記錄和公司的宣傳內容，尚無法定性該公司虛假宣傳。此外，該公司宣傳內容和與王先生簽訂的協議中，也沒有提到包過，工作人員先前已向當事人說明情況，建議對方可以向法院提起訴訟。
學測自然科誤植「日本311地震年分」將送分？ 大考中心回應了
114年大學學測今（19）日進入第二天，不過在昨（18）日第二節的自然科考試上，出現將日本311大地震的發生年份誤植為2010年，而非實際發生的2011年，被譏笑是不應出現在大考的「低級錯誤」。大考中心今（19）日表示，已將此題納入試題反應，並強調「放心，一定會處理。」，而外界若對學測試題有任何疑義，可向大考中心反應，在專家討論後，2月12日會統一在網站上公布回覆內容。大學學測第一天的第二節考自然科，其中地球科學第15題，考的是近百年來全球前五大規模的地震分布圖，要求考生依據圖示，判斷地震分別屬於哪種類型的板塊邊界／構造區域。有眼尖考生發現，試卷例圖中將2011年3月11日發生在日本宮城外海的311大地震，誤植成2010年3月11日。考後將此事PO上網，引起網路討論。今日大考中心舉行記者會，大考中心主任張新仁表示，對於學測命題，大考中心都會邀請各學科專家進行審慎命題，並邀請高中老師與試考生協助審題。若外界對題目或試卷答案有疑義，都可上大考中心網站，根據規定上傳相關意見，時間從即日起到23日為止。此外，對於考題誤植一事，張新仁指出該題已納入試題反映流程，未來也會交給學科專家來討論，並強調「放心，一定會處理。」
大學學測自然科試目出包！日本311大地震「年份誤植」 補教老師：不影響答題
114年大學學測今（19）日進入第二天，不過在昨（18）日第二節的自然科考試上，竟出現將日本311大地震的發生年份誤植為2010年，而非實際發生的2011年，被譏笑是「這種低級錯誤居然發生在大考」。補教老師也證實考題年份有誤，但認為並不影響學生作答。大學學測第一天的第二節考自然科，其中地球科學第15題，考的是近百年來全球前五大規模的地震分布圖，要求考生依據圖示，判斷地震分別屬於哪種類型的板塊邊界／構造區域。有眼尖考生發現，試卷例圖中將2011年3月11日發生在日本宮城外海的311大地震，寫成2010年3月11日。考後將此事PO上網，引起網路討論。據《ETtoday新聞雲》報導，補教地科老師蕭騏針對此事接受訪問，蕭老師指出地科第15題的確寫錯年份，但「不會影響學生判讀答題」，應該不至於影響考試公平性。但這種歷史大事件日期明確，照理不應該出錯。大考中心在校對考題時應當更加嚴謹，提供考生正確的資訊。
不只簡體考卷、名片印「中國台灣省」！市議員再曝高科大辦「北朝鮮＋中國交流團」 校方回應了
近日，國立高雄科技大學遭學生爆出不僅考試使用簡體中文考卷，還有副教授名片上印有「中國台灣省」字眼，校方面對輿論雖然立刻對2名兼課教師開鍘，表示「不再續聘」，不過身為高科大校友的台灣基進黨籍高雄市議員張博洋3日再度爆料指出，該校2024年還曾由「東南亞產學研究發展中心」舉辦「北朝鮮學術交流暨中國大陸（大連）姊妹校交流團」，呼籲教育部進行徹查。對此，高科大人員出面回應，該交流團最終並未成行，「經考量北韓和兩岸情勢，於2024年5月22日公告取消出團。」近日，有高科大學生在網路上指出，該校「水產養殖系」有選修課任課教師不僅授課使用中國出版的教材，鼓勵學生「買中國課本能加分」，考卷也直接使用簡體中文字的中國考券。「應用英語系」學生也指出，有教授上課教材中充斥怪異用詞以及大量簡體字，讓人質疑是否直接將中國教材抄過來用。此外，還有學生在網上貼出材系友會會長、兼任副教授陳俊六的名片上，直接印著「中國台灣省」字眼，讓他們相當不滿。高科大學生在網路上指出，該校不僅授課使用中國出版的教材、考卷，校內副教授名片上，甚至直接印著「中國台灣省」字眼。（圖／翻攝自Threads）對此，教育部2日表態，將發文要求學校查明並作適法處置，至於兼任教師名片印「中國台灣省」，有損國家尊嚴，將列計行政缺失，作為扣減學校相關獎補助款或招生名額之參據；高科大則立即發布回應，表示針對試卷出現簡體字的兼任教師，已向系上表達下學期起「不兼課」，系教評亦決議「不再續聘」處分。張博洋昨日就曾發文指出，「中共教育統戰行之有年，從早期在大專院校舉辦「中華兒女兩岸交流青年團」到利用台商投資為媒介、產學合作為理由進行學術滲透，根本無孔不入」，他提到簡體字考卷、台灣省名片都是比較「沒在怕」的教授的行為，建議政府要認真查教育統戰滲透，「後面絕對可以挖出一座山。」今（3）日，張博洋又再度點名高科大，指出該校「東南亞產學研究發展中心」2024年6月曾舉辦「北朝鮮學術交流暨中國大陸（大連）姊妹校交流團」，並表示：「又是中國又是北韓，所以我昨天才會說教育部絕對要借題發揮全面徹查。」 據張博洋披露資訊，該交流團是在北朝鮮、中國大連海事大學、大連海洋大學等地進行交流活動，全程總共8天，可以「公假」計。錄取人數正取15位，備取5位。來回機票自費、團費59000元中則包含中國住宿及路面交通、大連來回北朝鮮交通、景點參訪門票、北朝鮮簽證、食宿及路面交通等費用。其中高科大會補助志工來回機票10000元，主辦單位則為高科大東南亞產學研究發展中心、協辦單位為高科大國際事務處、帶隊老師為東南亞產學研究發展中心主任。消息曝光後，引起不少網友留言：「共產黨統戰教育之旅！」、「東南亞產業發展？需要朝鮮經驗？」、「希望能密切觀察報名人的金流，查看是否被統戰進校園了！」、「高科大隱藏多少染色的教師主任？」不過，高科大校長特別助理陳銘志教授留言表示，「謝謝張議員關心母校情況，學校澄清說明本案緣由：有關本校東南亞中心原規劃2024年6月出訪北韓及中國進行學術交流一案，經考量北韓和兩岸情勢，於2024年5月22日公告取消出團。」並貼出當時公告部分截圖佐證。
高科大遭染紅！驚見簡體字考卷、教授名片印「中國台灣」 校方鐵腕開鍘了
兩岸關係對台灣人而言一直都是敏感話題，但國立高雄科技大學水產養殖系的考試卷竟出現「簡體字」，就連化材系友會會長、兼任副教授陳俊六的名片上，也驚見「中國台灣省」5大字，引起外界譁然。對此，高科大也出手開鍘2名教師，決議不再續聘。一名網友在社群平台曬出高科大段考考卷，但題目卻全是簡體字。畫面曝光後，網友紛紛留言驚呼，「出題老師是不是有中國身份證」、「好扯，太扯了，這個一定要查了吧」、「太誇張了吧在幹嘛啊，這間學校是在丟高雄人的臉欸」、「我擔憂的統戰勢力深入到校園，果然成真了」、「如果我是寫考題學生，我將會以看不懂簡體字拒絕做答」、「扯爆耶，看不懂的不就0分？」、「高雄科技大學的考卷居然是簡體字，教育部應該要查一下吧。」不僅如此，底下還有網友貼出，化材系友會會長、兼任副教授陳俊六的名片，但仔細一看，通訊地址竟是寫著「中國台灣省」，讓網友全都看傻眼。對此，校方回應，對於教育部維持學術威信與維護國家尊嚴的立場深表認同，針對試卷出現簡體字的兼任教師，已由水產養殖系召開緊急會議，檢討考題適切性及考試公平性，該名兼課老師表明下學期起不再兼課，系教評也決議不再續聘；至於化材系校友、環安系兼任副教授陳俊六，擅印有損國格的名片形式，經確認屬實，也會循校內程序不再續聘。校方強調，已通知全體教師，提醒老師們考試試卷出題，配合國家推動與維護正體字政策，中文部分應使用正體中文字作為試卷出題語言，以維護學生學習及公平評量的權益。針對高科大教師使用簡體字，教育部表示，該考卷直接使用他人教材內容，有侵犯著作權的疑慮，將要求學校查明是否涉及抄襲、教師是否違反倫理，以及有無影響學生成績評量的公平性，並作適法處置，至於該兼任教師名片印中國台灣省，顯然「有損我國國家尊嚴」，將列計行政缺失，作為扣減學校相關獎補助款或招生名額的參據。
香港小天王被當成外送員 林家謙自認「像個隱形的人」
被譽為「香港全能創作人」的林家謙，推出首張華語專輯《隱形色》，他做客POP Radio與《Fun Music》主持人Emily開心暢談，他自認「像個隱形的人」，不希望自己被人發現，更自揭在學生時期不是最優秀、也不是特別頑皮的，笑說：「可能到學期末老師也不記得我。」幽默表示小時候的心願是能變成透明人去看試卷解答，現在則是持續運用這個「天賦」，悠遊在各大活動後台。林家謙透明的程度還一度令他在出席網路媒體通告時，被誤認為外送員，笑稱：「這種事情經常發生。」Emily聽聞林家謙的遭遇，安慰他應該也能勝任演員，因為演員就是透明的，只要換上不同人設就是不同樣貌。這次錄製華語專輯，林家謙發現自己的聲音能有很多不同的表情，對比唱粵語歌就像不同的語言系統，都有能創作的空間。專輯中由魏如萱填詞，寫出戀愛腦的日常，讓Emily發現林家謙「少女心」的一面，林家謙回應：「事實上我不知道我有！」他表示收到詞時曾反問魏如萱：「妳覺得我可以唱到這個嗎？」對方則對他很有信心，表示：「不管男生女生都可以有戀愛腦！」
補習班、經銷商書局知法犯法！賣盜版教學教材「侵權2億」 4業者送辦
刑事局保智大隊陸續於113年5月及8月間，分別於桃園市桃園區查獲地區連鎖補習班，透過Line通訊軟體將非法重製侵權試卷電子檔公開傳輸、散布予補習學生及家長；另於新北市永和區查獲老字號在地書局，以經銷商身分合法取得出版社產品，非法影印後張貼於蝦皮賣場中販售予不特定人。全案經偵詢後，依違反著作權法第91條罪嫌將4名業者移送地檢署偵辦。警方表示，近年常有不肖人士涉嫌未經出版社等著作權人同意、授權，將其發行之教材試卷等著作以影印、掃描等手法重製，並透過通訊軟體大量傳輸、散布，或透過電商平台公開販售，謀取大量不法獲利，嚴重侵害智慧財產權。因應臺灣高等檢察署113年度「查緝侵害教學教材智慧財產權」行動，刑事局智慧財產權偵查大隊（偵一隊）針對補習班、經銷商書局盜印非法教材業者進行查緝，以遏止侵害教學教材行為。警方接獲報案後組成專案小組，陸續於113年5月及8月間，分別於桃園市桃園區查獲地區連鎖補習班，透過Line通訊軟體將非法重製侵權試卷電子檔公開傳輸、散布予補習學生及家長，警方搜索查扣侵權考題本600餘份、侵權測驗卷影本200餘張、盜版試卷PDF檔及題庫系統電子檔電磁紀錄、手機等事證。專案小組也於新北市永和區查獲老字號在地書局，以經銷商身分合法取得出版社產品，非法影印後張貼於蝦皮賣場中販售予不特定人，經搜索查扣侵權測驗卷數十箱、侵權光碟、出版社相關合約、NAS儲存系統設備、電腦主機、隨身碟、手機等證物，經估算侵權市值逾新臺幣2億元。全案經偵詢後，將依違反著作權法第91條罪嫌，將4名業者分別移送臺灣桃園地方檢察署及臺灣新北地方檢察署偵辦。為保護智慧財產權及維護學生受教權，警方呼籲民眾勿於非法途徑購買是類侵權試卷助長犯罪行為，並主動檢舉校園、補習班非法使用盜版教材情事，警方將持續針對相關案件加強查緝，全力積極查緝侵害教學教材，以確保我國智慧財產權保護之完善。
女教師影印國中試題「上網便宜賣」 1個月就被出版社抓包挨告
高雄一名曾在補習班任教的劉姓女教師，2023年7月起在網路電商平台「蝦皮」上販售康軒、南一等國內教科書出版社的國中試題影印本，結果被2家出版社發現並提告。高雄地地檢署偵辦時，劉女坦承未經授權即販售試題影本，今（5）日偵結，依違反著作權法將她起訴，並聲請簡易判決。據檢方調查，劉女在蝦皮平台上以「必勝」為名經營賣場，並販售康軒、南一等公司出版的國中試題影印本。2023年8月底，康軒、南一等出版社人員在網上搜尋時，發現自家出版的試題答案卷、考卷的影本被放上網售賣，於是分別以300元、1050元的價格向劉女購入試題影本。經出版社比對，確定劉女販售商品均為該公司出版的國中自然科、數學科、國文科試題影本，出版社隨後將蒐集好的證據移送刑事局偵辦。經檢警循線查緝，劉女到案後坦承將市售國中試卷影印後上網販售。檢方統計，劉女從2023年7月起至8月底被查獲為止，賣場運作約1個多月，考量其行為對出版社造成的損害，偵結後依違反著作權法將她起訴。