誤封
」 Meta 數發部 停權 Threads
逾千個帳號遭Meta誤封 數發部：近9成完成復權
Meta 公司因年齡驗證機制技術問題，導致全球 Facebook、Instagram、Threads 用戶陸續傳出帳號遭誤封情形。數位發展部今（17）日表示，目前台灣應有超過 200 個媒體機構與不分黨派公眾人物，以及數千個民眾帳號曾遭誤封。根據掌握數據，截至今日16：00，已有近 9 成遭誤封帳號依此方式完成復權。不過，數發部也指出，目前仍有部分帳號尚未恢復，並要求 Meta 在今日18：00前完成已知名單的解封作業。數發部指出，Meta 自14日深夜起，因執行年齡驗證機制發生技術問題，造成全球 Facebook、Instagram、Threads 使用者帳號遭系統誤判停權。為保障台灣用戶權益，數發部要求 Meta 不應讓用戶自行承擔申訴成本，應主動偵測受影響帳號並協助恢復使用，簡化復權程序。經與 Meta 公司高層直接交涉後，Meta 已承諾即日起依數發部提議方式辦理。根據數發部掌握的通報數據，截至今日16：00，已有近 9 成遭誤封帳號依此方式完成復權。不過，數發部也指出，目前仍有部分帳號尚未恢復，並要求 Meta 在今日18：00前完成已知名單的解封作業。數發部說明，澳洲於去年 12 月率先針對未滿 16 歲青少年實施社群媒體使用禁令，英國日前也宣布計畫跟進。Meta 為因應兒少網路安全需求，自今年 5 月起推出全球性青少年網路安全措施與年齡驗證機制，主動辨識未滿 13 歲用戶，但此次因技術問題，造成全球用戶不分區域或族群遭系統誤判停權。數發部強調，數發部肯定保護兒少網路安全的理念，但用戶不應承擔 Meta 技術不完備所造成的影響與行政成本。數發部自 15 日上午起，即主動要求 Meta 台灣公司加速協助停權帳號復權。Meta 目前已承諾主動盤點並恢復此波誤封帳號，同時仍保留既有申訴管道，若用戶發現帳號尚未復權，仍可循原管道提出申訴。數發部指出，目前台灣應有超過 200 個媒體機構與不分黨派公眾人物，以及數千個民眾帳號曾遭誤封。部分帳號因平日高度受到關注，可能較容易遭有心人士濫用檢舉功能，因此被系統優先誤判停權。數發部表示，目前遭誤判帳號已陸續解封，媒體方面包括中央通訊社、公共電視、民視；公眾人士方面包括前總統陳水扁、民進黨前立委陳柏惟、國民黨新北市長參選人李四川、國民黨青年團、民眾黨前主席柯文哲、民眾黨台北市議員黃瀞瑩等多個帳號，均已恢復使用。數發部也注意到，近日仍有新增誤封帳號，且部分帳號在復權後又再度遭系統誤判封鎖。對此，Meta 表示，經全力搶修後，已初步修復相關技術錯誤。數發部表示，將持續關注事件發展，要求 Meta 保障國人使用權益，並檢討現行年齡驗證機制與技術工具，避免類似誤判再次發生。
Threads大規模停權 數發部：將持續追蹤事件調查進度
多位名人與媒體的Threads帳號14日深夜至15日上午遭到封鎖。對此，數發部15日表示，接獲民眾陳情後已主動聯繫Meta台灣公司，Meta初步研判可能是執行年齡驗證機制時出現技術問題，並非針對特定族群或人士，將盡速協助受影響帳號解封。據了解，此次遭停權帳號包括網紅八炯、前立委陳柏惟、桃園市議員黃瓊慧、民視新聞台、前民眾黨主席柯文哲、網紅館長及國民黨青年團等。數發部指出，Meta回應表示，初步研判事件與年齡驗證機制的技術問題有關，目前正進行處理，並將盡速恢復受影響帳號使用權限。數發部表示，將持續追蹤事件調查進度，要求業者對外說明原因並積極處理，維護民眾數位權益及資訊安全。數發部說，台灣Threads使用者的帳號被誤封，可循下列3種官方管道進行申訴：一、Facebook帳號停權申訴（https://www.facebook.com/help/103873106370583）二、Instagram帳號停權申訴（https://help.instagram.com/366993040048856）三、Threads帳號停權申訴（https://help.instagram.com/494292066734215）
Threads傳大規模停權「遭誤認未滿13歲」 Meta回應了
Meta旗下社群平台Threads昨天（15日）傳出異常停權災情，在14日深夜至15日上午有多位網紅、名嘴及媒體等帳號遭認定「未滿13歲」而被封鎖。對此，數發部接獲民眾陳情後，即與Meta台灣公司聯絡；Meta則回應，可能是技術問題導致，並非針對特定族群或人事，將盡速解封。據了解，有多名受害者15日提出，自己的帳號突然被停用，係因系統判定使用者「未滿13歲」，受影響人士包括名嘴吳靜怡（Grace Woo）、網紅八炯、館長（陳之漢）、前立委陳柏惟、桃園市議員黃瓊慧、民視新聞台官方帳號、柯文哲等等。針對此狀況，數發部表示，15日上午接獲民眾陳情，就主動與Meta台灣公司聯絡處理，數發部除持續關注本事件調查進度外也要求業者對外界溝通說明、積極處理，以維護民眾資訊安全與合法權益。數發部也提到，若台灣Thread使用者的帳號被誤封，可循下列官方管道進行申訴：一、Facebook帳號停權申訴管道：https://www.facebook.com/help/103873106370583二、Instagram帳號停權申訴管道：https://help.instagram.com/366993040048856三、Threads帳號停權申訴管道：https://help.instagram.com/494292066734215Meta則指出，初步研判可能是執行年齡驗證機制所產生的技術問題，致少數帳號被誤判為「未滿13歲」的使用者，並非針對特定族群或人士，Meta公司正積極處理並盡速修復。
疑未標示小麥恐致過敏！哈根達斯召回黑巧克力冰淇淋棒
美國知名冰淇淋品牌哈根達斯（Häagen-Dazs）近日因潛在過敏風險，宣布召回部分批次的黑巧克力迷你冰淇淋棒。生產商醉爾斯冰淇淋公司（Dreyer’s Grand Ice Cream, Inc.）指出，這些產品可能含有未標示的小麥成分，對小麥過敏或高度敏感者可能造成嚴重甚至危及生命的反應。據美國美國食品藥物管理局（U.S. Food and Drug Administration，FDA）公告，受影響產品為「哈根達斯黑巧克力迷你冰淇淋棒」（Häagen-Dazs Dark Chocolate Mini Bars），6入裝，批號為LLA519501，有效期限至2027年1月31日。醉爾斯公司追蹤後發現，該批產品曾於多州的克羅格（Kroger）及巨鷹超市（Giant Eagle）銷售。克羅格門市涵蓋全美29州，包括加州、德州、伊利諾、俄亥俄與華盛頓等；巨鷹則分布於印第安納、馬里蘭、俄亥俄、賓夕法尼亞及西維吉尼亞五州。公司與FDA合作進行召回，並強調其他哈根達斯產品或批次並未受到影響。醉爾斯在聲明中表示，問題可能出現在生產初期，「含小麥的原料被誤封入錯誤包裝」，導致標籤上未顯示小麥成分。該公司正持續進行內部調查，以釐清製程問題。截至11月4日，尚未接獲任何疾病或過敏反應通報。醉爾斯強調：「產品的安全、品質與完整性是我們的首要任務，對於造成的不便，我們深表歉意。」當局呼籲所有對小麥過敏或敏感的消費者切勿食用此產品，應立即丟棄，或退回原購買商店以獲全額退款。
Meta再爆停權潮！大批網友FB、IG、Threads都被封 3解決方法曝
Meta又出狀況！19日凌晨，臉書、IG以及Threads有不少網友抱怨自己的帳號莫名其妙被停權，而且還無法申訴，更有人因帳號互相綁定，導致3個社群平台都被停用。目前官方還未針對此次災情做出回應。據悉，早在今年11月30日，Meta就爆發過第1波災情，許多網友的帳號會突然被登出，準備要再次登入時，頁面卻顯示「因未遵守《社群守則》，帳號已停用」；12月10日，又爆出第2波災情；沒想到，12月19日凌晨，再出現第3波問題。針對這個停權潮，就有網友在Dcard上進行討論，表示自己前一天還可以正常使用臉書，隔日卻突然被停用，官方也沒有先寄停用原因，「平常不會發文想不出是什麼原因被封，身邊有幾個朋友也在差不多的時間被封，請問這要怎麼辦」。從原PO曬出的相關截圖來看，他的臉書顯示「你的帳號已停用」，說明欄則寫道「你的帳號在2024年12月19日遭停用。如果你認為自己帳號遭停用的處置有誤，你可以在帳號停用後最多30天內，透過使用說明提交更多資訊。如果你在此期間皆未提交資訊，則你的帳號將永久停用，你也無法再要求審查。」大批網友臉書帳號被停權。（圖／翻攝自Dcard）貼文曝光後，也釣出了大批苦主留言，「我也是…12/19凌晨1:30停的」、「我看之前的文章很多人都誤封3天後帳號會自己回來，所以大家先別急，等等看22號會不會回來～拜託了祖克柏」、「我本帳跟小帳都被停用…小帳有被要求自拍驗證，本帳直接不給驗證，超傻眼，平常就只有跟朋友互傳幹片而已…快急死了遊戲幾乎都是綁fb」、「跟你一樣，剛剛看發現被停權QQ，只有先找前幾天的文章找到一個信箱，先寄了信，IG被要求自拍驗證，又聽人說不要嘗試一直登入，超心急」、「我也是突然今天凌晨突然就被封了，爬了好幾個文，目前感覺只有寫信到美國的mate有用」。對此，有不少受害網友自發成立了LINE自救群組，也有人提出了幾個申訴管道，其一是填寫臉書、IG「著作權申訴表單」，並點選「我瞭解而且希望繼續使用」後，填寫聯絡資料，並在下方說明欄描述帳號資訊以及事發經過；其二是用另外一支能正常登入的IG帳號，選擇「我有其他關於隱私政策的問題」並建立案例，再輸入驗證電子郵件，收到官方回函後述說經過等待回信。此外，YouTuber「小董拍影片」過去也曾指出，可以直接寄信到Meta美國總部，其中需額外負擔的金額與時間得由使用者自行斟酌。
美女律師遭曾格爾無情封鎖…發文反諷：我太囂張 稍早被解除封鎖：紀錄達成
今年29歲的「登山女神」曾格爾上個月在社群平台公布，自己以13個小時無氧攻頂世界第8高峰馬納斯魯峰（Manaslu）的紀錄，遭到外界質疑。她起初面對爭議時態度強硬，後來卻接連向登山達人呂忠翰和鄭元植致歉。對此，之前一度在曾格爾臉書留言批評的知名律師李怡貞，今（20日）發文表示，自己曾遭曾格爾封鎖的經歷。曾格爾。（圖／翻攝自臉書／曾格爾Grace Tseng）昨（19日）晚間10時左右，有網友詢問李怡貞之前在曾格爾回應外界質疑的長文下方的回覆留言不見了。對此，李怡貞表示，由於自己被曾格爾封鎖，所以留言才會不見，「明明覺得我沒有寫什麼的啊？討厭（嘟嘴貌）。」李怡貞昨（19日）發現自己的臉書遭到曾格爾封鎖。（圖／翻攝自臉書／女人大律師李怡貞）同時，李怡貞還敬告曾格爾，「不要說小編誤封鎖喔，或是又偷偷解封鎖說沒有封鎖，都會被我打臉喔。」她還發文反諷「我太囂張了！對不起大家」，表示自己在前一天還因為臉書沒有被曾格爾封鎖而得意，試圖讓登山界的朋友產生羨慕嫉妒恨的感覺，甚至還叫曝光曾格爾錄音的網友「御風泊客」快去自首求減刑，「沒想到，可能是因為我叫人家去自首，所以才會今天被封鎖！是我把曾格爾想的太壞了！曾格爾沒有要告你啦！不用自首了。」李怡貞敬告曾格爾，「不要說小編誤封鎖喔，或是又偷偷解封鎖說沒有封鎖，都會被我打臉喔。」（圖／翻攝自臉書／女人大律師李怡貞）李怡貞發文反諷曾格爾。（圖／翻攝自臉書／女人大律師李怡貞）不過，李怡貞今（20日）稍早再度發文，表示曾格爾已將自己解除封鎖，「當大家都在驚呼我竟然會被封鎖，以及我怎麼知道要先截圖的時候，我又立刻發了大字文，敬告曾格爾不要又說沒封鎖或是偷解封鎖，於是她終於凌晨還是偷解了封鎖，那篇留言消失又出現了，跟inreach（登山手持式衛星定位雙向發報器）一樣，可見真的有舉足輕重的地位。」她還笑稱，自己光是在11月20日便達成了「無氧最速12小時被解封鎖」的紀錄。李怡貞稍早發文還原封鎖事件的始末。（圖／翻攝自臉書／女人大律師李怡貞）
台灣網路長城2／擋不住詐騙案攀升只能鎖網站 律師：業者可不照辦
在上個月底，中華電信網路突然連不上全球最大的加密幣報價、排名網站「CoinMarketCap」，經詢問後才知道刑事局行文給電信業者，要求針對該網站停止解析，一直到28日才恢復，有PTT網友認為這根本是台灣的「網路長城」。本刊調查，此一「網路長城」封鎖網域計畫，是由國家通訊委員會、金管會以及警政署所組成的「防治電信詐欺技術諮詢小組」於今年5月開會後達成的協議，並由刑事警察局執行，鎖定的是投資詐騙網站。該計劃從今年7月正式啟動，只要165反詐騙專線接到3位民眾報案，表示有網站涉嫌詐騙，就會將該網站列入名單，由刑事局預防科造冊後，交由通訊監察科、研發科、資訊科進行複查。經審核網站是詐騙後，就行文給各大電信商進行封鎖，但從10月開始變成只要有1位民眾報案就會造冊。為什麼要針對投資詐騙網站停止解析？只要１位民眾報案就列管？主因是投資詐騙案件數、財產損失暴增，去年1至10月投資詐騙案件數為2,142件，財損8.04億元，但到了今年1至10月件數攀升至3,897件，財損16.1億元專責查緝詐騙的刑警表示，並不是警方查緝力度不夠大，而是現在的年輕幫派份子都在搞詐騙，最上頭的大哥會將部分業務給下面的小弟，就好像經銷商一樣，導致詐騙機房遍地開花，這些詐騙集團成員會以遠端遙控的方式連接到機房，使得警方查緝上增加不少難度。雖然封鎖網域目的在於保護民眾財產，但此作法並無明確法源，因此審查過程被質疑流於草率。依刑事局行文給教育部的公文中提到，封鎖網域的作法主要援引《電信管理法》第8條第2項「電信事業無正當理由，不得拒絕電信之請求及通信傳遞」以及《臺灣學術網路管理規範》第11條「為阻斷不當或不法行為存續或擴散」，後者僅適用教育、學術等相關機構。刑事局行為教育部相關單位，要求停止解析網站，依據的就是《電信管理法》第八條第二項。（圖／讀者提供）國內目前僅有《兒少法》、《傳染病防治法》有明定法條，可以進行封鎖網域，但相關單位卻將電信法第8條擴大解釋，認為只要有違法疑慮就要求電信業者停止解析網路，在適法性上有相當大的瑕疵。對此，律師張義群表示，刑事局應該是在做《電信管理法》第8條第2項的反面解釋，因為無正當理由不能拒絕提供電信服務，那刑事局就用公文給電信業者一個「正當理由」，來將這些爭議網站下架。或許對潛在受騙的民眾是一項福音，但刑事局這樣的作法其實類似於行政指導，當然目前電信業者都從善如流配合，但電信業者其實有權拒絕，因為《電信管理法》第8條第2項其實是在規範電信業者與終端使用者的契約關係，並非是賦予政府機關介入管制的依據。因此通常這樣的情形，被誤封的業者其實求助無門，網路經營者找上電信業者，電信業者雙手一攤說我按照刑事局指示，如果找上刑事局，刑事局搞不好回覆議要有法院文件才能解除，但其實這種預防性的措施，往往都還不會有法院判決，甚至根本找不到受害人。律師張義群認為，刑事局依《電信管理法》第八條第二項行文給電信業者，但業者其實可以不必理會。（圖／翻攝自宏光展法律事務所）在沒有明確法源依據下，日前網紅小玉「Deep Fake」事件鬧得沸沸揚揚，許多立委在內政委員會上卻要求警政署未來能夠封鎖相關網站，此舉也引起基層員警反彈，1名警官透露，「光是過濾投資詐騙網站作業量就已經大增，若再增加案件量更大的DeepFake可能會無法負荷。」