論文造假
」 論文 蔡英文 彭文正
張惇涵駁蔡英文論文造假說 彭文正自訴提告誹謗判無罪
台大新聞所前所長彭文正曾在節目中質疑前總統蔡英文倫敦政經學院博士論文造假，時任總統府發言人（現行政院秘書長）張惇涵反駁並控告妨害名譽，而彭文正則自訴控告張惇涵、公共事務室主任張文蘭加重誹謗、偽造文書等罪，台北地院今日（10月17日）宣判2人均無罪，可上訴。台北地院指出，彭文正於2019年9月5日至11日期間，多次控訴蔡英文為騙子，並沒有完成博士論文等。對此，張惇涵依照蔡英文的指示透過新聞稿回應，但彭文正質疑內容未經查證，並呈轉簽由張文蘭乃至蔡英文後，就以總統府發言人身分透過媒體發布，毀損彭的名譽。彭文正自訴控告2人涉犯加重誹謗、公然侮辱、偽造文書等罪。合議庭開庭審理時，張惇涵指出，蔡英文早在2015年便已向倫敦政經學院申請補發博士證書，並於2019年7月公開展示，隔月29日更將證書照片上傳至臉書，批評「彭文正不敢面對真相」。對此，彭文正反擊表示，張惇涵在總統府擔任發言人期間並非正式編制人員，僅負責新聞聯繫與輿情分析，質疑怎麼可能僅憑臉書照片就相信博士學位是真的。然而，張惇涵當庭拿出蔡英文的倫敦政經學院博士證書及2張證明文件，彭文正律師李震華卻質疑，這種證書在網路上就買得到，他表示，博士證書為2015年補發，但牛皮紙信箴上沒有收件地址，紙袋背面的自黏性貼紙，也沒有撕過的痕跡，顯見這份證書並非由英國寄送，且真正的博士證書必須有院長、校長的雙簽名，但張提出的證據卻沒有，請法官依職權函查。案件經5年審理以後，台北地院宣判張惇涵、張文蘭雙雙無罪。2人均否認犯行，而北院認為，張惇涵並非未經查證即發布新聞稿，也無證據認定張文蘭參與發布本案新聞稿，彭文正所提的證據及證明方法，無從說服合議庭形成被告2人有罪的心證，不能證明2人犯罪，因此均判無罪。
教改照妖鏡3／高中生造假揭學習歷程弊端 眾名人為他抱屈「一刀斃命太超過」
台中一名楊姓高中生學測考出74級分，獲得4校醫學系正取、1校備取，不過因在學習歷程自稱曾獲「最佳辯士」榮譽，遭網友揭發造假，原本錄取陽明交大、北醫、中山醫學大學及中國醫藥大學正取資格皆被取消，最後連備取的長庚醫學系都槓龜。多位專家告訴CTWANT，學習歷程制度有諸多漏洞，導致學生被迫誇大以滿足制度需求；也有許多名人公開表示同情楊姓高中生，認為有錯該罰，但如今竟幾乎「一刀斃命」，似乎已失去正常的比例原則。5月底大學個人申請入學放榜，楊姓高中生開心在網上分享自己正取4校醫學系、1校備取，網友因此敲碗請他分享學習歷程，楊同學隨即在網上貼出自己的學習歷程，結果被網友揪出其中一項比賽獎項不實，將「優秀辯士」寫成「最佳辯士」，造假實錘後高中生連續遭5校醫學系退貨。國教行動聯盟（國教盟）指出，這起事件並非特例，而是制度性錯誤的具體展現。「這不是學生誇張，是制度誘發造假！」國教盟理事長王瀚陽表示，學習歷程制度將未經查核的個人資料納入第二階段審查，導致學生為迎合制度需求，不得不誇大其辭。長期關注考招制度的台大電機系教授張耀文表示，高中生上傳學習歷程檔雖需經學校認證，但校方無需對不實的資料擔負任何法律責任，且高中端行政負擔已重，難以確實查核；大學端審查受限於時間倉促和無公權力，對可疑的資料，通常也無法仔細查核。「曾有審查委員發現學生宣稱其多益成績990分，但校內英文成績卻普通，礙於時間和公權力，難以有效查核。」張耀文說，觀察其他國家的學習歷程，南韓規定高中端要負起學習歷程的法律責任；在美國，大學入學審查常由全職專業的人員處理，測驗成績的寄送是由測驗單位直接寄送學校。張耀文認為，如果台灣無法讓學習歷程公平，那這個制度只是耗費行政成本，不如盡早廢除，把這些資源回歸師資、教學與設備，聚焦教育本質，而非讓學生為了升學玩弄文書遊戲。資深媒體人沈春華在臉書發文，認為學習歷程造假的高中生雖有錯，但承受的懲處已超過適當的比例原則。（圖／報系資料照）楊姓高中生的學習歷程不實雖是事實，但因此遭受網暴，甚至被4校醫學系退貨，也引發許多人認為處罰過當。同為高中生的網友直呼，若大學教授論文造假都未必會被立刻開除，那高中生的膨風為何要撤銷全部錄取？醫師沈政男認為，這名學生如果刻意違規，怎麼敢主動把資料貼上來？楊同學甚至可能「比多數考生更加誠實」，沈政男還點名檢舉者將楊同學資料一條條查證，心態可議，也反問檢舉者「敢公開你的學習歷程嗎？」資深媒體人沈春華也為此公開發文。「4所醫學院快速做了一刀切的決定，究竟真的認為學生犯的錯沒有彌補空間？還是畏懼輿論/網攻的壓力，也不想收別校已取消錄取的學生？這個處理的過程，看不到教育體系的高度、細膩和彈性，殊為可惜。」沈春華認為，這個事件不應簡化為選邊站，應該成為有意義的「社會共同教育」！不過，錯了就是錯了，但老師們不是都說「人誰無過，過而能改，善莫大焉」嗎？因為填寫學習歷程的缺失，而讓學生一刀斃命，這恐怕還是國內第一樁吧？！懲處似乎不符比例原則。一位擔任大學個人申請審查的教授透露，醫牙相關科系的學習歷程最低需參採僅有1成，本來就不重要。「2022年有一位台大醫學系一年級學生，因為想體驗108新課綱的面試體驗，所以偷偷報考學測，然後接著透過個人申請又錄取台大醫學系，照理說他根本沒有過去3年的學習歷程，但他還是順利錄取，由此可見學習歷程真的不重要。」這位教授透露，每個科系的個人申請審查委員人數沒有規定，通常由系主任指派，大多2~3位不等，而面試人數是招生名額的3倍。「例如要招10位學生，就會需要看30位考生的備審資料，你覺得能看多仔細？」該教授認為楊姓高中生遭5校醫學系退貨，純粹是因為造假已經人盡皆知，校方若是接受楊姓高中生，恐怕「政治不正確」。清大榮譽講座教授李家同則希望大眾不要再追殺楊姓高中生，也不要騷擾其家人，李家同感嘆，「我很慶幸自己當年不需要管學習歷程檔案，我也非常同情現在的高中生要做這件沒有太大意義的事情。」
中國醫學論文成批出現「男性確診子宮肌瘤、卵巢囊腫」 網友：醫學驚天大突破？
近日，中國醫界醜聞頻傳。從北京一名外科醫師肖飛的婚內出軌6女事件開始，到肖飛「小四」女醫董襲瑩的特權爭議，引爆國民對中國頂級醫院「4+4」學制的檢視。近日又有網友指出，中國網上至少有30多篇來自各省的醫學論文，在研究子宮肌瘤、卵巢囊腫、子宮內膜異位等婦科疾病相關的論文中，居然全都荒誕無稽的出現大量男性病例。而這種怪象的背後，則是中國醫界為了滿足升遷條件，逼迫醫療工作者無腦發表學術論文的畸形制度所導致。據陸媒《現代快報》報導，一名網友「李大海說」在網路上投訴，在中國的論文網站檢索後發現，有30多篇醫學論文內容荒誕無稽，明顯屬於學術造假。這名網友指出，在研究子宮肌瘤、卵巢囊腫、子宮內膜異位等婦科疾病相關的論文中，竟然出現大量的男性病例，讓他啼笑皆非表示，「我不是學醫的，但最起碼的常識是有的，不管是卵巢囊腫還是子宮肌瘤、子宮內病變，首先得有這樣的器官才有生病的可能吧？即便有些特別的案例，但畢竟是少數，一個鎮醫院居然動輒就有幾十例男性婦科病患者，簡直笑掉大牙。」據了解，這些「問題論文」的作者分布在河南、河北、山東、福建等多個省份的醫院，既有來自鄉鎮衛生院的護理師，也有山東大學齊魯醫院、福建中醫藥大學附屬人民醫院、河南中醫藥大學第二附屬醫院等三甲醫院的醫師。其中，一篇名為《針對性護理干預子宮肌瘤圍手術期的情緒和生活質量臨床應用效果》的論文中，作者列舉了該院在1年中收治了55名男性子宮肌瘤患者，這篇論文發布在《實用婦科內分泌雜誌（電子版）》，論文作者是山東大學齊魯醫院婦科的護士霍某靜。另一篇同樣由《實用婦科內分泌雜誌（電子版）》2020年2月發表的論文《精細化護理在剖宮產術同時進行子宮肌瘤剔除術患者中的應用效果觀察》中，列舉了以2019年7月至2020年1月期間在該院進行剖宮產術同時進行子宮肌瘤剔除術的患者共70例，其中則有36例男性患者。該篇論文作者則是河南中醫藥大學第二附屬醫院工作人員周某某。此外，由《中外醫療》雜誌在2018年發表的《腹腔鏡聯合GnRH-a對不孕伴重度子宮內膜異位症患者的療效》一文，其中列舉了100例重度子宮內膜異位患者，其中有高達64例是男性。而這篇文章的2位署名作者韓某龍、王某紅，都是任職於福建中醫藥大學附屬人民醫院的醫師。《現代快報》指出，一名泌尿科專家告訴記者，男性不可能罹患子宮肌瘤、卵巢囊腫、羊水栓塞等疾病，「不同的器官決定了不同的疾病，男性有男性的生殖系統，像睾丸、前列腺等，女性有女性的生殖器官，像子宮、卵巢等。男性沒有子宮，怎麼可能得子宮肌瘤呢？」事件曝光後，這些問題論文在網路上已無法顯示，不過部分論文仍可在網上找到檔案下載。山東大學齊魯醫院則迅速發表聲明，宣布已將該名護士記過、降級。而涉及發表問題論文的期刊《中國醫藥指南》也發布公告表示道歉，並宣布已辭退審核相關論文的編輯。這起事件引起中國網友的廣泛討論，在中國論壇「知乎」上就有醫師指出，這種大規模的醫學論文造假背後，其實是中國醫界升遷制度的畸形環境所導致。醫師、護理師若要升遷，除了考取相關資格外，還被要求必須發表過若干篇數的學術論文，然而護理師未經過撰寫論文的訓練，忙於一線醫療工作的醫師則無暇潛心研究，最終只好透過仲介花錢購買代寫的論文。然而，在這些論文發表的年代，AI人工智慧的發展不足以完成一篇論文，因此這些仲介會以低廉的價格發包給醫學專業的碩士、學士甚至醫學生接案。這些學生的能力未必足以發表論文，於是便從已經發表見刊的論文中，找尋相似論文進行字眼修改，如把「痔瘡護理」改成「子宮肌瘤護理」，於是就有了我們見到的荒謬論文。然而當整個部門的升遷都是用這種「發包論文」的方式完成，醫療工作人員自然也就見怪不怪。這名發文的醫師還指出，這種畸形的制度之所以能夠成立，關鍵在於仲介人已經與醫學期刊雜誌形成共生環境，有能力讓這些漏洞百出的論文順利通過審核見刊；更在於中國醫界已經被「學閥」把控了升遷的途徑，沒有背景的一般醫護人員想要升遷，只能夠給這些人建立的論文造假產業交「買路錢」。而當論文造假被發現，這些醫護人員又是第一時間被丟出去犧牲的祭品，反而這些掌握升遷資源的醫界特權團體，卻依然隱身幕後、毫髮無傷。這名醫師網友還指出，如果想要根治中國醫界層出不窮的學術造假問題，先要改革「唯論文論」的畸形標準，不過這件事早在10多年前就有人呼籲了，至今仍見不到任何改變。
中國「早產兒捐腎」登國際期刊 名醫揭「疑點重重」：健康寶寶被摘器官or論文造假？
歌手Tank（呂建忠）近日高調宣布，在中國成功接受心臟和肝臟同期移植，成功後「宛如重生」。雖然中國媒體對此進行高調宣傳，但在台灣卻掀起對於器官供體來源的討論熱潮。衛福部次長林靜儀12日發文指出，她搜尋醫學期刊後發現，2023年確實有中國學者投稿，讓極低體重早產兒捐贈腎臟的個案，讓她深感震驚與困惑。奇美醫學中心加護醫學部主治醫師陳志金也在13日發文指出，當他讀完該篇論文後心中充滿疑問，認為2名早產嬰兒被放棄搶救而捐獻出器官的過程中，有太多可疑的地方，讓他質疑：「要不是早產兒是在健康下被摘器官，就是論文造假？」名醫陳志金13日在臉書發文提到，近期Tank在中國移植心、肝臟的問題，引起台灣對於器官移植議題的關注。他認為，藝人運氣是不是有這麼好，可以同時獲得心臟、肝臟移植，先不討論。但他關注的是「早產兒捐腎給成人」的議題。或許有人疑惑，「早產兒的腎臟這麼小，真的可以捐給成人嗎？」陳志金醫師則指出，「這個不是傳言，而是事實，是已經發表在國際醫學期刊的『案例』。就是2023年這篇，極低體重29週早產兒「捐腎」給成年人的論文，近日引發廣泛討論。該期刊應該會發現，怎麼近日這麼多台灣人下載來閱讀？」陳志金表示，該篇論文標題著重介紹了「最低體重和年紀的器官捐贈者」，將其視之為醫療上的重大「突破」與「成就」，但台灣人更關心的是，當中有沒有倫理的問題？有沒有非自願的問題？有沒有牽涉到買賣的問題？是否是計劃性、系統性的進行？早產兒是否有受到極積的搶救？他進一步分析，論文中提到的2例捐出器官的早產兒，都是大約29週，體重不滿1.2公斤，而且2人都不是因為宣告「腦死」才做出器官捐贈，而是在「被宣告無法救治後」，父母接受了撤除維生的建議，最終嬰兒心跳停止，才進行器官捐贈。在此，陳志金提出第一個質疑：「父母在嬰兒出生2、3天就『接受撤除維生』－－是的，論文中寫的是『接受』而非『要求』。這表示是『被動』的『接受建議』嗎？有沒受到什麼壓力呢？」陳志金醫師繼續轉述論文案例，表示第一例早產兒的2顆腎臟加起來才24克，捐給了一位75公斤重、34歲、從沒接受過洗腎的年輕女性；第二例早產兒的2顆腎臟加起來才27克，捐給一位46公斤、25歲、洗腎6年的年輕女性。對此，陳志金醫師直言，上述的狀況對於台灣醫療來說，是「非常無法想像」的事。因為在現代新生兒加護病房照顧之下，29週的早產兒是有很高的機率可以健康長大的。既使病情很不樂觀，對於滿心期待新生命到來的父母來說，放手仍然是很困難的決定，通常都會選擇「救到底」。然而，假如經過長時間的猶豫，寶寶的腎臟就可能經過長時間的缺血，導致腎臟功能受損，無法用於捐贈。偏偏這2對父母能夠在寶寶出生不到3天，就做出這麼艱難的決定，因此他提出第二個質疑：這其中是否有人「故意引導」，抑或父母無法負擔繼續治療的費用，不得不做這樣的選擇？接著，陳志金醫師又提到了2名受贈者，她們同樣很年輕、洗腎年齡極短，其中甚至有人「從沒接受過洗腎」。讓他直呼「這個我們真的無法想像！是中國等待換腎的人很少？還是腎臟來源很多，讓她們的等待順序可以這麼快排到？還是她們太幸運了，這2名早產兒就只能配對到她們？」對於有患者可以在從未洗腎的狀況下，得到新的腎臟移植機會，讓他提出第三個質疑，「不免讓人想到，是不是有經過什麼刻意的安排？」陳志金還提到，器官捐贈過程中，通報、配對等等作業都需要時間，以論文中提及手術的效率，如果說沒有「提前準備」，很難讓人信服。此外，他還注意到2名捐出器官的早產兒「全都是女嬰」，讓他不禁質疑「這是不是只是一種巧合？」他另外引述台大新生兒科陳倩儀醫師在閱讀該篇論文後提出的質疑，陳倩儀醫師指出，根據論文中給出第一例早產兒的Apgar score（新生兒評估分數）及曾發生胎兒窘迫情況顯示，此案例經歷很長一段時間缺氧，器官應該無法維持正常狀態；再加上移除維生設備15分鐘之後心跳中止，再等5分鐘後宣布死亡，正常來說腎臟早就已經沒有功能，且腎臟因早產不成熟，腎元數少，正常情況根本無法再使用。因此這名嬰兒被判斷「沒救」，但是「腎臟可以用於捐贈」的狀況，是一種「極不可能存在的事」！陳志金醫師對此評論，如果不是早產兒是在健康的狀況下被摘下器官，就是論文造假。而他也發現國外有學者向期刊投書，認為第一位女嬰的狀況根本就不是「命危」，並呼籲在處理新生兒器官捐贈時，更應該平衡醫療資源需求與對生命尊重的原則。此外，陳倩儀醫師還質疑，論文中只提到家屬在第2天接受移除維生設備並捐贈腎臟，卻未提醫院「何時抽了寶寶的血做配對」。陳醫師指出，配對時通常需要抽血至少3至5c.c.，與基因相關的配對，甚至有時會被要求抽10c.c.的血液。但僅有1.07公斤重的早產兒，全身血量預估僅有85c.c.，若要進行常規的配對抽血，恐怕會讓她流失超過10%的血液，何況早產出生後低血壓的寶寶，本身就要做各種血液檢驗來評估狀況，因此寶寶根本不可能有足夠的血液，讓她在出生後才去做正規的配對。陳志金醫師對此則懷疑，是否在寶寶出生前「就已經先行配對好」，才會有之後一連串的事件。陳志金醫師還在發文中強調，這些日子裡台灣雖然掀起對器官移植的熱烈討論，但有些討論「故意混淆視聽，讓民眾對台灣的器官移植產生疑慮」。他要請大家放心，因為這幾天討論的爭議，都是針對「中國的情況」，與台灣無關，呼籲有心人士不要影響台灣好不容易才建立起來的器官捐贈風氣，也不要讓有意促成大愛的人產生疑慮。他還在留言中表示：「很慶幸的是，我們可以在台灣談論這個議題、也不需要有這些可怕的擔心。」
花80億買飼料養豬？11學生聯合檢舉教授論文造假 超慘下場出爐
大陸華中農業大學教授黃飛若遭爆論文造假，內容提到以人民幣18億元（約新台幣79.37億元）的飼料添加劑，並連續在52天裡餵食80頭豬等情節，被11名學生聯合舉報，引發軒然大波。國家自然科學基金委員會監督委員會審議後，決定撤銷黃飛若2項已通過的研究項目，並追回相關資金，並取消申請資格5年。《瀟湘晨報》報導，當事學生之一李同學（化姓）表示，這份正文長達125頁的舉報材料製作時間長達1個多月，之所以選在今年初公開，是考慮到不久後即將公布考研成績，「考研的同學要面臨選擇導師，我們不希望這些同學遇到這種不良導師，導致自己的努力白白付諸東流。另外，我們也不想帶著假的東西（學術成果）畢業。」李同學表示，聯合舉報的11名碩士、博士生中，有4名同學即將面臨畢業。舉報信公開當晚，黃飛若曾與同學們有過聯繫，並稱「沒關係，大家一起把事情解決好，有什麽就說什麽，這也是我以後帶好學生的一步」。學院和學校對此事開啟調查程序後，黃飛若與學生們再無直接聯繫。舉報材料稱，黃飛若指示學生在科研試驗中篡改數據、編造數據，還存在操縱同行評審、苛扣學生勞務費、論文不當署名、教材編寫造假、發票異常等行為。另外，黃飛若在指導學生的過程中採取高壓、嚴苛方式，頻繁進行人身攻擊和辱罵，嚴重傷害學生自尊心和自信心，導致課題組多人產生精神焦慮甚至抑鬱。華中農業大學當時回應，學校學術道德委員會成立調查組開展調查，在已調查材料中發現所反映的實驗圖片、數據、結果等方面問題基本屬實，初步認定存在學術不端行為。學校決定即日起停止黃飛若校內所有職務和工作，組建導師組全面負責該課題組研究生培養工作。國家自然科學基金委員會監督委員會日前公布調查結果，發現相關論文確實存在圖片使用混亂、違反論文發表規範等問題。經審議，決定撤銷黃飛若國家自然科學基金項目「組蛋白乙酰化調控Wnt∕β-catenin通路在豬肝臟氨代謝中的作用及機理研究」（批准號31572409）和「PCAF調控丙酮酸代謝在妊娠後期母豬肝臟糖代謝紊亂中的作用機制」（批准號32072742），追回2個項目的已撥資金。另一方面，國家自然科學基金委員會監督委員會也決議，取消黃飛若國家自然科學基金項目申請和參與申請資格5年（2024年3月26日至2029年3月25日），給予黃飛若通報批評。
彭文正被撤銷護照 游盈隆斥與當年海外黑名單何異？
前台大新聞所所長彭文正，因蔡總統的「論文門」遭通緝，近日在美控訴護照遭註銷，外交部則強調於法有據、返台不受影響。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆質疑，此舉是否構成政治迫害有很大的想像空間，蔡政府的行徑與當年國民黨「海外黑名單」及如今共產黨對付海外異議份子的作法又有何差異？彭文正因質疑蔡英文博士論文造假，被提告加重誹謗罪起訴，因赴美開庭未到遭到通緝，他27日在臉書自爆，中華民國護照遭蔡英文註銷，如今的他已是難民身分，更說自己已取得2024巴黎奧運難民隊身份。對於外界質疑，外交部表示，駐舊金山辦事處註銷彭文正的護照是依據護照條例辦理，於法有據。29日，游盈隆在臉書表示，「世界民主運動大會」才剛落幕，卻傳出彭文正護照被註銷，這是極大的諷刺，好一個「有政府，會做事」。他指出，無論宣稱根據什麼法條，構不構成政治迫害有很大的想像空間，返鄉是基本人權，而外交部在彭護照還有11天效期時扣留、廢止、註銷，甚至預告不核發新護照，實則是阻撓、剝奪彭文正回台或前往各國旅行的權利。游盈隆質疑，彭文正因長期追蹤論文門被依加重誹謗罪名起訴並通緝，照理說不應封阻彭文正返國管道，但外交部卻反其道而行。他批評，蔡政府此舉和30幾年前國民黨用「海外黑名單」剝奪海外異議份子返國惡劣行徑、及今日中國共產黨對付海外異議份子的作法又有何差異？外交部這項未經大腦的惡行，必將引起社會公憤，傷害台灣國際形象，為台灣民主自由法治倒退再添一例。
彭文正跨海視訊開庭告法官 曝遭通緝慘況：94歲母昏厥
出身媒體的前台大新聞所教授彭文正因提出確認蔡英文的博士論文不存在之訴，遭台北地方法院法官張詠惠駁回，經二審廢棄發回後仍由張女審理，他對張女提告求償，台北地院民事庭法官洪文慧13日視訊開庭，「通緝中」的彭視訊參與開庭。彭文正透過視訊表示，他感謝洪文慧法官准許他在美國加州用視訊開庭，這是他人生一大步也是司法一大步，他也抱怨先前因為無法趕回台灣開庭，但審理他被訴加重誹謗罪的刑事庭法官姚念慈不讓他視訊開庭，將他發布通緝。彭說一連串的官司都是因為他提出的確認蔡英文博士論文不存在訴訟官司，張詠惠法官沒有好好審理，完全沒有開庭進行法官的闡明義務，也沒有仔細看他們提出的訴書及資料，就直接駁回訴訟，讓他的刑事民事官司多走了許多路。彭文正感嘆地說，他人在美國卻被跟監，他受到枉法裁判，遭蔡英文總統提告被起訴後，他14歲女兒痛哭失聲，他遭發布通緝，94歲老母親昏厥，他對張詠惠法官提告是希望司法改革，勝訴後他會將錢捐給司改團體。張詠惠法官的律師表示，該案判決後新聞稿，台北地方法院如何製作發布與她完全無關，彭文正無法舉證證明受侵權行為致損害；庭末法官諭知辯結，訂12月30日下午5點宣判。彭因質疑蔡英文總統博士論文造假，遭檢方依加重誹謗等罪起訴，台北地方法院開庭，彭在美國未回台，上個月承審法官姚念慈認為，彭有逃亡事實，裁定不經拘提予以通緝，通緝時效到2035年。
彭文正告總統府發言人加重誹謗 聲請前總統陳水扁作證
彭文正提起自訴，指控總統府發言人張惇涵在蔡英文博士學位的記者會中涉嫌加重誹謗，台北地方法院6日開庭，張提出蔡英文的博士證書及證明文件，彭未到庭由律師表張，這些文書造假，聲請前總統陳水扁作證。本案是因彭提告，指控張惇涵明知蔡英文未在35年前取得英國倫敦大學博士學位，這是私人事務，但張卻在2019年9月12日開記者會踰越權限，指責、傳述毀壞他的名譽，涉犯加重誹謗、公然侮辱罪。張惇涵到庭證稱，蔡英文於2015年申請補發的博士證書，早在2019年公開，8月29日他拿出來展示，且蔡英文當天就將照片PO上臉書，蔡英文確於1984年取得博士證書。庭末，法官諭知侯核辦。至於前台大新聞所教授彭文正，因質疑蔡英文總統博士論文造假，遭檢方依加重誹謗等罪起訴，台北地方法院開庭，彭在美國未回台，承審法官姚念慈認為，彭有逃亡事實，上個月裁定不經拘提予以通緝；通緝時效到2035年。
影／倫敦政經學院稱未持有論文 張亞中指蔡英文「還在拗」：這關是過不了
總統蔡英文「論文門」纏訟2年，近日英國皇家獨立機關「資訊特任官辦公室（ICO）」判決蔡的母校倫敦政經學院（LSE）否認持有其博士論文口試委員名單及口試報告，引發熱議。張亞中今（3）日接受《中時新聞網》專訪時表示，以蔡英文過去的說法，就是倫敦大學公開宣稱她有證明書、博士論文，但倫敦大學那些資料都是LSE給的，如今LSE已經公開否認，可是蔡英文聲明還是說倫敦大學已經講過有她的論文及證明文件，但倫敦大學目前為止還沒自己公開站出來，那問題到底在哪裡？張亞中接著指出，2017年到2021年間，倫敦政經學院接受了3千萬新台幣的匿名捐款，他質疑，這些捐款是否有很重要的責任是為蔡英文做博士的護航？面對這些問題，身為國家元首、領導人，張亞中認為，蔡英文不該把責任都推給法院，只要花1、2分鐘說明的事情，可以節省社會多少爭議和資源。有關蔡英文的論文門事件，張亞中說，有太多讓老百姓感覺有貓膩的地方，但問題蔡英文是一個領導人，面對人民對她的誠信提出質疑時，不能丟給說倫敦大學曾經講過哪句話，且後來蔡英文2019年才把論文補進去，結果裡面400多個錯字，沒人會相信有個真正的博士論文，若一個領導人的誠信受到質疑，要怎麼帶領國家？張亞中也說，「結果現在還在那邊拗，所以我覺得她（指蔡英文）將來會死得很慘」、「我覺得蔡英文這個關是過不了」。此外，對於資深媒體人彭文正因指控蔡英文的博士論文造假，遭檢方依加重誹謗等罪起訴，由於彭在美國未回台，承審法官裁定不經拘提予以通緝。張亞中認為，這只是突顯蔡英文的狗急跳牆，彭文正需不需要到被通緝的地步，當然從法律上來說沒錯，但從一般常理來說，是不是做得太過了？張亞中分析，因心中有恐懼、不安，「所以我覺得這些東西，只是讓蔡英文將來鬧更多笑話而已」。張亞中也猜測，蔡英文可能藉此要給彭文正或他的支持者一些壓力，讓他們選擇噤聲，但蔡英文要想清楚能撐多久？另一個讓張亞中比較擔心的是，蔡英文論文門已是國安問題，假設論文是假，其實英國的情報單位已經完全知道，透過五眼聯盟，美國的情報單位會知道，在這情況下，美國會不會認為蔡英文現在是最好予取予求的階段？所以蔡英文也不敢拒絕萊豬，她必須做給美國人看「我對得起你」，像是美國人叫台灣買什麼武器，台灣就要買什麼軍火，那是一件非常可怕的事情，因為台灣整個主權、管理權幾乎都被掌握，就是因為蔡英文有個論文把柄在人家手上。張亞中也指出，更可怕的是如果2024年換國民黨或賴清德執政怎麼辦？在這情況下，蔡英文會不會狗急跳牆？可能不惜挑動兩岸軍事衝突成為流浪政府，再到美國就可以解套，這是很多極權者或靠欺騙取得大位的人最後的一種自保方式。張亞中也呼籲民進黨跟賴清德，因為他們是跟蔡英文一起被人民選出來的，也要負起國家安全的責任，應該站起來，否則最後災難的會是台灣。
大陸內娛連環爆！央視宣布「除掉亂草」：失德藝人零容忍
近年大陸藝人接連出事，包含吸毒、陰陽合同、論文造假、偷稅漏稅等，近期的吳亦凡、鄭爽、趙薇紛紛遭到封殺。官媒中央電視台認為，公眾人物應有示範引領的社會責任，所以要除掉不守藝德的「亂草」，直言對失德藝人零容忍。央視表示，近年內娛超熱鬧，總讓外界有種「貴圈真亂」的感慨，日前曾發布修身守正立心鑄魂——致廣大文藝工作者倡議書》，而且「學藝先學德」，公眾人物承擔起該有的示範引領的社會責任，「是時候動真格了」，等於宣布出手。央視宣布出除掉「亂草」。（圖／微博）央視認為觀眾需要的是優質藝人和作品，藝人該要靠自己認真打磨出作品，而不是靠八卦、緋聞或靠顏值撐起來的流量。「人藝合一，才能讓藝人的人格魅力持久存在」，每個藝人都應該追求「德藝雙馨」。央視嚴肅放話，要打造風清氣正的文藝生態，必須先除掉那些不守藝德的「亂草」，要有法律約束、有大眾監督、有制度規範，而且對失德藝人零容忍，對整頓亂象動真格，才是真的保護娛樂圈與尊重觀眾。
高等教育淪為「低級商品」 台灣學術造假竟列世界第二
近日政治人物學術論文引發討論，各界熱衷於「論文普篩」，私校工會31日舉辦記者會揭發「台灣學術造假全球第二」，且學閥們造假之後也未受嚴懲，相較之下日本、韓國學者被終結學術生命、判刑，還有人為此自殺，台灣學界實在太缺乏「恥感」。輔大教授戴伯芬表示，公眾完全不信任政治人物的論文生產機制，這是台灣學界的危機。她舉出國際「論文撤稿監視(Retraction Watch)」部落格的統計，2012到2016年，台灣因為偽造審查而被撤稿的國際論文有73篇，僅次於中國大陸的276篇，是全球第二；如果考慮人均，台灣被撤論文數量獨步全球，「這可不是台灣之光！」戴伯芬舉出台灣學術造假5大樣態：第一，寫一篇論文，為了效益極大化而多人掛名，大家都可以計點，造成學術價值「通膨」，也造成「學閥」；第二，家族是論文抄襲，先生抄老婆，教師抄學生，兒女抄爸媽；第三，學術大老以國家經費建立「學術生產線」，與年輕學者合作或是聘用博士後，大量製造論文；第四，有限期升等壓力的年輕教師狗急跳牆，花錢找人寫論文；第五就是最近熱議的政治人物在職進修，找人代上課、代寫論文，變相購買學歷。戴伯芬說，之前某龍頭大學校長爆發論文爭議之後，全國研究生都要上網上學術倫理課程及測驗，學生邊上網邊用手機找答案，鼓勵學生以不倫理的方式去完成學術倫理測驗，非常諷刺。「日本生物學界2014年發生學術造假事件，結果是上司上吊自殺；台灣某頂尖大學校長涉及學術造假，卻是開除下屬，學術道德淪喪至此！」戴伯芬說，像之前有中央研究單位研究員因為學術弊端被辭職，多年上億的研究經費僅追回186萬元，相較之下南韓國寶級學者黃禹錫被發現造假，5年內不得擔任教授等公職、退休金減半，最後還被判刑。私校理事長尤榮輝說，不只學生、指導教授有問題，學校制度也有問題，中部某私校教授升等論文涉及抄襲，學校開了3次會都說沒抄襲，最後教育部終於處理，由監察院出面糾正，但最後學校也沒有懲處。南部某私立技術學院副校長之前就讀中山企管所在職專班，論文被踢爆97％涉及抄襲，學校竟讓學院組成審查委員會，最後也沒事，「哪一個學院會掀自己的家醜？」南華大學通識中心教授謝青龍表示，過去20年來台灣高等教育已經從商品化又向下沉淪為「低級教育」，不管頂尖大學、私立大學或是夾在中間的中後段公立大學都一樣。以此次論文造假來說，如果未來每一篇碩博論文都要花大量學術資源去檢驗其真偽，不是浪費民脂民膏嗎？時代力量立委陳椒華表示，未來質詢時會要求教育部重視學術倫理的重要性；她呼籲高雄市長補選候選人李眉蓁退選。
國民黨「黑英計畫」外流 蔡英文親上火線回應
總統蔡英文最近飽受英國倫敦政經學院（LSE）博士學位、論文造假爭議，有媒體取得國民黨中常會11日的會議紀錄，從外流的文件看出，國民黨要將選戰攻擊矛頭指向蔡英文的博士論文，還擬出一套「黑英計畫」。蔡英文今天（19日）出席活動時回應，她的學歷是真的，總統選戰應該要打的是政策，不是抹黑。據《ETtoday》報導，有不具名藍營人士爆料，指稱有多位中常委提議想順著彭文正等人的角度，攻擊蔡英文的論文問題，還稱「打多少算多少」，但也有部分藍營人士擔心，這樣攻擊容易引發反彈聲浪，變成「宇昌案」的翻版。對於「黑英計畫」外流，有心人士想藉學位與論文爭議，來打擊蔡英文在選戰的支持度。對此蔡英文回應，學位是真的，假不了；有學位就一定有論文，這個也假不了。她強調，選戰打的是政策、價值，「無中生有和抹黑，這樣不好。」
賀德芬控博士學位造假 蔡英文「過度造謠」：正式提告
台大名譽教授賀德芬29日召開記者會，質疑蔡英文總統在英國倫敦政治經濟學院（LSE）博士論文造假。對此總統蔡英文在臉書上表示，將正式提告，「有些人對我的學位取得提出質疑，不但有違事實，更是過度造謠，已經成為假訊息。」蔡英文指出，過去這段時間，包括英國倫敦政經學院（LSE）校方、教育部等單位，已經一再提出完整說明，卻無法阻止類似的抹黑跟不實的言論，因此在備妥相關文件後，將對相關人士採取法律行動，提起告訴。總統府發言人張惇涵隨即舉行記者會秀出學歷證明表示，這是假議題也將採取法律行動。基於捍衛個人立場及遏止假訊息，蔡英文澄清，根據英國倫敦政經學院（LSE）頒授學位的規定，必須以成功提交論文為前提，也就是說拿到學位，就有繳交論文。她說，「我在英國倫敦政經學院（LSE）完成的『博士論文』與『博士學位證書』，都有紙本也有鋼印，獲得校方公開證明為真。」蔡英文強調，自己的博士論文題目是《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》，只要到倫敦政經學院的圖書館網站上搜尋，就可以找到，也可以在館內借閱。她語重心長指出，不論是學術生涯，甚至數次參選公職，都必須繳交相關證書，也都有可以客觀查證的事實，希望相關人士停止造謠生事；真的假不了，這些不實的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋而已，「身為總統，我接受人民的監督，這就是民主。但是，民主、自由不代表我們容忍散播假訊息。」