赫魯雪夫
」 俄羅斯
普丁停戰條件大公開！川普又髮夾彎「鼓勵烏軍攻俄」
3位熟悉克宮高層想法的消息人士告訴《路透社》，在阿拉斯加安克拉治（Anchorage）的美俄峰會上，俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）向美國總統川普（Donald Trump）提出新的和平條件，包括要求烏克蘭全面撤出頓巴斯（Donbas）、放棄加入北約（NATO）並保持中立，同時承諾不允許任何西方軍隊以維和名義駐紮在烏克蘭。作為交換，俄方願意凍結札波羅熱（Zaporizhzhia）和赫爾松（Kherson）的攻勢，並交還部分在哈爾科夫（Kharkiv）、蘇梅（Sumy）與第聶伯羅彼得羅夫斯克州（Dnipropetrovsk Oblast）的占領區。綜合《路透社》、《CNN》報導，普丁的停戰條件雖然比2024年6月要求基輔割讓完整4個州的立場有所讓步，但烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy）依舊斷然拒絕這個方案。他強調，割讓領土等於投降，頓巴斯是阻擋俄軍更深入推進的防線，若撤出將嚴重危及國家生存。他也重申，加入北約是憲法規定的戰略目標，並非俄羅斯能決定。白宮與北約對俄方提案尚未立即回應。美國智庫專家查拉普（Samuel Charap）指出，要求烏克蘭撤出頓巴斯無論在政治還是戰略上都無法接受，普丁展現出的「妥協」更像是演給川普看的姿態。川普則將這次峰會描述為「和平的契機」，聲稱自己正安排普丁與澤倫斯基的會面，隨後還將舉行美俄烏三方峰會。他表示：「我相信普丁想結束這場戰爭。我有信心我們會解決它。」然而，俄羅斯外長拉夫羅夫（Sergei Lavrov）則表示，普丁雖然願意見面，但澤倫斯基的合法性及簽署協議的權限仍有疑問。雙方距離真正的妥協仍相去甚遠。俄羅斯目前控制了約1/5的烏克蘭領土，包括大約88%的頓巴斯地區，以及73%的札波羅熱與赫爾松，這相當於美國俄亥俄州的大小。英國、法國與德國領導人則懷疑普丁是否真心尋求結束戰爭。與此同時，川普的言論卻出現戲劇性轉變。他於美東時間21日在「Truth Social」上發文稱：「如果不進攻侵略者的國家，要贏得戰爭幾乎不可能。這就像一支只有防守卻被禁止進攻的球隊，絕無可能取勝。烏克蘭與俄羅斯的情況正是如此。」他批評前總統拜登（Joe Biden）阻止烏克蘭反擊，只能防守，並宣稱如果他當總統，戰爭根本不會發生。這番挑釁言論與他2024年12月接受《時代雜誌》（TIME Magazine）專訪時的立場截然不同。當時他強烈反對允許烏克蘭發射導彈攻擊俄羅斯本土，認為那是升級戰爭的嚴重錯誤；而俄羅斯當時也更新了動用核武的前提，明確表示任何由核大國支持的烏軍攻擊，都將被視為「聯合攻擊」。但如今川普卻公開鼓勵烏克蘭進攻，這番言論可能觸動莫斯科敏感神經，因為俄方視任何支持烏克蘭打擊俄國境內的行動為「紅線」。在川普發文後不久，俄羅斯隨即在21日夜間對烏克蘭發動大規模空襲，甚至襲擊了1家美國擁有的製造公司，造成至少15人受傷。川普同時發布了1張與普丁會面的照片，並在照片下方疊加了1張1959年時任美國副總統尼克森（Richard Nixon）與蘇聯領導人赫魯雪夫（Nikita Khrushchev）對峙的「廚房辯論」（Kitchen Debate）歷史影像，那張照片後來成為美國在冷戰時期對抗蘇聯施壓的象徵。
俄羅斯女大生「東正教聖地」前熱舞拍片挨轟 3人慘遭退學、行政處罰
俄羅斯莫斯科斯特羅加諾夫國立藝術工藝大學（簡稱：斯特羅加諾夫大學）3名大一女學生，近日因在著名地標基督救世主主教座堂前跳舞，遭到校方退學處分，並被警方以「輕微流氓行為」行政處罰，在當地社會引發廣泛關注與爭議。俄媒《RBK》與《Pod’yom》報導，今年6月1段影片在網路上曝光，只見3名年輕女性穿著迷你裙，在莫斯科的愛國者大橋上跳舞，背景為俄羅斯東正教最具代表性的宗教建築「基督救世主主教座堂」。該影片引起保守派宗教團體「四十之四十運動」（Сорок сороков）成員的不滿與抗議，稱其「冒犯宗教感情」。斯特羅加諾夫大學新聞處主任奧列西婭・馬魯斯基娜（OlesyaMaruskina）證實，3名涉事學生已於6月6日正式退學，理由為「違反公共秩序及冒犯宗教信仰者感情」，並強調「此類行為與國立大學學生的身份不符」。除校方處分外，警方也介入調查，並於7月底依行政條例對3人處以「輕微流氓行為」的處罰。根據媒體取得的警方文件，處分是根據市民的舉報進行的，但具體舉報人未被公開。這起事件在俄羅斯國內掀起輿論爭議，部分人認為校方與警方處置過於嚴厲，侵害學生表達自由；但也有聲音支持懲處，認為應尊重宗教場所與信徒情感。據了解，基督救世主主教座堂（俄語：ХрамХриста Спасителя）是莫斯科及全俄羅斯牧首的座堂，是世界上最高的東正教教堂，也是最大的東正教教堂之一。該教堂是拿破崙戰爭後，在1812年12月25日由沙皇亞歷山大一世下令修建，其目的是為了感謝救世主基督「將俄羅斯從失敗中拯救出來，使她避免蒙羞」，並紀念在戰爭中犧牲的俄羅斯人民。1931年，教堂被時任蘇共中央總書記史達林下令炸毀，以建立蘇維埃宮，但工程由於地質原因和第二次世界大戰被擱置。1953年史達林去世後，其繼任者赫魯雪夫將該地改建為公共游泳池。1991年蘇聯解體後，教堂得以重建，並在2000年竣工。
俄烏悲劇滿3周年！季辛吉「這年」就預言2國將爆發全面戰爭
俄烏戰爭自2022年2月24日爆發至今已滿3周年，這場歐陸二戰以來最大規模的軍事衝突，不僅使烏克蘭遭受極其嚴重的損失，還重塑了歐亞乃至全球的地緣政治格局。然而，2國的衝突牽涉到美俄的大國博弈，以及俄烏兩國極其複雜的歷史和文化背景，2國爆發全面戰爭的隱憂也早在11年前就能看出端倪。俄烏戰爭的詳細起因可以追溯到蘇聯解體後的地緣政治格局變化以及烏克蘭與俄羅斯之間長期的歷史、文化和政治糾葛。蘇聯解體後，烏克蘭成為一個獨立國家，但其內部在政治取向和國家認同上始終存在深刻分歧。東部和南部地區，尤其是頓巴斯和克里米亞，與俄羅斯有著緊密的歷史、文化和經濟聯繫，許多居民講俄語並認同俄羅斯文化。而西部地區則更傾向於歐洲，希望烏克蘭融入西方體系，擺脫俄羅斯的影響。這種內部分歧在2014年達到了頂點。當時，烏克蘭親俄總統亞努科維奇在美國煽動的廣場革命下被推翻，隨後俄羅斯迅速採取行動，吞併了克里米亞，並在烏東地區支持分離主義勢力，引發了頓巴斯戰爭。儘管國際社會多次調停並達成了《明斯克協議》，但衝突從未真正停止，烏東地區的局勢持續緊張。與此同時，烏克蘭與西方的關係不斷加深，尤其是烏克蘭表達了加入北約和歐盟的意願。這對俄羅斯來說是不可接受的，因為俄羅斯將烏克蘭視為其傳統勢力範圍的核心部分，也是其與北約之間的戰略緩衝地帶。俄羅斯長期以來對北約東擴持強烈反對態度，認為這是對其國家安全和地緣政治利益的直接威脅。烏克蘭的西方化傾向，尤其是加入北約的可能性，被俄羅斯視為「紅線」。直到2022年2月24日，俄羅斯以「保護頓巴斯地區的俄羅斯族人口」和「去軍事化、去納粹化」為由，對烏克蘭發動了全面軍事行動。俄羅斯聲稱這是為了阻止烏克蘭加入北約並消除其對俄羅斯的「威脅」，但國際社會普遍認為這是對烏克蘭主權和領土完整的公然侵犯。烏克蘭則堅稱這是一場捍衛國家獨立和自由的戰爭，並得到了西方國家的廣泛支持。戰爭的背後還涉及更深層次的歷史和民族認同問題。烏克蘭作為一個獨立國家的歷史相對較短，其東部和西部地區在歷史、語言和文化上存在顯著差異。俄羅斯長期以來將烏克蘭視為其「小弟」，認為烏克蘭與俄羅斯是不可分割的「同一民族」，而烏克蘭則努力構建獨立的民族認同，試圖擺脫俄羅斯的影響。此外，能源問題也是衝突的一個重要因素。烏克蘭是俄羅斯向歐洲輸送天然氣的重要過境國，控制烏克蘭意味著俄羅斯可以在能源問題上對歐洲施加更大的影響力。而烏克蘭則試圖通過加強與西方的合作，減少對俄羅斯能源的依賴。總結來說，俄烏戰爭的起因是多面向的，既有歷史、民族和文化的深層矛盾，也有地緣政治和戰略利益的直接衝突。烏克蘭試圖擺脫俄羅斯的影響並融入西方體系，而俄羅斯則試圖維持其在後蘇聯空間的主導地位，阻止北約的進一步東擴。雙方的立場難以調和，最終導致了這場持續至今的戰爭。其實，前美國國務卿季辛吉早在克里米亞危機爆發時的2014年3月，便在美國華盛頓郵報投書了一篇名為《化解烏克蘭危機：必須從結局開始推敲》的短文，預言了俄烏戰爭的爆發。烏克蘭到底要加入東方還是西方？他當時就分析，若烏克蘭要長期生存、持續繁榮，就不能成為美俄任何一方對抗另一方的棋子和鬥爭的前哨站，烏克蘭應成為東西方之間的橋樑。與此同時，美歐必須努力說服俄羅斯，讓它接受烏克蘭成為橋樑，不過北約東擴無助於這點。美歐必須讓俄羅斯理解，任何逼迫烏克蘭成為衛星國，從而使俄羅斯國土再次擴張的舉動，都將使莫斯科重蹈覆徹，一個自我實現不斷輪迴，與歐洲和美國對立衝突的歷史。然而季辛吉也警告，西方必須明白，對俄羅斯來說，烏克蘭絕不可能只是一個外國。俄羅斯的歷史、文化和宗教都始於基輔羅斯。幾個世紀以來，烏克蘭一直是俄羅斯的一部分。甚至連蘇聯領導人赫魯雪夫都來自烏東頓巴斯地區，這解釋了為何他要將克里米亞送給當時蘇聯的衛星國之一烏克蘭，「比起蘇聯，俄羅斯已不再是個強權國家了，他擁有很多核武，但軍隊戰力一直在弱化，人口也逐漸老化。俄羅斯希望被尊重，尤其是歷史情感這方面。」他還點出關鍵，烏克蘭危機的根本問題在於政客不斷將他們的意志強加在國內一些不聽話的族群和地區上。首先是親俄派，接著則是親西方派，他們都不願向彼此分享權力，隱藏在背後的美國和俄羅斯加劇了這種分裂。因為了解美國的價值觀和立場並不是普丁的強項，了解俄羅斯的歷史和普丁的心態也不是美國決策者擅長的。當時季辛吉還在文章結尾提出了烏克蘭危機的解方：首先，烏克蘭應享有自由選擇其經濟和政治夥伴的權利，但烏克蘭不應該被允許加入北約，而且他早在2007年就堅持這個立場，「這個軍事集團的疆界若推進到俄羅斯的核心地帶，勢必激起莫斯科反感，從而阻礙了西方與俄羅斯在其他領域合作的可能性。」文末，季辛吉的最後一段話，彷彿也早已預言這場俄烏衝突即將迎來終局之戰：「如果無法實現上述提供的解決方案或類似的選項，事態將會加速駛向衝突，時間很快就會到來。」
大國妥協經典案例！美蘇古巴飛彈危機 人類文明關鍵13天
俄烏戰爭，俄頻失利，擔心普丁動用核武，美國總統拜登6日示警，自1962年古巴飛彈危機以來，人類從未如此接近「核子世界末日」。今年適逢古巴飛彈危機60周年，格外引人注目，歷史不會重演，但會驚人的相似。古巴飛彈危機起因1962年4月，美國在義大利、土耳其最後一批PGM-19彈道飛彈完成部署。同年10月15日，美國中央情報局（CIA）告知總統甘迺迪，U2偵察確認蘇聯扶植的古巴卡斯楚政權，也部署了彈道飛彈。甘迺迪22日發表全國演說，隨後展開祕密外交，27日危機結束，美蘇分別撤出部署在土耳其、義大利與古巴的核彈，前後13天，危機解除。這段期間加勒比海域一度雲集8艘航空母艦、90艘各類軍艦組成的龐大艦隊。第三次世界大戰一觸即發，所幸被甘迺迪和赫魯雪夫的理性、相互妥協擋了下來。美東時間1962年10月22日晚間7點，全美民眾守在收音機和電視機前，聆聽總統甘迺迪特別緊急講話，甘迺迪演說表明要不惜一切手段迫使莫斯科撤核彈，但加勒比海美蘇對峙，4艘蘇聯核子潛艇，隨時可在一聲令下襲擊美國本土，五角大廈評估首都華盛頓、紐約都在飛彈射程範圍。美蘇核戰邊緣，當時教宗聖若望廿三世同時發電報給甘迺迪和赫魯雪夫，期盼兩人以天下蒼生為重。當年10月26、27日，赫魯雪夫先後給了甘迺迪兩封信，一是若美國保證不入侵古巴的話，蘇聯可以撤離飛彈。二是美國須撤回部署在義大利、土耳其飛彈的要求。美軍鷹派只願同意第一封信，並保證可以突襲摧毀古巴絕大部分核武。但甘迺迪不想國人涉險，於是私下派出弟弟司法部長羅伯甘迺迪等親信，與蘇聯密商，同意第二封信要求。蘇聯也同意不再運送裝備，並撤核彈。最終，甘迺迪溫和路線獲勝，在堅持美蘇祕密談判後，前後13天危機，在各讓一步下達成共識。這場近代史上「誰是懦夫」零和博弈的經典案例，蘇聯位居下風，主要是當時美方有絕對的核武優勢，赫魯雪夫才讓步從古巴撤回全部42枚飛彈。
馬斯克「逆風挺俄」 澤倫斯基發推反諷…引爆推特大戰
全球首富馬斯克（Elon Musk）日前在推特發起有關「俄烏和平」的投票，並列出他認為可能實現的作法，卻因內容「明顯偏俄」，引爆烏克蘭人民、外交官與總統澤倫斯基不滿，澤倫斯基為此還發起投票嘲諷馬斯克。馬斯克認為，俄烏想實現和平，必須「重辦俄佔區公投」，在聯合國監督下由當地人民投票決定歸屬、「克里米亞正式屬於俄國」，表示當地自1783年即屬於俄方，一直到蘇聯領導人赫魯雪夫犯錯為止、「克里米亞水源供應受到保障」以及「烏克蘭應保持中立」。馬斯克接著又發起另個「是否由頓巴斯及克里米亞居民決定自己屬於烏克蘭或俄國」投票，並進一步指出，他不在乎這些提議是否受歡迎，只在乎數百萬條生命能否不必要的死去，與強調「我覺得烏克蘭不太可能贏」、「俄國不太可能投核彈，卻是可能的結果」，因此需要找到和平方案。由於馬斯克的歷史、政治認知與俄國高度重疊，他的和平方案雖有高達250萬人投票，卻有60.1％網友反對此一想法。烏克蘭駐德國大使梅爾尼克（Andrij Melnyk）發推狠嗆馬斯克：「滾開（Fxxx off），這是我對你的外交回覆。」與嘲諷不會再有烏克蘭人買特斯拉。烏國總統澤倫斯基則用委婉方式回敬，在推特發起「你比較喜歡哪個馬斯克」投票，請網友從「支持烏克蘭的馬斯克」和「支持俄羅斯的馬斯克」擇一，結果有高達79.5％的網友投給支持烏克蘭。此外，立陶宛總統瑙塞達（Gitanas Nausėda）也對馬斯克的想法作出精闢見解：「如果有人偷走你的特斯拉輪胎，聲稱車子跟輪胎都投票贊成，也不代表小偷成為車輛或輪胎的合法車主。」值得注意的是，烏軍近日已收復多個俄國總統普丁簽署承認的「新領土」，並持續在烏東和烏南製造壓力，戰事持續向烏克蘭傾斜。而馬斯克對烏克蘭的認知也多有偏誤，例如蘇聯解體時，有過半數的克里米亞居民公投支持歸入烏克蘭，美、俄、英三國在1994年曾簽署備忘錄，尊重烏克蘭的獨立、主權及邊界，並保證「避免動用武力和武力威脅」，但俄國卻在2014年併吞克里米亞。
烏俄另類觀點2／民眾揚言抵制華碩 台灣盲目醞釀仇俄情緒？
烏克蘭副總理費多羅夫（Mykhailo Fedorov）貼出一封給華碩董事長施崇棠的公開信，呼籲華碩終止俄羅斯業務，華碩對此要求暫無回應，立刻引來輿論撻伐，台灣政治人物與民眾紛紛要求華碩退出俄羅斯，否則將發起抵制。一位從白俄羅斯來台研習外交關係的D同學認為，台灣在烏俄戰爭上太過偏重來自美國為主的西方觀點，完全忽略俄羅斯的訴求，有可能導致判斷偏差，對台灣並不是件好事。「我不贊成戰爭，我身邊的朋友、其中包括俄羅斯人，也不喜歡戰爭，但看問題要全面性，如果看法主觀、不科學，你後來的行為會發生很多問題。」D同學說，烏克蘭國內的情況比一般國家更複雜，與俄羅斯之間的矛盾已存在多年，台灣人沒有必要一頭栽進去、無條件支持烏克蘭，更不需要因此仇視俄羅斯。一位來自俄羅斯的女留學生原本要向CTWANT分享自己對烏俄衝突的觀點，卻在受訪前臨時喊卡，僅透過友人表示，現在這個話題太敏感，考量台灣目前的氛圍，不宜發表意見。友人轉述，俄羅斯女留學生隱約感受到台灣社會開始醞釀一股仇俄的情緒，感到相當無奈。來自白俄羅斯的F同學說，俄羅斯出兵固然不對，但也應該要了解它的訴求與理由，才能解決問題。他說，白俄羅斯是單一民族國家，有95%以上人口都是白俄人，國情相對單純；但烏克蘭是多元民族國家，其中俄裔多集中在烏東，烏東的俄裔分離主義近年遭受政府及武裝民兵強力鎮壓，「我不想用『屠殺』這個詞，但我找不出其他的中文來形容。」他形容，這些俄裔的處境像是伊拉克、土耳其等國境內的庫德族人，只是庫德族人沒有另外一個庫德族大國可以保護他們，烏東的俄裔居民則尋求俄國的幫助，在長期談判未獲實質改善的情況下，終於爆發不幸的軍事衝突。烏克蘭副總理費多羅夫貼文要求華碩退出俄國市場，包括微軟、PayPal、Intel、全錄及中國銀聯等國際大型企業都曾被他點名。（圖／翻攝自費多羅夫推特）「如果你站在俄羅斯的立場，就被貼成你贊成戰爭，但事情不是這麼簡單。」D同學說，他是以一個旁觀者的立場分析烏俄的關係，如果繼續忽視俄國的立場，就沒有辦法解決紛爭，也是不負責任的作法。他希望戰爭趕快結束，不再有更多人死亡，他身邊有很多烏克蘭人的朋友、也有俄羅斯友人，之前白俄羅斯發生大規模反政府的抗議，烏克蘭朋友也曾傳訊息來關心他跟家人。現在情勢下，在台灣的烏克蘭人與俄羅斯人關係開始惡化，希望台灣人不要加入這樣的仇恨中，也別在一旁助長在台灣雙方人馬的敵對情緒。東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒指出，俄羅斯、烏克蘭及白俄羅斯同為東斯拉夫人，在歷史上共同起源於基輔羅斯，後來因為被蒙古征服，各自為政，烏克蘭一再被異族瓜分，終究被帝俄蠶食鯨吞。在俄國大革命時期，烏克蘭短暫獨立，後來加入蘇聯，在1932年的大饑荒有數百萬人餓死，當時蘇聯的最高領導人赫魯雪夫為了安撫烏克蘭，將克里米亞劃歸烏國。蘇聯解體後，烏克蘭內部親俄與親西派相持不下，後者主張加入歐盟、及北大西洋公約組織以自保，但無力阻擋烏東的克里米亞、頓內次克及盧干斯克獨立，造成長期的武力衝突。美國、印度、澳大利亞和日本「四方安全對話」的領導人召開視訊峰會。白俄羅斯留學生認為，台灣對於烏俄戰爭的認知太依賴來自美國為首的西方觀點。（圖／翻攝自拜登推特）政大民族系教授、俄羅斯研究所兼任教授趙竹成指出，烏東當地近300萬居民中，已有三分之一的人取得俄羅斯護照，在法理上是俄羅斯公民，但當初烏國雖在2014年與烏東的頓內次克人民和共國及盧干斯克人民共和國代表簽定「明斯克協議」，承諾停火並同意給予東南部兩州的自治權，但8年來完全未履行該協議，不斷有攻擊烏東的行為。基輔想採取軍事手段進攻烏東，又擔心俄羅斯介入，所以爭取加入北約，想把美國和北約一起綁住，並使用在北約改造下的武裝力量，解決烏東和克里米亞問題；而由極右民兵團體改編為政府軍的亞速營、艾達爾營等部隊，基本上政府很難管制，極有可能是在基輔未下令的情況下，自行前去攻擊烏東，結果釀成無法控制的後果。「幼小學生的世界只有好人跟壞人。」施正鋒說，過去俄國人不承認烏克蘭民族，現在烏國政府打壓境內的俄裔，這些都是冤冤相報，台灣實在不該斷然把複雜的國際問題簡化成「好人」跟「壞人」，甚至還有親綠媒體在社論指控「俄羅斯編造了北約東擴謊言」，但事實上，立陶宛、拉脫維亞與愛沙維尼亞等波羅的海三小國以及波蘭、羅馬尼亞等國明明就加入了北約東擴。當年「古巴危機」時，美國不惜開戰，也要阻止蘇聯在古巴部署飛彈；同樣的，俄羅斯也無法坐視烏克蘭加入北約，為什麼新聞媒體可以用錯誤訊息來帶風向？「查核事實中心在混什麼？人民可以用《社維法》檢舉嗎？當側翼也要卡差不多一點。」
拜登直球對決中俄 「美國回來了」揭新戰局路線
拜登上任剛滿2個月，上周先後與中、俄兩大強權槓上。《紐約時報》分析，表面看來中美和美俄衝突可能演很大，但似乎不完全是在作戲，而大國之間的競爭，已邁入與冷戰時期軍備競賽迥異的新局面。歐洲媒體則認為，美中在安克拉治對話的實質進展，也許比外界看到的更好，而美中之間的競爭對抗，將決定拜登的外交政策路線。紐時資深記者桑格在題為「動作迅速：拜登上台60天就卯上中國和俄羅斯」的專文中寫道，過去一周拜登讓外界看到未來4年的路線─柏林圍牆倒塌以來最低點的美俄關係，建交後最糟的美中關係，所建構的激烈超級強權競爭。美國與中俄關係惡化非一日之寒，但上周急轉直下。拜登在專訪中，指俄國總統普丁幕後操控多起謀殺，是「劊子手」；在安克拉治會談上，美中雙方爆口水戰。一般以為，拜登的外交政策可望走回溫良恭儉讓的傳統老路，豈料他硬起來，直球對決。科技網路 未來競爭主戰場紐時分析，拜登政府近期與中、俄槓上，作秀成分居多，但不完全是在演戲。美中在安克拉治的口角，讓人想起1960年，蘇聯領導人赫魯雪夫在聯大拿鞋拍桌，大罵美帝那一幕。桑格指出，冷戰不再，如今的競爭主戰場是科技、網路戰爭與影響力層面。中國向全球推銷其5G技術，另一方面擴大在國際組織（如世貿組織）的影響力，主導制定規則。白宮國安顧問蘇利文近年多次發文示警稱，若認為中國為求打敗美國，準備在太平洋與美軍正面對決，恐怕是錯誤的假想。俄國搞破壞 攻擊網路設施至於經濟力較弱的俄國，則擅長破壞干擾，散發恐懼，派駭客攻擊網路設施，以神經毒劑對付異議人士。俄方在2014年強行併吞克里米亞，雖然遭西方世界嚴厲制裁，但普丁依舊不動如山。英媒看美中 內宣兼有歧見英國《泰晤士報》20日則評論，儘管不確定美中的「小口角」，是為了以戲劇化的較量當開場白，好引起本國輿論關注，或者是兩國間真的存在鴻溝，因此捨棄建設性的接觸對話；但該報認為，雙方或許都希望能在貿易或氣候變遷等實質議題進行討論。《泰晤士報》分析，美國「不曾遇過如此一個戰略性的競爭對手」，因此美中的競爭博弈，會對拜登政府外交政策發揮決定性作用。西班牙《先鋒報》指出，本次會談正是美中爭奪世界霸主的縮影，兩者儘管在政治上對峙，不過在經濟與環保等領域仍有共同利益，迫使他們為此必須尋找可持續相處的新模式。荷蘭《電訊報》則認為，拜登希望藉突如其來的強硬表態，讓大家看見他所謂的「美國回來了」，不代表美國要繼續當好人，而是昭告對手們，無論經濟或軍事上，美國仍是世界強權。」