辯士
」 高中生 醫學系 學習歷程 造假 陽明交大
教育脫軌1／基層遭性平濫訴當天走人 葉丙成判決揭教育部雙重標準
教育部政務次長葉丙成捲入性平洩密事件，教育部性平會日前公布調查結果，認定「未違反性平法」，令當事人難以接受，也激起教師團體的強烈不滿。過去，基層教師一旦被檢舉，往往被放大解釋、直接依性平法處理，不少人甚至在當天就被迫離職。葉丙成案的結果，不僅重創社會對教育部性平機制的信任，也揭露教育部對官員與基層之間長期存在的雙重標準。台大教授葉丙成今年4月21日於臉書談及校園性平事件，並張貼受害人個資截圖。儘管當事人多次懇求刪文，葉仍拖延一個月，直到各界與民進黨立委聯合聲明譴責後才撤下貼文。教育部隨後於5月21日將他移送性平會，延宕了三個月的調查，最終宣布葉未違反《性平法》。這項結論不僅讓綠委范雲直言「難以接受」，也讓受害人徹底心寒。外界質疑，教育部不僅未在事後提供學生協助，還以「限縮條款」替葉丙成辯解。性平會認定，葉不屬於《校園性別事件防治準則》第25條規範的「處理人員」，因此不受《性平法》第23條保密義務約束。然而，立委劉書彬指出，教育部理應依第27條「不得揭露當事人姓名或可識別身分資訊」辦理，葉的行為已觸及《個資法》與《公務人員服務法》，教育部難辭其咎，也必須承擔政治責任。基層教師指出，相較於教育部面對高層官員判決時的拖延與敷衍，基層教師一旦涉入性平事件，卻往往遭遇嚴苛甚至過度放大的處置。許多教師直到收到判決書那一刻，才驚覺自己曾被檢舉，過程中既無法得知完整指控內容，更被剝奪尋求學生作證的權利，只能在不對等的程序裡默默承受，任由指控成為壓垮職涯的鐵鎖。苦主A老師曾因與學生談論「頭髮顏色」的互動，便遭學生以「感到不適」為由提出檢舉。他回憶，有天校長突然通知有檢舉性平事件，並要求他立即辦理離職。其後進入調查程序，A老師始終未被告知完整指控內容，也無法獲得適當的申辯機會，更被排除尋求證人協助。他感嘆，調查委員甚至未曾詢他事件經過，直至收到判決書時，才得知究竟是因何事遭到檢舉。教育部近期來風波不斷，台師大女子足球隊員遭強迫抽血3到7年，兩名吹哨學生自舉發至事件全面爆發，長達半年之久，教育部僅轉述部長鄭英耀「相當不滿與憤怒」，卻未對校方展開公開透明調查。台師大女足抽血事件爆出後，教育部第一時間並未主動對外說明，只表示「已要求校方進行調查」，此舉遭外界批評推託卸責，未盡主管機關應有職責。圖為台師大學生於記者會中控訴教練強迫抽血長達4年。（圖／報系資料照）此外，一位高中生因學習歷程檔案膨風，遭多校接連取消錄取資格，前途瞬間斷送。儘管多位專家學者屢次勸說，「學習歷程檔案」不應成為招生綁分的工具，教育部毫無調整作為，事發全程靜悄悄。對比之下，本刊日前踢爆台大廖姓副校長疑似經歷造假，甚至憑此奪得多項獎項，教育部長僅一句「待調查結果再處理」帶過，兩個月過去經詢問後卻仍停留在「調查中」。一名高中生日前因誇大「最佳辯士」成就，遭多校聯合取消錄取資格，引爆學習歷程檔案爭議。專家學者曾多次建議學檔不應綁考招，教育部卻至今未提出具體檢討措施。（圖／報系資料照）一位長期關注教育界的學者批評，當制度對基層學生毫不留情，卻對高層官員寬容放手，教育部的雙重標準昭然若揭。當教育主管機關成為特權階層的保護傘，還有誰能在這套制度下獲得公平對待？
遭4校封殺！學霸醫科生1回應超穩重 名醫：身段與格局不輸政客
一名原本獲得四所大學醫學系正取資格的學霸高中生，因學習歷程檔案中疑似誇大「最佳辯士」頭銜而遭檢舉，最終失去錄取資格。然而風波過後，該名學生選擇正面迎戰，在參加分科測驗後於社群平台上發表感言，表示感謝所有祝福與批評他的朋友。對此，精神科醫師沈政男也表示，「做個開玩笑的比擬，真的不輸最老練的政客啊。」該學生於10日發聲，將久未更新的IG帳號重新開啟後發表聲明，內容中寫道「很感謝每一個願意祝福我、批評我的朋友們。」簡短一句話卻顯露出成熟與大度，引發關注。對此，精神科醫師沈政男也在臉書發文，以〈人生賽場的最佳辯士〉為題，高度肯定該生的態度。他表示，儘管是因「最佳辯士」四字遭撤銷醫學系資格，但這位學生在風波後所展現的氣度、身段與修辭，令人刮目相看，「虛心受教、傾聽批評，並以正面樂觀的態度面對逆境，這才是真正的人生辯士。」沈政男認為，「比起辯論場上的唇槍舌戰，這樣的表現更具說服力。」沈政男指出，這段苦澀的經歷，或許將成為該名學生未來回首時最深刻的成長印記，「他同樣能考上理想的醫學系，卻比別人多了一段刻骨銘心的試煉，這將讓他對自己、對世界與未來，有更深層的體悟。」沈政男也提到，當初該學生是出於善意與分享的初心公開學習歷程，不料卻引來忌妒與批評，導致學籍資格被取消。這起事件不只是個人經歷，也反映出制度與文化層面的深層問題。沈政男呼籲，這位同學若未來成為醫師，能持續關注醫療環境與社會制度的改革，為台灣醫療體制注入反思與進步的力量。至於另一位同樣涉入風波的同學，沈政男則語帶保留地表示：「我就不說是誰了，至今沒有進一步消息，應該就是一個好消息。」他最後期許，無論這些學生未來是否成為醫師，都能帶著這段經驗，持續關心社會，成為推動改變的力量。
刑不上大夫2／台大副校長學倫爭議被淡化 當事人回應
本刊接獲爆料，台大副校長廖婉君疑經歷造假，聲稱自己的研究成果曾獲多項國際標準及組織認證。然而爆料人指出，台大學倫會對調查小組的結論與建議視而不見，選擇避重就輕未作出任何懲處，大學殿堂學術誠信制度失靈。而其校長陳文章對此學術倫理爭議並非不知情，之後還相繼力薦嫌疑人受獎，形同為其護航、洗白。據透露，台大在2022年接到檢舉此案，隨即組成學倫委員會啟動調查程序，並邀數位具「國際標準」領域專業背景的學者組成調查小組，深入檢視廖婉君的多項送審資料與論文真實性。然而，儘管專家小組最終認定其行為「有學術倫理瑕疵」，甚至明確指出多項資料內容與事實不符，學倫會卻稱其限於「對國際標準有貢獻」用詞不當，輕描淡寫地為其脫罪。S老師進一步批評，台大校長陳文章掌握廖婉君涉入學術倫理爭議一事，卻選擇視而不見，甚至疑似包庇廖師研究成果有造假之嫌的情況下，仍出面推薦、力挺，形同為其洗白、護航。諷刺的是，廖師在爭議未解的狀況下仍能摘下各式獎項，而台大也因這些獎項被披上光環，「魚幫水，水幫魚」一同沾光。這樣的相互包裝與掩護，不僅讓學術誠信蕩然無存，更重創台大的學術公信力。台大校長陳文章（左）在明知廖婉君（右）涉入學倫爭議的情況下，仍推薦其參選「教育部國家講座主持人」，身為「校譽守護人」恐有護航與包庇之虞。（圖／報系資料照）一名台大電機研究所的教授也看不下去直指，廖婉君多次以「不實經歷」申請獎項，學校行政體系卻對此視若無睹，既未主動通報，也未採取任何暫停審查的應對措施，形同放任其在學術舞台上繼續「築夢編謊」。另外，調查過程的公平性亦備受質疑。S老師表示，此次主導調查的是另一位副校長，也就是與廖婉君地位對等的校內高層，這樣的安排是否構成「球員兼裁判」？他直言，如此涉案的層級高度，應仿中央研究所的前例私聘校外獨立第三方組成調查小組，才能避免官官相護、暗箱操作之慮，以昭公信。對比日前遭五校聯合撤銷錄取資格的高中生，台大副校長廖婉君在明確證據揭示其成就造假下，卻藉此一路取得多項獎項，負評纏身還能無責而退，凸顯校園學倫標準的雙重尺度，公信受疑。（圖／報系資料照）他嘆指，近期這位高中生僅因在學習歷程中，將「優秀辯士」寫為「最佳辯士」，便遭五所大學聯手撤銷錄取資格；而高居台灣頂尖學府主管位置的廖師，卻能在學術誠信問題纏身的情況下全身而退，不僅未受懲戒，甚至繼續享有學界資源與地位，實令感到荒謬與不公。「一國兩制」般的雙重標準，重創高教體系的公信力，而作為客觀角色的台灣大學，未能嚴格要求校內教師，出現此一再包庇、避重就輕之問題，也令人蒙羞。對此，台灣大學表示，學倫相關調查多屬保密性質，臺大對學倫案件完全依法規處理，對個案沒有評論，也不便對外說明。針對上述報導內容，台大副校長廖婉君回應本刊的聲明如下： 本人未有違反學術倫理行為，周刊登載爆料內容均非事實。本人雖於111年間遭人不實檢舉學倫爭議，惟經數年調查，過程並經該國際標準組織現任副主席暨領域專家確認，終由臺大學術倫理委員會業於113年12月決議不構成違反學倫情事。其次，匿名S老師明知本人所涉學倫爭議業經高度專業性之學倫會釐清，竟仍悖於客觀事證，執意片面提供媒體不正確且不完整資訊，惡意散布不實言論影響公眾輿論，甚不可取，嚴重侵害本人名譽權及人格權甚鉅。
教改照妖鏡1／「菁英辯士」揭學檔制度缺失 綁考招致高中玩樂系社團減少
一名錄取陽明交大醫學系的高中生，日前在社群平台分享自己的「學習歷程檔案」，卻遭網友發現，其聲稱獲得「菁英盃辯論賽最佳辯士」的榮譽不實，實際上他僅是單場比賽的「優秀辯士」。最終，該名學生遭到五所大學撤銷錄取資格，引發社會關注，也再次將「學習歷程檔案」制度的審查及有效性問題推上風口浪尖。「學習歷程檔案」為教育部108課綱所推動的重要制度，要求高中生須於三年內建置個人檔案，內容涵蓋基本資料、修課紀錄、課程學習成果與多元表現四大類，旨在讓學生透過學習歷程檔案找到個人興趣，更佔「個人申請」20％以上評分比例。「學習歷程檔案」制度實施初期，不少學生面臨無從著手的困境，高中端教師作為輔導角色，也感到指引困難。教育部於去年9月舉辦發表會，說明學檔的準備方向與重要性。（圖／報系資料照）高中生將學習歷程檔案曝光，引發「學習歷程檔案」究竟是否有如實審核的問題。長期擔任審查委員的台大電機系特聘教授張耀文坦言，實務上因時間緊迫性，每份檔案的審閱時間頂多五分鐘。因每位教師常需在三至四天內審查50至60份學習歷程，但仍得兼顧教學與研究，更遑論一份完整學習歷程常逾百頁，僅在系統內切換閱讀就已耗時費力。另外，資料的公平性也有待確認，張耀文舉例，有審查委員曾在學生資料中看到「多益990分」的經歷，校內英文測驗分數卻普通，可明確看出端倪。他指出，雖學習歷程檔案部分內容須高中端學校認證，但學校本身不需負法律責任，加上行政負擔已經夠重，實在難以查核。除了審查有限、難以核實等問題，學習歷程檔案制度在實施上，亦凸顯出高中與技高學生間的準備落差。EdYouth滴優理事長洪振翔透露，技高生相較於高中生準備時間較短，又因同學準備上傳學檔時，還需面臨專題、實作課等，形同「多頭馬車」、蠟燭兩頭燒。為鼓勵學生探索興趣，許多高中開設多元學習課程，學生為展現專業表現，傾向參與與學術或競賽相關的社團，以利加分。圖為桃園市新屋高中帶領學生踏查新屋石滬。（圖／報系資料照）國立彰化高商教師巫彰玫指出，技職學生因課程偏重實作與專題，難以掌握如何將作品有效呈現。這時老師的角色便格外重要，須在課程設計時適時提醒學生，哪些學習單、報告或成果應納入，才能呈現真正的學習歷程。不過她也坦言，技高與普通高中的課綱與學群設計差異極大，呼籲大學端在制定審查標準時，應納入學生特質與學制背景，調整尺規，更公平評量。國教行動聯盟理事長王瀚陽直言，「學習歷程檔案」推動本是希望學生探究生涯興趣，卻弔詭的要採計分數、綁定考招，如此一來，學生不得不「迎合」理想校系規格，甚至影響高中社團型態。王瀚陽揭露，現在學校已普遍出現了一類狀況，就是部分傳統熱門的玩樂性社團已面臨倒社，許多學術益智型、與升學有關的社團反而興起，學習歷程檔案間接影響高中社團變化趨勢，已與當初設立目標背道而馳，傷害學生的多元發展。
教改照妖鏡3／高中生造假揭學習歷程弊端 眾名人為他抱屈「一刀斃命太超過」
台中一名楊姓高中生學測考出74級分，獲得4校醫學系正取、1校備取，不過因在學習歷程自稱曾獲「最佳辯士」榮譽，遭網友揭發造假，原本錄取陽明交大、北醫、中山醫學大學及中國醫藥大學正取資格皆被取消，最後連備取的長庚醫學系都槓龜。多位專家告訴CTWANT，學習歷程制度有諸多漏洞，導致學生被迫誇大以滿足制度需求；也有許多名人公開表示同情楊姓高中生，認為有錯該罰，但如今竟幾乎「一刀斃命」，似乎已失去正常的比例原則。5月底大學個人申請入學放榜，楊姓高中生開心在網上分享自己正取4校醫學系、1校備取，網友因此敲碗請他分享學習歷程，楊同學隨即在網上貼出自己的學習歷程，結果被網友揪出其中一項比賽獎項不實，將「優秀辯士」寫成「最佳辯士」，造假實錘後高中生連續遭5校醫學系退貨。國教行動聯盟（國教盟）指出，這起事件並非特例，而是制度性錯誤的具體展現。「這不是學生誇張，是制度誘發造假！」國教盟理事長王瀚陽表示，學習歷程制度將未經查核的個人資料納入第二階段審查，導致學生為迎合制度需求，不得不誇大其辭。長期關注考招制度的台大電機系教授張耀文表示，高中生上傳學習歷程檔雖需經學校認證，但校方無需對不實的資料擔負任何法律責任，且高中端行政負擔已重，難以確實查核；大學端審查受限於時間倉促和無公權力，對可疑的資料，通常也無法仔細查核。「曾有審查委員發現學生宣稱其多益成績990分，但校內英文成績卻普通，礙於時間和公權力，難以有效查核。」張耀文說，觀察其他國家的學習歷程，南韓規定高中端要負起學習歷程的法律責任；在美國，大學入學審查常由全職專業的人員處理，測驗成績的寄送是由測驗單位直接寄送學校。張耀文認為，如果台灣無法讓學習歷程公平，那這個制度只是耗費行政成本，不如盡早廢除，把這些資源回歸師資、教學與設備，聚焦教育本質，而非讓學生為了升學玩弄文書遊戲。資深媒體人沈春華在臉書發文，認為學習歷程造假的高中生雖有錯，但承受的懲處已超過適當的比例原則。（圖／報系資料照）楊姓高中生的學習歷程不實雖是事實，但因此遭受網暴，甚至被4校醫學系退貨，也引發許多人認為處罰過當。同為高中生的網友直呼，若大學教授論文造假都未必會被立刻開除，那高中生的膨風為何要撤銷全部錄取？醫師沈政男認為，這名學生如果刻意違規，怎麼敢主動把資料貼上來？楊同學甚至可能「比多數考生更加誠實」，沈政男還點名檢舉者將楊同學資料一條條查證，心態可議，也反問檢舉者「敢公開你的學習歷程嗎？」資深媒體人沈春華也為此公開發文。「4所醫學院快速做了一刀切的決定，究竟真的認為學生犯的錯沒有彌補空間？還是畏懼輿論/網攻的壓力，也不想收別校已取消錄取的學生？這個處理的過程，看不到教育體系的高度、細膩和彈性，殊為可惜。」沈春華認為，這個事件不應簡化為選邊站，應該成為有意義的「社會共同教育」！不過，錯了就是錯了，但老師們不是都說「人誰無過，過而能改，善莫大焉」嗎？因為填寫學習歷程的缺失，而讓學生一刀斃命，這恐怕還是國內第一樁吧？！懲處似乎不符比例原則。一位擔任大學個人申請審查的教授透露，醫牙相關科系的學習歷程最低需參採僅有1成，本來就不重要。「2022年有一位台大醫學系一年級學生，因為想體驗108新課綱的面試體驗，所以偷偷報考學測，然後接著透過個人申請又錄取台大醫學系，照理說他根本沒有過去3年的學習歷程，但他還是順利錄取，由此可見學習歷程真的不重要。」這位教授透露，每個科系的個人申請審查委員人數沒有規定，通常由系主任指派，大多2~3位不等，而面試人數是招生名額的3倍。「例如要招10位學生，就會需要看30位考生的備審資料，你覺得能看多仔細？」該教授認為楊姓高中生遭5校醫學系退貨，純粹是因為造假已經人盡皆知，校方若是接受楊姓高中生，恐怕「政治不正確」。清大榮譽講座教授李家同則希望大眾不要再追殺楊姓高中生，也不要騷擾其家人，李家同感嘆，「我很慶幸自己當年不需要管學習歷程檔案，我也非常同情現在的高中生要做這件沒有太大意義的事情。」
高中學霸造假「最佳辯士」5校全沒了 校方揭現況：情緒受影響
台中一名楊姓高中生學測考了74級分，獲得4間醫學系正取、1間備取，不料因學習歷程檔案不實，被踢爆「最佳辯士」頭銜是假的，陸續被陽明交大、北醫大、中山醫大、中國醫大取消錄取資格，而備取的長庚醫學系也確定落榜，楊生目前的現況也曝光了。事件起源於楊生在社群平台貼出5校錄取結果，包括正取陽明交大、北醫大、中國醫、中山醫，備取長庚醫，卻被抓包學習歷程檔案中，提及自己曾獲得「高中菁英盃最佳辯士」，但2023至2025年度的獲獎名單全都查無此人。不只如此，網友還發現，校長在推薦函曾提及，「在沒有補習和超前學習的情況下，學業表現一直維持穩定成長」，但與楊生過去在社群談論自己的補習經歷不符。風波持續延燒，楊生正取的4間醫學系，經開會後陸續決議取消他的錄取資格，至於備取的長庚大學醫學系，今（12日）大學甄選會公告114學年申請入學統一分發結果，楊生同樣未錄取。甄選會透露，其實在分發前就接獲來函，表示取消該生的錄取校系、不進入分發。母校證實，楊生已經完成大學分科測驗考試的報名程序，目前全力備考中，事發後情緒受到影響，校方將持續進行輔導，除了情緒關懷外，也會在課業上給予協助。
醫學系「4正取全飛」！台中高中生學歷爭議延燒 照樣現身畢典、上台領獎
台中某高中一名畢業生原本學測考出74級分，大學申請錄取4間醫學系正取、1間備取，風光一時，卻因學習歷程疑涉不實遭網友踢爆，接連遭4校撤銷錄取資格，成為全台關注焦點。儘管風波延燒，該生3日起連請多天假，7日照常出席畢業典禮，還大方上台領獎，神情自若、狀態頗佳，現場引發不少關注。7日當天，該生隨班級隊伍進入禮堂，全程與同學互動自然，典禮進行期間更自信登台領獎，儘管風波未歇，狀態看來良好。現場不少師生議論紛紛，認為事件未明朗之際，該生依然選擇公開露面，格外引人注目。這名高中生申請大學時，錄取陽明交通大學、中國醫藥大學、中山醫學大學、台北醫學大學醫學系正取，另有長庚大學醫學系備取資格，成績可說相當亮眼。不料，該生在Threads分享學習歷程時，提到曾參加「高中菁英盃辯論賽」並獲「最佳辯士」，不料遭網友踢爆實際只是在其中一輪獲「優秀辯士」，內容疑涉誇大。事件曝光後，4所醫學系自4日起陸續發聲明，火速取消該生正取資格，在教育界及社群引發廣泛討論。該生3日起連續數天請假未到校，校內氣氛低調，不少人關注其是否會出席7日的畢業典禮。目前該生未來學籍動向尚未明朗，事件仍持續受到關注。學界也再度討論學習歷程檢驗機制是否足夠嚴謹，避免類似爭議重演，後續發展有待觀察。
學霸翻車！台中醫學系「正取4校全掰了」 備審資料誇大…中國醫今也撤銷錄取
台中一名被譽為「學霸」的楊姓高中生，原本手握陽明交大、北醫、中國醫、中山醫4校醫學系正取通知，還備取長庚醫，風光在社群平台炫耀。不料，卻被網友爆料備審資料涉嫌「灌水」，隨即引爆爭議，短短幾日內，錄取資格接連被撤。今（6）日，中國醫也拍板撤銷錄取資格，等於醫學系戰果全數歸零，引發網友熱議。原本「學測74級分正取4醫學系」的楊生，近日在網路上曬出錄取戰績及學習歷程，稱曾榮獲「高中菁英盃最佳辯士」，還強調自己「沒補習成績照樣穩定進步」。但有網友細查後發現，他實際僅在其中一場獲「優秀辯士」，非全場最佳，此外還曾於2月公開分享補習班經驗，與推薦函內容自相矛盾，質疑聲浪一發不可收拾。風波持續延燒，陽明交通大學、台北醫學大學4日搶先宣布撤銷楊生錄取資格；中山醫學大學也於5日開會後拍板撤銷；長庚大學方面則已正式發函甄選會及考生本人，低調未公開決議內容。外界矚目的中國醫藥大學，為審慎起見，6日也召開會議專案研議。稍早校方正式公布結果，決議撤銷楊生的錄取資格，至此，原先的「醫學系四連霸」夢幻組合，如今全數破局，堪稱「學霸翻車」最佳範例。事件引起社群平台高度關注，網友紛紛留言：「誠信最重要，資料造假得不償失」、「這樣的學霸，不值得成為醫生」。也有網友提醒，備審資料攸關個人誠信，千萬別心存僥倖，「高調曬戰績，更要確保內容禁得起檢驗」。
履歷造假風波！高中生誤寫「最佳辯士」失4間醫學系資格 網揭：非筆誤
台中一名楊姓高中生在申請大學醫學系時，於學習歷程檔案中將「單場優秀辯士」誤寫為「最佳辯士」，引發網友質疑造假。雖然本人已公開道歉並澄清非故意，但事件持續發酵，包含陽明交通大學（陽明交大）、臺北醫學大學（北醫大）、中國醫藥大學（中國醫）與中山醫學大學（中山醫）4校已取消其正取資格，僅剩長庚大學醫學系備取資格。對此，有內行網友還指出，兩項獎項含金量差距極大，認為「絕非不懂才會搞錯」，事件引發熱議。台中一名高中生錄取國立陽明交通大學醫學系後，被網友踢爆學習歷程檔案不實。（圖／報系資料照）根據《ETtoday新聞雲》報導，楊生學測取得74級分，申請大學時通過第二階段甄選，正取陽明交大、北醫大、中國醫及中山醫醫學系，並列長庚大學醫學系備取。日前他在Threads公開備審資料，聲稱曾獲得台大高中菁英盃辯論賽「最佳辯士」殊榮，但有網友查詢比賽紀錄後發現，名單中並無其姓名，質疑其履歷造假。楊生隨後發文致歉，說明實際獲得的是「單場優秀辯士」，資料誤植為「最佳辯士」，強調非刻意欺瞞。有網友在Threads上解釋「單場優秀辯士」和「最佳辯士」的差別。（圖／翻攝自Threads）不過，許多辯論圈人士指出，兩者差異明顯，不易混淆。一名網友於Threads發文解釋，「單場優秀辯士」是每場比賽都會產生1名優秀表現者，屬場次獎項；而「最佳辯士」則是整年度僅有4名獲得的至高榮譽。以今年高中菁英盃為例，約120場比賽產生120名單場優秀辯士，最佳辯士僅4名，比例為「120比4」，含金量差距明顯。該網友強調，「若在明知兩個頭銜並存的情況下，將單場優秀辯士寫為最佳辯士，絕不可能是理解錯誤，而是意圖混淆。」另一名資深辯論人也分享經驗，「20多年前參加租稅盃辯論賽，每年僅有1名最佳辯士，該獎項極具指標性與榮譽感。」事件曝光後，網友紛紛討論，「最佳辯士是高中辯論圈的至高榮耀，不可能搞錯」、「就像把金靴獎混淆為單場得分王，層級完全不同」、「在國外若履歷造假，會直接撤銷錄取資格」。隨著風波擴大，陽明交大、北醫大、中國醫與中山醫相繼宣布，依招生簡章規定，取消楊生錄取資格。僅剩長庚大學醫學系備取資格仍待確認後續進展。楊生就讀高中亦發表聲明，表示對學生所面臨處境深感遺憾，並強調細節仍須徵求學生與家長同意後再進一步說明。校方目前已積極關心學生心理狀態，提供必要支持，並呼籲外界給予當事人更多理解與空間。
高中生學習歷程造假遭多校撤錄取 網曝「起初沒公開」：可能出於好心
台中一所私立高中的楊姓學生，以學測74級分獲得4所大學醫學系正取，而他在社群平台上分享心得，卻被網友發現學習歷程造假，遭到多校取消錄取資格。對此，有網友好奇，「為何楊同學要PO自己的學習歷程？」其他網友留言指出，楊同學只是發文分享錄取陽明醫學系的喜悅，留言區很多人恭喜，並希望他分享學習歷程，這起事件才曝光。據了解，楊同學日前在社群平台PO出5校錄取結果，包括正取陽明交大、北醫大、中國醫、中山醫，備取長庚醫，然而有網友踢爆，楊同學在學習歷程檔案中，提及自己曾獲得「高中菁英盃最佳辯士」，但2023至2025年度的獲獎名單全都查無此人；另又被發現，校長在推薦函曾提及，「在沒有補習和超前學習的情況下，學業表現一直維持穩定成長」，但與他過去在社群談論自己的補習經歷不符。消息曝光，4間學校撤銷他的錄取資格。風波延燒多日後，就有網友在Threads發問「為什麼楊同學要自PO學習歷程啊？求解？」就有網友解答，當初楊同學只是分享錄取陽明醫學系的喜悅，就出現很多網友留言恭喜他，並跟他索取資料，因此學習歷程檔案才會曝光。該篇文也引來其他網友還原表示「有人說想看他的學習歷程，所以他才PO的，不然他原本只有跟大家說他正取陽明醫科而已」、「其實他搞不好是出於好心，因為能看到陽明台大的備審其實不容易」。當中有不少網友心疼楊同學被取消錄取資格，「我很愧疚，我也是跟他要資料的人之一」、「當初只是出於好心」、「可能只是想讓其他人可以參考」、「網友想看看醫大學生的備審資料，想照著準備，他單純就提供出來，其實有附上證明資料，結果一發不可收拾」、「可能也沒想過文會飄出去」。另外，也有網友給予勉勵，認為以楊同學的能力，一定還可以再考上理想的學校，「真的是扎扎實實的讓他上了一課」、「個資不要再放網路上」、「同學已經付出代價了」、「拉長他的人生歷程來看，或許他往後看待這個挫折，會覺得沒什麼。這件事不是壞事，至少從這一件事讓自己學到很多人生的功課，包含對他人的防備與對自己的檢視」。
不面試書審比重提高 考生學習歷程造假層出不窮
台中一名高中生獲4所大學醫學系正取，卻因在社群網站分享學習歷程檔案，且在內容誇稱曾獲「最佳辯士」榮譽，遭揭發造假，錄取資格陸續被取消。而學習歷程檔案制度上路以來爭議不斷，許多大學早已不只一次發現考生資料造假，隨著越來越多科系申請入學僅書審不面試，學界認為相關制度合理性與審查機制有必要再討論。一名老牌私立大學主管坦言，學校內部過去也多次遇到考生歷程資料造假，且多半是同學之間相互檢舉。他印象最深刻的一次，是有學生發現同校、不同班級的同學交出一模一樣的內容，遂向校方反映。該名主管指出，從經驗來看，學習歷程檔案是否有問題，往往能從內容看出端倪，常見情況包括高中社團幹部頻繁更換，很明顯都是高中老師為了協助學生美化資料。他也坦言，面試時間有限，大學教授如何在短時間辨別資料真偽，是一大挑戰。教育部雖指大學對學生資料有疑慮時，可透過面試或實作等其他甄試項目，確認資料真實性，但近年各校系書面審查比重提高，113學年度採用書審科系比例已達39％。在此背景下，也讓學習歷程檔案漸成升學關鍵工具，更帶來相關產業需求。包括近來傳出爭議的教育部政務次長葉丙成出席校園講座時，推廣產品也正是可幫助製作學習歷程檔案的系統，顯見早有先見之明者插旗這片藍海市場。針對相關現象，台大註冊組組長李宏森表示，即便部分校系提高書審比重，仍應落實審查機制，近來連續出現的爭議事件反應制度有漏洞，後續再討論。他也直言，該名台中考生標榜的「最佳辯士」榮譽，與醫學系招生條件並無直接關聯，況且醫學系本為書審占比最低的科系，第二階段的面試與術科實作才是關鍵。
受指使？高中生造假「最佳辯士」道歉：聽老師建議 母校親揭真相
台中一所私立高中的楊姓學生，學測74級分獲得4校醫學系正取、1校備取，但學習歷程檔案自稱「高中菁英盃最佳辯士」被抓包造假，遭到多校取消錄取資格。由於楊生表示是「聽從老師建議」，讓人質疑是否有老師指使，對此校方也做出澄清了。據了解，楊生在社群平台PO出5校錄取結果，包括正取陽明交大、北醫大、中國醫、中山醫，備取長庚醫，並分享學習歷程，自稱曾獲「高中菁英盃最佳辯士」榮譽，卻被網友發現查無此人，認為有造假嫌疑，且他先前有透露去哪裡補習，明顯在校長推薦函中說謊。對此，楊生道歉沒有說明清楚，坦承自己只是「單場最佳辯士」，不過網路流傳一張截圖，楊生表示「那時候是聽從老師建議這樣寫的，造成大家的誤會我很抱歉…但只有那一項是被改過的，其他項都是真的」，更強調資料有附上自己證書，因此他覺得沒有到欺騙審查委員，也讓外界懷疑是否有老師在背後指導。針對這起事件，母校對楊生的處境感到遺憾和難過，但細節部分，仍需尊重並取得學生本人及家長之同意始可說明。目前持續積極關心孩子的心理狀況，並陪伴及全力提供協助，也希望各界能給予孩子更多的空間。母校澄清，學校並沒有老師「指使」學生去更改，強調學習歷程檔案需要很長的準備時間，過程中孩子會跟非常多老師去討論要寫的內容，經內部詢問整理，推測是資訊理解和傳導中間有落差，或是不同老師的建議，同學做融合理解後呈現出來是這樣子，這部分沒辦法一一求證。事發至今校方一直在做細節的理解跟蒐集，希望能了解哪個部分未來可以做得更好。
高中生爆造假後「錄取5校傳4校取消資格」 中國醫、長庚回應了
台中一名私校畢業的楊姓男高中生錄取陽明交通大學醫學系，日前在網路上分享心得，卻被發現學習歷程造假，掀起軒然大波。而男高中生獲得5所大學醫學系正、備取資格，在事件延燒後爆出遭4所學校取消資格，其中一所中國醫今（5）日稍早發聲否認，唯一備取的長庚校方也做出回應。另外該生的醫師父親也臨時取消門診，並在診所外貼公告。日前該名高中生於社群Threads分享自己大考後的結果，分別獲得陽明交通大學、北醫、中國醫和中山醫的醫學系正取資格，以及長庚大學醫學系的備取資格，還在校長推薦函中自稱沒補習，和公開他的學習歷程檔案。沒想到遭眼尖網友發現該生稱曾獲得「高中菁英盃最佳辯士」，但2023、2024、2025年度的獲獎名單中根本查無此人，質疑有造假之嫌；且他先前有透露去哪裡補習，明顯在校長推薦函中說謊。高中生造假事件發酵，陽明交通大學與台北醫學大學已宣布取消該名男高中生的錄取資格，今日也傳出中山醫學大學、中國醫藥大學先後宣布，依規定取消錄取資格。但中國醫學大學招生委員會緊急澄清，「對於媒體報導本校已決定取消該生錄取資格，顯與事實有出入」，校方為求慎重，連日已彙整相關資料，避免影響考生權益，全案將於明（6）日開會討論該生是否符合錄取資格。除此之外，男高中生唯一備取的長庚大學，校方今日也回應，最後結果已經正式發函給甄選會即考生，他們不對外說明決議內容。高中生的父親被挖出是一名醫師，在豐原某間診所看診，受到高中生造假事件影響，已在診所外貼聲明。（圖／翻攝畫面）男高中生陷入造假爭議後，有網友挖出他的父親是一名醫師，目前在豐原某診所看診，今天診所外突然貼出公告聲明，他的醫師父親已取消下午門診，並表示，「身為父親，關懷孩子的身心健康」才是他此刻最重要的任務。聲明中也提醒，「若於診所內進行妨礙看診之行為，已涉及違反《醫療法》，本診所將依法報警處理。」
74級高中生造假「遭醫學系退貨」 專家：應廢除漏洞百出的學習歷程
一名學測74級分楊姓高中生申請入學取陽明交大、中國醫、中山醫、台北醫等4校醫學系，另備取長庚大學醫學系。事後他在社群平台分享自己的學習歷程檔案，其中提到高中曾參加某菁英盃辯論比賽，獲「最佳辯士」榮譽，卻遭網友質疑該生未獲得最佳辯士，僅是當年其中一輪比賽的優秀辯士。被發現其學習歷程檔案誤植「最佳辯士」頭銜遭檢舉後，引發熱議，該生正取陽明交大、北醫、中國醫及中山醫皆遭取消錄取資格，另備取長庚醫學系。國教行動聯盟（簡稱國教盟）今（6/5）表示，此事件絕非單一個案，制度本身以採計分數的方式，導致學生被迫誇大以滿足制度需求。國教盟主張，教育部應廢除學習歷程採計，以確保入學公平性與可信度。台大電機系暨電子所特聘教授張耀文長期關注考招制度，並和多位學者專家共同主張「學習歷程不宜綁考招」。他們長久以來就質疑學習歷程檔案的建置，浪費公帑和勞民傷財，無法提升教育內涵。教育部應廢止此政策，將有限的資源投注到教學師資、內容和設備的改善，專注於教學精進，才是正途。張耀文說，學習歷程檔案實施以來，屢次出包，教育部明顯無法解決各種問題，造成公信力喪失。此次學生在繳交的學習歷程檔案謊稱獲得「最佳辯士」一案，絕非特例。高中生上傳學習歷程檔雖需經學校認證，但校方無需對不實的資料擔負任何法律責任，而且高中端行政負擔已重，難以確實查核。大學端審查囿於時間倉促和無公權力，對可疑的資料，通常也無法仔細查核。例如，有審查委員發現學生宣稱其多益成績990分，但校內英文成績卻普通，礙於時間和公權力，難以有效查核。在韓國，學習歷程檔的認證，高中端要負法律責任；在美國，大學入學審查常由全職專業的人員處理，測驗成績的寄送是由測驗單位直接寄送學校，而國內的配套，完全付之闕如。其他高中端不符上傳規定的弊端，時有所聞，再再造成守規矩者反而被懲罰的不公狀況。當今的學測申請入學，第一階段篩選僅計學測考試成績，而且各學系以錄取名額最多三倍的數量篩選考生，在學生可報名最多六個學系重複錄取下，一階過篩，絕大多數考生最終就是錄取。因此，學習歷程檔案對學測申請的錄取與否，影響微乎其微，但其造成的負面效應，早已明顯呈現。多年來的弊端一再發生，也顯示教育部無能力矯正各項缺失，應盡速廢止此錯誤政策。張耀文教授進一步舉例，南韓早已在入學資料中要求高中生記錄學業成績、出缺勤、獲獎紀錄及社團活動，同時每年須撰寫「生涯希望」，描述自身未來志向與投入理由。此舉不僅增加學生自我反思，更提高資料可信度，值得台灣參考。
高中生造假學習歷程慘了「恐5校全退貨」 校方曝裁處結果
台中一名楊姓高中生學測74級分，被5所醫學系錄取，但因為在社群平台分享的學習歷程被發現造假，自稱最佳辯士，但卻查無名單。對此，錄取的學校經過開會討論，也紛紛做出回應了。楊姓高中生在《Threads》貼出5校錄取結果，包括正取陽明交大、北醫大、中國醫、中山醫，備取長庚醫，表示自己沒補習過，並分享學習歷程，結果被網友抓包造假，質疑備審資料有誇大嫌疑。對此，楊姓高中生道歉，強調自己非蓄意造假，也願意承擔責任，但仍止不住風波續燒。中國醫藥大學透露，昨天招生委員會已經開會完畢，經討論後認該生已違反教育部「大學招生委員會聯合會大學申請入學招生規定」，撤銷錄取資格；中山醫藥大學也決定，將撤銷楊生的錄取資格。中國醫藥大學向《三立新聞網》表示，得知陽明交通大學、北醫大昨已宣布取消楊姓學生的錄取資格後，該校的招生委員會昨晚也緊急開會討論，決定「依規定辦理」，昨晚會議內容仍待該校校長簽核生效。至於長庚醫也進行決議，「本案最後結果已正式發函給甄選會及考生，本校不對外說明決議內容」。根據「大學招生委員會聯合會大學申請入學招生規定」第12條規定，大學如發現考生報考資格不符規定，或所繳證件及資料有假借、冒用、偽造、變造或考試舞弊等情事，在錄取後未註冊前查覺者，取消其錄取資格；註冊入學後查覺者，即開除學籍，且不發給與修業有關之任何證明文件；畢業後始查覺者，除依法追繳其學位證書外，並公告撤銷其畢業資格，情節重大者函送司法單位審理。
學霸「備審造假」遭取消醫學系正取資格 林智群嘆：提早接受社會鐵拳
台中一名楊姓高中生學測取得74級分的優異成績，並正、備取五所大學醫學系。然而近日他在社群平台分享備審資料時被發現造假，最終被學校相繼取消正取錄取資格。對此，律師林智群也表示，「手段是沒必要的，結果是殘酷的，只能提早接受社會的鐵拳」。針對此事，律師林智群在社群平台發文指出，醫學系招生通常並不重視辯論比賽等非核心學術成就。他直言：「在醫學領域裡，最佳辯士能吃嗎？」認為在此類細節上造假，屬於畫蛇添足，結果卻是極為慘烈，「就算是台大醫學系本來要錄取他，看到新聞報導，也不會去踩這個雷。所以結果就是三殺，三個醫學系都拒絕他」。林智群坦言，對於年僅17歲、可能只是想展現自身備審資料亮點的學生而言，這樣的下場確實殘酷，但也反映現實社會對誠信的高度要求。他強調：「手段是沒必要的，結果是殘酷的，只能提早接受社會的鐵拳。」除辯論比賽經歷造假外，網友也發現，其校長推薦函中提到該生「從未補習」，但他本人曾於社群留言中坦承補過數學、國文與自然等科目，與推薦函內容明顯不符。此事再度引發爭議，加深外界對其誠信問題的質疑。目前陽明交大、北醫、中國醫、中山醫不錄取明確取消資格。事件曝光後，引發大量網友熱議，「現在不糾正他，以後社會受害！他應該感謝此時被糾正，不然以後食髓知味，搞出什麼更可怕的事，罪更重」、「重要資料都敢造假 取消錄取資格才是真正的教育」、「陽明醫有讓學生簽名保證書審資料沒有造假，否則依學校規定處理，這樣的結果也只是符合陽明醫的招生簡章，也給所有的孩子一個最好的機會教育」、「單純想分享自己的備審資料時，怎麼沒有想到裡面的內容不完全真實？還是過於自大了。不真實的備審資料很多，但像他這樣歷史留名的只有他了，真的是很慘痛的教訓」。
不只陽明交大！高中生學習歷程涉造假「第二校發聲」 北醫大：取消錄取資格
近日，台中市一名私立高中畢業的楊姓男高中生，錄取國立陽明交通大學醫學系後興奮在網路上分享心得，卻被網友踢爆提供的「學習歷程檔案」疑似造假。對此，陽明交大醫學系在開會討論後，今（4）日透過校方發聲表示決定取消該生錄取資格。根據榜單資料，該生在本屆申請入學中，除了陽明交大，還同時獲得另3所大學醫學系的正取資格，如今錄取楊生的台北醫學大學也出面表示，經過醫學系會議討論，並給予考生陳述意見機會後，經系級及校級招生委員會審慎討論，決議取消該生錄取資格。據了解，該名楊姓高中生畢業於台中市某知名私立高中，他最近在Threads發文分享備審資料的學習歷程檔案，並表示自己已順利錄取陽明交通大學醫學系。然而有網友踢爆，楊生在學習歷程檔案中提及自己曾獲得「高中菁英盃最佳辯士」，但2023、2024、2025年度的獲獎名單全都查無此人，引發楊生「履歷造假」質疑。又被人發現，校長在推薦函曾提及楊生，「在沒有補習和超前學習的情況下，學業表現一直維持穩定成長」，同樣與楊生過去在社群談論自己的各科補習經歷不符。事後楊生對外道歉，並強調網友揪出的錯誤並非他蓄意造假。而陽明交大醫學系則表示，會召開會議確認其錄取資格。今（4）日下午，陽明交大再度回應，案經連日系、院、校級會議審議，認為：「通案觀察該案之備審資料，難謂有造假之實，但書審資料中確有多處陳述與事實不符，足以影響考試公平性，決議書審成績不予計分，按本校招生簡章規定，取消該生錄取資格。」根據榜單資料，楊姓學生在此次申請入學中，除了陽明交大醫學系，還獲得北醫大、中國醫大、中山醫大等4校的醫學系正取，另備取長庚大學醫學系。稍早，台北醫學大學也指出，校方重視招生過程的公平與嚴謹，針對本次個案，醫學系已召開相關會議，並給予考生陳述意見機會。經過系級及校級招生委員會審慎討論後，決議取消該生錄取資格。校方已於今日依相關程序，正式行文通知大學甄選入學委員會及當事考生。據《三立新聞網》報導，針對楊生申請入學結果生變，他所就讀的私立高中回應表示，對楊姓同學的處境深表遺憾與難過，但細節部分，仍須尊重並取得學生本人及家長之同意始可說明，「目前我們持續積極關心孩子的心理狀況，並陪伴及全力提供協助，也希望各界能給予孩子更多的空間。謝謝大家。」
高中生學習歷程稱「最佳辯士」涉造假 陽明交大：取消錄取資格
台中市一名私校畢業的楊姓男高中生錄取國立陽明交通大學醫學系後，被網友踢爆備審資料的學習歷程檔案疑似造假。陽明交大今（4）日對此表示，該生書審資料中確有多處陳述與事實不符，足以影響考試公平性，決議書審成績不予計分，按本校招生簡章規定，取消該生錄取資格。據了解，該名楊姓男同學畢業於台中市某知名私校，他最近在Threads發文分享備審資料的學習歷程檔案，並表示自己已順利錄取陽明交通大學醫學系。然而有網友踢爆，楊生於學習歷程檔案中提及自己曾獲得「高中菁英盃最佳辯士」，但2023、2024、2025年度的獲獎名單根本查無此人，也讓其他人質疑楊生有履歷造假之嫌。楊生後來對外道歉，並針對網友揪出的錯誤強調，他非蓄意造假學習歷程檔案。陽明交大對此初步回應，「近日網路上針對本系114學年個人申請正取同學之備審資料內容多所討論，為求慎重，本系將儘快召開會議處理，確認其錄取資格。」陽明交大今天下午再度回應，有關114學年醫學系申請入學醫師組正取生備審資料爭議一案，本校經今年6月2日醫學系招生試務工作小組會議、同日醫學院招生委員會，及今天校級招生委員會審議，決議該生錄取資格。陽明交大表示，「通案觀察該案之備審資料，難謂有造假之實，但書審資料中確有多處陳述與事實不符，足以影響考試公平性，決議書審成績不予計分，按本校招生簡章規定，取消該生錄取資格。」陽明交大強調，本校一向重視誠信教育與品格培養，學習歷程制度設計初衷是為了鼓勵學生自我反思與多元成長。校方期盼社會各界理性看待相關議題，給予學生更多理解與支持，避免網路公審，共同營造健康的教育環境。
高中生錄取陽明交大醫學系被抓包「履歷造假」 關帳號前又爆1處說謊
有一名私校畢業的楊姓男高中生錄取陽明交通大學醫學系，興奮在網路上分享心得，卻被發現學習歷程造假，對此，陽明交通大學醫學院醫學系昨（1）日回應，將開會確認該生的錄取資格。事件仍在延燒，又有網友揪出該生在校長推薦函中說謊，而該生疑似不堪輿論，於今（2）日下午緊急關閉社群帳號。據了解，楊姓男高中生畢業於台中某知名私校，他日前在社群Threads發文稱順利錄取陽明交通大學醫學系，大方分享備審資料的學習歷程檔案；沒想到有眼尖網友注意到，該生於學習歷程檔案提及自己曾獲得「高中菁英盃最佳辯士」，但2023、2024、2025年度的獲獎名單中根本查無此人，令許多人質疑該生有「履歷造假」之嫌。高中生被發現履歷造假後，網友又抓包他有補習，卻在校長推薦函自稱沒有補習。（圖／翻攝自Threads）除此之外，網友又抓包該生不只學習歷程造假，還在校長推薦函表示，「在沒有補習和超前學習的情況下，學業表現一直都維持穩定成長」，但該生在2月27日曾回覆網友，稱自己有補習，補了數學、國文、自然科，甚至詳細介紹在哪間補習班、哪位老師，並稱讚老師教學品質好。而事件像是滾雪球越滾越大，網友討論炸鍋，該生在今日下午先關閉Threads帳號，再刪除原本個人簡介資料「陽明交大醫學系錄取預定，NYCU MED Physician」，之後又刪除所有簡介，更將Instagram和臉書都關閉。對此，陽明交通大學醫學院醫學系昨日已發出公告，「近日網路上針對本系114學年個人申請正取同學之備審資料內容多所討論，為求慎重，本系將儘快召開會議處理，確認其錄取資格。」
陽明交大醫學系錄取生遭踢爆「學習歷程造假」 系辦：將開會確認資格
台中市一名私校畢業的楊姓男高中生錄取國立陽明交通大學醫學系，然而，他在備審資料的學習歷程檔案中聲稱，自己曾獲得「高中菁英盃最佳辯士」，但網友發現近年度獲獎名單根本查無此人。對此，陽明交大醫學院醫學系今（1）日回應，系辦將召開會議處理此事，確認該生的錄取資格。據了解，該名楊同學畢業於台中某知名私校，他最近在Threads發文分享備審資料的學習歷程檔案，並表示自己已順利錄取陽明交通大學醫學系。然而，網友踢爆，對方於學習歷程檔案中提及自己曾獲得「高中菁英盃最佳辯士」，但2023、2024、2025年度的獲獎名單根本查無此人，也讓其他人質疑該生有履歷造假之嫌。這名網友指出，楊同學在學習歷程檔案中提及的「高中菁英盃最佳辯士」，該獎項對任何一名辯圈人士來說，都是至高無上的頭銜，基本上是高中辯論圈含金量最高的獎項，但該生並非近3年度的獲獎人，「『高菁最佳』是多少辯圈人的追逐目標，多少人因為它而落淚，我不希望看到我們3年的夢，被這樣短短幾個字的造假一筆帶過。醫學系同樣是許多人一生的追求，要是真的因為履歷的評分，斷送某人一輩子的寒窗苦讀，我也同樣感到不公。」對此，陽明交通大學醫學院醫學系今天稍早發出公告，「近日網路上針對本系114學年個人申請正取同學之備審資料內容多所討論，為求慎重，本系將儘快召開會議處理，確認其錄取資格。」陽明交大醫學院醫學系回應，系辦將召開會議處理此事，確認該生的錄取資格。（圖／翻攝自陽明交大醫學院醫學系官網）另一方面，律師林智群在臉書發文表示，某高中生申請陽明交通大學醫學系，備審資料寫到自己曾參加高中菁英盃得到最佳辯士，後來被網友踢爆造假。林智群諷刺地說，「我覺得，要吹就吹大一點，下次可以寫『諾貝爾醫學獎得主』，保證那些醫學系老師嚇到。」此外，林智群也說，現在的升學制度搞得一堆高中生熱衷於「唬爛大賽」，但其實學校老師看的是人，不是學生一堆華而不實的證明。林智群更進一步舉例，「其實有些律師也是去上過台大EMBA，就自稱台大律師。」