送審
」 加熱菸 衛福部 台中 新北市 審查
台中第3間好市多落腳精機舊廠？ 盧秀燕曝：須送內政部審查
美式賣場好市多（Costco）台中市第3間分店落腳何方，為民眾關注焦點之一。台中市長盧秀燕4日受訪證實，已經收到好市多透過地主提出用地審查，該土地位於大肚山的科技走廊，面積約3.21公頃，不過確切地點及結果仍需好市多方宣布；對此，台中市議員陳廷秀痛批，該點多項不符好市多選址要求，僅為市府審查過，尚未過內政部，中市府就宣布有機會落腳西屯台中精機舊址，直言完全罔顧海線權益。盧秀燕今赴台中市議會參加第4屆第6次定期會議第10次會議，被問及好市多台中市第3間分店落腳地點，盧秀燕表示，好市多已經透過第三家地主向台中市政府提出用地審查，這塊地約3.21公頃，位在大肚山的科技走廊，也是台灣大道通往海線最重要交通節點、門戶。不過盧秀燕也強調，這件事尚未定案，因為除須經中市府審查外，還必須送內政部審查，因此她可以證實此事，但是正式且正確地點及結果是否落腳此地，還是要好市多宣布。對此，台中市議員陳廷秀說，市府早上發布新聞稱台中第三家Costco可能會在台中精機舊廠設址，除要求市府交通影響評估一定要先確認外，也指出捷運藍線即將動工，未來將有將近10年交通黑暗期，但市府卻直接宣布將有機會落腳，直言這跟事實有差距，並拋問交通影響評估會過嗎、送內政府審議會過嗎，痛斥市府現在就宣布有機會落腳台中精機酒舊廠。陳廷秀說明，好市多總部曾說，第3間分店要離南屯、北屯分店25分鐘車程距離，若以台中精機舊廠地點而言，相隔車程約20分鐘，直言根本不符合好市多原則，再加上好市多會想設第3間店，就是因為南屯、北屯會塞車，市府今早卻發布有機會落腳西屯，質疑僅為市府審查通過，就發新聞稿稱有機會落腳西屯，完全罔顧海線權益。陳廷秀也說，站在城鄉平衡角度，應推動港務專區，不僅動線流暢、腹地廣大，還完全不會塞車。盧秀燕回應，台中市都市計畫都是公開透明，收到民眾送審，市府就是被動審查，也強調這還不是定案，好市多還有其他場地，但因該案中市府已經審查通過，但還須送內政部。
迷你足球協會涉詐領千萬補助款已繳回129萬 運動部：並無包庇或拖延
有關中華民國迷你足球協會溢領補助款一事，運動部今（25）日強調，迷你足協截至今日已繳回新台幣129萬9,520元，並非只有2萬元。溢領款項分10年攤還，是經過前教育部體育署邀集專家會議合議討論，參採法規及與會計、財務及律師相關專家學者意見，以「確保協會能實際償還全部欠款」為前提才同意分期還款，並非任意寬待。本案已進入司法調查程序，而本案有違法情事，運動部全民運動署將配合檢調提供資料與說明。運動部指出，有關迷你足協溢領補助款事，經審計處查核及原教育部體育署委由會計師查核結果，迷你足協須繳回總計1,567萬2,458元，說明如下：一、已繳回共計129萬9,520元：包括(一)113年8月繳回「2018基層迷你足球環台賽」活動補助款2萬320元，(二)因核銷資料不符規定應繳回之補助款101萬3,274元，(三) 原定今年底繳回的53萬1,853元，目前已繳回26萬5,926元。二、須再繳回共計1,437萬2,938元：包括(一)原定今年底繳回53萬1,853元的餘款26萬5,927元，(二)另外9案須繳回1,410萬7,011元，按比率分10年攤還。有關迷你足協提起分期付款協商請求，運動部說明，原教育部體育署於114年7月召開會議，參採法規及與會計、財務及律師相關專家學者合議討論，以能「追討全部欠款」為前提，才同意協會進行分期還款。運動部全民運動署於114年9月9日成立後，接續處理本案，函請迷你足協務必依據規劃期程繳回溢領款項，倘若該會一期不履行或逾期履行，則視為全部到期，將逕依行政執行法第11條相關規定移送行政執行署辦理行政執行，且迷你足協未繳清前，將依全國性體育團體經費補助辦法第9條規定，停止該會受理本辦法所定經費補助之申請。運動部表示，本案包含原教育部體育署及運動部全民運動署之承辦公務人員，皆本於職權執行公務，包括會計師查核以及查核結果配合移送檢調。會計師查核部分原定6個月完成，但因10年單據資料龐大，會計師花費將近10個月才完成查核、驗證以及行政簽核程序繳交最後查核報告，並無包庇或拖延等情事。 運動部強調，監察院針對迷你足協案的調查結果，主要認為體育署在監管作為的強度不足，為強化對民間團體補助案件監督管考效能，運動部將持續針對補助經費達一定規模之申請活動計畫進行查核，並針對支用單據未送審或其他重大性案件，委請會計師團隊進行實地查核，查核範圍包括補助計畫支用單據保存、收入揭露、自籌款支出等，並強化外部稽核機制，輔助機關擴大監督管理面向，以避免類此案件再次發生。
升教授好難2／台大副教授升等3度卡關提告！行政法院指3瑕疵要求重審
國立台灣大學運動設施與健康管理碩士學位學程的林怡秀副教授，2021年起3度升教授受阻，期間運管學程甚至不甩教育部訴願結果，身心俱疲的林怡秀相繼提出國賠官司以及行政訴訟，期待司法還她公道，所幸不只台北地院2023年11月17日宣判台大須國家賠償其10萬元精神撫慰金，台北高等行政法院也於今（2025）年10月30日宣判台大須依照判決意旨重為決定處分。除提出國家賠償案外，林怡秀2024年初另向台北高等行政法院提出行政訴訟，並指出台大審議程序存在嚴重瑕疵。首先，共同教育中心教評會的細則規定研究項目評分由外審平均分數與教評會委員平均分數各佔 50%，使不具相同專業背景的數位委員權限，且可重複評價外審已評分內容，恐稀釋或推翻外審專業學術審定的結果。其次，運館學程教評會審查細則未針對教學、研究與服務三項目建立明確的評量依據，導致委員評分時出現巨大差異，如在「服務項目」上，委員的評分落差就高達 30 分。任教於台灣大學共同教育中心運動設施與健康管理碩士學位學程的林怡秀副教授，研究室位在臺大綜合體育館2樓。（圖／翁靖祐攝）台灣大學主張，研究項目評分並無重複，共同教育中心教評會僅針對送審著作以外的其他學術研究成果及研究績效表現評價，與外審委員評分範圍不同，並指出林怡秀未通過的主因在教學項目分數偏低。另外，針對被指控未建立明確評量依據，台大表示審查細則已明訂各項評審比重、評分方式、及格標準，且早已於2018年施行，林怡秀在申請時已可預見。台北高等行政法院指出，審查細則規定研究項目的評分由外審平均分數與教評會委員評分各占比50%，教評會委員確實審閱了原告送審作品後並評分，構成重複評價。北高行認為，共同教育中心教評會的委員多數不具原告專業，此種評分方式對外審專業審定結果產生稀釋、降低甚至否定的效果，違反專業評量原則。台灣大學3度阻擋林怡秀升等教授，期間甚至無視教育部訴願結果。（圖／本刊資料照）此外，北高行認為審查細則部分欠缺針對教學、研究、服務三項目應如何明確評量之依據、方式及基準，導致評審委員在面對相同資料時，評分出現巨大差異，難以避免個別委員在評分時出現恣意之可能性。且2023年8月2日，林怡秀所收到的升等未通過函文，均未附具任何否准升等的具體說明與理由，明顯違反應敘明具體理由的正當法律程序規定。最終於今年10月30日宣判，台大必須依照判決意旨重為決定。CTWANT記者試圖聯繫林怡秀教授本人進行受訪，然而考量到目前仍在台灣大學共同教育中心運動設施與健康管理碩士學位學程擔任副教授一職，對於本案不方便另作發言，便透過委任律師翁國彥向記者婉拒採訪。本刊也致電詢問台灣大學秘書室媒體公關中心，校方表示目前全部交由司法審判，不方便回覆，至於行政訴訟的部分是否上訴，仍在研議中。
「臍橙」採收期遇颱風侵襲 果農淚盼消費者力挺
台東縣東河鄉與成功鎮的特產「臍橙」正值採收期，卻接連遭颱風侵襲，果園落果滿地，果農欲哭無淚。成功鎮農會指出，今年風災頻頻，產量僅剩去年三分之一，盼消費者以行動力挺。走入果園，原本套袋保護的臍橙散落地面，果肉因長時間暴雨浸泡而發黃腐爛。成功鎮羅姓果農無奈表示，今年受災嚴重，「至少損失一半，仍在樹上的果子也會掉落，大家都一樣，每年都不好過，但成本早已投入，捨不得也不想放棄」，他強調，臍橙種植需長時間灌溉與肥培，每1顆果實都凝聚農民整年的心血。東河鄉湯姓果農指出，今年8、9月的颱風已讓果園減產3成，而鳳凰颱風再造成3成落果，原本預計本周開始採收的果實受到影響，「落果率高，產量減少約6成」，嚴重衝擊收入，他強調，雖然產量減少，但臍橙品質仍佳，並不會因量少而漲價。成功鎮農會推廣主任邱昱誠表示，農民前期投入成本栽培臍橙，如今收入銳減，情況相當嚴峻，他呼籲社會各界支持台東臍橙，盡量在產季採購，讓農民減輕損失。除了產量因災受損，天然災害補助款遲未核發，也讓農民倍感無奈，縣府農業處科長廖炯傑說明，東河鄉公所首次提報資料因抽驗不合格而退回，目前已重新送審，預計下周再抽驗。若抽查合格，補助款約2周內即可撥入農民帳戶，盼能及時紓困。農會提醒，臍橙產季僅有1至2個月，產量雖比往年少了許多，但酸甜度與口感仍維持水準，呼籲消費者趁產季選購，以實際行動支持受災果農。
基隆捷運機電系統完成議價 新北捷運4度送審：盼中央全力支持
基隆捷運開工只差一步！基隆捷運工程經費審議，新北捷運工程局今（13）日表示，去年12/16首次提報中央，11個月內已四度送審，為了不影響推動進度，「基隆捷運機電系統及軌道統包工程」已順利進行議價程序，並採「保留決標」方式辦理，期盼中央全力協助、儘速核定工程經費，讓基隆捷運能盡早開工，也讓這條市民期盼已久的軌道建設，早日實現通車願景。新北捷運工程局長李政安表示，交通部規劃的基隆捷運，自台北南港起至基隆八堵，全長約15.6公里，共設13座車站，採中運量捷運系統，串聯南港、汐止與基隆地區，完善北北基生活圈交通網絡。李政安指出，由於土建設計須參考機電系統參數，並確保機電系統一致性能「一車到底」從基隆八堵往返南港或大稻埕，新北接手後為了加速推動基隆捷運工程，優先辦理「機電後擴」，在原計畫核定金額內，與汐東線機電廠商進行議價，並採保留決標方式縮短時程，待行政院工程經費審議通過後，正式決標、簽約與開工。李政安進一步說明，「基隆捷運朝年底開工努力！」，基隆捷運工程經費審議2024年12月16日首次提報中央，2025年11月5日再次針對交通部意見第四次送審，因應基隆捷運工程經費審議特殊的等待時間，規劃採取「高架段細設先行」、「經費審議與招標、機電後擴作業並行」的方式辦理，審議期間招標、議價結果將採保留決標方式縮短時程，期待交通部全力協助完成經費審議。新北捷運工程局表示，「基隆捷運機電系統及軌道統包工程」為基隆捷運首項工程標，緊接著南港與基隆段的「基隆捷運統包工程」及「基隆捷運先期工程」都會在11月陸續公告招標，將迎來土建施工高峰期，展現地方政府推動捷運的決心與效率。除了持續加強與中央及地方單位協調外，也將同步規劃交通疏導措施，確保工程如期如質推進，兼顧沿線居民生活品質，讓捷運建設穩健前行。
婚沒結成「摸黑交易」成隱憂？玉山金市值蒸發485億、周跌近1成
玉山金（2884）近一周因搶標三商美邦人壽（2867）掀起風波，市場擔憂吃下三商壽後將面臨龐大的增資壓力，玉山金本周股價累計下跌8.88%，市值單周蒸發485億元，31日還一度摔出台股前20大排行榜。玉山金因併三商壽交易案遲未公告重大訊息，朝野立委質疑金管會是否善盡監理，憂「摸黑交易」。玉山金股價從光復連假結束，27日開盤賣壓湧現，不僅破30元大關，市值在一週內也蒸發485億元，相當於市場傳聞對三商壽開出的總聘金。玉山金傳出求娶三商美邦人壽成功後，公司遲未公告相關訊息，使股價波動加劇，儘管在證交所督導下發出澄清媒體報導公告，仍未打消外界疑慮，多名立委也在立法院財委會向金管會主委彭金隆提出疑慮。彭金隆指出，相信上市櫃公司都非常清楚公司治理規範，不便透露個案細節，須以公司最終送審文件為準，若程序不完備會提出質疑。玉山金也於董事會通過併購決議前，對外界媒體傳聞均不予評論，須待董事會決議後對外公告。本波讓玉山金市值蒸發485億元。觀察三大法人動向，併購消息傳出前，外資對玉山金以加碼為主，隨後則轉為大賣，30日單日賣超達4萬張是連4賣，累計4天賣超玉山金已逾22萬張，玉山金31日終場下跌0.16%，收至29.75元。
尼古丁是紅線！石崇良強調加熱菸管理不退讓
加熱菸上市不久，首日就被發現未標尼古丁而下架，近期又有業者凸顯載具，民團痛批跨國菸商藐視台灣政府。面對上市至今頻頻出現的問題，衛福部長石崇良今指出，尼古丁是不可退讓的紅線，至於加熱器，則在前端把關，不能有酷炫造型。衛福部一定是依法行政，絕對不會有退讓。石崇良今出席2025台北國際乳癌研討會，接受媒體聯訪時指出，加熱菸是菸品，這是時勢所趨，若不納管，無論是攜帶來台，或水貨充斥都不好。因此《菸害防制法》才允許開放加熱菸，但是它必須經過事前審查。至於電子煙，則歸類在類菸品，未來新興產品出現，所有不是以傳統煙草形式問世的，都屬於類菸品，都是禁止的。「吸菸沒有什麼是健康的，菸就是不好」。石崇良說，衛福部經過很多專家的討論，才擬定加熱菸的健康風險評估，這當中也包含了尼古丁含量的規範，業者必須提出尼古丁檢測結果。衛福部對尼古丁含量的限制，是今年才公告，但第一家被下架的業者送審時，規範還沒出來，因此沒有在包裝上特別被要求標示，產生執行的落差。至於加熱器的問題，也就是原組件，石崇良表示，衛福部也經過審查，若不讓揭示，又是一團亂，反而更多魚目混珠的產品出現，會更糟糕。他相信上路之後，慢慢大家就會進入常規，未來的管理一定更好。行政機關一定要以民眾的健康、知的權益為最高的指導原則去執行，不要讓大家跨越紅線。石崇良表示，加熱菸最大的風險是尼古丁和焦油，因加熱菸沒有濾嘴，焦油較低，但尼古丁是不可退讓的紅線。加熱器的部分，則在前端把關，不要讓它有酷炫的造型，避免吸引青少年，政府的加熱菸政策是很明確的，未來的執法也一定是依法行政，絕不會有退讓。◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。
定義不明確須修正 北市樹保條例卡關
台北市政府制定「台北市樹木保護自治條例」維護都市自然文化景觀，因應《森林法》新增受保護樹木規定條文，議會法規會22日審查指出，市府對於尚未進入認定程序前的樹木修法，如遇緊急情況，主管機關得依職權列為暫定受保護樹木，但因受保護定義不夠明確暫擱，要求市府修正後再送審。樹保條例自2003年制定後已修正多次，因部分樹種會竄根影響社區建物、道路交通安全及都市發展平衡等議題，加上市府決議和中央法規保持一致，經過公聽會和專家討論，決定修改條文。北市文化局長蔡詩萍昨在法規會指出，修正內容包括有鑑於不同樹種生長速度及特性差異，改依闊葉樹、針葉樹及桑科榕屬等北市3大樹種給予不同保護標準；另因受保護樹木認定及審查程序需一定時間，為避免樹木在審查過程遭受砍伐，新增「暫定保護樹木制度」，如遇緊急情況，主管機關得就受保護樹木認定程序及廢止程序訂定辦法，暫定受保護期間也能有緩衝期。蔡詩萍表示，過去曾發生開始討論是否要把樹木列入保護，樹木就被砍掉的情況，提出採用文資相關辦法，樹木如被討論是否需要保護時就暫定為保護樹木，另因樹木成為暫定受保樹木，對於所有人、管理人或占有人的使用、管理及收益等權利會造成一定程度影響，所以時間不會拖太久，若確定不符合文資即廢止、不予保留。法規會第一召集人吳世正、第二召集人汪志冰與其他與會議員皆認為，新增條文認定期間以4個月為限，必要時得延長1次，並自首次派員到場會勘時起算，如此定義不夠明確，比如首次派員是當天派員還是技師會勘開始計算，鋸樹木是很快的，必須在條文中明定起算時間，要求北市法務局和文化局研擬後再送審。
加熱菸外包裝違規遭下架 國健署澄清：上市前無包裝審查程序
美商加熱菸17日開賣，但外包裝未依法標示尼古丁含量，遭衛福部要求下架。外界質疑上市前未嚴格把關，國民健康署今天（20）晚間回應，目前針對各式菸品，法規並未訂定「包裝事前審查」程序，但強調產品上市前已提醒業者加熱菸須遵行菸品法規。國健署今年7月陸續通過美國、日本2家加熱菸業者，共14個品項與4款組合元件可合法上市，不過美商8品項開賣首日就被衛福部要求全面下架。根據《菸害防制法》規定，菸品包裝上須完整標示警示圖文、禁止誤導性標語、尼古丁含量等；如未依規定標示，製造或輸入業者最高處500萬元罰鍰。由於菸品上市前皆須經文件核定，有網友質疑，當初送審版本和上市版本是一樣的，民團則批評菸商無視台灣法律、愚弄台灣人民，也質疑政府資訊不透明，讓外界無從監督。國健署今天晚間說明，依據健康風險評估審查辦法，要求加熱菸業者檢附排放物、成癮性物質等資料數據，並於今年7月底有條件通過2家業者、14品項申請案。今年9月加熱菸產品上市前，國健署亦提醒業者，加熱菸管制規定和菸品相同，須遵行法規，並明確說明尼古丁標示須依「菸品尼古丁焦油含量檢測及容器標示辦法」辦理。至於外界關注，菸品上市前申請流程中，有無包含針對「包裝」進行審查？國健署回應，目前針對各式菸品，法規並未訂定「包裝事前審查」程序，但健康風險評估均有要求加熱菸業者提供尼古丁含量等數據，並告知業者上市標示須符合《菸害防制法》規定，主管機關則於上市後依法進行查核，確保產品符合相關規定。◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。
外界質疑下架加熱菸「送審有沒有標？」 國健署：資料屬機密不對外
國健署陸續通過美國、日本2家加熱菸業者，共14個品項與4款組合元件可合法上市，但其中美商8品項開賣首日，就遭衛福部以「未標示尼古丁含量」為由要求全面下架，引發外界質疑。究竟當初業者送審版本有無正確標示？有無檢驗尼古丁含量符合規定？對於兩大疑點，國健署長沈靜芬19日表示，相關文件屬於內部機密，無法公開。美商加熱菸17日開賣，因外包裝未標示尼古丁、焦油含量，違反《菸害防制法》遭全數下架。沈靜芬表示，針對輸入業者最高可開罰500萬元，販賣業者最高處5萬元罰鍰；只要業者標示清楚，就可以重新上架。由於菸品上市前，都會提交樣本審查申請，有網友質疑，上架包裝版本跟送審樣本一樣，國健署恐搞烏龍。沈靜芬回應，對網友提供的資訊不予評論，當初已提醒加熱菸業者，上市前要清楚標示尼古丁含量，且國健署已公告加熱菸品尼古丁含量，以每支菸草柱1毫克為限。至於業者送審樣本的尼古丁含量是否符合標準？沈靜芬表示，業者送審資料屬於機密文件，包括會議紀錄等皆無法對外揭露。但為保障已經買到這些加熱菸的消費者健康，食藥署已研發加熱菸檢測方法，並備有檢測量能，將對違規菸品檢驗尼古丁含量，若超過含量標準，就會再開罰。至於另一家通過審查的日商加熱菸，沈靜芬說明，申報核准生效日為19日，加上海關、超商鋪貨流程，最快還要3至5天才會上架。董氏基金會菸害防制中心主任林清麗表示，肯定衛福部第一時間依法要求所有未標示尼古丁含量的加熱菸下架，並進一步呼籲衛福部應檢驗所有市售加熱菸尼古丁含量，以昭公信。◎提醒您：吸菸有害健康、吸菸害人害己。
新北泰板輕軌可行性研究5度送審 張智倫替長者喊話：壽德新村該增站點
國民黨立委張智倫今（14）日表示，「泰板輕軌」今天第五度送審可行性研究，其中F27站與F28站間距稍遠，希望在中途的壽德新村能增設一站，以利長者搭乘使用，自己會代表地方繼續爭取，也感謝新北市府和中央傾聽地方意見。新北捷運3.0「七線並進」計畫正加速推進中，其中重要的「泰板輕軌」可行性研究第五度送審之際，新北市長侯友宜昨天和幾位民意代表同框前往視察。官員介紹，全長10.3公里的泰板輕軌設14座車站，串聯泰山、新莊、板橋、土城與中和地區，其實原本規劃只有2.5公里共2座車站採高架處理，其餘都是平面路廊，不過交通部審查意見之後，新北市順水推舟把高架段延長至7.3公里，再加7站達到9站都是高架段，這樣全線可比原計畫縮短11分鐘旅行時間，兼顧行車速率與安全性。中和選區立委張智倫（圖）認為「泰板輕軌」應在壽德新村增設站點。（圖／劉耿豪攝）新北市政府捷運工程局官員進一步指出，「泰板輕軌」沿線將可與4條捷運路線轉乘，像F16站可接新莊線輔大站、F21站可接台鐵浮洲站、F23站可接板南線亞東醫院站、F28站則接快蓋好的萬大中和線莒光站。她續指，F21站與台鐵浮洲站距離僅70公尺，30秒就走到了，光速便捷的轉乘規劃能讓板橋浮洲地區「起飛」。張智倫則替中和、板橋接壤處居民發聲，他直指F27站位於板橋區、F28站位於中和區，兩個站點中間跨距很大，中間有破千戶老社區壽德新村搭車不便，還得搭公車去轉，老人家轉乘折騰不一定受得了，期盼現在還在可行性研究階段，還能增加站點，壽德新村真的要設站，以利長輩搭乘使用。新北市壽德新村是破千戶老社區，有不少長者居住。（圖／翻攝自新北市政府水利局官網）
台中醫院擴張潮 未考慮醫護人力恐淪空床幻影
隨著台中人口快速老化及醫療需求增加，台中市掀起醫院擴張熱潮。首座市立醫院「台中市老人復健綜合醫院」已於9月24日試營運，市內另有至少4家醫院興建中，3家大型醫院申請擴床，新增病床總數逾2500床。對此，衛福部已示警，強調擴院與增床必須整體考量健保總額及醫護人力，否則恐淪為「空床幻影」。 興大規畫在南區復興校區建置興大附設醫院，占地2.39公頃，基地位置緊鄰國資圖。（圖／中國時報馮惠宜攝）對有就醫需求的民眾而言，最在意的是就醫效率，希望縮短等候時間、隨到隨看。但現實卻是門診壅塞，住院或急診候床更常得等上數日。台中市人口逾286萬人，是全台第二大城市，醫療需求龐大。雖然截至2024年底，每萬人口病床數達76.88床，高於全國平均72.93床，但在六都中僅排名第三，顯示仍有擴充空間。這場醫療版圖爭奪戰參與者眾多。除了已試營運、預計年底全面啟用的台中市老人復健綜合醫院將增加537床急性一般病床外，亞洲大學在豐原興建的附設醫院計畫530床，預計2028下半年營運、亞大豐原分院20餘床；西區民權醫院與達康醫院各80餘床也正在興建中。已送至衛福部審議的案件，包括中興大學與中山醫院各申請設立499床急性一般病床，台中榮總計畫設立長青分院增加804床。此外，最受民眾關注的是興大附醫。中興大學自2022年成立醫學院以來，便以打造「北台大、中興大、南成大」的中台灣醫學重鎮為目標。興大校長詹富智指出，中台灣目前僅有1所公立醫學中心，公立醫療資源相較北部明顯不足，設教、研、醫合一的公立醫院有助提升區域醫療體系的整體韌性；興大附醫預計將與台中榮總合作，維持公立醫院以公益優先的核心定位。但該申請案遭衛福部退回修正，台中市衛生局表示，衛福部要求釐清BOT模式下的營運主軸、醫療服務方向及整體設置目的。興大表示，收到會議紀錄後將修改計畫書，交衛生局送審。衛福部次長林靜儀指出，增設醫院與病床不能僅依單一標準核准，必須從整體資源出發，進行總量管制；現行醫療體系已面臨醫護人力不足與健保經費有限雙重壓力，若未全面評估，新增床位恐淪為閒置資源，形成惡性循環。
公務員財產申報不用自己查了！ 廉政署：分3梯次回歸
監察院今（114年）2月指出，因預算遭砍，於3月1日起停止提供公職人員授權介接財產資料服務，然而法務部廉政署今（9月1日）發布公告表示，公職人員財產申報授權服務現規劃將分別於「114年9月16日」、「114年11月1日」、「114年12月16日」批次恢復授權。監察院2月27日表示，由於總預算遭砍，今年應刊登公報並上網公告公職人員財產的申報資料，皆採現場查閱。此外，從3月開始，將會停止公職人員授權介接財產資料服務，申報人須自行蒐集資料以後辦理申報。然而，法務部廉政署今日發布公告表示，公職人員財產申報授權服務，將會分3梯次恢復授權，其中分別為「114年9月16日」、「114年11月1日」、「114年12月16日」3個階段，而服務方式則為「前開授權服務基準日，落於各申報義務人法定申報期間者」始可辦理。以下為廉政署公告：一、公職人員財產申報授權服務現規劃「114年9月16日」、「114年11月1日」、「114年12月16日」批次恢復授權，服務方式仍為「前開授權服務基準日，落於各申報義務人法定申報期間者」始可辦理，同一申報機關之同一應申報職務若得參加2次以上者，建議優先參加時間在前之批次。二、按「就（到）職申報授權服務-基準日為『114年9月16日』」將賡續透過「法務部公職人員財產申報系統」提供財產資料予申報人申報財產，相關作業流程如下（操作流程詳如附件1、2）：(一)申報人未曾同意過「申報人同一受理申報機關之『應申報職務』於『各法定申報類別』申報期間」一次性授權服務：１、申報人端部分：(１)授權期間：114年9月10日至114年9月20日。(２)同意授權者即同意「本年度」授權及「往後年度」同一受理申報機關之應申報職務於各法定申報類別申報期間之「特定申報(基準)日（含每年度定期財產申報之11月1日）」一次性授權，申報人同意授權時應以自然人憑證線上完成授權，於配偶亦完成授權（線上或紙本）後（附件3-紙本授權書），始提供未成年子女財產資料。２、政風機構（後臺管理端）部分：(１)各級政風機構自申報人授權期間起，於「M101查調(授權)名單管理」，將授權名單送審至主管機關政風機構。(２)各主管機關政風機構應於114年9月25日前，於「M102查調（授權）名單彙整」逐一或整批點選「授權管理」，完成授權名單遞送本署作業。已申請法務部公職人員財產申報系統管理帳號之鄉（鎮、市、區）民代表會，各地方政府主管政風機構應併同將該鄉（鎮、市、區）民代表會授權人員名單於「M102查調（授權）名單彙整」逐一或整批點選「授權管理」，完成授權名單遞送本署作業。(３)已申請法務部公職人員財產申報系統管理帳號之立法院、各縣市議會，併請於114年9月25日前，於「M102查調（授權）名單彙整」逐一或整批點選「授權管理」，完成授權名單遞送本署作業，俾辦理後續事宜。３、已完成授權作業之申報人，自「114年10月25日至114年12月18日」即可使用自然人憑證下載114年9月16日當日財產資料，並於法定申報期限前完成申報作業。(二)申報人曾同意過「申報人同一受理申報機關之『應申報職務』於『各法定申報類別』申報期間」一次性授權服務：１、原則由受理申報單位自114年9月10日起至114年9月20日止，於「法務部公職人員財產申報系統（後臺管理端）」，點選授權欄位，申報人尚無須再自行辦理紙本或線上授權作業。２、惟申報人於本次授權期間如有增修配偶或未成年子女（以申報基準日114年9月16日為斷），可視申報人意願依下列方式擇一辦理：(１)請申報人及其配偶確認基本資料內容及往後年度一次性授權內容，於授權同意書簽名（蓋章），由受理申報單位自114年9月10日起至114年9月20日止，於「法務部公職人員財產申報系統（後臺管理端）」上傳該紙本授權書（以PDF檔上傳）後，以紙本授權方式辦理授權。(２)請申報人於114年9月10日至114年9月20日間自行辦理線上同意一次性授權。３、申報人同一申報機關之同一應申報職務若得參加2次以上授權服務，且已參加時間在前之批次者，因申報人該應申報職務，已於法定申報期間參加過授權服務，爰受理申報單位原則無須再於後臺管理端，點選授權欄位。４、各級政風機構自申報人授權期間起，於「M101查調(授權)名單管理」，將授權名單送審至主管機關政風機構。５、各主管機關政風機構應於114年9月25日前，於「M102查調（授權）名單彙整」逐一或整批點選「授權管理」，完成授權名單遞送本署作業。已申請法務部公職人員財產申報系統管理帳號之鄉（鎮、市、區）民代表會，各地方政府主管政風機構應併同將該鄉（鎮、市、區）民代表會授權人員名單於「M102查調（授權）名單彙整」逐一或整批點選「授權管理」，完成授權名單遞送本署作業。６、已申請法務部公職人員財產申報系統管理帳號之立法院、各縣市議會，併請於114年9月25日前，於「M102查調（授權）名單彙整」逐一或整批點選「授權管理」，完成授權名單遞送本署作業，俾辦理後續事宜。７、已完成授權作業之申報人，自「114年10月25日至114年12月18日」即可使用自然人憑證下載114年9月16日當日財產資料，並於法定申報期限前完成申報作業。三、各級政風機構（後臺管理者）於「M101查調(授權)名單管理」辦理紙本授權者，受理申報單位均應檢視M101申報人本人、配偶及未成年子女之姓名及身分證統一編號欄位，與授權同意書之基本資料應相符，並應於送審前與以往年度申報表逐筆核對其身分證字號，避免查調錯誤而無法提供財產資料予申報人申報財產。四、為避免漏將授權名單送審至本署查調，影響申報人權益，各主管機關政風機構應協助確認所屬政風機構、各地方政府鄉（鎮、市、區）民代表會已辦理送審作業，並確實將名單送審至本署（「M103查調（授權）名單匯入平臺」）。五、已同意一次性授權服務者，若爾後申報人或配偶不同意授權服務者，申報人或配偶應以書面主動告知受理財產申報機關（構）（「取消同意一次性授權服務書」如附件4）。六、本署為辦理透過「法務部公職人員財產申報系統」提供財產資料予實質審查使用，及申報人申報財產等業務，設有委外駐點人員3員及客服專線，分別為謝昀澤先生（電話：02-23141000轉2255、電子郵件：aac2255@mail.moj.gov.tw）、李嘉華小姐（電話：02-23141000轉2190、電子郵件：aac2190@mail.moj.gov.tw）、林佳惠小姐（電話：02-23141000轉2191、電子郵件：aac2191@mail.moj.gov.tw）及客服專線（電話：02-27845053、電子郵件：pdpsmoj@gmail.com），各級政風機構遇有上開業務各項問題時，可逕以電話或電子郵件洽詢。七、請各地方政府主管政風機構協助併同轉知已申請法務部公職人員財產申報系統管理帳號之各該地方鄉（鎮、市、區）民代表會上開事項。八、附件電子檔請至本署網站：https://www.aac.moj.gov.tw/防貪業務專區/財產申報/業務宣導下載。
廖偉翔追問「誰給零日攻擊導演開口契約」 洪申翰跳針「已檢討」但拒提官員名
台劇《零日攻擊》製作團隊在2022年至2024年間，被踢爆連續3年獲得勞動部就業安定基金補助共計2872萬元，用於拍攝、製作3部宣傳影片，而且還是不必年年重複送審、有效期長達三年的開口契約，與一般的政府單位招標宣傳影片拍攝作法大相逕庭，不僅讓「藝文界人士」嘖嘖稱奇，由於就安基金來源是外勞雇主每月繳交2000元的就業安定費，也遭批評該開口契約，嚴重違反就安基金使用目的，連審計部查核時都直言「這很難檢驗履約結果」。值得注意的是，迄今為止，勞動部仍強調已經檢討，不會再用開口契約，但對於勞動部當初批准羅景壬（零日攻擊導演）團隊，能例外使用開口契約且長達三年的把關過程，都語焉不詳。民進黨也為此痛批國民黨，若覺得不法，大可向監院、司法單位檢舉「不用一直冷飯熱炒、含沙射影」，反讓外界更好奇，究竟是哪位勞動部官員有如此大的權力，一口氣就批准羅團隊使用三年「開口契約」？國民黨立委廖偉翔今天在立院衛環委員會質詢時，開門見山的問勞長洪申翰，零日攻擊導演團隊３年內狂拿2872萬元就安基金標案，按讚數卻僅2451個，究竟是勞動部哪位長官，批准羅團隊的三年開口契約？洪申翰說明，勞動部已在去年年底檢討就安基金使用，現在標案已暫停用開口契約方式簽訂，廖偉翔打斷洪的發言，再追問「究竟是誰簽字同意契約」，洪則答覆「我現在手邊沒有這份資料」，廖則追問「那勞動部有調查及驗收報告嗎，在哪」？不過，洪申翰仍跳針回答「我向立委說明，就安基金的案子已經......」，廖偉翔再度打斷、請洪不要又重複提「就安基金不當使用案已送檢調，因為查了這麼久，外界還是搞不清楚」，他重申，只想問究竟是哪位官員核准契約，而且媒體不是已經報導勞動部將懲處失職官員了嗎，不說明是哪位官員簽核，請問勞動部要如何懲處。廖偉翔鍥而不捨讓洪申翰只能苦笑，再度跳針「我們有檢討了」，廖偉翔再逼問，他非質詢制度面，要問的是，是誰同意三年開口合約？洪申翰則仍說「我們已檢討影片標案不適合放在政策宣導契約中」，廖眼見答詢彷彿「鬼打牆」，揚言他會持續追蹤此案決策者是誰，並問洪申翰，何時能提供三年連續開口契約的決策調查結果。沒想到，洪申翰此時改替「羅導演團隊」緩頰，指外界雖認為羅拍攝的三支影片按讚數很少，但羅導獲獎無數，該說法讓廖更不滿，強調若科學理性的探討，宣傳影片點讚數少，原因不外乎，一，影片本身有問題，標案亂搞。第二，勞動部驗收影片時刻意放水、影片成品根本就有瑕疵卻不自知，第三，其實影片本身非常優秀，但勞動部拿到影片後，完全沒有宣傳，問洪申翰這三種推估，哪一種是真相？洪申翰則說，批准開口契約時「非他主政，但應該與羅導演在廣告界有聲譽，在廣告界大好評有關」，廖偉翔問「所以日後舉凡有聲譽、有好評的導演，都不必尋正常管道參與招標，就可以拿到標案」？洪申翰則再度肯定「羅導」真的得獎很多，是事實。廖偉翔則冷不防的突襲「那究竟是誰驗收，驗收報告可否提供」？洪申翰則回答外界誤會影片標案，廖偉翔怎忍不住的打斷「你可不可以直接回答我的問題」？只是，洪申翰似乎已經鐵了心，舉凡廖偉翔怎麼追問，他就是稱讚「羅導」影片獲獎無數，當廖改要勞動部提供驗收報告，洪就改口「我回去再看看」，不願明確說明是是誰同意簽開口契約，更讓外界好奇，這三支耗費2872萬、由外勞雇主繳就安費出錢拍攝的勞動部宣傳影片招標與驗收過程，是否真有連洪申翰都無法說出口的貓膩。
衛福部次長「剿匪論」惹議 美女律師嗆呂建德多花心思顧「本業」
衛福部次長呂建德在大罷免失敗後，於臉書發文稱「剿匪不是一次就成」，民眾黨發言人吳怡萱痛批民進黨沒學到教訓，民眾黨主席黃國昌也反問，「所以在民進黨眼中，反對民進黨者已從『雜質』升級成『匪』了嗎？這樣的人真的還繼續適任政務官嗎？呂建德的發言也讓自稱無黨派、但坦言很多家人都曾挺綠的美女律師翁伊吟看不下去，在臉書抒發己見。翁伊吟因曾接受新冠疫苗受害案件當事人及家屬委託，為她們爭取權益，與衛福部對簿公堂，後來，為抗議衛福部「黑箱審查」，她也為疫苗受害者、家屬仗義執言，上書總統府，請賴總統協助要求衛福部，立即改善整個疫苗受害審議流程，引發外界重視，並獲醫師公開聲援。她當時在陳情書中痛陳衛福部，在審查新冠疫苗疑似受害案件是否能獲「藥害補償」過程時，完全不保留審查會議錄音錄影、流於黑箱審查，過程草率，即使疫苗受害者、家屬後來想藉司法訴訟還給家人一個公道，也不得其門而入，面對家屬離世甚或留下終身後遺症，只能以淚洗面。衛福部次長呂建德。（圖／報系資料照）針對呂建德的「剿匪說」，翁伊吟感嘆，她身為數起疫苗受害案件的律師，這幾年與立委開過記者會質疑衛福部，也曾在開庭時，當著法官的面，呼籲衛福部正面處理問題，包含「在法院審理時提供開會過程錄音」、「公布ＶＩＣＰ（新冠疫苗受害審查會議）歷次會議審議因接種新冠疫苗ＣＯＶＩＤ－１９疫苗申請救濟之個案」列表等，不要再隱匿、不要再黑箱。結果換來的卻是衛福部的顧左右而言他，甚至新聞稿還騙人。翁伊吟說，衛福部當初新聞稿寫著「審議程序依據審議辦法第8條及第11條規定，收到民眾提出申請後，須調閱其完整就醫紀錄、相關檢查及檢驗結果等，視案件複雜程度，送審議小組指定的2至4位鑑定委員或醫學專家先行初步鑑定，再送法律/社會公正人士委員作成案件綜合建議」。但翁伊吟說，她已遇過不僅一件受害人陳情，指完全沒有歷經上述流程，根本沒有什麼「2-4位鑑定委員或醫學專家先行初步鑑定意見」，就只有草率的一個公務員處理而已，請問衛福部這不是騙、什麼是騙？翁伊吟也痛斥衛福部，在法院訴訟時講了許多傷害疫苗受害者的話、與事實不相符的話，白紙黑字的錯誤卻仍請好幾位律師、不斷對受害人上訴、連最基本ｍＲＮＡ疫苗，受害人注射後出現血栓緊急症狀，衛福部卻都不願制訂相關指引或提出血栓與疫苗關連性研究，就只會宣稱某廠牌新冠疫苗絕不會有該狀況，但明明國外很多國家卻都已經編製注射疫苗後可能出現血栓的指引，她請問呂建德次長在發表「剿匪論」的同時，有掌握國外的應對狀況嗎？有把疫苗受害者、家屬的卑微要求聽進去嗎？翁伊吟感嘆，疫苗受害者議題原本就是民生議題，疫苗受害者更是不分黨派，不是那個黨派的人就不會在注射疫苗後受害，請衛福部官員多花點心思，關心疫苗受害者，家害者卑微請求「不要黑箱」，請問李次長聽到了嗎？藍委廖偉翔及白委陳昭姿曾出面接受疫苗受害者家屬陳情，召開記者會質疑衛福部疫苗受害審查「黑箱作業」，但衛福部堅稱流程完全沒問題。（圖／報系資料照）在翁伊吟的臉書下，一位網友留言感嘆，在7月26日前，執政黨在忙大罷免，卻沒有任何一個人真正的關心過covid-19 疫苗受害者，「偉大的衛福部次長林靜儀、呂建德， 請求你們正視關心疫苗受害者可以嗎」？另一位民眾也留言，感謝她關心新冠疫苗受害者，因為受害者多半相當無助，該民眾上次看到一個爸爸為因兒子疫苗注射而死亡，站在衛福部前舉牌申訴，淒涼的畫面讓人感受到家屬的悲痛，對受害者而言不是要錢、要的是公道，但卻少有民代關心此事，讓受害者及家屬既無力又感傷還無言。
公視嫌「主持人太low」腰斬台語綜藝節目？ 製作公司深夜發5聲明回擊
公視台語台在2024年斥資1800萬打造綜藝節目《歡喜來party》，由邵大倫、夏語心負責主持，但節目僅錄了6集就喊卡，至今仍無法播出，近日就有週刊報導，其製作公司「天之業」控訴公視嫌「主持人low」、「佈景陽春」等理由不通過，雙方因此對簿公堂。對此，公視在昨（24）日晚間發出聲明反駁，強調是因為製作品質未達標才解約；而「天之業」也在深夜以5點聲明回擊。根據《鏡週刊》報導，公視於2023年公開招標「南部中心棚內台語綜藝節目」案，最終由製作公司「天之業」出線負責製作，節目名稱為《歡喜來party》，總製作經費達新台幣1800萬元，原定節目製作20集、每集費用90萬元。然而，節目只錄了6集，就遭公視台語台節目審查小組認為節目品質低落，要求重錄或解約，理由包括主持人Low、佈景陽春、藝人來賓不夠大牌等，雙方更為此鬧上法院。對此，「天之業」也在深夜發出5點聲明澄清，針對公視針對媒體揭露《歡喜來party》審查相關回應，公司認為公視聲明稿有違事實，特此進行回應，以正視聽者。「天之業」完整聲明如下：1、113年2月7日所召開之樣帶審查會議，實質為公視偕同評審進行霸凌式審查，審查過程中軟硬兼施，言語中明示暗示，說服廠商自動撤案。2、報導列舉之「主持人 LOW」、「佈景陽春」、「藝人不夠大牌」云云，是否為斷章取義，請公視公布審查過程之完整錄音檔；既然公視所稱為為納稅人把關，更應誠然公開透明審查過程，以昭公信。3、公視自詡製播節目必須謹守規範，然節目錄製過程沒有SOP品管，以非專業，沒有棚內製作經驗者為錄影現場「唯一」督導；又以非在現場之評審片面主觀意見作為審查依據……何以自稱「公正、客觀」？4、聲明書所述「惟廠商未經公視同意逕自錄製 6 集，且後續因該廠商未能通過公視節目樣帶審查，並於履約期間違反合約相關事項，公視遂依合約規定，發函要求限期改善及重製後再送審……」廠商於公視南部中心攝影棚錄影，由公視管理開／關棚，所有錄影時間與現場可不可行之規定，皆是由公視所掌握，何來「逕自錄製」的空間及機會？5、雙方爭訟目前正由法院審理中，公視針對媒體報導所發之聲明稿，多次以「未經同意」、「逕自錄影」等不實之指控影射廠商，已嚴重損害本公司商譽，特此同步提出聲明，以證清白！
夏語心主持綜藝節目被嫌「太low」6集腰斬？ 公視發布聲明回應了
公視台語台2024年花1800萬打造綜藝節目《歡喜來party》，找來邵大倫、夏語心一同主持，但節目僅錄了6集就喊停。近日有週刊報導，節目遭喊停的原因，是公視審核嫌「主持人low」、「佈景陽春」、「藝人不夠大牌」，導致節目至今仍未播出，製作公司更與公視對簿公堂。對此，公共電視在今（24）日晚間發表聲明稿駁斥週刊報導是「斷章取義」，並稱節目是因製作品質未達標才決定解約。據《鏡週刊》報導，公視於2023年公開招標「南部中心棚內台語綜藝節目」案，由製作公司「天之業」出線負責製作，節目名稱為《歡喜來party》，總製作經費達新台幣1800萬元，原定節目製作20集、每集費用90萬元。報導指出，公視依約於2024年1月底撥付首期款630萬元給天之業公司，但節目開錄後，只錄了6集，就遭公視台語台節目審查小組認為節目品質低落，要求重錄或解約，理由則包含主持人Low、佈景陽春、藝人來賓不夠大牌等，最終雙方為此對簿公堂。消息曝光後，引起媒體轉載報導，引發討論。對此，公視台語台今日發表聲明強調，節目製播需嚴格把關品質，若未達標準，依合約規定需解約並追回款項。該聲明中還指稱，天枝葉公司不僅未通過首次樣帶審查，且在限期改善後，第二次送審之內容仍未達標，甚至拒絕依公視意見重新錄製。雙方因合約爭議對簿公堂，天之業要求公視支付第二期款項，公視則依約追討首期款項630萬元，目前案件正由法院審理中。聲明中還指出，針對外界報導提及公視評語「主持人Low」、「佈景陽春」、「藝人不夠大牌」等與，公視稱「此為斷章取義，無法反映事實全貌」。聲明中表示，審查意見實為：「節目預算高達每集90萬元，製作公司卻違反合約，擅改場景設計，與企畫書內容不符，導致主持人表現未達預期。」以下為公視聲明稿全文：財團法人公共電視文化事業基金會 聲明稿公視製播節目必須謹守規範，對自委製節目的品質嚴格把關。倘若未達本會製播品質，必須依合約規定辦理解約事宜，此乃展現對國家預算及民眾收視權益負責任之態度。台語台《歡喜來Party》節目係經公開招標徵案委由「天之業企業股份有限公司」製作委製金額為新台幣1,800萬元整，製作集數20集，單集費用90萬元，履約期限至113年4月22日止。113年1月底，本會依約撥付第一期款項新台幣630萬元予廠商進行節目製作，惟廠商未經公視同意逕自錄製6集，且後續因該廠商未能通過公視節目樣帶審查，並於履約期間違反合約相關事項，公視遂依合約規定，發函要求限期改善及重製後再送審如再次送審仍未通過或未能改善違約事項，本案將依約逕行解約，廠商應返還第一期款項並沒收履保金。本案後續因廠商無法通過樣帶審查，且樣帶品質與公視製播品質有巨大落差，廠商亦不願接受公視審查意見重新錄製後再送審。廠商第二次送審之樣帶，經審查仍不符合公視製播節目之品質，無法通過樣帶複審審查。嗣後該廠商竟無端興訟要求公視支付第二期款項，公視亦依合約規定，向廠商追討解約應返還之第一期款項，雙方爭訟正由法院審理中。至於報導稱，該廠商送交樣帶時，被公視告知「主持人LOW」、「佈景陽春」、「藝人不夠大牌」云云，實為斷章取義，無法呈現事實全貌。茲彙整本會樣帶審查會議的意見略為：「該節目每集90萬元預算不菲，該廠商卻違反合約，有未經我方同意擅自修改場景設計等缺失，與經徵案評選委員評選之廠商企畫書內容有巨大落差，導致主持人等無法表現該有的水準，未達公視製播品質。」廠商顯然無視審查會議之意見，刻意扭曲事實。公視嚴格把關製播品質之態度乃職責所在，本會特此聲明以正視聽。
台師大女足學生被迫「抽血換學分」 蘇一峰怒斥：嚴重違反醫學人倫
國立師範大學女足隊教練周台英，去年遭爆強迫隊員配合研究抽血，並以學分作為要脅，但校方卻未積極處理，引起各界輿論撻伐。對此，胸腔科醫師蘇一峰斥責，正常人不會去連續抽血，此舉一定會對身體造成損傷，而這起事件已經嚴重違反醫學人倫，是近10年最嚴重。回顧此案，立委陳培瑜去年底踢爆，台師大女足的教練周台英要求學生成為實驗對象，需要連續14天抽血、有時一天得抽3次，每次5至10cc不等，時間自上午5時到晚上9時，還需要每天體能訓練，若選手不配合，便會以「扣4年32學分」、退學等手段威脅，補貼費用還被以「球隊經費」名目回收。不僅如此，受害學生更指控，抽血人員是學長而非專業人員，還有不知是哪請來的阿姨，抽血時手還會抖，幾天下來兩手都是洞。對此，胸腔科醫師蘇一峰在臉書發文表示，這些學生們每天被抽3次血，一次如果是10幾cc，連續抽14天，大概抽了450cc的血，「一個50公斤成年女性，全身的總血量大概3000cc，總和大概抽了全身15%的血，這樣絕對是一種傷害了！違法人體試驗倫理法，沒有合格醫療人員抽血也違法醫療法了。」根據《三立新聞網》報導，蘇一峰受訪指出，此事件已經嚴重違反醫學人倫，是近10年最嚴重的事件，首先未簽同意書，其次是未經過人體委員會許可，加上連續抽血的情況下，一定會對身體造成損傷，「因為正常人是不會去連續抽血的。」蘇一峰解釋，抽血為侵入性動作，若是醫療行為自然是合法的，但老師並非醫事人員，更何況還有無照人員抽血的情況，且是強迫學生去做，未經過人體委員會許可，自然不符合實驗倫理，即使實驗完成了，仍無法在學術期刊發表，有送審也不會通過。蘇一峰直言，單論這樣的行為，就像是老闆叫下屬抽血一樣，是職場霸凌，當下多數人或許會選擇隱忍，但遇到了還是應該迅速發聲，讓這種行為能停止。最後，蘇一峰強調，整起事件已違反醫療法、刑法傷害等多條罪責，做的人應該被懲罰，而目前看來是教練責任最大，校方、國科會則可能甩鍋，類似實驗PI應該都會有負責說明責任，因此校方也有督導責任，後續就看國家會怎麼處罰了。
加熱菸審查名單縮水至7家 國健署揭露4家業者退場原因
《菸害防制法》修正實施2年多，國內加熱菸需經審查通過才能上市。根據國民健康署網站，先前一度多達11家業者申請審查中，但近日最新進度僅剩7家業者，國健署長吳昭軍今天表示，由於部分業者資料準備不足，因此主動退出審查。《菸害防制法》自2023年3月修正實施，加熱菸需經健康風險評估審查，通過後才能在國內販售，但目前未有任何一家業者通過審查。公民團體屢次上街抗議，呼籲政府盡速完成加熱菸審查，勿放任非法加熱菸橫行，拒菸團體則認為，某品牌加熱菸在美國經過4年才核准上市，台灣政府沒有理由配合菸商要求開快車。吳昭軍今天表示，目前第一屆審查專家委員已結束任期，由第二屆委員續審，感謝第一屆委員秉持科學和專業提出意見及業者的補充，能夠給予接替的委員後續審查，國健署都在積極辦理當中，若有結論會盡快公布。新法實施後，陸續有加熱菸業者向國健署申請健康風險評估審查，國健署也定期公開審查情形，過去一度有11家業者、12項產品正在審查中，近期卻驟減為7家業者、8項產品。吳昭軍說明，有些業者可能因為資料準備不足，因此主動退出。根據國健署網站，目前送審資料主要不完備意見共有8項，包含：菸品中添加物之引誘性或成癮性資料、使用非申請品項資料之資料橋接論述、成癮性物質及濫用性研究調查、未提供足夠長期對健康危害的資料、青少年等易感族群使用盛行率調查與健康危害研究調查、使用者（含未滿20歲者）之使用行為調查或流行病學調查、上市後監管機制規劃（含青少年開始使用因應處理等）、產品對兒童誤食及其危害影響。CTWANT提醒您：吸菸有害健康 中時新聞網關心您！戒菸專線：0800-636363
飽受內部「震撼教育」後 藍黨中央敲定週五不處理普發萬元條例
國民黨智庫副執行長凌濤今天表示，經國民黨內部討論後，已決議明日立院院會暫時不處理「因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例草案」。他說明，有媒體好朋友「誤解」黨主席朱立倫昨日在中常會發表的談話，誤以為國民黨要同意撥補台電一千億元的預算，引發黨內外議論，由於美國迄今仍未公布對台新關稅稅率，對國內企業衝擊難料，特別預算規模要大要小難以掌握，因此明日立院院會也不會討論該條例。國民黨主席朱立倫昨日在中常會喊話各退一步，呼籲朝野先讓特別條例草案送審，但必須將普發現金納入。此言一出，不僅藍營炸鍋，也讓綠營又撿到槍，民進黨立院黨團幹事長吳思瑤今天就質問，朱立倫主張特別條例預算從4100億暴增到6100億，民眾黨強調財政紀律，會附和朱立倫嗎？政院稍後也搶進戰局，強調按照國民黨普發現金的建議，恐怕須要舉債，而台電員工很辛苦，盼立法院僅速通過特別條例，被解讀，民進黨「只要撥補台電、普發現金別想」，朱立倫的算盤可能將再度落空。而整件事中最大的苦主「國民黨」，一個上午辛苦忙著滅火、消毒。朱立倫最重要幕僚之一的凌濤就表示，其實立院明天原本要討論的只是「條例草案」，而非「特別預算數字」。他解釋，例如政院版特別條例草案中，只有明訂撥補台電、並沒有普發現金，如果在野黨審查條例後，刪除撥補台電，或者保留撥補台電的文字、增列普發現金的法源，未來就有可能普發現金，至於普發現金甚或「要不要撥補台電、要撥補多少」，都必須等立院開審特別條例預算時再討論。凌濤表示，因為明日不會討論特別條例，所以也不會有撥補台電。其次，台電撥補，至少他個人一定堅定主張寸步不讓，因為國庫過去已經撥補台電3000多億電價，每一次都說撥補就不用漲電價，但電價有沒有漲？當然有，而且是一直漲，賴清德第四講問民眾領萬元現金能用多久，還不如換成撥補台電，民意當然難以認同。凌濤說，政院說台電基層非常辛苦，尤其是在風災之後，那正好，普發現金萬元，台電基層員工就能拿到錢，彌補她們的辛苦。如果撥補給台電，「台電基層會拿到錢嗎，不會」，與其如此，國民黨寧願把錢發給民眾，因為賴政府能源政策已經證明徹底失敗，台電未來仍要繼續漲電價，既然如此，還不如將錢發給每一家的成員，即使賣菜、繳電費都會「很自在」。凌濤今天接受網路節目採訪時，做了上述表示，但節目主持人仍嚴厲「烤」問凌濤，質疑凌濤說法還是難以解釋朱立倫為何突然拋出以撥補台電換發萬元現金？同時接受採訪的藍委陳玉珍則緩頰，特別條例當初就是為了因應美國關稅戰而訂定，政院後來提出特別條例後，還是只有930億幫助企業界，當時國民黨團就曾討論，認為930億預算，如果還要邊「韌性防衛」預算，可以，但請政院另外編列。至於超徵金額5000億，扣除普發現金2300億後，就算台電真的要漲價，普發現金萬元也能讓民眾繳交漲價後的電費，但民進黨持續拿「台電員工很辛苦」「海巡隊員很辛苦」，在民進黨主導多數媒體的現實下，也許民眾真的難以分辨，進而誤解國民黨「不愛台灣」，朱立倫才拋出各退一步「想法」，但是朱並沒有明確說同意撥補台電，而且此刻正在反罷免，應該以前線立委的感受為優先，國民黨團向來是共識決，一定會深入討論此事，她也因此呼籲支持者不必擔心。