通匪
」
林俊憲認競選提袋中國製 鄭正鈐：民進黨要檢舉還是道歉？
民進黨立委林俊憲今（17）日承認自己競選提袋是中國製。對此，國民黨立委鄭正鈐表示，民進黨過去不斷抹紅在野黨，他曾因選舉發放中國製文宣品濕紙巾，就被指控「中資介選」，如今林俊憲競選提袋同樣是中國製，民進黨是不是也該依同樣標準檢舉？林俊憲表示，罷免投票日越來越近，各路牛鬼蛇神都出馬了，連他的文宣提袋都可以成為攻擊對象。並說明，文宣品的製作，通常都是透過專門的代理廠商訂購，廠商再發包給製作工廠。經過詢問後，提袋確實是中國製，至於其他的礦泉水、面紙、口罩、扇子，則是台灣製。林俊憲指出，畢竟製作商是無辜的，且不織布本就不是什麼具敏感性禁止輸入的產品，在商言商，「我相信他們並非有意要涉入政治紛爭，那麼已簽訂的合約就該執行完畢，不分國籍，這是最基本的契約精神。」對此，鄭正鈐批評，民進黨過去不斷抹紅在野黨，像他因選舉發放中國製文宣品濕紙巾，就被綠營指控「中資介選」，甚至說違反《反滲透法》。如今林俊憲的競選提袋同樣是大陸製，民進黨是不是也該依照同樣標準去檢舉？鄭正鈐表示，兩岸商業行為本就是正常之舉，但民進黨用就是「合法合規」，別人用就是「通匪賣台」。民進黨的雙重標準，不但打擊正當政治競爭，更汙辱了人民的智慧。鄭正鈐質疑，請問民進黨，現在是要去檢舉？還是要承認過去對在野黨的指控，根本是政治操作？
林俊憲競選提袋是中國製造？ 侯漢廷：沈伯洋、罷團有無意見？
台北市議員侯漢廷今（17）日爆料，台灣商人向大陸訂製帆布袋，要求提供樣品，大陸廠商寄來的樣品，赫然發現林俊憲的競選提袋。「林俊憲的競選提袋，竟然是Made in China」。他也酸，綠營過去是如何放大檢視藍營的，請問反對淘寶的林楚茵、沈伯洋有無意見？告發藍委鄭正鈐委託中國製作濕紙巾違反滲透法與國安法的罷團有無意見？「亭妃姐，自己只能幫到這裡了」。侯漢廷貼出照片與對話紀錄表示，疑似林俊憲向中國大陸帆布袋廠商製作購物袋，請問反對淘寶的林楚茵、沈伯洋有無意見？請問因為鄭正鈐委託中國製作濕紙巾，就告發違反反滲透法與國安法的罷團有無意見？侯漢廷指出，台灣商人向大陸訂製帆布袋，要求提供樣品，大陸廠商寄來的樣品，赫然發現是林俊憲的競選提袋。「林俊憲的競選提袋，竟然是Made in China」。侯漢廷表示，看看過去林楚茵沈伯洋召開記者會時如何痛批淘寶貨「以養、套、殺策略滲透台灣市場，破壞市場秩序與經濟環境」、「於台灣本土產業、中小店家、個資安全及國家安全等，皆將帶來重大衝擊」。侯漢廷再指，看看鄭正鈐委員因為發放大陸製濕紙巾，罷團如何告發的，罷團稱「涉收受中國物資、疑有中資介選」、「印有鄭正鈐人像、中國浙江製造的濕紙巾競選小物，交給檢方作為證物」。侯漢廷說，為什麼愛台灣的林俊憲不委託台灣商人製造呢？這不就是打擊台灣本土產業和中小店家嗎？依民進黨邏輯不就是破壞市場秩序與經濟環境嗎？侯漢廷質疑，林俊憲是否支付人民幣？人民幣從何而來？有無交易紀錄？是否有人贊助？是否有陸資介選？或者，林俊憲要辯稱，不是自己做的，是支持者做的？或者是大陸廠商聯合台灣商人的陰謀陷害？侯漢廷提到，這名爆料的台灣商人，只是經營兩岸物流的商人，平時也無發表政治言論，分享事情而已。難道要認為這名台灣商人涉嫌通匪抓起來？侯漢廷呼籲，林俊憲委員說清楚講明白，難道有人假借名義，自掏腰包去大陸下訂單，在台灣幫忙發放，然後等著被爆料嗎？最後，侯漢廷強調，說實話，向大陸訂製與採購物品，本來市場交易就是正常行徑，但綠營如何放大檢視藍營、痛批淘寶，現在是否應該自我檢視？林俊憲要不要批評林楚茵和沈伯洋大驚小怪？並表示，「亭妃姐，自己只能幫到這裡了」。
大罷免大除籍2／補件早已逾法律追溯期 律師：就是為大罷免添柴火
政府日前宣布陸配與其子女必須補繳「喪失原籍證明」，否則將遭撤銷戶籍。律師李震華指出，政府聲稱「依法行政」而要求補件，其實是為了大罷免而發動陸配除籍問題，而現在才要求補件，早已過了行政上的追溯時效，並不合法；因國籍問題遭內政部撤銷議員資格的前南投縣議員史雪燕說，民進黨不該選在此刻打壓特定族群，呼籲政府適可而止。史雪燕與過世的台籍丈夫（於2019年罹癌逝世）在中國大陸結識相戀，1999年結婚後來台，當年陸配取得身分限制更嚴，她在2008才拿到中華民國身分證，在丈夫的鼓勵下參與公共事務，後來由國民黨提名參選南投縣議員選舉，2021年因前縣議員游宏達涉涉貪遭解職，遞補擔任議員。沒想到，等她任期都結束2年了，內政部才在去年以她「未放棄他國國籍」為由，「追溯」解除其議員資格。史雪燕委託李震華提起行政訴訟，並要求內政部長劉世芳、陸委會主委邱垂正等人連帶賠償100萬元，目前正在台北高等行政法院審理中。李震華說，《兩岸人民關係條例》第21條規定，原大陸地區人民在台灣地區須設籍滿10年，才可登記為公職候選人、擔任公職；大法官618號解釋也指出，因考量原設籍大陸地區人民對自由民主憲政體制認識之差異，及融入台灣社會需經過適應期間，因此規定須在台設戶籍滿10年，作為擔任公務人員之要件。但這次內政部卻因史雪燕的陸配身分解除她的議員職務，變成「可以選舉，但當選了卻不能任職」，根本扭曲法律。前南投縣議員史雪燕說，她23歲來台至今25年，取得中華民國身分證、護照、駕照與健保卡，一生在台灣的時間比在中國大陸還久，自認是台灣人。（圖／周志龍攝）李震華指出，我國《憲法》架構並未承認中國大陸是另一個國家，《兩岸人民關係條例》稱對岸的人民為「大陸地區人民」而不是外國人，既然不承認對岸國籍，在法律上不存在的東西，何來放棄之說？就算史雪燕真的找中國大陸官方辦放棄國籍也辦不到，因為對岸認定台灣人也是中華人民共和國的國民。他說，政府心知肚明，要求人民放棄中國國籍具「法律上之不能」與「事實上之不能」，根本是違法又違憲的假議題。「獨派與台派的朋友，若真的想解決兩岸身分的問題，要修的應該是《憲法》，而不是修理陸配。」李震華說，賴政府除了以國籍問題解除史雪燕的議員身分外，近日為了替「大罷免」添加柴火，又挑起陸配與其子女的戶籍爭議。他說，因為罷免國民黨立委的理由是「通匪」、「中共代理人」，執政黨就藉著修理陸配與其子女，抓準民意的潮流，推升社會抗中氛圍，激起投罷免票的意願，反正陸配大部分票投國民黨或民眾黨，不怕得罪他們。李震華指出，有不少陸配在2004年前來台申請戶籍，當時法律並未規定要繳交「喪失原籍證明」，政府也已核發身分證；2004年公布實施修訂後的《兩岸人民關係條例》9-1與9-2條，才加入規定「台灣地區人民不得在大陸地區設有戶籍或領用大陸地區護照，否則將喪失臺灣地區人民身分」；「註銷大陸地區戶籍或放棄持用大陸地區護照，得向內政部申請許可回復台灣地區人民身分，並返回台灣地區定居」。但李震華認為，這兩項新規定是規範台灣人到大陸地區設籍、而非大陸地區人民來台申請身分，移民署錯誤引用法條。陸配網紅「亞亞在台灣」劉振亞遭內政部移民署以公開宣傳武統為由廢止其依親居留許可，並要求限期離境，出境前在機場與丈夫、兒子依依不捨擁抱。（圖／報系資料照）李震華說，退一萬步想，就算《兩岸人民關係條例》9-1、9-2的規定也適用於大陸地區人民來台申請身分，要追究陸配及其子女的戶籍問題，也早就該行動，而不是在多年後要求補件，因為公法上行政機關行使權利的時效是5年，逾期不行使就消滅，政府超過20年後才要求人民補件，於法不合；一個民主國家的政府應該要依法行政，就算為了國安或其它理由非要陸配補交證明，也應該是由政府查出陸配有在中國大陸設籍的事實，再要求辦理註銷，而不是要國民自證清白。「每一個陸配嫁到台灣來，後面都是一個家庭。」史雪燕說，2004年之前陸配來台取得身分，並未要求繳交喪失對岸原戶籍的證明，如果政府認為修法後依法需要補交，應該早點執行，不能等到20多年後才要求，把行政疏失造成的後果甩鍋到特定族群身上。「其實就是因為兩岸關係複雜的情況下，針對特定群體，做非常不合理的要求。」史雪燕無奈地說，政府一面刁難，竟還一面擺出「施恩」的態度，陸委會發言人梁文傑甚至說，政府是對想留在台灣的人「包容」，根本胡說八道。
民進黨立院長辦公室、總統府都藏共諜賣台？ 藍嘆「綠抗中是工作賣台是生活」
針對立法院前院長游錫堃辦公室一位盛姓助理，涉提供機密資料給中國大陸，遭檢方偵辦。國民黨團書記長王鴻薇指出，如此案情重大的共諜，已經足足的窩在民進黨立委辦公室非常久的時間，民進黨一直喊抓共諜，甚至誣指在野黨立委是「通匪、共匪立委」，結果「匪諜就在本能寺，就在民進黨團、民進黨立委辦公室」。國民黨團副書記長羅智強則爆料，接獲深喉嚨爆料，賴清德總統擔任副總統期間的一位總統府諮議，也涉嫌做共諜賣台且已經被羈押，影響層面更甚於該立院助理，而達整個民進黨中樞，但現在卻隱而不宣，先放出游錫堃助理涉嫌共諜的消息。羅說，若該爆料屬實，難道是想藉著欺負游錫堃遮掩總統府醜聞？請總統府出面說明該訊息是否為真。立法院前院長游錫堃辦公室助理盛礎纓，涉嫌提供機密資料給中國大陸，台北地檢署訊後諭令該助理20萬元交保，實施電子監控。王鴻薇指出，民進黨團今天在立院司法委員會全體大動員，但卻對民進黨立委助理涉嫌洩密賣台一事，避而不談，不敢講，不敢說，不敢承認，國民黨團只好提醒全民「小心，匪諜就在民進黨辦公室裡」。她表示，最離譜的是，民進黨力推大罷免在野立委，很多民進黨立委、議員辦公室，連週末週日都不打烊，收取罷免藍委連署書，民進黨議員周雅玲助理還作梗圖宣傳連署，但是梗圖中的男主角，就是被傳出涉嫌共諜的盛姓助理，該助理目前人已經神隱，所以搞了半天，是共諜在罷免藍委。「我們想請教賴清德主席、柯建銘總召，原來民進黨發動罷免是受到中共中南海的指示嗎，用共諜罷免藍委，是為製造社會對立紛爭及台灣動亂？請出來講清楚」，王鴻薇質問，民進黨中央不是要求所有綠營民代都要加入連署？如今共諜也在其中，讓人好奇。她也問，民進黨內的共諜，只有這一樁嗎，現在已經有消息傳出，民進黨立委辦公室中的共諜還不只這一位，還會一個個的浮出抬面，可能還有更大咖的角色在後面，民進黨一天到晚指責別人是共匪、是中共同路人，結果共諜全部藏在民進黨團、民進黨組織中，卻敢誣指別人。國民黨團副書記長羅智強則表示，賴總統應公開說明，只有民進黨立委的助理涉共諜案嗎，其次，請賴總統說明，當他擔任副總統時的總統府諮議，有沒有人涉入共諜案？其次，是否有曾任總統府諮議者被收押？如果確實有總統府諮議被收押，那麼，目前檢調只放出游錫堃助理涉入共諜案的消息，難道是想藉欺負游錫堃院長，遮掩總統府幕僚也涉案的難堪事實嗎？他強調，這些訊息來自「深喉嚨」，如果消息屬實，茲事體大，將顯示民進黨共諜案的層級不只立法院，甚至包括賴清德及總統府的幕僚，非常嚴重，相當於民進黨中樞全遭滲透，請總統府、民進黨正面回應他提出的四個問題。
陸公布台軍資通電軍個資 侯漢廷：國防部回應未消除外界疑慮
中國大陸日前公布據稱台灣資通電軍人員的個資，指控這些人對陸進行網軍作戰。對此，國防部嚴正否認，指責陸方無端拼湊指控。台北市議員侯漢廷昨（17日）指出，令人擔憂的不是中國大陸的指控，而是對岸是否真的能夠掌握台灣軍方人員的詳細個資，國防部的回應並未能消除外界的疑慮，反而凸顯了台灣在網路安全防禦上的漏洞；立委鄭正鈐則表示，當對岸持續攻擊我方網路安全並進行訊息戰，台灣不能只有口頭反駁，還需有更具體的防護對策。侯漢廷表示，若台灣軍方真的能成功癱瘓對岸系統，這應該被視為戰功，甚至應該受到政府的高度表揚，而不是急於否認。他認為，這起事件真正令人擔憂的不是中國大陸的指控，而是對岸是否真的能夠掌握台灣軍方人員的詳細個資。侯漢廷說，如果敵對勢力能夠如此精準地挖掘軍中人員資料，那麼台灣的資通電軍防線究竟薄弱到何種程度？更可怕的是，當基層官兵發現自己「未戰先被起底」，這種集體恐慌將直接影響軍心士氣，進而削弱國防戰力。「當戰爭爆發，最先犧牲的是軍人，然而高層權貴的子女卻早已身在美國，逍遙自在，這種現象是否合理？」侯漢廷進一步批評民進黨政府未能提供軍人應有的保障，反而將軍人視為政治鬥爭的工具。他直言，民進黨政府高喊「對抗中國」，但軍中基層官兵卻得不到實際的福利保障，反而背負「有罪推定」的壓力，甚至被懷疑為通匪。侯漢廷強調，民進黨政府應該提出具體的網路防禦計畫，而不是僅僅靠否認來掩蓋問題。他表示，台灣需要建立真正有效的網路安全體系，確保軍方人員的個資不被洩露，更應該保障軍人的權益，避免讓軍人成為政爭下的犧牲品。「這已非大陸首次透過媒體戰與訊息戰對台施壓。若政府僅停留在批評「中方操作不實訊息」的層面，而未進一步強化資安防護，恐怕難以真正安定人心。」鄭正鈐表示，陸方是否真掌握台灣軍事人員資料尚難確認，但當對岸持續攻擊我方網路安全並進行訊息戰，台灣不能只有口頭反駁，還需有更具體的防護對策。面對資安威脅，國軍資通電軍肩負重要使命，政府應提供更充足的資源支持，強化防禦力。鄭正鈐在臉書撰文指出，大陸過去一年已多次公布國軍個資，若這些資料屬實，代表我方資安防護確有漏洞；若為偽造，則顯示大陸有計畫地在訊息戰場上塑造輿論。鄭正鈐說，國軍資通電軍肩負網路防衛重任，國防部應有完整應變措施，確保內部資訊與人員個資保護機制不被滲透，並強化防禦能力，提升軍事通訊安全。政府不能再只靠口頭反駁，必須拿出具體行動，強化資安防護，確保國軍與國家安全不受侵害。
傅崐萁隨扈向退休師動手 李柏毅喊話警政署徹查
國民黨花蓮縣黨部2日舉辦植樹節活動，過程中，國民黨團總召傅崐萁遭到花蓮名師葉春蓮嗆聲「通匪」，不料，葉老師隨即便遭多名大漢聯手架走、暴力驅離。對此，民進黨立委李柏毅今（7）日痛批，花蓮難道成了一言堂，容不下批評「通匪」的聲音？他呼籲內政部、警政署啟動行政調查，徹查相關人員不法行為。傅崐萁日前在花蓮舉辦植樹節活動，過程中遭曾榮獲師鐸獎的退休教師葉春蓮不滿嗆其通匪，隨後葉遭傅崐萁隨扈、國民黨花蓮縣黨部副主委及多名大漢聯手架出場。傅崐萁事後於臉書道歉表示，「一切到傅崐萁為止」，對葉老師感到的紛擾誠摯致歉。最終經花蓮地檢署偵辦後，認定把人架走的國民黨花蓮縣黨部副主委余明火，涉《強制罪》嫌疑重大，訊後諭知1萬元交保。對此，李柏毅今日在臉書發文怒批，傅崐萁在立院霸凌還不夠，這次竟指揮隨扈拖走葉春蓮老師！民主來到花蓮王的地盤，難道也只能屈服傅皇？花蓮難道成了一言堂，只容許舔共者生存，卻容不下批評「通匪」的聲音？李柏毅表示，葉老師僅因一句質疑，便遭隨扈與多名大漢聯手架走、強行驅離。隨扈職責本應是維護安全，如今卻淪為傅崐萁私人打手！隨扈究竟是依警政署指示執勤維護安全，還是效忠傅崐萁？威嚇人民？李柏毅指出，自己將要求內政部、警政署立即啟動行政調查，徹查相關人員的失職與不法行為，確保台灣民主社會環境、人民自由發聲。民進黨立委李柏毅今（7）日痛批，傅崐萁在立院霸凌還不夠，竟還指揮隨扈拖走葉春蓮老師。（圖／翻攝自李柏毅臉書）
葉春蓮遭驅離惹議 李來希：指傅崐萁通匪的證據在哪？
年近80歲的花蓮花崗國中退休老師葉春蓮，2日嗆聲立法院國民黨團總召傅崐萁卻遭人架離，引起眾議。對此，全國公務人員協會前理事長李來希表示，葉姓老師隨口指責傅崐萁通匪的證據在哪裡？不請自來還在會場叫囂鬧場，這是一個曾經擔任過教職人員應有的修身作為嗎？如果都不是，那麼被工作人員請出會場，甚或是請維安人員架著離開會場，又有什麼不可以？李來希表示，最近因為花蓮有位退休女老師未請自來，無端來到花蓮傅崐萁的問政說明會上鬧場，無厘頭的痛罵傅崐萁「通匪」，站立會場叫囂賴著不走，最後被工作人員請出會場，引來親綠媒體齊聲痛批傅崐萁蔑視人權，剝奪人民的言論自由。李來希指出，聽說這位葉姓老師育人無數，教學認真負責，曾有校園「葉霸」的暱稱，自己不是她的學生，也不識此人，不知道這樣的稱謂是「褒」？還是「貶」？但可以肯定的是這位葉姓老師年輕時必然是個不太通人情事故的女人，稱得上霸者，顯然是個個性執著，人見人畏，剛愎自用的人，這幾天在花蓮街頭走動，聽聞上大概就是如此。李來希認為，民主社會言論自由，自由的社會可以來去自如，但不表示可以毫無根據的隨便亂罵人，甚至於毀謗造謠，出入自由也不表示他人聚會場所可以不請自來，還可以任由叫囂鬧場，更不會因為自己曾經是個人人敬畏的老師而可以言行失檢。李來希質疑，葉姓老師隨口指責傅崐萁通匪的證據在哪裡？不請自來還在會場叫囂鬧場，這是一個曾經擔任過教職人員應有的修身作為嗎？如果都不是，那麼被工作人員請出會場，甚或是請維安人員架著離開會場，又有什麼不可以？更何況會場上的傅崐萁尚未開講，她就叫囂指責傅崐萁誤導民眾，這是什麼樣子的思維（師為）邏輯？李來希續指，事後竟然還有一群自稱是受過其教導的學生站出來幫她說話，還不乏在地政壇名人，真是讓人開了眼界，老師固然值得尊敬，但是如果為師不尊，讓人如何尊敬？「吾固然尊敬吾師，但是我更愛真理」，在真理與事實面前，一切都該讓位，不是嗎？這事件傅委員為了息事寧人，把一切責任往自己身上攬，那就大可不必了。
在野黨不畏被扣紅帽捨命擋戒嚴 韓政局「似曾相識」學者這樣看
國立政治大學外交系兼任教授劉德海今天指出，在南韓國會在野黨議員助理與民眾強力反彈阻止下，由南韓總統尹錫悅突然發動的深夜戒嚴，在六小時後慘澹結束，不過，接下來仍需密切觀察北韓的動向。此外，南韓尹錫悅政府在今年四月的國會選舉中，失去國會主導權，南韓國會目前由南韓在野黨控制，尹錫悅不惜扣上在野黨「私通北韓」的紅帽，朝野鬥爭恐不會隨戒嚴停止而平息，勢必更加激烈。南韓總統尹錫悅昨晚突然無預警宣布解嚴，南韓首都首爾隨後由軍隊及警方接管，根據韓媒報導，在戒嚴令之下，南韓一切政治活動，集會都被強制停止，軍隊警方可以不經審判就捉人，南韓國軍昨日也破窗進入國會議場，試圖逮捕緊急前往國會集結的在野黨國會議員，企圖阻止國會開會。雖然軍隊警力區隔立刻集結的大批抗議、高喊「總統下台滾蛋」的民眾，但是國會議員助理擋住國會議場入口與軍警對峙，在野黨議員得以趁隙進入議場，最後國會通過表決，廢止尹錫悅的戒嚴令，尹錫悅隨後也改口「尊重國會」，讓南韓民主（民選）政府的第一次宣布戒嚴，僅歷經六小時結束，不過，民選政府宣佈戒嚴的後續效應仍持續在全球發酵。劉德海今天接受中天新聞採訪時表示，尹錫悅日前已經透過法院訴訟，將南韓最大在野黨黨魁李在明判處有罪、初審判一年，二審三審如果也維持原判甚至加重其刑，李在明將絕無可能參選下屆總統，南韓在野勢力也因此正在強力對抗南韓執政黨，包括在國會強力擋下執政黨編列的中央政府預算案等。尹錫悅身為少數總統，震怒之餘，替在野黨國會議員扣上通匪「親北韓政權」的「國安大帽」，並下達戒嚴令。劉德海說，李在明早知道尹錫悅會挺而走險，當尹錫悅無預警宣佈戒嚴、封鎖國會，在野黨包括國會議員、助理，緊急趕到國會，捨命阻擋軍警進入議場，軍隊後來雖突破人牆破窗進入國會議場，企圖破窗逮捕在野黨議員、阻止開會，但未能成功，不到三小時，南韓國會就以極高表決票數，否決尹錫悅的戒嚴令，尹錫悅見狀才不得不撤回戒嚴令。至於尹錫悅「少數總統的逆襲」是否會影響韓國之後的政局？劉德海認為，南韓股市恐怕會受到此事影響而受到衝擊，因為這是南韓政府４４年首次出現緊急戒嚴令，令人聯想到南韓８０年代軍政府與民眾的對抗，包括「首爾之春」「光州事件」等等全球矚目的案件，南韓政壇朝野鬥爭一時間，恐怕難以結束，並將持續對峙，目前國會方面已推進到罷免尹錫悅，後續動盪局勢可想而知。他也因此提醒台灣民眾，如果非去韓國不可，盡量少靠近首爾國會、青瓦台等可能有政治抗議之處，因為一旦爆發衝突，恐怕會出現催淚彈攻擊、武裝鬥爭，局面將非常亂，而且罷免尹錫悅案還攸關他的太太涉案，南韓司法卻都接連判無罪，南韓司法系統公信力也已備受南韓民眾質疑，連尹錫悅所屬國民力量黨魁都已建議指派專任特別監察官調查，預判尹錫悅可能也不會輕易放手。
讀者投書》「中天案」的憲法爭議與民主省思
「中天電視台『關台撤照案』」（以下稱「中天案」）是一個憲法位階的侵害人民權利案件；審照原本只是單純的行政程序，却被無限上綱成為撤照關台案件。本案已經不是一件單純行政位階的行政審查證照程序而已。本案的法律爭議性質，合先指明。「中天案」衍生了三個憲法位階的爭議：一是國家（NCC）能否利用電視媒體展延證照的行政審查程序，進而實施撤銷媒體許可並註銷電視事業執照？這是憲法第11條侵害媒體新聞自由的違憲爭議。二是「中天關台案」是否違背衡平比例原則而構成侵害人民的工作權與財產權？這是憲法第15條及第23條的違憲爭議。三是國家（NCC）能否適用行政程序法僅只召開一次公聽會而對中天電視做成新聞媒體撤照的行政處分？這是涉及憲法第23條及行政程序法的違憲及違法爭議。簡言之，審照程序竟然演變成為撤照案件；「中天案」已經成為NCC針對性的利用審照程序包裝執行蔡政府的政治追殺新聞媒體！！現代國家區隔民主與獨裁的兩個標準是：憲法保障政黨政治與新聞自由。我國於106年制定政黨法而將憲法增修條文第五條第五項所指：「危害中華民國之存在（即「國安議題」）之『政黨解散事件』，由主管機關聲請司法院憲法法庭審理」。如今，直接侵害新聞媒體經營權的「電視審照（撤照）案件」，廣播法則仍交由NCC的七位（或十一位）委員以行政審查程序，賦予撤照關台權力。這項新世紀的廣電法根本牴逆行政程序法第一條所宣示的保障人民權益暨背離廣電法第一條所標舉的維護媒體自主與保障公眾視聽權益。試看：NCC聽證會公告的8項議題中，除了為達到關台目的而拿「『紅媒指控』羅織做成國家安全議題」外，其他7項議題根本都不能構成撤照關台的正當事由。一個非常淺顯易懂的法律常識是：例如：民代犯罪也應司法判刑確定才能予以除名；中天沒有任何通匪犯罪判刑確定，焉可逕由NCC用「『扣紅帽』做成撤照關台事由」？！再強調一遍：NCC審照程序不能變成「『公審通匪犯罪』的撤照關台鬧劇」。「國安議題」應該回歸國安體制去處理而不能逕由NCC假借審照程序越俎代庖；否則蔡政府將永遠甩不掉「『政治追殺』新聞媒體」的歷史罪名！！非常簡單的說：「中天關台撤照案」根本就是行政院與執政黨共同操控NCC而進行的一場違憲政治追殺與民主荒唐鬧劇！！茲舉一個淺顯例證比較言之：關於政黨解散案件係由司法院15位大法官組成憲法法庭審理之。關於媒體關台撤照案件竟然交由分屬五種個別專業的七位NCC委員暨以召開一次聽證會的方式，進行新聞媒體的生死決斷？執政黨與行政院共同操弄這種顯然違背憲法第23條所宣示衡平原則的粗暴做法，「中天案」引發社會的動盪與憤怒，其背景情由厥在於此！！社會各界都在關注：朝野如何化解爭議而避免製造族群分裂？本文要從司法層面提供具體做法：中天電視及在野黨享有兩種憲法權力可供直接抵抗NCC：一是國民黨可以結合在野黨立法委員依據憲法訴訟法第三章第49條共同向憲法法庭「聲請宣告廣電法第38條『違憲』」。二是由中天電視台依廣電法第50-2條直接適用行政訴訟程序提起行政訴訟（包括聲請「不能撤照關台的『定暫時狀態假處分』」）；同時，中天電視也可以依據本項違憲事由聲請行政法院向司法院大法官憲法法庭聲請違憲解釋。最後，回歸民主憲政國家的法治原則，本文要舉依法行政原則勸誡蔡英文政府：行政程序法第七條規定：「行政行為應遵守三項原則：一.採取之方法應有助於目的之達成；二.有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者；三.採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡」。本法條的立法理由稱：「『比例原則』在德國公法上具有憲法位階；我國憲法第23條即充分表彰此一法理。為使這項憲法原則落實到行政權之行使，特將其明文化，以規範行政目的與手段的合理聯結」。蔡英文總統及NCC處理本案都應該慎重思考這項立法理由！！今天社會沸沸揚揚的傳言說：「中天案」是吳姓民進黨派系人士在幕後一手操弄；目的則為爭奪派系政商權益云云。「中天案」應該回歸民主憲政的法治原則；NCC更不要自毀超然獨立的法制定位與全民期許。願勉旃，蔡政府！！