錄取資格
」 錄取 醫學系 高中生 學習歷程 造假
台大正取生報到竟遭「好友冒名取消」 17秒毀人前途只因嫉妒
台灣大學光電所日前爆出一起離譜的錄取資格遭冒名取消事件，1名陳姓正取生今年3月完成線上報到，原以為順利取得研究所資格，甚至已經獲教授簽核進入實驗室，準備展開研究生生活，然而在6月初，他竟被同學提醒台大系統上顯示他「已放棄錄取資格」，讓他晴天霹靂當下直奔校方查證，才揭開一場因「嫉妒」引起的報到紀錄竄改風波。陳姓學生表示，他於3月25日確認錄取第一志願台大光電所後立即線上報到，系統也顯示完成程序。不料6月2日同學提醒異常，他登入系統赫然發現自己的錄取狀態竟被標示為「放棄錄取」。他隔天立刻向台大反映，校方調閱後發現5月23日下午3時許，有不明人士輸入陳生的身分證字號及個資登入系統，僅花17秒便成功點選「申請放棄」，導致陳生資格被取消，陳男立即報案。此事件曝光後引發大量網友抨擊，痛批「台大報到也能被人隨便取消？太離譜！」也有人心疼陳生慘遭飛來橫禍，「教授都簽好了還被放棄，真的太衰」，不少人質疑台大系統安全性不足、缺乏二次認證與通知機制，導致如此嚴重的侵害個資事件能被輕易發生。警方循線追查IP位置，發現登入地點位於南投草屯，一查之下竟是一名與陳生同大學的駱姓同學所為。駱男到案後全盤認罪，坦承自己得知陳生順利考上台大後「心生嫉妒」，並憑藉過去曾偷拍到的陳生身分證資料，於租屋處登入台大系統竄改報到紀錄。整個破壞過程僅花17秒，但足以毀掉別人的升學生涯。南投地檢署近日偵結，認定駱男已觸犯《個資法》非法蒐集與利用個資，以及《刑法》入侵電腦、變更他人電磁紀錄等罪。不過，因駱男已道歉並獲陳男原諒，雙方達成和解，檢方最終予以緩起訴。所幸台大也已同意恢復陳生的錄取資格，讓這場驚魂記得以圓滿落幕。
南韓重視校園霸凌問題！45考生有前科 慘遭首爾大學等名校拒收
看韓劇或電影能發現，南韓校園霸凌問題嚴重，近年南韓一些頂尖大學開始祭出對策，在入學制度審查中，會看考生是否有霸凌前科，光是去（2024）年就有45名考生因為有黑歷史，慘遭包括首爾大學等6所國立大學拒絕錄取。這項數據也被視為南韓教育界正積極矯正學生品行，不單單只是看成績了。根據韓媒《先驅報》、《SBS News》報導，南韓教育部公開最新資料，2024學年度有2名申請首爾大學的考生，雖具頂尖學科成績，但因在國中或高中時期曾有學校暴力紀錄，最終遭刷掉。其實首爾大學早在2014年起，對「轉學處分（第8號）」或「退學處分（第9號）」的學生，在大學入學考試中予以最多2分扣分，導致部分高分考生因此失去入學資格。加上首爾大學，南韓6所重點國立大學，總共有45人因校園霸凌紀錄被取消錄取資格。其中，慶北大學多達22人為全國最多；釜山大學有8人、江原大學5人、全北大學5人、慶尚大學3人和首爾大學2人。相較之下，包含全南大學、濟州大學、忠南大學與忠北大學等4所學校，則無學暴導致的不錄取案例，原因是部分學校僅在「體育特招生」等特定入學管道中審查學暴紀錄。南韓教育部指出，自2026年起全國所有大學、所有招生類型都將強制納入「校園霸凌扣分制度」。這項政策起因於2023年「鄭順信事件」，當時被提名為警察國家搜查本部長的律師鄭順信，因其兒子曾霸凌同學卻仍成功考進首爾大，引發全國憤怒，促使政府修法。不過，政策實施後也衍生出新的問題，為避免留下校園霸凌紀錄，部分學生與家長會聘請律師介入，甚至對學校處分提起行政訴訟。有南韓教育專家憂心，這種「訴訟化」風氣讓校園關係更加緊繃，導致教室氣氛惡化，形成教育現場的惡性循環。
教育脫軌1／基層遭性平濫訴當天走人 葉丙成判決揭教育部雙重標準
教育部政務次長葉丙成捲入性平洩密事件，教育部性平會日前公布調查結果，認定「未違反性平法」，令當事人難以接受，也激起教師團體的強烈不滿。過去，基層教師一旦被檢舉，往往被放大解釋、直接依性平法處理，不少人甚至在當天就被迫離職。葉丙成案的結果，不僅重創社會對教育部性平機制的信任，也揭露教育部對官員與基層之間長期存在的雙重標準。台大教授葉丙成今年4月21日於臉書談及校園性平事件，並張貼受害人個資截圖。儘管當事人多次懇求刪文，葉仍拖延一個月，直到各界與民進黨立委聯合聲明譴責後才撤下貼文。教育部隨後於5月21日將他移送性平會，延宕了三個月的調查，最終宣布葉未違反《性平法》。這項結論不僅讓綠委范雲直言「難以接受」，也讓受害人徹底心寒。外界質疑，教育部不僅未在事後提供學生協助，還以「限縮條款」替葉丙成辯解。性平會認定，葉不屬於《校園性別事件防治準則》第25條規範的「處理人員」，因此不受《性平法》第23條保密義務約束。然而，立委劉書彬指出，教育部理應依第27條「不得揭露當事人姓名或可識別身分資訊」辦理，葉的行為已觸及《個資法》與《公務人員服務法》，教育部難辭其咎，也必須承擔政治責任。基層教師指出，相較於教育部面對高層官員判決時的拖延與敷衍，基層教師一旦涉入性平事件，卻往往遭遇嚴苛甚至過度放大的處置。許多教師直到收到判決書那一刻，才驚覺自己曾被檢舉，過程中既無法得知完整指控內容，更被剝奪尋求學生作證的權利，只能在不對等的程序裡默默承受，任由指控成為壓垮職涯的鐵鎖。苦主A老師曾因與學生談論「頭髮顏色」的互動，便遭學生以「感到不適」為由提出檢舉。他回憶，有天校長突然通知有檢舉性平事件，並要求他立即辦理離職。其後進入調查程序，A老師始終未被告知完整指控內容，也無法獲得適當的申辯機會，更被排除尋求證人協助。他感嘆，調查委員甚至未曾詢他事件經過，直至收到判決書時，才得知究竟是因何事遭到檢舉。教育部近期來風波不斷，台師大女子足球隊員遭強迫抽血3到7年，兩名吹哨學生自舉發至事件全面爆發，長達半年之久，教育部僅轉述部長鄭英耀「相當不滿與憤怒」，卻未對校方展開公開透明調查。台師大女足抽血事件爆出後，教育部第一時間並未主動對外說明，只表示「已要求校方進行調查」，此舉遭外界批評推託卸責，未盡主管機關應有職責。圖為台師大學生於記者會中控訴教練強迫抽血長達4年。（圖／報系資料照）此外，一位高中生因學習歷程檔案膨風，遭多校接連取消錄取資格，前途瞬間斷送。儘管多位專家學者屢次勸說，「學習歷程檔案」不應成為招生綁分的工具，教育部毫無調整作為，事發全程靜悄悄。對比之下，本刊日前踢爆台大廖姓副校長疑似經歷造假，甚至憑此奪得多項獎項，教育部長僅一句「待調查結果再處理」帶過，兩個月過去經詢問後卻仍停留在「調查中」。一名高中生日前因誇大「最佳辯士」成就，遭多校聯合取消錄取資格，引爆學習歷程檔案爭議。專家學者曾多次建議學檔不應綁考招，教育部卻至今未提出具體檢討措施。（圖／報系資料照）一位長期關注教育界的學者批評，當制度對基層學生毫不留情，卻對高層官員寬容放手，教育部的雙重標準昭然若揭。當教育主管機關成為特權階層的保護傘，還有誰能在這套制度下獲得公平對待？
科展涉抄襲被取消資格！女學霸「考回」台大醫學系 醫讚：文曲星下凡
台中一中高姓女學生，今年透過繁星推薦錄取台大醫學系，卻因為科展有抄襲嫌疑，被撤銷獎項和資格。沒想到近日有消息傳出，女學生透過分科測驗，再次考取台大醫學系，優秀表現讓醫師讚嘆不絕：「文曲星下凡」，將國教黑暗史改寫成一則傳奇故事。高女原本以繁星推薦錄取台灣大學醫學系後，卻被網友踢爆科學展覽會作品涉嫌抄襲，科展主辦單位台灣科學教育館決議撤銷獎項及追回獎金，台大也決議撤銷她的錄取資格。不過，她完成7月11、12日的分科測驗，外傳再次高分「考回」台大醫學系。對此，沈政男醫師在臉書發文，事實證明高女的學業能力，是台大醫學系100多年歷史上的空前絕後，根本不需要抄襲。這樣的資質不只是女學霸，而是文曲星下凡，從被取消錄取資格到應考，總共只準備了9天，是全科資優生，但科展抄襲的事，讓她承受巨大的輿論壓力，可能會成為一生的創傷，永遠難忘，罪魁禍首就是整個教育體制和網路環境。沈政男醫師坦言，他看到新聞先是太驚豔，後來又太震撼，於是一直關注，高女的成就不禁讓他聯想到大谷翔平。今年台灣烏煙瘴氣，他每天都在看大谷翔平有沒有打出全壘打，日子就會好過一些。而對比高女的傳奇故事，「一個人面對黑暗的國民教育體系與惡質的網路環境，不畏懼不氣餒，發揮勇氣與智慧，為自己找回光榮，也讓學校們與老師們解套，讓他們少了一些罪惡感」，是近期最開心的新聞了。
學霸高中生翻身！遭5校撤錄取資格 分科考上成大醫學系
台中一名楊姓高中生原本獲得陽明交大、北醫、中國醫、中山醫及長庚醫等5所正備取名額，不料被發現學習歷程涉嫌「作假」，隨後5所學校陸續取消其錄取資格。而楊生7月參加分科測驗，13日考試成績出爐，校方證實該生成功錄取成功大學醫學系。台中一名楊姓高中生以學測74級分正取陽交大、北醫、中國醫、中山醫4校，備取長庚醫，因此在社群平台發文分享。不料，被網友抓包其學習歷程作假，風波延燒，5間學校陸續宣布撤銷其錄取資格；且楊生在統一分發前就被取消分發資格。不過楊生也振作應考分科測驗，在考試前一晚，他透過社群平台感謝外界祝福、支持與指教，並表示「希望大家可以幫我加油」，同時配上Coldplay勵志歌曲〈Viva La Vida〉，展現重新出發的決心。而校方13日證實表示，高三畢業生楊同學已依自己的志願錄取理想校系，校方一貫的立場：「以學生為主、以關懷及輔導、協助學生」為優先工作，鼓勵並祝福每一個孩子，盡己之全力、追夢成功；並感謝各界這段時間的陪伴與支持。
台大醫學系資格遭撤銷 女學霸遭指「科展抄襲不道歉」親揭原因
台中市立台中第一高級中等學校一名女學生日前繁星推薦錄取台灣大學醫學系後，被網友踢爆科學展覽會作品涉嫌抄襲。對此，科展主辦單位台灣科學教育館決議撤銷獎項及追回獎金，台大也決議撤銷她的錄取資格。不過此事並未平息，就有網友到女學生的社群媒體帳號質問，「抄襲不出來道歉嗎？」結果引來她本人回應，稱科展作品是團隊作品，是否公開道歉不是她可自主決定的事。女學生的Instagram最新貼文停留在6月5日，而她的科展作品捲入抄襲風波後，留言區也湧入不少為她打氣的聲音，但也有網友7月14日留言質問，「抄襲不出來道歉嗎？」對此，女學生先是向網友致歉，「抱歉，如果這件事讓你感受到不舒服，我願意對你道歉，對不起。」她也解釋，由於科展作品是由整個團隊協力完成，之中牽涉到許多人，因此是否公開道歉或發布相關聲明，都不是她可自主決定的事。女學生提到，她前陣子在備考分科測驗，情緒不是很穩定，如今考完試後人在國外，還沒有時間可討論跟處理此事，也認為貿然出面道歉或發布相關聲明，並不是成熟的決定，「如果您不希望看到我分享的內容，可以不要追蹤我沒有關係，抱歉讓你們感到不開心，我也尊重每個人的不同想法，希望各位生活一切順利。」女學生回應網友疑惑。（圖／翻攝自IG）回顧此案，女學生今年學測放榜後，透過申請入學錄取台灣大學電機工程學系，繁星推薦則獲分發至台灣大學醫學系，依規定即喪失原申請入學的統一分發資格，僅保留台大醫學系錄取資格。然而，她後來卻遭網友踢爆，在學期間的科展作品抄襲指導教授過去的期刊論文。對此，科教館經查女學生報名參賽的作品《硫下光的成醛—發光二極體促進二硫縮醛合成之研究》，確有違反研究倫理情事，決議撤銷該作品於全國科展及國際科展參展資格及所獲獎項，同時將追回所獲得獎狀及獎金，且包括該生及另1名作者、指導教師停止參加全國科展及國際科展1年。台大校方也在獲知相關情事的檢舉後，召開會議討論女學生錄取資格，最終決議撤銷該生的醫學系錄取資格。不過女學生早在校方審議結果出爐前，提前報考7月11、12日舉行的分科測驗，成績已於7月29日上午9時開放考生查詢，大考中心也同步寄發成績單，考生若報名時填寫行動電話號碼，也會收到簡訊通知，各院校系錄取結果預計8月13日揭曉。
四技二專甄選入學放榜！ 「這類群」錄取最多人
114學年度四技二專甄選入學招生今天放榜，具備正備取生資格可登記就讀志願序者計2萬7839人，完成登記就讀志願序者計2萬5908人，經就讀志願序統一分發錄取者計2萬4421人，錄取率為94.3％。錄取人數最多的前3招生群（類），依序為商管群、設計群、餐旅群。114學年度甄選入學招生，分為一般組及青年儲蓄帳戶組分別招生，計121校2714個系科組學程提供招生名額3萬6421名（含青年儲蓄帳戶組），共計4萬1814人（含青年儲蓄帳戶組）完成第一階段報名，每名考生至多可申請6個校系科（組）學程，經過第一階段篩選，計有3萬6801人（含青年儲蓄帳戶組）獲得第二階段報名資格，完成第二階段報名（含學習歷程備審資料網路上傳作業）者，計2萬8473人。第二階段各校指定項目甄試後，具備正備取生資格可登記就讀志願序者計2萬7839人，完成登記就讀志願序者計2萬5908人，經就讀志願序統一分發錄取者計2萬4421人，錄取率為94.3％。錄取人數最多的前3招生群（類），依序為商管群5337名、設計群3037名、餐旅群2886名。技專校院招生委員會聯合會主任王錫福提醒，各錄取學校於各校網站公告報到方式及注意事項，獲分發的錄取生須自行至錄取學校網站查詢；分發錄取考生必須於7月17日起，依錄取學校規定時間及方式辦理報到；若未於規定期限內完成報到手續者，視同放棄錄取資格，分發錄取生於今日上午10時起，可至考生作業系統「報到資訊專區」查詢各校報到資訊。考生同時獲取四技二專甄選入學與技優甄審招生之分發錄取資格時，須擇一辦理報到。
科展涉抄襲被撤獎！女高中生遭台大取消錄取 未來動向曝光
台中一中一名女學生透過繁星錄取台大醫學系，卻被踢爆科展作品抄襲，科教館審查後決議撤銷獎項。台大今（14日）表示，收到檢舉後已開會審議，決議撤銷該學生錄取醫學系的資格，而該女學生的未來動向也曝光了。有網友在《Threads》爆料，該名女學生的科展作品涉嫌抄襲指導教授的期刊論文，連英文標題都幾乎相同，但作品中的參考文獻卻沒提及教授的論文，已向科教館檢舉。據悉，該作品曾獲得全國科展第1名及國際科展四等獎。對此，台灣科學教育館6月23日公告，經審慎評估及審查委員專業判定，確認作品有違反研究倫理之實，決議撤銷作品所獲獎項。台大向《中央社》表示，女學生的科展獎項被撤銷，校方據此決定開會討論學生的錄取資格，也因收到具體檢舉，所以重新檢視相關程序和資料，台大招生委員會完成審議程序後，決議撤銷女學生經114學年繁星推薦管道錄取醫學系的資格。台大指出，女學生經科教館於6月23日確認相關科展作品違反研究倫理後，台大立即啟動重新審查機制，招生委員會全面檢視學生原始繳交資料與面試現場錄音，並安排學生到場陳述說明。事實上，女學生在審議結果出爐前，就已提前報考分科測驗。目前考試已經結束，就等成績出爐，再依分數選填志願。
建臺高中誤報考科害23生！律師曝「可請求國賠」：但1年青春怎麼計價？
大學分科測驗昨（11日）登場，苗栗縣私立建臺高中卻傳出嚴重行政疏失，因校方誤報考試科目，導致23名考生權益受損。對此，王至德律師指出，私立學校在實施教育之範圍內屬於行政機關，也就是說學生也可能以學校的人員有過失，致學生受有損害而請求「國家賠償」，不過他也坦承，法官覺得要判賠多少錢才夠？1年的青春要怎麼計價？這就留給法官去傷腦筋了。王至德律師昨在臉書粉專發文指出，對於不熟悉大學分科測驗的人來說，可以將它理解為過去的大學聯考或指考。不過與過去不同的是，如今各校系會根據自身需求指定採計科目，考生只需報考目標科系要求的科目即可。例如，台大人類學系僅採計歷史、地理、公民與社會，考生無需再考數理科目；而台大醫學系則只採計數學甲、物理、化學、生物，考生不必準備文科科目。這樣的設計原本是為了讓學生能更專注於目標領域，然而苗栗縣私立建臺高中卻爆發了一起嚴重的報名疏失事件，徹底打亂了部分考生的升學計畫。 王至德律師續稱，建臺高中在替學生報名分科測驗時，竟將原本應考歷史的考生誤報為考生物，而應考生物的考生則被錯報為考歷史。這意味著以台大人類學系為目標的學生，因未報考歷史而喪失錄取資格；而志向台大醫學系的學生，也因缺少生物成績而提前與夢想科系絕緣。此外，還有3名欲報考數學乙的學生未被成功報名。這起離譜的錯誤直到學生收到應試通知簡訊後才被發現，校方雖緊急聯繫大考中心尋求補救，但基於維護3萬多名考生的公平性，大考中心最終拒絕任何補救措施，要求學生按錯誤報名科目應試。 事發後，有消息指出負責報名的教師因誤用去年的舊格式資料而導致錯誤，但教育部隨即澄清「並不存在所謂舊格式」。該名教師在事件曝光後迅速辭職，轉任公立學校英文教師，留下無辜學生面對後果。王至德律師感嘆，他們可能被迫放棄原定志願，或選擇重考1年。家長團體為此提出多項補救方案，包括加印考卷讓受影響考生重考，或建議大學科系在計分時給予特殊考量，但大考中心仍以公平性為由拒絕。 更令學生不滿的是校方事後發送的訊息。王至德律師指出，校方雖為錯誤致歉，卻在文末寫道「沒有人願意見到這樣的錯誤產生，責怪錯誤造成的人對事情幫助不大，倒不如把握住自己可以做的部分」。這番言論引發學生強烈反彈，但迫於考試在即，他們只能無奈接受現實，先專注於眼前的考試。 從法律角度來看，這起事件涉及明確的責任歸屬。王至德律師認為，出錯的教師因疏失導致學生權益受損，可能需依侵權行為負擔賠償責任；而作為雇主的校方同樣難辭其咎。此外，根據大法官釋字第382號解釋，私立學校在教育範圍內具有行政機關地位，因此學生也可能以公務員過失為由請求國家賠償。然而，具體賠償金額如何衡量？1年的青春要怎麼計價？這些難題恐怕只能留待法官裁量。王至德律師後續也在留言區補充，「國家賠償的部分是依照我有限的公法知識所推論出來的，還有待公法領域專長的法律人出來指正。」
遭4校封殺！學霸醫科生1回應超穩重 名醫：身段與格局不輸政客
一名原本獲得四所大學醫學系正取資格的學霸高中生，因學習歷程檔案中疑似誇大「最佳辯士」頭銜而遭檢舉，最終失去錄取資格。然而風波過後，該名學生選擇正面迎戰，在參加分科測驗後於社群平台上發表感言，表示感謝所有祝福與批評他的朋友。對此，精神科醫師沈政男也表示，「做個開玩笑的比擬，真的不輸最老練的政客啊。」該學生於10日發聲，將久未更新的IG帳號重新開啟後發表聲明，內容中寫道「很感謝每一個願意祝福我、批評我的朋友們。」簡短一句話卻顯露出成熟與大度，引發關注。對此，精神科醫師沈政男也在臉書發文，以〈人生賽場的最佳辯士〉為題，高度肯定該生的態度。他表示，儘管是因「最佳辯士」四字遭撤銷醫學系資格，但這位學生在風波後所展現的氣度、身段與修辭，令人刮目相看，「虛心受教、傾聽批評，並以正面樂觀的態度面對逆境，這才是真正的人生辯士。」沈政男認為，「比起辯論場上的唇槍舌戰，這樣的表現更具說服力。」沈政男指出，這段苦澀的經歷，或許將成為該名學生未來回首時最深刻的成長印記，「他同樣能考上理想的醫學系，卻比別人多了一段刻骨銘心的試煉，這將讓他對自己、對世界與未來，有更深層的體悟。」沈政男也提到，當初該學生是出於善意與分享的初心公開學習歷程，不料卻引來忌妒與批評，導致學籍資格被取消。這起事件不只是個人經歷，也反映出制度與文化層面的深層問題。沈政男呼籲，這位同學若未來成為醫師，能持續關注醫療環境與社會制度的改革，為台灣醫療體制注入反思與進步的力量。至於另一位同樣涉入風波的同學，沈政男則語帶保留地表示：「我就不說是誰了，至今沒有進一步消息，應該就是一個好消息。」他最後期許，無論這些學生未來是否成為醫師，都能帶著這段經驗，持續關心社會，成為推動改變的力量。
學霸高中生發聲了！被5醫校取消資格 他「考分科測驗」：幫我加油
台中一名楊姓高中生原本錄取陽明交大、北醫、中國醫、中山醫及長庚醫等5所正備取名額，怎料被網友查出學習歷程涉嫌「作假」，隨後5所學校陸續取消其錄取資格。而在分科測驗考試的前一晚，他透過社群發聲，引起網友討論。台中一名楊姓高中生學測74級分正取陽交大、北醫、中國醫、中山醫4校，備取長庚醫，因此在社群平台發文分享。不料，被網友抓包其學習歷程作假，風波延燒，5間正取校系因此陸續召開會議研議，隨後宣布撤銷其錄取資格；且在統一分發前就被取消分發資格，因此也沒有錄取任何校系。如今這名楊同學將應考分科測驗，前一晚透過社群發聲表示，「想了很久要不要發，但是很感謝每一個願意祝福我、批評我的朋友們，大家好～我是楊XX」。楊同學經過1個月的沉澱之後，12日準備上場考試，他感謝每一個人的祝福、支持與指教，「希望大家可以幫我加油！也祝明天所有的考生考試順利」。楊同學還特別選用Coldplay的勵志歌曲〈Viva La Vida〉當作配樂。此篇貼文被轉發到Dcard，立即掀起網友留言討論，「他心態調適的還真好，而且好正向，換作是我肯定會受不了網暴和公審，會陷在低谷中很久走不出來」、「希望他能考回陽明醫」、「雖然學測申請入學那件事確實是他不對，但還是希望他能考上理想校系」、「上大學前上了寶貴的一課，塞翁失馬焉知非福，加油」、「身為學長，祝他考試順利，相信他已經學會了做人要低調」、「這心態真的很堅強」。楊同學在社群發聲。（圖／翻攝自Dcard）
刑不上大夫1／學程爭議高中生遭校際圍殺 台大副校長官路步青雲
一名高中生日前因為學習歷程檔案造假惹議，遭到五所大所撤銷其錄取資格，似錦前程一夕夢碎；國內頂尖學府的一名高層人士也誇言擁有多項傲人成就，甚至聲稱其研究獲得國際通訊標準認證，結果被爆只是「膨風」，校方卻輕縱「不實的學術成就」淡化處理，爆料人痛批相較師生境遇，象牙塔內只准州官放火，「士大夫無恥，是謂國恥」。本刊日前接獲S老師爆料說，國立台灣大學副校長廖婉君疑似經歷造假，長年對外聲稱其研究成果被納入國際通訊標準，包括ITU-T H.323 Annex-H與ETSI TiPHON專案，但經查證國際標準文獻後，並未發現其技術紀錄，質疑相關學術經歷涉嫌造假，誤導社會長達二十餘年。據了解，ITU（國際電信聯盟）是聯合國轄下，負責全球電信與資訊傳播標準的專門機構，其中的ITU-T專責「標準化」工作，也就是制定通訊設備間互相溝通的「共同語言」。 舉例來說，現在大眾用的手機、網路、視訊會議等不同設備及系統能夠互相通訊，就是因為遵守通用的技術規則，這個規則稱為「通訊協定」，許多協定就是ITU-T所制訂出來的，其中H.323是「視訊會議」所用的協定，後來也被用在網路電話上。S師向本刊控訴，廖婉君在ITU H.323 Annex-H標準還未制定成功時，就對外宣稱自己所做成果被國際標準納入，蒙騙社會大眾，而這套標準至今並未提案成功。（圖／黃威彬攝）S老師指出，國際電信標準具實質經濟及學術影響力，一旦能被納入其中，象徵該項研究成果具備高度的社會價值，意義甚至高於一般學術論文。廖婉君也憑藉此經歷，在擔任助理教授時期獲選「全國十大傑出女青年」，並一路晉升為副教授、教授、特聘教授，最終於2023年出任台大副校長，甚至多次獲得國科會頒發的傑出研究獎，還取得電機電子工程師學會（IEEE）授予的最高榮譽「Fellow」資格。一名具通訊領域專才的教授也告訴CTWANT記者，由於國際標準的制定過程過去屬於「閉門會議」，直到近年才逐步公開資料，他才得以深入查證，結果發現廖婉君疑似憑虛構的標準化貢獻，矇騙社會長達20多年。「首先，ITU H.323文庫紀錄中並未有相關的演進紀錄」S老師表示，國際標準制定程序從提案到最終成案，都會留下推進紀錄，卻無法尋得廖婉君的名字及論文。廖在事後辯稱，自己的技術文獻是透過一位名為Edgar Martinez的國際標準小組成員，送進H.323Annex-H的製作流程，但卻始終無法提出任何實質文獻紀錄，證明其技術曾被正式納入。國際標準的制定代表研究成果具備實質的社會影響力與貢獻，並具有高度的商業應用價值與產品競爭力，是學術成果轉化為實際影響的重要指標。圖為國際電信聯盟總部大樓。（圖／翻攝自維基百科）他指出，ITU H.323 Annex-H此標準最終甚至未提案成功，換言之，廖婉君所宣稱「技術被納入國際標準」的說法根本不成立。對此，廖又辯稱，她早在2000年便接獲Edgar Martinez通知，表示該標準已定案，因此主張自己的研究成果已被納入。但該案的檢舉人翻出文庫內當時的電郵討論紀錄，發現Martinez曾明確表示，Annex-H預計延至2001年才會完成，顯示廖聲稱當年這套技術已納入標準時與事實有所出入，況且該標準至今根本尚未完成，相關說法站不住腳。據了解，廖婉君辯稱該組織「現任」副主席認定她的學術研究有被採用的事實，但事實上該副主席當時「早已退休」，與當初標準訂定無關。反而當年標準委員會的主席、副主席及委員都明確表示，「廖沒有提出任何寫入此標準的技術」。知情人士進一步指出，廖副校長並非僅在ITU一案上誇大不實，早在2009年台大校訊上，她還標榜自身研究成果也曾被ETSI TiPHON收錄。ETSI（歐洲電信標準協會）為歐洲電信標準協會制定電信規格的權威機構，TiPHON則為其下專案小組，專責制定網路語音通訊協定，若技術真被收錄，意味有潛力成為業界標準，對學術與實務應用具高度影響力。然而面對質疑，廖副校長事後改口辯稱，自己僅是在ETSI TiPHON第13次會議中「分享研究成果」，而非正式被收錄。但翻查校訊卻可清楚發現，文中明確寫出她的研究成果已被TiPHON納入，與其事後說法自相矛盾，不實說法因而再度被戳破。廖婉君針對上述諸多指控強調，教育部及台大都曾多次調查，認定她被檢舉種種事證不成立，ITU-TH.323 Annex-H於2003年已變成ITU-T H.510（由附件變成正式文件），事情發生在自己任何獲獎之前，自己也從未在任何地方說過被ETSI TiPHON納入；另外，她曾去函ITU-T SG16 ，請教與本議題有關的現任副主席，對方有正面回覆被ITU-H.323 Annex H/H.510(Annex H 是 H.510前身）納入採用的事實及所造成的重要影響。針對上述報導內容，台大副校長廖婉君回應本刊的聲明如下： 本人未有違反學術倫理行為，周刊登載爆料內容均非事實。本人雖於111年間遭人不實檢舉學倫爭議，惟經數年調查，過程並經該國際標準組織現任副主席暨領域專家確認，終由臺大學術倫理委員會業於113年12月決議不構成違反學倫情事。其次，匿名S老師明知本人所涉學倫爭議業經高度專業性之學倫會釐清，竟仍悖於客觀事證，執意片面提供媒體不正確且不完整資訊，惡意散布不實言論影響公眾輿論，甚不可取，嚴重侵害本人名譽權及人格權甚鉅。
刑不上大夫2／台大副校長學倫爭議被淡化 當事人回應
本刊接獲爆料，台大副校長廖婉君疑經歷造假，聲稱自己的研究成果曾獲多項國際標準及組織認證。然而爆料人指出，台大學倫會對調查小組的結論與建議視而不見，選擇避重就輕未作出任何懲處，大學殿堂學術誠信制度失靈。而其校長陳文章對此學術倫理爭議並非不知情，之後還相繼力薦嫌疑人受獎，形同為其護航、洗白。據透露，台大在2022年接到檢舉此案，隨即組成學倫委員會啟動調查程序，並邀數位具「國際標準」領域專業背景的學者組成調查小組，深入檢視廖婉君的多項送審資料與論文真實性。然而，儘管專家小組最終認定其行為「有學術倫理瑕疵」，甚至明確指出多項資料內容與事實不符，學倫會卻稱其限於「對國際標準有貢獻」用詞不當，輕描淡寫地為其脫罪。S老師進一步批評，台大校長陳文章掌握廖婉君涉入學術倫理爭議一事，卻選擇視而不見，甚至疑似包庇廖師研究成果有造假之嫌的情況下，仍出面推薦、力挺，形同為其洗白、護航。諷刺的是，廖師在爭議未解的狀況下仍能摘下各式獎項，而台大也因這些獎項被披上光環，「魚幫水，水幫魚」一同沾光。這樣的相互包裝與掩護，不僅讓學術誠信蕩然無存，更重創台大的學術公信力。台大校長陳文章（左）在明知廖婉君（右）涉入學倫爭議的情況下，仍推薦其參選「教育部國家講座主持人」，身為「校譽守護人」恐有護航與包庇之虞。（圖／報系資料照）一名台大電機研究所的教授也看不下去直指，廖婉君多次以「不實經歷」申請獎項，學校行政體系卻對此視若無睹，既未主動通報，也未採取任何暫停審查的應對措施，形同放任其在學術舞台上繼續「築夢編謊」。另外，調查過程的公平性亦備受質疑。S老師表示，此次主導調查的是另一位副校長，也就是與廖婉君地位對等的校內高層，這樣的安排是否構成「球員兼裁判」？他直言，如此涉案的層級高度，應仿中央研究所的前例私聘校外獨立第三方組成調查小組，才能避免官官相護、暗箱操作之慮，以昭公信。對比日前遭五校聯合撤銷錄取資格的高中生，台大副校長廖婉君在明確證據揭示其成就造假下，卻藉此一路取得多項獎項，負評纏身還能無責而退，凸顯校園學倫標準的雙重尺度，公信受疑。（圖／報系資料照）他嘆指，近期這位高中生僅因在學習歷程中，將「優秀辯士」寫為「最佳辯士」，便遭五所大學聯手撤銷錄取資格；而高居台灣頂尖學府主管位置的廖師，卻能在學術誠信問題纏身的情況下全身而退，不僅未受懲戒，甚至繼續享有學界資源與地位，實令感到荒謬與不公。「一國兩制」般的雙重標準，重創高教體系的公信力，而作為客觀角色的台灣大學，未能嚴格要求校內教師，出現此一再包庇、避重就輕之問題，也令人蒙羞。對此，台灣大學表示，學倫相關調查多屬保密性質，臺大對學倫案件完全依法規處理，對個案沒有評論，也不便對外說明。針對上述報導內容，台大副校長廖婉君回應本刊的聲明如下： 本人未有違反學術倫理行為，周刊登載爆料內容均非事實。本人雖於111年間遭人不實檢舉學倫爭議，惟經數年調查，過程並經該國際標準組織現任副主席暨領域專家確認，終由臺大學術倫理委員會業於113年12月決議不構成違反學倫情事。其次，匿名S老師明知本人所涉學倫爭議業經高度專業性之學倫會釐清，竟仍悖於客觀事證，執意片面提供媒體不正確且不完整資訊，惡意散布不實言論影響公眾輿論，甚不可取，嚴重侵害本人名譽權及人格權甚鉅。
女學生科展遭控抄襲 台大擬議撤銷醫學系錄取資格
台中1名女學生錄取國立台灣大學醫學系，日前被爆出科展作品疑抄襲指導教授期刊論文。主辦台灣科展的科教館23日表示，歷經專業審查會議，審查會認定學生數據收集及處理有違反研究倫理情事，撤銷該作品參展資格及所獲獎項。台大則表示，已接到相關檢舉，學校將會召開會議討論該生錄取資格。據了解，若台大取消該生錄取資格，因分科測驗報名已截止，該生今年將面臨無大學可念。該名女學生原本申請入學錄取台大電機系，又透過繁星推薦錄取台大醫學系，依招生規定即喪失原申請入學的統一分發資格，僅保留台大醫學系錄取資格。但日前在網路社群該女學生被質疑，科展作品疑似抄襲指導教授期刊論文。教科館指出，第64屆中華民國中小學科學展覽會（簡稱全國科展）及2025年台灣國際科學展覽會（簡稱國際科展），參賽作品《硫下光的成醛—發光二極體促進二硫縮醛合成之研究》，經過2次專業審查會議，並於昨日邀請2位作品作者及指導老師親自到審查會現場說明。教科館表示，據2位作者及指導教師陳述、實驗操作流程順序描述、檢附的實驗日誌、校方提供學生出勤紀錄等，皆顯示2位學生確實有進行研究之實，但是數據收集及處理、全國科展作品說明書及國際科展研究報告內容部分，確有違反研究倫理情事。經審查委員專業判定，確認該作品有違反研究倫理之實，決議撤銷該作品於全國科展及國際科展參展資格及所獲獎項，同時將追回所獲得獎狀及獎金，且2位作者及指導教師停止參加全國科展及國際科展1年。台大表示也接到相關檢舉，將召開會議討論該生錄取資格。據了解，學校開會形成決議後，會把結果告知該學生，不會對外公布；如果一旦該生被取消錄取資格，因分科測驗報名已截止，該生今年將面臨無大學可念的情形。該生高中母校說，尊重科教館的專業審查與相關決議，也會盡力提供該生在決議後續所需的協助、輔導與支持。校方表示，對於學校專題研究課程，教師均會安排學術倫理主題課程，未來也將與師生持續努力，深化研究素養與倫理意識。
教改照妖鏡1／「菁英辯士」揭學檔制度缺失 綁考招致高中玩樂系社團減少
一名錄取陽明交大醫學系的高中生，日前在社群平台分享自己的「學習歷程檔案」，卻遭網友發現，其聲稱獲得「菁英盃辯論賽最佳辯士」的榮譽不實，實際上他僅是單場比賽的「優秀辯士」。最終，該名學生遭到五所大學撤銷錄取資格，引發社會關注，也再次將「學習歷程檔案」制度的審查及有效性問題推上風口浪尖。「學習歷程檔案」為教育部108課綱所推動的重要制度，要求高中生須於三年內建置個人檔案，內容涵蓋基本資料、修課紀錄、課程學習成果與多元表現四大類，旨在讓學生透過學習歷程檔案找到個人興趣，更佔「個人申請」20％以上評分比例。「學習歷程檔案」制度實施初期，不少學生面臨無從著手的困境，高中端教師作為輔導角色，也感到指引困難。教育部於去年9月舉辦發表會，說明學檔的準備方向與重要性。（圖／報系資料照）高中生將學習歷程檔案曝光，引發「學習歷程檔案」究竟是否有如實審核的問題。長期擔任審查委員的台大電機系特聘教授張耀文坦言，實務上因時間緊迫性，每份檔案的審閱時間頂多五分鐘。因每位教師常需在三至四天內審查50至60份學習歷程，但仍得兼顧教學與研究，更遑論一份完整學習歷程常逾百頁，僅在系統內切換閱讀就已耗時費力。另外，資料的公平性也有待確認，張耀文舉例，有審查委員曾在學生資料中看到「多益990分」的經歷，校內英文測驗分數卻普通，可明確看出端倪。他指出，雖學習歷程檔案部分內容須高中端學校認證，但學校本身不需負法律責任，加上行政負擔已經夠重，實在難以查核。除了審查有限、難以核實等問題，學習歷程檔案制度在實施上，亦凸顯出高中與技高學生間的準備落差。EdYouth滴優理事長洪振翔透露，技高生相較於高中生準備時間較短，又因同學準備上傳學檔時，還需面臨專題、實作課等，形同「多頭馬車」、蠟燭兩頭燒。為鼓勵學生探索興趣，許多高中開設多元學習課程，學生為展現專業表現，傾向參與與學術或競賽相關的社團，以利加分。圖為桃園市新屋高中帶領學生踏查新屋石滬。（圖／報系資料照）國立彰化高商教師巫彰玫指出，技職學生因課程偏重實作與專題，難以掌握如何將作品有效呈現。這時老師的角色便格外重要，須在課程設計時適時提醒學生，哪些學習單、報告或成果應納入，才能呈現真正的學習歷程。不過她也坦言，技高與普通高中的課綱與學群設計差異極大，呼籲大學端在制定審查標準時，應納入學生特質與學制背景，調整尺規，更公平評量。國教行動聯盟理事長王瀚陽直言，「學習歷程檔案」推動本是希望學生探究生涯興趣，卻弔詭的要採計分數、綁定考招，如此一來，學生不得不「迎合」理想校系規格，甚至影響高中社團型態。王瀚陽揭露，現在學校已普遍出現了一類狀況，就是部分傳統熱門的玩樂性社團已面臨倒社，許多學術益智型、與升學有關的社團反而興起，學習歷程檔案間接影響高中社團變化趨勢，已與當初設立目標背道而馳，傷害學生的多元發展。
錄取雙科系高中女學霸遭爆科展抄襲 科教館、台大說話了
日前被台大醫學系與電機系同時錄取，學業表現相當亮眼的女高中生，近日卻捲入學術爭議事件中。有網友在社群平台Threads上爆料，指稱這位女學生科展作品有抄襲指導教授於2018年發表的期刊論文的嫌疑，不僅研究成果高度重合，甚至連英文標題也幾乎相同，但作品中卻未見引用原始資料。根據爆料內容，該名女學生的作品不僅奪下2024年全國科展第一名，還獲得國際科展四等獎。但其所依據的研究架構與內容，幾乎與指導教授在6年前發表的論文如出一轍。爆料網友認為，從研究目的、結果呈現到導師人選均與原論文高度重合，質疑這樣的作品是否經得起嚴格審查，並表示已向主辦單位國立臺灣科學教育館（科教館）提出檢舉。面對網友的爆料，女高中生所屬的高中母校於13日表示，學生在參加科展時，作品早已歷經主辦單位與評審的抄襲比對與審查，且當時確實通過所有流程並獲得獎項。學校方面強調，若科教館正式接獲檢舉並啟動後續審查程序，校方會全力配合，協助調查相關事宜，但目前尚未接獲來自官方的進一步通知。而根據《三立新聞網》報導指出，科教館方面也表示，確實收到相關通報，將會召集專家重新審查該生的參賽作品。館方明確表示，若調查結果證實存在抄襲行為，將依法撤銷其所獲得的獎項，維護比賽的公平性與學術誠信。至於女高中生的台大錄取資格是否會因此受到影響，台灣大學則表示，該名學生是透過「繁星推薦」方式錄取台大醫學系，該入學管道不採計「學習歷程分數」，唯一評量標準為面試表現。台大強調，該名學生於面試時獲得評審一致高度肯定，因此現階段無論科展結果是否變動，皆不影響其錄取資格。
準台大生控駭客入侵竄改「放棄錄取」 校方質疑1件事…警察查出申請人IP位置
一名陳姓學生指控獲台大碩士班正取資格，卻遭不明人士冒名竄改成「放棄報到」，質疑網站被駭客入侵，他除了向台大申請恢復學籍，也向北市警中正二分局報案。台大將於下周開會討論，傾向先保留其錄取和入學資格，等相關調查結果出爐再處理，而警方初步清查也查出竄改的IP位置了。陳生3月25日上午在桃園龜山住家查詢台大研究所錄取序號，當時查出「志願1」正取生，立刻按規定完成碩士班網路報到，並進行後續研究準備，但6月2日晚上突然接獲同學告知，他在台大報到網站的資料顯示為「錄取取消」，這才驚覺錄取資格被取消。陳生除向台大教務處詢問報到被取消的理由外，也希望學校能恢復其學籍，他向《ETtoday新聞雲》投訴，台大教務處提供的資料，網站上顯示放棄時間，他正搭火車前往宜蘭探望母親，更拿出訂票證據，但台大仍不採信，他只好前往派出所報案。台大註冊組主任李宏森表示，考生若要放棄台大碩士班的考試資格，除了要有帳號密碼外，還必須上傳身份證影本當作佐證資訊，而教務處資料顯示，確實有人從遠端上傳身份證影本，台大才會受理放棄資格。李宏森指出，台大招生單位已經遞補後面備取生，但陳生有表明不願意放棄資格，因此校方下周會召開招生委員會會議，原則上先保留該生入學資格，讓該生先念台大，其中牽涉到員額問題，台大也會向教育部報告並爭取，後續也會等待檢調調查結果。台大也強調，經過清查台大歷年考試，除本案外，從未發生類似事件，僅以單一個案即推論台大官網有「駭客入侵」或「資安漏洞」，在無證據下難免言過其實。不過，陳生向台北市警中正二分局思源街派出所報案，提告「妨害電腦使用罪」，但因為他的戶籍地在桃園市龜山區，警方按單一窗口方式通知桃園龜山分局協助辦理。龜山警方查出，該IP位置在中部某縣市，由於尚未收到中正二分局正式公文，還無法函文請該IP帳號申請人到案說明，將等收到公文後，函請帳號申請人到案說明，以釐清相關案情。
高中學霸造假「最佳辯士」5校全沒了 校方揭現況：情緒受影響
台中一名楊姓高中生學測考了74級分，獲得4間醫學系正取、1間備取，不料因學習歷程檔案不實，被踢爆「最佳辯士」頭銜是假的，陸續被陽明交大、北醫大、中山醫大、中國醫大取消錄取資格，而備取的長庚醫學系也確定落榜，楊生目前的現況也曝光了。事件起源於楊生在社群平台貼出5校錄取結果，包括正取陽明交大、北醫大、中國醫、中山醫，備取長庚醫，卻被抓包學習歷程檔案中，提及自己曾獲得「高中菁英盃最佳辯士」，但2023至2025年度的獲獎名單全都查無此人。不只如此，網友還發現，校長在推薦函曾提及，「在沒有補習和超前學習的情況下，學業表現一直維持穩定成長」，但與楊生過去在社群談論自己的補習經歷不符。風波持續延燒，楊生正取的4間醫學系，經開會後陸續決議取消他的錄取資格，至於備取的長庚大學醫學系，今（12日）大學甄選會公告114學年申請入學統一分發結果，楊生同樣未錄取。甄選會透露，其實在分發前就接獲來函，表示取消該生的錄取校系、不進入分發。母校證實，楊生已經完成大學分科測驗考試的報名程序，目前全力備考中，事發後情緒受到影響，校方將持續進行輔導，除了情緒關懷外，也會在課業上給予協助。
高中生涉造假學習歷程5校撤錄取 甄選會：分發資格遭取消
台中一名楊姓高中生原本錄取陽明交大、北醫、中國醫、中山醫4校醫學系正取，還備取長庚醫，因此在社群平台發文分享。不料，卻被網友查出學習歷程涉嫌「作假」，引發爭議，而近日5校皆陸續取消其錄取資格。大學申請入學統一分發結果今（12日）也正式公告，甄選會表示，教育部發函指該生在統一分發前被取消分發資格，因此沒有錄取任何校系。台中一名楊姓高中生學測74級分正取陽交大、北醫、中國醫、中山醫4校，備取長庚醫，不料被網友抓包其學習歷程作假，風波延燒，4間正取校系因此陸續召開會議研議，隨後宣布撤銷其錄取資格。原先長庚醫方面已正式發函甄選會及考生本人，不過低調未公開決議內容。根據今日甄選會最新公告114學年申請入學統一分發結果放榜顯示，楊生並未錄取長庚大學。甄選會今日也同步舉行記者會說明，針對媒體詢問，楊生是否錄取任何校系，甄選會招生組長連昭雯指出，甄選會已經收到陽明交大、北醫、中國醫、中山醫、長庚醫5校通知取消楊生錄取資格，同時也收到教育部正式公函，提醒該生資格已遭取消。連昭雯表示，楊生在統一分發前，已遭取消分發資格，因此沒有進入分發的狀況，意即楊生沒有錄取任何校系。
準碩士生控「被駭客放棄報到」 台大：以前從未發生過
國立台灣大學碩士班錄取名單於今年3月公告，不過有名學生指控，自己的正取資格，突遭到不明人士冒名竄改成「錄取放棄」，質疑網站存在資安漏洞，因此向台大提出陳情及異議。台大今（11）日回應表示，過往從未發生過類似事件，不能以單一個案就稱官網有駭客入侵，校方將參酌相關證據後依程序開會討論。一名學生向媒體投訴指稱，為了考上台大研究所努力多年，3月底得知終於錄取光電工程研究所碩士班正取資格的好消息，同月25日立刻完成報到程序，並於4月14日被教授核准為實驗室研究生，沒想到本月初突發現網站顯示他「錄取放棄」。該生表示，隔日前往台大教務處詢問，得知曾有人登入17秒，輸入其資料執行「錄取取消」動作，因此他質疑有不明人士非法入侵校方網站，他也強調不可能會放棄錄取資格，因此前往警局報案。對此，台大回應表示，校方已與本案學生、其家長多次溝通，關於該生的入學權益事宜，校方將參酌相關證據，盡快依行政程序召開招生委員會會議，在考量該生權益為前提之下，依該會議結論而定。台大強調，經過清查台大歷年考試，除本案外，從未發生類似事件，僅以單一個案即推論台大官網有「駭客入侵」或「資安漏洞」，在無證據下難免言過其實。