陳佳敏
」 應曉薇 柯文哲 沈慶京 京華城 京華城案
柯文哲、應曉薇可以回家過中秋！ 合議庭裁原交保金理由曝
台北市前市長、前民眾黨主席柯文哲，捲京華城案、政治獻金案獲得台北地院裁定交保，不過上周五高等法院發回裁定，台北地院因此於今（9月15日）召開羈押庭。庭訊2小時以後，法官諭知等候核辦，而柯文哲、應曉薇2人也先在候訊室等候裁定出爐，而合議庭也於晚間時宣布，柯文哲以及應曉薇皆維持以7000萬、3000萬進行交保。合議庭裁定理由如下：一、本院於114年9月5日裁准被告柯文哲以自己名義提出新臺幣（下同）七千萬元保證金後，被告應曉薇以自己名義提出三千萬元保證金後，均准予停止羈押，並均限制住居於居所地，並均自停止羈押之日起限制出境、出海八月，及均應遵守下列事項：⒈不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。⒉接受電子腳鐶、個案手機之科技設備監控。嗣檢察官提起抗告，經臺灣高等法院撤銷發回（114年度抗字第2234號），本院另補充理由及就禁止接觸證人範圍予以明確界定而為裁定。二、本案密集開庭進行證人交互詰問程序，就與柯文哲涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人已經陸續詰問完畢，就公益侵占之相關證人亦已有進行詰問，復已盡速就卷內爭執之重要證據進行調查審理。至目前尚未到庭之證人，無論貪污或公益侵占及背信部分，已於偵查中具結作證，辯護人亦不爭執上開證人偵查中證述之證據能力。另雖然有部分共同被告尚未於審理時到庭作證，但其等偵查中已經多次出庭陳述意見或作證，共同被告間就其他人所有的訴訟主張、答辯方向，均已經清楚知悉，而其等答辯是否可採，實乃證據取捨、評價之事實認定問題。三、本院於114年7月21日為延長羈押裁定之後，業已陸續詰問楊智盛、李得全、黃珊珊、邱佩琳、謝明珠、白仁德、邱清章、陳志銘、黃海清、陳佳敏、王尊侃、彭振聲等人，並於114年9月5日所為准予具保之裁定，雖與前次延長羈押裁定為不同處置，仍係維持本院一貫應視案件進行程度隨時實質審查羈押必要性之立場。本案雖仍有部分證人尚未到庭作證，但因前揭理由，本院權衡全案卷證，以及證人均已經於偵查中具結，足供檢辯於日後攻防，認為尚不能以凡有證人尚未作證完畢，即認定有羈押之必要，蓋該部分屬於羈押原因之審查，否則羈押必要性之審查，恐難落實。 四、綜觀全案卷證，本院認柯文哲及應曉薇上開羈押原因雖仍存在，惟非不能以其他方式替代羈押，審酌前次交保金額，以柯文哲尚需要家人協助籌措，第一時間並未完成交保，及應曉薇辯護人稱具保金額係其家人傾力協助向他人商借，本院認如命柯文哲及應曉薇之維持原具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。五、本院前次交保裁定另有命被告2人不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為，經發回意旨認偵查中所列同案之被告，甚至曾經傳喚、臚列於起訴書中，抑或於本案審理過程中已經傳喚，或尚待交互詰問之證人均實屬繁多，容有範圍未明之疑慮。本院認被告得依其意志作為或不作為之一般行為自由，乃受憲法第22條之保障，然在刑事訴訟程序中，法院為保全刑事訴訟程序之進行，自依法得對被告得否為特定行為、是否得接觸證人及其範圍為何為一定之限制，然亦需符合比例原則之衡量，不得為過度之限制。是檢察官雖主張起訴書證據清單所列證人，被告2人均不得接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，惟因證據清單所列證人數量甚多，一概予以限制接觸，恐怕過度限制被告2人一般行為自由，有限制過當之疑慮。故命被告2人除在法庭內開庭期間，因訴訟行為所必要外，不得與同案被告、及本案後續尚待傳喚到庭進行交互詰問之證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。另就起訴書證據清單所載之證人，被告2人不得有任何騷擾、恐嚇或探詢案情之行為。六、其他接受科技設備監控、限制出境、出海、限制住居等，均同前次裁定。
柯文哲是否交保於律見後揭曉！ 重獲自由後將與小草講話
台北地院上周五（9月5日）裁定柯文哲以7000萬元進行交保，而柯文哲的妻子陳佩琪也如火如荼展開湊保行動，先後湊了1500萬、3500萬的金額，並於昨日湊齊。不過柯文哲於周五下午發表聲明，表示交保一事將於今（9月8日）上午律見以後在進行決定，而柯文哲的3名律師也於今日8時30分抵達北所，律見則於9時開始。柯文哲的律見於9時在台北看守所舉行，倘若柯文哲同意交保，將會由委任律師至台灣銀行公庫部繳交保證金，並到台北地院辦理交保程序，隨後再由囚車將柯文哲提解至台北地院配戴電子腳鐐以及手機監控2科技監控，完成以後才得以重獲自由，並於北院接受媒體採訪、並至小草聚集處和小草們講話。合議庭認為，柯文哲涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人彭振聲等人已詰問完畢，而應曉薇涉案部分待證事實密切相關之重要證人陳佳敏、王尊侃等人亦詰問完畢，認為2人就本案重罪部份為滅證、串供可行性與可能性已大幅降低。此外，羈押既屬干預人身自由最嚴重之強制手段，於審理中，自應參酌證人與待證事實之關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不得僅為防杜勾串證人等緣由，且目前已經對柯文哲、應曉薇分別自己名義提出相當之具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。若柯文哲在停止羈押以後，無故不遵期到庭、違反三線規定，或命其應遵守科技監控等事宜，得為在執行羈押的事由，且裁准具保以後，法院仍可隨時審酌個案情形，判斷原具保金額是否足以取代羈押處份。
柯文哲準備回家！北市警提前佈署警力、拒馬應對熱情小草
台北地院審理京華城案，今合議庭（9月5日）裁定，柯文哲7000萬元交保、應曉薇以3000萬交保，2人均限制出境出海，不得與共同被告、未傳喚證人進行接觸，並科技監控。而為了以防小草在聽聞訊息後，前往北院聚集迎接柯文哲重獲自由，台北市警方也於下午開始佈署警力以及拒馬。合議庭認為，由於柯文哲涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人彭振聲等人已詰問完畢，而應曉薇涉案部分待證事實密切相關之重要證人陳佳敏、王尊侃等人亦詰問完畢，認為2人就本案重罪部份為滅證、串供可行性與可能性已大幅降低。此外，羈押既屬干預人身自由最嚴重之強制手段，於審理中，自應參酌證人與待證事實之關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不得僅為防杜勾串證人等緣由，且目前已經對柯文哲、應曉薇分別自己名義提出相當之具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。
柯文哲、應曉薇交保倒數！ 北院裁定具保停押理由曝
台北地院審理京華城案，今合議庭（9月5日）裁定，柯文哲7000萬元交保、應曉薇以3000萬交保。針對裁定理由，台北地院認為，柯文哲涉案重要證人彭振聲已詰問完畢，而應曉薇涉案的重要證人陳佳敏、王尊侃也詰問完畢，勾串、滅證可能已大幅降低，且已提出相當具保金額、科技監控等拘束手段，故裁定具保停押。台北地院表示，由於柯文哲涉犯違反貪污治罪條例部分之待證事實密切相關之重要證人彭振聲等人已詰問完畢，而應曉薇涉案部分待證事實密切相關之重要證人陳佳敏、王尊侃等人亦詰問完畢，認為2人就本案重罪部份為滅證、串供可行性與可能性已大幅降低。台北地院認為，羈押既屬干預人身自由最嚴重之強制手段，於審理中，自應參酌證人與待證事實之關聯性，並隨訴訟進度適時審視，不得僅為防杜勾串證人等緣由，且目前已經對柯文哲、應曉薇分別自己名義提出相當之具保金額，應足以對其等形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行。
應曉薇給助理百萬現金又去銀行領同金額？ 檢察官稱陳佳敏有偽證嫌疑
台北地院今（8月26日）審理京華城案，提訊在押的台北市議員應曉薇，並傳喚限制住居的威京集團總裁沈慶京以及應曉薇助理陳佳敏、應曉薇男友王尊侃，上午為陳佳敏出庭作證，而檢方詢問陳為何會2度疑似提領協會的百萬元後供應曉薇使用時，她也對此做出回應，但檢察官認為其證詞有偽證嫌疑。檢方問道，111年8月8日在上午的11時17分時，陳佳敏為何會至銀行從中華華夏希望關懷協會的帳戶中，提領200萬元現金，並在短短的30分鐘內，又從另一家銀行存入了200萬的現金，並標記應曉薇的溢繳。對此，陳佳敏表示，第一筆提領的200萬和第二筆存入的200萬元並非同一筆，她稱當天領錢時，由王尊侃陪同，待她領出以後就馬上交給了王尊侃，而她所存入的200萬元則是由應曉薇在辦公室事先交給她的。然而，陳佳敏同時也在2022年6月15日從台北城市促進會的帳戶中提出了353萬元，隨後又在短短29分鐘內至距離僅有34公尺的另家銀行疑似將其中的350萬存入應曉薇帳戶中，而她則表示和前述金額一樣，兩筆並非同筆金額，是應曉薇事先給她的，並補充道，應曉薇和王尊侃的交辦的事項她都會集中在1到2日內處理。上午庭末，應曉薇表示今日很溫暖，並且表示對沈慶京很感謝，並稱「沒什麼好迴避的，有人捐款就是好事」，也不覺得羞愧。而她也對陳佳敏說「對小敏感到很抱歉」，導致她必須因為作證洩漏隱私，並指出「我把自己交給小敏，認識小敏25年，相信小敏不貪不A不違法」。檢察官對陳的證詞提出質疑，表示應曉薇在辦公室交付超過百萬的金額，來源不明，且短時間內又拿著400萬、700多萬在路上行走難道不會擔心安危嗎？又指出為何王指示的提款和應指示的存款金額剛好吻合，並認為陳佳敏有偽證嫌疑。
應曉薇和王尊侃為情侶關係密切！ 「她」被檢方問當庭承認了
台北地院今（8月26日）審理京華城案，提訊在押的台北市議員應曉薇，並傳喚威京集團總裁沈慶京以及不起訴確定的應曉薇助理陳佳敏以及應曉薇男友王尊侃，上午為陳佳敏出庭作證，她先是肯定了應曉薇與王尊侃為情侶，並於庭上解釋擔任助理期間處理應曉薇財務的狀況。檢察官詢問，應曉薇與王尊侃之間的關係時，陳佳敏先表示，兩人是朋友以上的關係，但由於音量太小檢察官無法聽清，於是陳佳敏才又加大音量回答，並直說應曉薇以及王尊侃之間為情侶關係。陳佳敏在98年起就開始擔任應曉薇的助理直到現在，私人帳戶也都由她經手，而她在自己製作的財務表上，有註記家用、研究室、協會、陽明山等項目。對此，陳佳敏也表示研究室是指應曉薇辦公室；家用則可能為應曉薇家中所用的款項，陽明山則為應曉薇母親所住房屋的貸款，而在此Excel檔中的協會她則表示不記得是哪些協會，但她也表示也許是王尊侃為理事長的5個協會中其中之一。而檢方對陳佳敏想要進一步詢問有關表格上的細節時，陳佳敏不停表示表格只是隨手記的，已經忘記當初為何會這樣記，並強調這些財務表格只是讓自己看的，因此在記錄上沒有一套標準，並且時隔許久，很多內容都忘記了。另外，針對陳與應在What’s App的一張對話記錄截圖，檢察官問為何陳會需要向應曉薇回報中華華夏希望關懷協會的帳戶可用金額時，陳則表示因為應曉薇的收租和協會的款項都在同個帳戶，因此才會一同向其回報。針對陳佳敏的說詞，檢方認為雖然陳稱不記得當時記帳的細節，但從檔案中可以看到她已經用這種記帳方式維持了2年之久，因此絕非隨手亂記。而應曉薇在看了表以後，也沒有表示要將自己和協會的款項區分出來，應視作協會的錢就是應曉薇本人的錢。而應曉薇的辯護律師則表示，陳的Excel檔是用來自己看的，而在What’s App上回報一銀的款項則是因為協會的款項和收租的帳目都在其中，因此陳才會一併回報。至於應曉薇會指示協會募款收據的開立，是因為協會的募款應也有協助，因此才會有所指示。
京華城弊案4被告確定！朱亞虎、陳俊源獲緩起訴處分 應曉薇男友及助理不起訴
台北地檢署針對京華城容積率弊案的調查已進入司法程序，前台北市長柯文哲等人被正式提起公訴，案件目前由台北地方法院審理。然而，同案中的其他被告，如前鼎越公司董事長朱亞虎，以及威京集團法務經理陳俊源，則獲得緩起訴處分。此外，台北市議員應曉薇的男友王尊侃及其助理陳佳敏，因涉案情節較輕，獲得不起訴的決定，高等檢察署已駁回相關再議，這4名被告的法律責任已初步確定。朱亞虎曾在柯文哲市長任內擔任兵役局長，卸任後透過應曉薇的介紹，轉任威京集團旗下鼎越建設的董事長，年薪達300萬元。在京華城成功申請到840%的容積率後，朱亞虎獲得了300萬元的績效獎金。檢調單位進一步揭露，威京集團主席沈慶京為了獲得市府對京華城超過560%容積率的批准，指示朱亞虎與陳俊源等7名集團高管，每人捐出30萬元，總計210萬元，匯入民眾黨的政治獻金專戶。檢方認為此舉是沈慶京向柯文哲行賄的「前金」。朱亞虎在匯款後，曾向柯文哲的財務長李文宗發送訊息，表示沈慶京的捐款雖小氣，但他個人不會因此減稅，並強調容積率的調整並未給市府帶來困擾。案件爆發後，柯文哲等人被聲押，朱亞虎也一度被羈押，後因認罪並協助檢方追查資金流向而獲釋。陳俊源則在交保150萬元後獲釋。去年12月26日，檢方對朱亞虎和陳俊源作出緩起訴決定，要求他們在3個月內分別向公庫支付330萬元和120萬元。至於王尊侃和陳佳敏，檢方在偵查期間已認定他們的涉案程度較輕，分別以500萬元和200萬元交保。最終，2人獲得不予起訴的決定。台北地檢署將朱亞虎和陳俊源的緩起訴處分，以及王尊侃和陳佳敏的不起訴處分，提交高等檢察署進行再議，結果均被駁回，4人的法律責任因此確定。檢方將通知朱亞虎和陳俊源繳納緩起訴處分金。
續追京華城案！ 北檢三度提訊彭振聲、應曉薇
京華城案延燒，北檢近日積極調查相關案情與金流，20日三度提訊在押被告，前北市副市長彭振聲、台北市議員應曉薇，彭振聲於上午9時許，穿著深色看守所制服、手拿外套抵達北檢；應曉薇則於下午1時許，穿著女子看守所制服外套、長褲，雙手上銬被帶入偵查庭。北檢追查京華城容積獎勵的相關案件決策過程，近日約談多位時任都發局官員及相關證人，積極釐清案情，也密集提訊在押被告。彭振聲於10日、12日兩度提訊後，20日上午北檢再度提訊彭振聲，下午則提訊應曉薇。應曉薇涉京華城案收賄，8月30日遭羈押，日前她在看守所度過60歲生日。20日北檢三度提訊應曉薇，續追她收受沈慶京行賄的4500萬賄款金流；曾幫忙應曉薇提領賄款的助理陳佳敏，諭知200萬交保後，也在18日遭二度傳喚。
沈慶京3度被提訊！他坐輪椅由法警推進偵查庭 聽這句話「撇頭不語」
威京集團主席沈慶京因為京華城容積率案已被羈押20天，台北地檢署為釐清京華城獲得改建容積始末，追查行賄贓款流向，19日下午第3度借提在押中的沈慶京出庭訊問，而他因身體狀況不佳、行動不便而坐在輪椅上，疑似還掛著尿袋，狀況看起來確實不太好。沈慶京除了坐在輪椅並疑似掛著尿袋，他還以文件遮擋遭上銬的雙手，對於記者喊話「身體還好嗎」則並未多做回應。據了解，沈慶京被收押在台北看守所後，9月5日第1次戒護送醫，當時有民眾目擊他身體抽搐，13日下午4點多，沈慶京又出現健康問題，經所方醫師評估，再度戒護就醫後回所，沈慶京的辯護律師越方如當晚8點多到北院遞狀，替沈聲請具保停止羈押，法院取得醫療紀錄與檢方意見後，將裁定是否准予交保。回顧事件始末，北檢偵辦民眾黨主席柯文哲涉嫌在台北市長任內，以沒法源依據的獎勵項目，圖利京華城取得840%的改建容積，發現沈慶京涉嫌行賄台北市議員應曉薇4740萬元，施壓官員和都市計畫委員改變反對態度，檢察官將柯、沈、應等人分別依圖利、違背職務行收賄等罪嫌聲押禁見，先後獲得法院裁准。檢察官指揮廉政署調查時更發現，應曉薇曾帶著沈慶京參與審議容積案的會議，而柯文哲的妻子陳佩琪曾多次到ATM存放現金，加上柯的USB隨身碟檔案被傳出藏有「小沈1500沈慶京」紀錄，檢廉懷疑沈慶京行賄對象不只應曉薇，過去曾兩度提訊沈慶京，了解威京集團如何讓原本遭拒絕的京華城容積案起死回生。至於此案另一名核心關鍵人物柯文哲，18日也遭檢方3度提訊，柯文哲的委任律師陸正義、鄭深元也親自陪同；北檢也同步約談時任都委會專案小組的成員馮正民，以及先前獲200萬交保的應曉薇辦公室助理陳佳敏。
應曉薇、沈慶京捲京華城收押 看守所律見後最快抗告時間曝
台北市議員應曉薇捲入京華城容積率弊案，檢調發現她收受威京集團主席沈慶京超過4740萬元「善款」，並作為牽線人協助遊說市府提高容積率從中牟利，收賄嫌疑重大，兩人上周遭聲押禁見，兩人律師2日一早赴土城看守所律見，最快今天下午向台灣高等法院提起抗告。檢廉比對京華城案相關金流，發現在便當會、協調會期間，沈慶京透過旗下子公司，匯了多筆款項至應曉薇所屬的相關協會帳戶，金額逾4500萬元。檢廉以貪污被告身分約談威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、京華城董事長陳玉坤、應曉薇辦公室執行長王尊侃、應曉薇助理吳順民與陳佳敏。之後檢方以有串滅證、逃亡之虞，聲押沈慶京、應曉薇與吳順民等3人。至於王尊侃以500萬元交保，助理陳佳敏以200萬元交保，陳玉坤以1200萬元交保。知情人士透露，2020年3月，應曉薇在首次便當會上提出京華城容積問題陳情案，6月23日、7月1日又舉辦2場協調會，促成容積獎勵20%的「方案四」；之後2021年1月，再度舉辦協調會，4月21日、8月10日分別舉辦2、3次便當會，9月9日決議予京華城20%容積獎勵。檢廉調查，沈慶京涉花4500萬元行賄議員應曉薇，透過應女遊說、施壓柯市府放寬京華城的容積率至840%，而沈、應二人對金流去向交代不清，台北地院上月29日依涉嫌貪汙，裁定應曉薇羈押禁見，30日凌晨裁定沈慶京羈押禁見，兩人律師今律見後最快今提出抗告。
柯市府法外自創「20％容積獎勵」？ 京華城案爭議始末一次看
北市京華城案連環爆！北檢29日深夜至30日凌晨先後裁定威京總部集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇及助理吳順民羈押禁見後，廉政署為查明前台北市長柯文哲是否涉犯圖利罪，30日上午又兵分多路前往柯文哲住處及其相關處所搜索，並對其進行約談，今（31日）凌晨移送北檢複訊，後因柯拒絕夜間偵訊，遭檢方認為有勾串之虞當庭逮捕，而柯文哲對此也行使提審權，將由法官確認逮捕是否合法，此前不得繼續偵訊。據悉，威京總部集團主席沈慶京為爭取京華城原址新建大樓放寬容積率，疑似在2018年至2021年間分批行賄應曉薇4500萬元，找應曉薇充當中間人，幫忙關說遊說時任台北市長柯文哲。2020年3月間，應曉薇與柯文哲「便當會」之後，柯文哲也交辦都市發展局處理，最終通過840%容積率。CTWANT為此也整理京華城案爭議始末及案件最新進度。京華城的背景京華城購物中心座落於台北市松山區，2001年開幕時一度是台北市唯一一座24小時營業的購物中心，然而後續因長年虧損，最終於2019年走入歷史。目前京華城已遭拆除，原基地由曾經建設過台北市信義區豪宅「陶朱隱園」的威京總部集團取得開發權，進行都市計畫興建商辦大樓，將改建成擁有4座19層樓高的「京華廣場」，預計2026年完工。容積率與容積獎勵是什麼？容積率是指總建築面積與建築用地面積的比值，也就是在既有土地面積上，建築物的總樓層面積可以有多少，白話文就是可以蓋幾層樓，這在開發者眼中絕對是獲利的關鍵。通常人口眾多的地區往往建築容積率較高，容積率越高表示土地的利用率也就越高，但是對周邊的城市基礎設施的壓力也越大，因此不可能無限制的提高容積率，所以世界大部分地區對於城市的建築容積率均有法規管制。而依照台灣的法規，容積率的多寡，則與所在地點的土地使用分區有關。土地使用分區主要分為住宅區、商業區、工業區、行政區、文教區等等；住宅區又可區分為住一、住二、住三、住四等，商業區分為商一、商二、商三、商四，每一個分區的容積率規定均不相同。而容積獎勵顧名思義，就是開發者若能在其開發土地中為公眾提供便利而讓出部分利益，例如將底層架空作為公共活動空間，政府規劃部門就會提高該土地的容積率上限。以中央政府提供的容積獎勵來說，大致包含「都市更新容積獎勵」、「危老重建容積獎勵」及促進大眾捷運系統土地開發的「聯合開發容積獎勵」；而台北市則訂有《台北市都市更新建築容積獎勵辦法》。京華城容積率變化1987年許水德時期，土地使用分區屬於「工三」，依照台北市土地使用分區管制自治條例，容積率為300%，直到1991年從「工三」 變更為「商三」，容積率為560%。2001年馬英九時期，在土地使用變更前，京華城已獲允建樓地板面積為12萬284平方公尺的工業大樓建築執照；並在2001年間完成實設容積樓地板面積11萬1919平方公尺的購物中心。此時，換算實設容積率為678.91％。2010年郝龍斌時期，京華城向北市府申請重新開發，北市府認定重建的容積率，應以捐地後所餘的7成土地計算，故容積率為70%的土地x560%=392％，但遭到監察院糾正。2018年，柯文哲依照監察院的糾正意見，將京華城容積率定為560%，同時刪除12萬284平方公尺的「允建樓地板面積保障」條款，京華城不服允建樓地板面積被刪，提行政訴訟，要求維持678.91％容積率；台北高等行政法院認定，允建保障屬一次性，重建後不適用，回歸法定基準容積率上限560％。不過到了2020年，威京總部集團再依都市計畫法第24條，自提申請容積獎勵，後獲得20%的容積獎勵，並自購30％的容積移轉。容積率從原本的560%大增至840%。京華城爭議：容積率爆增至840％、柯市府法外自創「20％容積獎勵」？雖然「臺北市土地使用分區管制自治條例」明定「商三」容積率不得超過560％，而且京華城案既非都市更新也非危老重建案，法規上應「不適用」上述中央政府及地方政府的容積獎勵辦法。但威京總部集團於2020年3月17日向柯文哲市長辦公室陳情，且北市府受理案件後，都委會也參採《台北市都市更新建築容積獎勵辦法》所定的獎勵規定，法外創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，額外再給予最高20％的容積獎勵，等於北市府受理了京華城另循《都市計畫法》第24條自提的細部計畫修訂案，無視「臺北市土地使用分區管制自治條例」，「20％容積獎勵」的法源依據不明。京華城案收押及被告名單應曉薇、沈慶京、吳順民、前台北市副市長及京華城案都市計畫委員會主委彭振聲4人遭收押禁見；被告則包括：京華城董事長陳玉坤（1200萬元交保）、應曉薇辦公室執行長王尊侃（500萬元交保）、應曉薇女助理陳佳敏（200萬元交保）以及柯文哲。
應曉薇涉收賄4500萬施壓北市府 柯文哲被爆傳訊官員「要求解釋反對理由」
台北市議員應曉薇捲入京華城案，涉嫌收受威京集團主席沈慶京4500萬元賄賂，並施壓台北市政府，來提高京華城原址新建大樓的容積率，因而被台北地方法院裁定羈押禁見。有消息指出，應曉薇為了爭取京華城的容積率，6年內召開了超過30場協調會，且會辱罵對於持反對意見的官員，甚至向時任市長柯文哲反應，而柯文哲則會傳訊息給都市計畫委員會人員要求解釋反對的理由。據了解，京華城案因捐地變更土地使用分區，土地容積率從一開始的392％提升至560％，但在柯文哲擔任台北市長任內，將容積率提高至840％。而檢廉也以貪污被告身分約談威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、京華城董事長陳玉坤、應曉薇辦公室執行長王尊侃、應曉薇助理吳順民與陳佳敏。沈慶京、應曉薇與吳順民等3人遭收押禁見，至於王尊侃則以500萬元交保，助理陳佳敏以200萬元交保，陳玉坤以1200萬元交保。台北市議會「京華城容積違失案調查小組」成員、民進黨議員趙怡翔於29日也在臉書表示，應曉薇在京華城案中的深度涉入令人難以置信，「昨天在接獲友人提示後，我也進一步發現在長達6年期間，應曉薇總共召開了多達30場京華城案的協調會，平均每兩個月就來一次，幾乎成為京華城案的全職議員」。據悉，在多次協調會中，三名都市計畫審議委員會的幕僚因表達反對意見被應曉薇叫到辦公室訓斥，甚至經常受到疲勞轟炸。此外，應曉薇還會直接聯繫時任台北市長柯文哲處理，這些持不同意見的都委會幕僚後續收到柯文哲透過秘書發來的訊息，質疑他們反對的原因，甚至要求官員在三天內提交報告解釋。不過對此，應曉薇則回應稱，自己一向尊重公務員，絕對不會辱罵他們，且協調會的內容也不僅限於京華城案。應曉薇表示，如果自己曾邀請公務員到辦公室，也只是出於謙虛的態度，想了解對方不同意見的原因，覺得被辱罵可能是幕僚的個人主觀感受。此外，應曉薇也否認自己曾為京華城案找過柯文哲，強調自己從不會為單一案件聯繫市長。
沈慶京遭爆疑捐低價地爽賺30%容積移轉 許淑華批柯文哲放水縱容
台北市議員許淑華30日表示，威京集團主席沈慶京曾誇稱，京華城重建案中，只要花錢買30%容積移轉，總容積就可達882%超高規模，根本是謊言不斷，而時任台北市長柯文哲縱容，無疑是放水的市長。台北地檢署偵辦京華城容積率案，27日晚上緊急將台北市議員應曉薇拘提到案後，28日傳喚6名被告與13名證人到案，包括應曉薇、沈慶京、京華城董事長陳玉坤、應曉薇辦公室執行長王尊侃、應曉薇辦公室助理吳順民、陳佳敏等人。經檢察官偵訊後，陳玉坤以新台幣1,200萬、王尊侃以500萬、陳佳敏以200萬元交保候傳，並聲押禁見應曉薇、沈慶京、吳順民，台北地方法院29日召開羈押庭後，認為三人涉嫌重大，且有串證、逃亡之虞，先後於29日晚間與30日凌晨裁定羈押禁見。對此，許淑華指出，其實京華城案經過三家專業單位進行估價後，若以30%容積規模計價，價值介於新台幣81億至83億不等，但沈慶京繳納的容積代金才43億7163萬元而已，儘管後續再用「捐贈公共建設」的名義捐贈面積共達5233.58平方米的193筆土地，價值也遠遠不及獲利。許淑華進一步表示，沈慶京原本還有大約39億容積代金需繳納，卻以東拼西湊低價買進道路用地等方式，轉捐出換取免繳這39億代金，但細看這些土地總價與公益性，遠遠低於剩餘本應繳納的39億，時任市長柯文哲明知不合理卻依舊放任，必須向大眾說清楚。許淑華批評，30%的容積移轉核定，這樣讓沈慶京主導的財團以便宜的「道路用地」移轉術，以低價成本取得土地，再兌換高額容積「貪小便宜」，大玩灰色地帶的金錢遊戲，遲早要面對司法、付出代價。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
涉行賄應曉薇4500萬 北院凌晨裁定沈慶京羈押禁見
民眾黨主席柯文哲在台北市政府任內「三大案」，包括京華城案、北士科案、台智光案持續延燒。針對京華城案，威京集團主席沈慶京、國民黨市議員應曉薇及助理吳順民被羈押禁見。檢廉以貪污被告身分約談威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、京華城董事長陳玉坤、應曉薇辦公室執行長王尊侃、應曉薇助理吳順民與陳佳敏。訊後，王尊侃以500萬元交保，助理陳佳敏以200萬元交保，陳玉坤以1200萬元交保。至於沈慶京、應曉薇與吳順民等3人，檢方以有串滅證、逃亡之虞為由聲押；北院昨（29日）晚間裁定應曉薇羈押禁見，今（30日）凌晨裁定沈慶京羈押禁見。京華城案因捐地變更土地使用分區，土地容積率從一開始的392％提升至560％，但在柯文哲擔任台北市長任內，將容積率提高至840％。據了解，檢廉比對京華城案相關金流，發現在便當會、協調會期間，沈慶京透過旗下子公司，匯了多筆款項至應曉薇所屬的相關協會帳戶，金額逾4500萬元。
應曉薇「便當會」始末一次看 涉收沈慶京4500萬！金流曝光
民眾黨主席柯文哲在台北市政府任內「三大案」，包括京華城案、北士科案、台智光案持續延燒，針對京華城案。檢方複訊後，以犯嫌重大、且有逃亡之虞聲押威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇。據了解，檢廉比對京華城案相關金流，發現在便當會、協調會期間，沈慶京透過旗下子公司，匯了多筆款項至應曉薇所屬的相關協會帳戶，金額逾4500萬元。檢廉以貪污被告身分約談威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、京華城董事長陳玉坤、應曉薇辦公室執行長王尊侃、應曉薇助理吳順民與陳佳敏。之後檢方以有串滅證、逃亡之虞，聲押沈慶京、應曉薇與吳順民等3人。至於王尊侃以500萬元交保，助理陳佳敏以200萬元交保，陳玉坤以1200萬元交保。台北市議員應曉薇遭檢調單位帶走，並搜索辦公室帶走相關證物。（圖／方萬民攝）京華城案因捐地變更土地使用分區，土地容積率從一開始的392％提升至560％，但在柯文哲擔任台北市長任內，將容積率提高至840％。根據TVBS報導，知情人士透露，2020年3月，應曉薇在首次便當會上提出京華城容積問題陳情案，6月23日、7月1日又舉辦2場協調會，促成容積獎勵20%的「方案四」；之後2021年1月，再度舉辦協調會，4月21日、8月10日分別舉辦2、3次便當會，9月9日決議予京華城20%容積獎勵。另外，據了解，檢廉比對京華城案相關金流，發現在便當會、協調會期間，沈慶京透過旗下子公司，匯了多筆款項至應曉薇所屬的相關協會帳戶，金額逾4500萬元。
應曉薇、沈慶京9年前「搭機同框照」曝光 高嘉瑜批：果然是一路人
民眾黨主席柯文哲在台北市政府任內「三大案」，包括京華城案、北士科案、台智光案持續延燒，針對京華城案，檢方復訊後，以犯罪嫌疑重大、且有逃亡之虞聲押沈慶京、應曉薇不僅搭飛機全「巧合」的坐在一起，連面檢調約談的回應也非常有默契。京華城案因捐地變更土地使用分區，土地容積率從一開始的392％提升至560％，但在柯文哲就任台北市長任內後，將容積率提高至840％。案相關相關金流，發現沈慶京曾涉指示撥「公關費」給應曉薇，金額近千萬元。檢方以貪污被告身分約談威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、京華城董事長陳玉坤、應曉薇辦公室執行長王尊侃、應曉助理吳順民與陳佳敏。之虞，聲押沈慶京、應曉薇與吳順民等3人。高嘉瑜指出，沈慶京遭遇搜查約談「我從不送部長紅包」，應曉薇列京華城案被告移送北檢「身正不怕影子斜」、「案件釐清情我覺得幫了大忙」。網友於爆料公社貼出威京小沈在飛機上和應曉薇比鄰而坐的照片。(翻攝爆料公社)高嘉瑜直言，沈慶京跟應曉薇不僅搭飛機彼此「巧合」的坐在一起，連檢面對調約談的回應也都有默契的相似，感覺就像是同一個人說的話，果然是一路人。
柯文哲京華城案延燒！應曉薇、沈慶京聲押 陳玉坤1200萬元交保
民眾黨主席柯文哲在台北市政府任內「三大案」，包括京華城案、北士科案、台智光案持續延燒，針對京華城案，廉政署昨（28日）兵分48路搜索，並以被告身分約談威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇等人。檢方複訊後，以犯嫌重大、且有逃亡之虞聲押應曉薇。京華城案因捐地變更土地使用分區，土地容積率從一開始的392％提升至560％，但在柯文哲擔任台北市長任內，將容積率提高至840％。檢廉比對京華城案相關金流，發現沈慶京曾涉指示提撥「公關費」給應曉薇，金額近千萬元。檢廉以貪污被告身分約談威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、京華城董事長陳玉坤、應曉薇辦公室執行長王尊侃、應曉薇助理吳順民與陳佳敏。之後檢方以有串滅證、逃亡之虞，聲押沈慶京、應曉薇與吳順民等3人。至於王尊侃以500萬元交保，助理陳佳敏以200萬元交保，陳玉坤以1200萬元交保。回顧昨（28日），應曉薇受訪時表示，議員的本質就是合情合理合法接受所有人的陳情，很多事情如果可以讓檢方更了解，如果議員有很多事情不敢去做，也沒有意義，因為議員的天責之一就是幫助人民。應曉薇直言，「謝謝大家的關心，身正不怕影子斜，我一點都不會委屈，堅持做對的事。」她也說，「合情合法的事情需要牽線嗎？不合情不合法的事情，誰牽線也沒有用。」
京華城案應曉薇、沈慶京遭聲押禁見 另3人交保
台北地檢署偵辦前台北市長柯文哲任內涉及之京華城案，28日指揮廉政署兵分48路搜索，並以貪污被告身分約談威京集團主席沈慶京（中），晚間移送北檢複訊（圖／中國時報郭吉銓攝）。台北地檢署偵辦前台北市長柯文哲任內涉及之京華城案，28日指揮廉政署兵分48路搜索，並以貪污被告身分約談威京集團主席沈慶京，應曉薇、應曉薇的助理吳順民、助理陳佳敏、王尊侃等，晚間移送北檢複訊。檢察官複訊後，依貪污之違背職務收賄罪今（29）日清晨聲押禁見沈慶京。此外，應曉薇及吳順民也聲押禁見，陳佳敏以200萬元交保，王尊侃以500萬交保，而陳玉坤則以1200萬元交保。昨晚10時30分，沈慶京被移送北檢，媒體問他「有沒有覺得很冤枉今天被叫來」，沈微笑著說「只能跟檢察官說」。檢廉發現，京華城及威京集團於2020年2月透過議員應曉薇找時任台北市副市長彭振聲，要求將陳情案送交都委會，但彭振聲認為須先經都發局評估而拒絕；可是京華城同年3月再透過議員應曉薇找到柯文哲時，此案便由上對下「直接交辦」。柯文哲於2020年3月10日與應曉薇舉行便當會，京華城同年3月17日直接向台北市政府市長室陳情，包含容積率560％及更多樓地板面積等內容，柯文哲同年3月19日交辦都市發展局處理。檢廉追查金流發現，威京集團在應女陳情京華城案前後，雙方有多次異常鉅額金流，懷疑是賄款，涉犯《貪汙治罪條例》違背職務行、收賄罪。檢廉發現，應女27日晚間有意出境，以應女涉犯重罪，有逃亡之虞，緊急拘提應女到案，並於昨一早兵分48路搜索，除帶應女搜索住處及其台北市議會辦公室外，另威京集團總部及京華城及上市公司中工、中石化、威京集團主席沈慶京、京華城董事長陳玉坤、應女男友王尊侃等人住處也遭搜索。另檢廉約談12名證人查證，其中有3人將移送北檢複訊。★未經判決確定，應推定為無罪。
完妝比賽衝第一！陸田徑女神賽後採訪「假睫毛掉了」 反應超逗趣
大陸全國田徑冠軍賽暨全國田徑大獎賽總決賽昨（30日）在山東省日照市繼續進行，吳艷妮、林雨薇和夏思凝3位人氣選手齊聚女子100米跨欄決賽。最終，吳艷妮以12秒74創造個人最好成績獲得冠軍，也締造了今年亞洲該項目最好成績；林雨薇則以13秒00獲得亞軍，夏思凝排在陳佳敏之後，位列第4。《中國青年報》報導，全國田徑冠軍賽是大陸國內田徑項目中規格最高的全面性賽事之一，在女子100米跨欄項目中，被網友稱為「三朵金花」的吳艷妮、林雨薇和夏思凝均參加比賽。因多數田徑項目的奧運達標期和排位期截至6月30日，本站比賽也被視作大陸田徑選手爭奪巴黎奧運會資格的最後機會。據了解，巴黎奧運會女子100米跨欄項目達標線為12秒77。3人中，林雨薇、吳艷妮分別憑藉杭州亞運會奪冠的12秒74和成都大運會的12秒76獲得奧運資格，夏思凝今年5月在重慶跑出13秒08的個人新高，但距離巴黎奧運會達標線還有較大差距。吳艷妮近期狀態火熱，3月開始在多個室內賽中接連刷新60米跨欄個人最好成績，5月又在2站世界田聯洲際巡回賽上奪得冠軍。幾天前，吳艷妮還更新個人微博，表達了對巴黎奧運的期待，「想想一年前，再看看現在，我是幸福的！曾經遙不可及的賽場，如今就在眼前了。我很期待，我超興奮，我不緊張，我急不可待啦！」值得一提的是，賽後採訪時發生了小插曲，吳艷妮用紙巾擦汗時不小心弄掉了假睫毛，她察覺後瞬間捂著眼睛，反應相當大方，接著笑說「（今天是）最漂亮的吳艷妮，賽場上最颯、最酷、最有自信的吳艷妮」。她表示，今天沒有讓大家失望，也希望今後無論輸還是贏，希望大家都一直支持中國田徑。
鐵三角合體 《與惡2》明年第三季開拍
公視27日舉行「2020戲劇孵育計畫發表暨媒合會」，發表8個開發項目，其中備受矚目的《我們與惡的距離2》，將由大慕影藝製作人林昱伶、編劇呂蒔媛與導演林君陽原班人馬鐵三角再度合體。呂蒔媛透露，目前已完成田調，預計明年2、3月完成劇本，明年第三季開拍。公視也感謝CATCHPLAY、HBO華納齊力做響《與惡1》的IP，強調第二季將有更好的製作和內容，需要更多資金投入，除優先與CATCHPLAY、HBO華納洽談，也將開放更多非平台投資合製，讓《與惡2》超越《與惡1》。昨發表的8項作品，包括《綠島先生》、《化外之醫》、《地獄催淚部》、《詭計居》、《無色革命者》、《我們與惡的距離2》、《婚姻結業式》、《總統命相館》等，現場近百家投資方、平台業者參與，反應熱烈，公視也盼此8個極具發展潛力的項目，未來透過IP銷售、合資等不同方式孵育成功，為台灣影視產業開拓不同的可能性。《綠島先生》由王傳宗、鄭婉玭編劇，故事描述1950年代一群台灣菁英被關進「亞洲惡魔島」—綠島，在監獄中異議分子醫生們不只機智生活，還克難救人的故事。歷經第一期孵育計畫後修正為8集劇本，現已獲文化部109年度電視節目製作補助案2000萬輔導金補助，率先拿到第一桶金。而電影長片《紅衣小女孩》導演程偉豪所參與編劇的恐怖驚悚類型的《詭計居》，也已受到平台的關注。《綠島先生》製作人鄭凱駿。（圖／公視提供）曾與公視合作新創電影短片《伊菲基妮亞之夜》、《蝴蝶》的西班牙籍導演文二北投，會中則發表了刻畫近未來末世反叛、青春愛情的《無色革命者》；此外還有《年尾巴》短片導演楊婕，則與李權洋、陳芳齊共同編劇的奇幻黑色幽默職人劇《地獄催淚部》；編劇劉殿潤以探討中年婚姻問題的《婚姻結業式》及由鏡文學作家董成瑜原創，加上王玉琪、陳佳敏兩位編劇，共推創作的單元連續懸疑推理劇《總統命相館》，都是新穎、有趣的題材，非常吸睛。《無色革命者》導演文二北投。（圖／公視提供）而近年來台劇重要推手的湯昇榮也與編劇團隊發表《化外之醫》，該劇已獲得電視劇本創作獎，藉由越南籍密醫為主角，企圖翻轉歧視的小人物，從台灣社會底層，窺探難以直視的灰暗角落。湯昇榮信心滿滿地表示藉此瞄準最有潛力的影劇市場—越南，打開對影視市場的想像。參與《化外之醫》的製作人湯昇榮。（圖／公視提供）公視戲劇孵育計畫透過劇本徵選，入選後1年時間由公視及劇本顧問陪同，共同孵育劇本，盼能撰寫出據市場性、拍攝可行性的劇本及企劃案，創作出具有國際市場競爭力及台灣文化涵量的優質電視劇。公視代總經理徐秋華昨表示，第一期孵育計畫中，《火神的眼淚》已與myVideo合作，另一部《四樓的天堂》也將在明年推出，今年的戲劇孵育題材更為多元，可能性更高，因此更期盼能集合眾人之力，將好的作品孕育出來。