陳浩賢
」
鹿希派現身力挺TWG格鬥之夜 大讚「非網紅拳賽」展國際專業
綜藝大哥吳宗憲之子鹿希派，23日晚間現身力挺「TWG FINAL CHAMPION - 最終王者之戰」，他透露自己過去在美國曾接觸拳擊訓練，雖因心臟狀況未曾正式參賽，但始終認為格鬥是一項健康且極具魅力的運動。鹿希派大讚本次賽事專業度極高，尤其有外國選手參戰，更增添國際級競技氛圍，與過去偏向「網紅拳賽」性質的活動明顯不同。鹿希派坦言基於情感支持燒打雞，但同時也非常敬佩「台灣燒打雞」張景雄多年累積的實戰實力，認為比賽終究應回歸競技本質，「強的人贏」。壓軸主賽由格鬥界傳奇「金剛刀」張景雄迎戰青年悍將「燒打雞」韓森。比賽一開始，韓森展現強勢壓迫打法，以猛烈近身換拳試圖搶占主導權，一度將張景雄逼退至籠邊。不過擁有豐富國際賽經驗的張景雄沉著應戰，透過低掃腿持續破壞韓森重心與支撐腿，逐步掌控節奏。隨後張景雄抓準時機施展十字固定，成功壓制韓森，裁判見狀後立即終止比賽，宣布張景雄獲勝。韓森率先發動狂暴壓迫，一度將張景雄逼至八角籠邊。（圖／TWG提供）賽後張景雄透露，在十字固定成型時便聽見骨頭發出聲響，察覺韓森手肘可能已經骨折，當下曾猶豫是否繼續施壓，但因對手始終不願投降、仍持續反抗，最終導致傷勢加劇。他坦言，韓森的硬漢精神讓他相當感動，也讓他回想起自己過去赴新加坡比賽時，同樣骨折仍堅持奮戰的經歷。他也藉機呼籲政府與企業能投入更多資源支持台灣格鬥運動，盼建立更完善的職業賽事環境。此外，當晚多場副賽同樣精彩激烈。MMA職業組二番戰中，延續「拳願」時期恩怨的陳建瑋「鑽豹小馬哥」成功擊敗高藙洆「格鬥甜點師」；而美髮網紅「一夫老師」翁逸富則在踢拳規則賽中力退蔡竣宇，與師父張景雄同晚奪勝，成為另一大焦點。其他賽事方面，泰國選手彭沙工於泰拳業餘賽中擊敗方彥勝，陳浩賢、陳威林也分別在各自量級順利拿下勝利。「金剛刀」張景雄獲勝。（圖／TWG提供）
遭黃國昌不實指控涉斷橋案 陳浩賢：已請律師蒐證
宜蘭南方澳斷橋意外後，時代力量立委黃國昌踢爆，宜蘭縣政府的橋梁檢測標案都是由同一個團隊「自己得標、自己監審、自己審查」。遭黃國昌點名的綠產業發展教育基金會董事長陳浩賢今（4）日發表聲明澄清，從未擔任健行科技大學非破壞檢測研究中心技術顧問，對黃國昌未經查證的指控表示遺憾，並已請律師蒐證此一烏龍爆料事件。黃國昌3日指控，宜蘭縣政府每2年都會有橋梁檢測標案，過去3次都是由健行科大教授陳明正為代表的團隊，透過「限制性招標」取得標案，申請牽涉此次南方澳大橋的檢測案後，再由健行科大「非破壞檢測研究中心」顧問陳浩賢擔任董事長的「綠產業發展教育基金會」進行監督，痛批是球員兼裁判。還黃國昌點名的綠產業發展教育基金會董事長陳浩賢發表聲明澄清，要求回復名譽。（圖／陳浩賢提供）被指控的陳浩賢發表聲明指出，自已從未擔任過「健行科技大學非破壞檢測研究中心」技術顧問，黃國昌聘書上英文拼字「HAO-SIAN, CHEN」與他在論文及護照中採用的「HAO-HSIEN, CHEN」不同，也從不曾與陳明正教授在宜蘭縣政府標案或他案有任何直接合作或主從關係。陳浩賢表示，他投標宜蘭縣政府之採購案及承作過程合部都合法，「對於黃國昌委員未經查證，即率指本人為健行科技大學非破壞檢測研究中心技術顧問乙事，深感遺憾，特此亦要求，黃國昌委員就本人及財團法人綠產業發展教育基金會，因此烏龍爆料事件而名譽受損乙事，應負責回復。」
黃國昌踢爆宜蘭橋梁檢測標案：同一團隊「自己得標、自己監審」
宜蘭南方澳斷橋意外，目前警消還在搜救最後一名失聯者，而時代力量立委黃國昌，昨天在臉書踢爆，宜蘭縣政府每2年都會有橋梁檢測標案，過去3次都是由健行科大陳明正為代表的團隊，透過「限制性招標」取得標案，且他控訴，這3次標案，都是同一個團隊「自己得標、自己監審、自己審查」。黃國昌在臉書發文提到，前兩次標案，陳明正團隊都是以健行科技大學的名義申請，在牽涉此次南方澳大橋的105年檢測案後，卻在107年，突然改用「萬喬豐工程技術顧問有限公司」的名義取得標案，而陳明正在這間公司，正好擔任負責人職務。黃國昌質疑，在陳明正以「萬喬豐工程技術顧問有限公司」取得標案後，竟然又回頭與自己的「健行科大非破壞檢測研究中心」簽約，雙方代表人又都是陳明正，他痛批，這根本就是「自己簽給自己」。針對這些橋梁檢測，事後再花錢進行的「監審服務」標案，黃國昌發現，竟然是由健行科大「非破壞檢測研究中心」技術顧問陳浩賢擔任董事長的「綠產業發展教育基金會」得標；更離譜的是，最後的檢測成果審查，委員竟然也是健行科大「非破壞檢測研究中心主任陳明正」聘請的技術顧問（延允中）。黃國昌怒斥，這攸關人命的「橋梁檢測」，竟然變成不肖團隊的斂財工具，在全國各地大肆取得橋梁檢測標案，然後再利用不具專業資格者，負責執行實際檢測；而檢測的草率隨便，更是讓人瞠目結舌。他痛批：「這不僅是人禍，更是罔顧公安、無良撈錢的犯罪行為！我會一路追查、持續揭露下去，徹底掃除這群蠹蟲。」黃國昌更對於宜蘭縣政府提出4點疑問：（1.） 105年的檢測標案，品質如此低劣，最後如何驗收通過？為何107年繼續讓陳明正團隊取得限制性招標？（2.）在這些檢測標案中，「實際進行檢測的是何人」？是否由具專業橋檢資格者進行？（3.）由陳明正聘請的顧問陳浩賢，來「監審」陳明正的橋梁檢測，會不會太離譜？（4.）由陳明正聘請的顧問延允中，來「審查」陳明正的橋梁檢測報告，會不會太離譜？