陳皇村
」
為普發6000元勒死兄 母多次到庭為兒求情！最高法院這樣判
45歲男子陳皇村2023年不滿當時48歲胞兄1天內就花完政府普發的6000元現金，雙方發生口角，隨後以遛狗繩勒死哥哥後打電話向警方自首，陳母多次到庭替兒子求情，稱「已死了一個兒子，希望法院對於還活著的兒子能夠輕判」，最高法院考量陳男符合自首減刑要件，依殺人罪判刑13年10月定讞。陳皇村2023年4月3日9時30分，在新北市蘆洲區住處內，因與哥哥發生口角爭執，他手持遛狗繩，勒住對方之頸部，以此方式違反法院民事通常保護令，對方因遭狗鍊勒頸造成窒息，導致呼吸衰竭而死亡。一審及二審認為，陳男符合刑法第62條自首之規定，減輕其刑，但他否認有殺人犯意，因細故對其患有中度身心障礙之長兄遂行本案手段凶殘之犯行，沒有科以最低法定刑仍嫌過重之情，無從依刑法第59條之規定，酌減其刑。歷審考量陳母到庭多次哭泣表示「我已死了一個兒子，希望法院對於還活著的兒子也就是被告能夠輕判。被告的兒子目前尚在就學，也在工讀，我有勸孫子說暑假結束後就不要再工作了，專心唸書，我會繼續工作供給孫子念到畢業等語。」，但陳男對被害人有家暴情形外，對於同住之其他家人也有家暴之情，不宜判處過輕之刑度，依殺人罪判刑13年10月，上訴後，最高法院駁回確定。
小弟因爭執用遛狗繩勒死大哥事後自首 二審判13年10月維持定讞
2023年4月，陳皇村在新北市蘆洲區的住所內與大哥發生激烈爭執，爭執的起因竟然只是普發的6000元錢款未能如願使用，陳皇村因為情緒失控，用1條遛狗繩將大哥的脖子勒住，致使對方窒息死亡，事發後，陳皇村馬上打電話向警方自首，承認自己犯下的罪行。該案件經過一審審理，法院認定陳皇村犯有殺人罪，依據其行為方式及先前的暴力行為，法院判處13年10個月徒刑，儘管陳皇村上訴，但高等法院14日駁回上訴，維持原判，法院指出，雖然陳皇村否認有殺人犯意，稱只是在爭執過程中情緒激動，但其以遛狗繩將大哥勒死的手段極為殘忍，顯示其行為已經突破合理範圍。在審理過程中，法庭也考量到陳皇村的個人背景，過去有多次違反保護令的紀錄，並且有對大哥進行家暴的前科；此外，陳皇村也透露自己因為婚姻問題、工作壓力、以及養育孩子的重擔而養成了酗酒的習慣，儘管如此，法院認為這些情況無法成為減輕刑責的理由。法院也指出，儘管陳皇村智力不高且性格衝動，但其所犯的罪行極其嚴重，且殺人的手段令人髮指，此案件最終以13年10月徒刑定讞，陳皇村仍需為自己的暴力行為負責。