黃牛辦公室
」
寧可上綠媒被K？葉元之曝一條鞭扭曲已強烈抗議
民進黨發動全台大罷免，18個罷免團體日前也齊聚中選會，送出10萬份罷免連署書，媒體則預測，新北市國民黨立委葉元之目前是罷免名單中「風險最高」者，甚至還傳出，藍營支持者對他過去經常上綠媒政論節目「寧可被綠營來賓圍剿亦不改其志」難以諒解，未來投罷免投票時恐做壁上觀。對此，葉元之今天接受網路媒體「誰來早餐」訪問時指出，他從上週起就已未再參加綠媒政論，原因是親綠名嘴近期抹黑他在日前立院院會，表決１１４年中央政府總預算的國防機密預算時，還一度開直播、也未詳細閱讀該機密預算內容。葉元之澄清，他非國防外交委員會立委，當時國民黨團已經決議，全體藍委對該國防機密預算的立場，他尊重國防委員會初審，才沒有拿該機密預算的修正提案文件。由於當時，朝野立委已經歷經一天一夜的馬拉松式表決，很多女綠委都已在座位上睡著、由劉建國等其他綠委代按表決器，這些睡著的綠委也不可能到主席台前拿機密預算再修正提案，如果按照罷團的嚴格標準，當時在議場內睡著、沒拿提案的綠委，都應全列入罷免清單，不應該只針對他「又搞雙標」。葉元之解釋，當天他打起精神在院會開直播，希望讓選民知道在野立委刪減預算的原因，第一時間未注意到預算表決已經從非機密預算進展到機密預算案，不小心繼續直播，但當主席立院副院長江啟臣二度提醒「清場」後，他就立即中斷直播，未洩漏任何機密預算內容。但親綠名嘴為節目效果，仍拿此事反覆攻擊他，把他講到十惡不赦，他因此向製作單位抗議，不再參加綠媒政論節目。葉元之解釋，他當初之所以參加綠媒政論，是希望跨出同溫層，針對綠營抹黑藍營的謠言，讓綠營支持者也瞭解，也曾一度有效果。例如他要刪除沒有效果的打黃牛辦公室預算，綠營就抹黑他刻意放任黃牛猖獗，後來經他解釋，打黃牛辦公室為圖利綠友友、黃牛仍日益猖獗，經他觀察社群媒體發文內容，似乎風向也確實因此稍有好轉。「但現在綠營操作已變成一條龍」，他舉例，當天凌晨在立院院會開直播時，自己直播內容是質疑綠委都睡成一片，還要由其他綠委代按表決器，結果綠媒新聞擷取他的直播內容，標題卻變成「立院表決總預算，藍白立委睡成一片」，他明明講的是民進黨立委，怎麼到了綠媒就變成國民黨及民眾黨立委？既然如今綠營已經發動大罷免、要搞堅壁清野，他當然也得重視藍白支持者感受，也絕對不會再對抹黑、抹紅逆來順受。
周杰倫演唱會黃牛票喊價破6萬 立委譏「辦公室內打黃牛」
周杰倫演唱會開賣20分鐘即售完，立院教育及文化委員會多位立委23日均針對黃牛票問題質詢文化部的裁處辦法，立委羅廷瑋直言，中午12點後文化部將見證「慘況」，因為自己和友人都在準備搶票，但現實是6800元的票，日前早已有代購篤定能搶到票，開價超過6萬元。立委柯志恩指出，周杰倫演唱會黃牛票已喊價到一張7萬，黃牛已經名揚國際了，連韓國「黑白大廚」的票都是台灣的黃牛來做操控，李遠表示文化部至心能夠抓黃牛的人力太有限，而且做到大家都不想做，一直換人做，基本上是個非常困難的事情。柯志恩續指，原因在於黃牛大戶狠賺2000萬，用最新法律罰款也只有3百萬，且去年至今年上半年，違反《文創法》移送案件非常少，只有不到10件，演唱會實名制至今也只是鼓勵性質並非強制，希望文化部參考日本抽選制、韓國統一票價還有美國等機制，從源頭強化對黃牛票的防範機制。立委葉元之指出，周杰倫門票代購，加價非常誇張，以6880原價為例，代購價可以到2萬塊左右，在網路上搜尋都可以跳出很多代購，詢問為什麼沒有去查呢？李遠回覆，通常都是受理檢舉後才調查。葉元之接著表示，黃牛多使用掃票機器人，代購公司可以承諾幫忙代購就是因為有把握可以一次買到大量門票，再次詢問這樣合理嗎，李遠表示當然不合理。葉元之認為文化部應主動查而非被動接受檢舉，此外之前花了2300萬成立的「打黃牛辦公室」，從112年6月到113年9月，檢舉了2802件，不過一半以上都不符合刑事，直接退件，只受理了1059件，最後只裁罰70件，花了兩三千萬，委託律師事務所，成立大概十個人編制的打黃牛辦公室，每天都只處理大概兩三件，不知道這樣的效益何在，也不清楚到底抓到過幾個黃牛。羅廷瑋表示，中午12點後藝術界、演藝界文化部將見證「慘況」，他可以百分之一萬保證，一定是秒殺、民眾哀鴻片野，大家都會抱怨自己買不到票，一票難求，現在都是機器人在買票，不是人在搶的。接著提到6800元的票，9月時，在還沒公佈場次就早已有代購篤定能搶到票，開價超過6萬元。也曾經看過新聞報導採訪黃牛業者，業者直接說一個月可以賺幾百萬，希望打黃牛辦公室可以有實際作為、變革讓民眾看到。李遠回覆，這世界是蠻不公平，他會盡量想辦法，並再次強調文化部一直在做。
為何立院爭調查聽證權？ 葉元之舉「黃牛辦公室」說分明
國民黨立委葉元之指出，他日前在立院總質詢時，詢問閣揆及文化部長，為何文化部下要設立「打黃牛辦公室」、對外宣稱打擊黃牛，執行時間僅10個月，預算就高達800萬元？還採限制性招標、由一家民間律師事務所得標？葉元之說，該事務所是由曾任不當黨委員會委員、民進黨親謝系律師所開設，外界已經質疑績效不彰，但文化部卻堅持預算還要擴充上看1500萬「很合理」，他追問「績效」也沒答案，若立院能有調查聽證權，就有機會減少類似疑案無疾而終的可能。葉元之說，據他辦公室調查，文化部正針對「打黃牛辦公室」的下一期專案預算進行限制性招標，經費要擴大到1500萬元。但「打黃牛辦公室」的業務只是接電話、單純瞭解案件性質，然後將案件分配到各縣市，由縣市文化局會同警方調查。他說，實際在第一線偵辦黃牛票案的是各縣市，他無法理解，為黃牛辦公室僅是接電話、分案給縣市，每個月就要花掉80萬元？而且未來預算還要繼續擴張？他要求文化部提供「打黃牛辦公室」績效，卻問不到實際數字，追問為何如此單純業務「也要限制性招標」？文化部只說「要找對黃牛案有專業經驗的律師承辦」，讓他非常不解，難道一般律師無法處理黃牛票案件嗎？葉元之今天在接受網路節目專訪時爆料，承包該專案的律師事務所，在簡介中直接載明，律師與駐日大使謝長廷關係交好，完全沒避諱，也引發好奇，是否這難道也是「限制性招標」的考量因素，他質詢時曾追問，但也沒答案。他還說，各縣市查黃牛票，目前所遭遇的最大困難是被民眾檢舉的「黃牛」，很難查個資，縣市文化局非司法機關，要如何追查「黃牛」確有執行「黃牛」業務？更別提追查黃牛背後的金流與集團。因此，文化部將「黃牛辦公室」限制招標給特定律師，是相信得標律師能夠解決這些檢警偵辦上的困難嗎？還是繞一圈後還是得靠檢警？如果黃牛辦公室只負責接民眾電話，難道不能由文化部法務人員負責嗎？外包給1999業者，會不會更能節省公帑？這些問題，即使問官員，也沒答案，如果立院有調查聽證權，類似「無解，不了了之」狀況應該就能減少。葉元之強調，立院院會應可否決政院覆議案，一旦總統明令公布實施後，被立院鎖定的調查聽證還是會以「官商勾結」案為主，類似快篩、巴西雞蛋案，甚至打黃牛疑案，若有官方運用自己人成立民間公司搶標、專案「搬錢」，立委就不必再只是等檢調要辦不辦，立院可以邀請得標的「有關」民間人士到立院參與聽證，過程可以提供檢方參考，確保「預算都花在刀口上」。