5點聲明
」 聲明 民眾黨 柯文哲 詹姆士 300萬
擋不住炎上！大苑子用「石虎柳丁」宣傳卻「一顆沒買」 董事長攜幹部到農場道歉
台灣連鎖手搖飲品牌「大苑子」最近推廣品項「鮮榨柳丁綠」，以「石虎柳丁」做為主打宣傳，卻被出品農場指控「一顆都沒買」，還踢爆業者搶先申請相關商標，引發輿論炎上。大苑子雖在19日發布5點聲明，卻被認為是「提油救火」引發更大規模抵制。對此，大苑子在今（21）日傍晚再度發布道歉聲明，表示董事長邱瑞堂今日上午帶著幹部到農場親自道歉，並宣稱已舉得農場經營者的諒解。事件起於大苑子推出的飲品「鮮搾柳丁綠」，官方宣傳時宣稱選用友善耕作的「石虎柳丁」，卻遭栽種石虎柳丁的長壽天然農場指控根本「一顆都沒買」。農場指出，大苑子曾前往農場拍攝宣傳影像，最終卻未接獲進貨安排，在一顆都沒交貨的狀況下在市面上看到打著「石虎柳丁」之名的行銷廣告，讓農場十分寒心。之後，大苑子又被踢爆早在10月13日已提出申請「石虎柳丁」商標，涵蓋項目包括柑橘類水果、果汁、氣泡水、茶類等飲品，引發網友質疑。大苑子19日發布公開聲明，主張「支持南投中寮的柳丁，就是支持石虎友善產區」，又宣稱多年來都向該農場採購柳丁，是農場地勢較高採收期要到1月，還堅稱「未採購標章不等於未採購石虎柳丁」。至於前往該農場拍攝果園影片，則是為了讓更多人看見南投中寮的努力。種種說法被網友批評為「硬拗」、「解釋太牽強」、「提油救火」、「模糊焦點玩文字遊戲」，再度引發網友抵制。對此大苑子21日傍晚再度發布聲明，表示公司董事長邱瑞堂已在21日上午率領幹部前往南投中寮，向農場經營者親自道歉，也已獲得對方諒解。大苑子在聲明中表示，公司9月間受邀參與地方農業輔導與推廣計畫，預計11月中進行發布會。因確定出席發布會，公司董事長在10月23日提前到農場果園拍攝宣傳用影片，但在11月16日接獲執行單位通知發布會將延期至11月25日。大苑子基於排定11月中旬將柳丁供應轉換至中寮產區，且確定參與發布會，因此先行公布宣傳影片，卻忽略向農場經營者通知。大苑子又強調，公司採購主管在事件發生後已多次向農場方面溝通致歉，並表達願意依原計畫採購。大苑子又稱雙方合作已7年，未來仍希望持續合作，並會謹慎處理合作流程與影像使用事宜。
《經濟學人》質疑台幣遭低估造成「台灣病」 央行5點聲明駁斥
《經濟學人》點名「台灣病」是央行長期壓低新台幣匯率，導致台灣經濟金融產生多項問題，如國人購買力受損、房價攀升、累積金融風險等。央行11日晚間打破沉默，發出5點聲明回應，強調大麥克指數並不適合用來評估一國匯率是否高低估，經濟學人也坦承過，況且若不用大麥克，用iPhone售價換算，新台幣反而是高估。一、影響匯率的因素眾多，匯率係由外匯市場供需決定，並非單一商品價格所能衡量；金融自由化以來，跨境資本移動係影響新台幣匯率升值或貶值的重要因素。二、過往《經濟學人》已坦承大麥克指數並不適合用來評估一國匯率是否高(低)估(一) 只以單一商品來評估匯率並不恰當，《經濟學人》早在2003年便坦承，大麥克指數有其缺陷；2006年時《經濟學人》更直指，大麥克指數多年來在全球被各界廣泛引用、甚或濫用。(二) 若利用其他單一商品指數來評估一國通貨匯價是否高(低)估，亦可能出現截然不同的結果。早在2016年，野村控股公司曾根據各國iPhone 售價，計算出iPhone指數，在當時納入比較的23種通貨中，美元係遭低估最嚴重的通貨，結論迥異於大麥克指數。此外，以最新iPhone售價換算，新台幣對美元匯率仍高估17.1％，與《經濟學人》大麥克指數顯示新台幣對美元匯率低估55％之結果背道而馳。三、當前外匯市場供需主要與金融交易相關，以台灣為例，2024年外資及本國資金進出合計金額是商品貿易金額的19.3倍，爰僅以一籃商品與服務計算之購買力平價（Purchasing Power Parity, PPP）已無法作為衡量均衡匯率的指標，故不宜作為判斷匯率高估或低估的標準，更遑論以單一商品來評估一國匯率之高、低估。四、如前所述，不宜以大麥克指數推論新台幣匯率之合理價位，因此，該文指稱新台幣匯率低估所造成台灣經濟金融之負面效應並不成立；過去外界亦曾提出類似的論點，本行均已於新聞稿、新聞參考資料、央行理監事會後記者會參考資料提供說明。五、儘管本(2025)年迄今台灣對美國商品貿易順差擴大，期間本行多次與美國財政部就總體經濟與匯率等議題溝通時，該部從未要求新台幣升值。
李洋上任部長仍有廣告投放 運動部5點說明：一切合法
奧運羽球雙金得主李洋日前接下運動部長一職，不過近日他仍有部分曾代言的廣告在平台上出現，引發外界關注。對此，運動部今（12）日發布5點聲明，強調所有合約一切合法。運動部今（12）日表示，根據規定公務員可將肖像權或智慧財產權一次性授權予他人使用，並獲得合理對價。李洋的合約均在上任前完成，因此並未違法，並且依合約精神，廠商有權走完合約內容。運動部指出，李洋已於上任前主動解除所有已續約的代言與商業活動，目前僅剩肖像授權合約在進行，且期間李洋不會參與任何宣傳或站台活動，等合約期滿後，也不會再有續約或新約。運動部說明如下：一、 公務員服務法第14條第1項規定「公務員不得經營商業」，第2項規定「前項經營商業，包括依公司法擔任公司發起人或公司負責人、依商業登記法擔任商業負責人，或依其他法令擔任以營利為目的之事業負責人、董事、監察人或相類似職務」。二、 又公務員服務法第15條第6項規定，「公務員得於法定工作時間以外，依個人才藝表現，獲取適當報酬，並得就其財產之處分、智慧財產權及肖像權之授權行使，獲取合理對價」。三、 另銓敘部112年1月19日部法一字第11255291301號令規定，公務員所有之智慧財產權及肖像權，得以自己名義運用或一次性授權他人使用而獲取合理對價（包括從事相關商業活動而獲致符合一般社會通念之正常利益），惟不得違反服務法第14條第1項及第15條第7項規定。四、 依前述規定，公務員本就可以自己名義運用或一次性授權他人使用肖像權而獲取合理對價，而李洋部長相關肖像授權合約本是於上任前簽訂，並未違反公務員服務法，因此依合約精神廠商本有權利走完合約內容。五、 為避免爭議，李洋部長已於上任前主動解除所有已續約的代言和活動，至目前尚餘肖像授權合約，於執行期間不會參與任何站台等宣傳活動，俟合約完畢後，也不會再有續約跟新約。
江祖平認遭性侵 李㼈認與龔美富熟識「事件有待司法釐清」
藝人江祖平日前揭露遭三立資深副總龔美富之子龔益霆性侵，親口證實自己就是受害者，表示在雙方交往期間曾遭下藥侵犯，並對電視台的處理態度感到不滿。而內湖分局連忙通知她前往製作筆錄，江祖平則已經同意，將帶著能讓龔益霆坐牢的關鍵證據前往。三立稍早再度發出5點聲明，強調確實有與江祖平聯繫，並指出龔美富已暫離現職，事件持續延燒，引發社會高度關注。與龔美富交情多年的演員李㼈，今（5日）帶著女兒李紫嫣，以及吳鈴山、吳迪、楊尹嵐、陳沛冪（山豬妹）一同錄影《百變智多星》節目，宣傳新片《突破：三千米的泳氣》，被問江祖平事件，他態度謹慎表示：「如果真的做錯事，那就要負責任；如果沒有的話，被誤會什麼的，還是有待司法調查。」李㼈坦言，近來忙於電影宣傳，關於江祖平指控的細節都是從新聞得知，「真實的情況是什麼，我也還不知道，龔公（龔富美）我們都太熟了，因為大家都是幾十年的朋友，那我也不知道到底是怎麼樣，所以不能在這裡下定論」。不過他也強調，若真的發生不法行為，「我們一些站在正義的一方，還是要出來說話的」。李㼈提醒大眾，無論男女，在任何工作與生活環境中都要保持警覺，「女孩子要保護自己，兒子也要保護自己，男女是平等的，不對的、有陷阱的都不要碰，凡事先保護自己」。
媽媽餵堅稱「寶寶喝奶粉等於吃全糖」 蘇怡寧醫師回5點嗆：有本事衝著我來！
知名母嬰用品品牌「媽媽餵Mamaway」聲稱「假設一瓶奶粉一半以上都是糖，等於兩大瓶可樂」等語，引婦產科名醫蘇怡寧立即開嗆，也紛紛掀起網友熱議；媽媽餵則強調該言論「不是沒有依據的一派胡言」，並點名「感謝蘇院長賜教」。而蘇怡寧28日稍早回應，先質疑沒有看到對方的言論佐證文獻，認為其言論都是一些沒有根據的恐怖錯誤觀念，並直言「蘇院長很多個，我不知道你在說誰，有本事你衝著我來吧！」媽媽餵近日聲稱「假設一瓶奶粉，有一半以上全部都是糖，等於兩大瓶可樂」。更提到，小朋友每天喝的都是糖，糖多腸道裡面的益生菌就變少、壞菌就會變多，「糖多的寶寶有一個問題，就是他很容易過動。」隨後陸續出現醫師發聲澄清該謠言，強調大部分奶粉沒有添加糖、實際上只有乳糖，且乳糖可幫助兒童大腦發展，與過動無關。媽媽餵就再發聲明強調，「提倡哺乳純粹是了解母乳，就像核能一樣被誤導或被低估，希望能在奶粉被放大的趨勢下稍微平衡報導」，最後更點名「感謝蘇院長賜教」。對此，蘇怡寧稍早在臉書發5點聲明回應，提到對方提供的佐證連結，基本上都不是正式的科學文獻，甚至還有一個是整骨師說的，根本連醫師都不是。蘇怡寧也質疑「小朋友每天喝的奶粉都是糖」這些言論的佐證文獻在哪裡，並痛批沒有人用謊言、沒有根據的恐怖錯誤觀念來做平衡報導。對方聲明還叫他人多加研究「配方奶領導品牌因添加糖的問題被關注」一事，讓蘇怡寧忍不住砲轟：「建議你如果對於台灣的這些配方奶哪一家有問題，請指名提出來大家一起來幫你檢視，不要開地圖砲，這樣我看連主管機關食藥署都會很怒，你當大家都沒在做事喔。」蘇怡寧最後說，蘇院長很多個，不知道對方是在說誰，「還是你是在說前閣揆蘇貞昌？」並提到對方恣意主張著作權、商標權、肖像權威脅網友，皆不構成違法情事，「有本事你衝著我來吧，我明天繼續跟你聊。」
寶寶喝奶粉等同吃糖？醫嘆「胡說八道」 媽媽餵5點聲明：不是異想天開
知名母嬰用品品牌「媽媽餵Mamaway」因在社群媒體平台發布的影片中聲稱「假設一瓶奶粉一半以上都是糖，等於兩大瓶可樂」，並建議「母奶真的是對寶寶最好」等語遭到炎上。對此，品牌方今（27）日發布聲明，文中提及2024年外媒曾報導配方奶有添加糖等問題，還強調影片內容「不是沒有依據的一派胡言或異想天開」，更重申「尊重媽媽們有切身環境因素考量，選擇配方奶是必要替代方案」。媽媽餵Mamaway最近在社群平台發布一則Reels，內容提及「你知道你給小朋友喝的奶粉，到底有多甜嗎？假設一瓶奶粉，它有一半以上，它全部都是糖，等於兩大瓶可樂」。品牌方還在影片中說，「你有辦法想像你的小朋友，每天喝的都是糖嗎？如果寶寶喝了這麼多糖之後，他會怎麼樣？糖越多，腸道裡面的益生菌就會變少，壞菌就會變多，糖多的寶寶有一個問題，就是他很容易過動。」品牌方更稱，「所以我們才會一直建議媽媽，讓你的寶寶喝母奶，母奶才是真的對寶寶最好，還是唯一量身打造的食物。」影片曝光後，引起醫師、網紅及民眾疑惑，其中網紅陳彥婷就轉發影片並表示，品牌方「要推廣母奶，不是這種方式」。婦產科醫師蘇怡寧更說，「為什麼要這樣胡說八道呢？台灣法規目前對於嬰兒配方奶粉管理相當嚴格，對成分有明確規範，不可能有影片中說的事情。我們鼓勵哺餵母乳，畢竟這是老天爺送給寶寶最天然的禮物，但對於某些不適合哺餵母乳的情況，配方奶就是另外一種選擇。」婦產科醫師蘇怡寧針對影片發表看法。（圖／翻攝自臉書／蘇怡寧醫師愛碎念）對此，媽媽餵Mamaway今天在Threads等平台發出5點聲明，內容提到，Mamaway作為母嬰品牌，對國內外育嬰的新研究與發現，都會當成在社群平台和媽媽們分享的素材靈感來源，「但不代表這些是沒有依據的一派胡言或異想天開。」品牌方說，之所以提倡哺乳純粹是了解母乳「就像核能一樣被誤導或被低估」，希望能在這種浪潮下做到平衡呈現，且影片中沒有針對特定品牌或產品，此舉也並非是營利目的，但2024年5月的外媒報導，確實有配方奶領導品牌因添加糖等問題受到關注。最後，媽媽餵Mamaway重申，品牌方「尊重媽媽們有切身環境因素考量，選擇配方奶是必要替代方案」。媽媽餵Mamaway聲明全文。（圖／翻攝自Threads／mamaway_tw）不過仍有許多網友對聲明不滿，紛紛怒道「以上的聲明我只看到避重就輕跟硬拗」、「你們影片是說奶粉喝多了會過動？然後拿可樂跟珍奶的糖跟奶粉的糖混為一談？這跟文獻研究完全沒關係」、「真的不要給媽媽們更多枷鎖，我不是媽媽看了都不舒服」、「專業知識不足就不要拍什麼宣導影片，真的拜託」、「錯的不是配方奶，錯的是你們妖魔化它」。
白委修法刪「勾串共犯或證人」羈押事由 劍青檢改：台灣恐成「詐騙王國」
民眾黨立委日前提案修法，將刪除羈押事由的「勾串共犯或證人」要件，被質疑為前主席柯文哲修法「解套」。對此，檢改團體「劍青檢改」21日發表5點聲明，批評修法大開法治倒車，無異鼓勵妨害司法，包庇集團犯罪，強調若修法成功，每年至少有幾千個詐騙犯嫌不用羈押，更難以溯源，這將讓台灣成為「詐騙王國」。籲請國民黨與民進黨兩大黨，不要支持民眾黨提案修法。劍青檢改聲明指出：一、當今詐騙集團愈演愈烈、販毒網絡綿密、黑道盤口猖獗，查緝須靠共犯和證人，向上溯源更靠指證，妨害司法公正更是底層設計，所以世界先進法治國家，都將「勾串共犯或騷擾證人」列入羈押的典型事由，德國刑事訴訟法第112條、美國聯邦刑事訴訟法典18 U.S. Code § 3142皆有明文。即使中國，其刑事訴訟法亦明列此項羈押事由。舉世皆然，獨台灣罪犯有何特殊值得呵護之處，竟能獲民眾黨如此厚愛？此種修法，阻止警方對詐團溯源，鼓勵毒販套招脫罪，縱容黑道恐嚇證人噤聲，各類刑案一體適用，連台積電2奈米洩密工程師也不用押了，也不用再繼續追查共犯了，都放出去好好串供，此修法根本是帶頭破壞治安，自毀長城。二、民眾黨提案的理由是說，因為「串證羈押事由已遭嚴重濫用，檢察官常刻意保留不傳訊特定共犯或證人，再以有重要共犯或證人未到案為由聲請法院將被告羈押，藉此押人取供，爰刪除之」，此段理由離譜至極，說因為「遭濫用」，就要全部刪掉，難道，倒洗澡水要連嬰兒也一起倒掉，頭上長癬乾脆整顆頭都剁掉，果真要為一人修法，而毀全台灣治安？三、提案理由說「遭濫用」也是亂扯，說檢察官「常刻意」保留不傳喚誰，簡直胡說八道！鄉野傳聞也當真。檢察官偵辦專案一次動員眾多，莫不祈求一次解決，盡可能全部到案，以免後來逃亡串證，夜長夢多，誰會故意保留不傳，讓自己案件辦砸。提案理由既沒實據，又沒數據，論據憑想像，這樣符合「理性務實科學」嗎？四、去(113)年地檢署「偵查」總收案達67萬件(不含他案逾100萬件)，聲押11,330件，佔比僅1.69％，法院再篩選駁回2,406件，層層過濾極度嚴苛，羈押是每一位司法官都深感沉重而視為畏途的工作。在去年裁准羈押的8,924件中，詐騙就高達4,883件，占比達54.7％，絕大多數都是為了追查共犯集團向上溯源，不得不做的羈押。一旦惡法通過，每年至少有幾千個詐騙犯嫌不用羈押，更難以溯源，這是何等的詐騙王國。修法後果如此嚴重，提案人有提出「全面衝擊影響評估報告」嗎？五、妨害司法公正是各政黨近年來大力倡議的，本應積極推動，絕非大開倒車，主動替犯罪集團掃清障礙。劍青檢改深切呼籲，台灣社會有許多良民須要保護，在現行刑事訴訟法運作下，被告的人權早已遠超過被害人的人權，民眾黨此次提案完全悖離法理，更會加速黑化台灣，禍延子孫，提案理由也是毫無實據、毫無理據、毫無數據的胡謅瞎扯，看到黑影就亂開槍，請國民黨與民進黨兩大黨，都珍愛台灣善良百姓，不要支持這次將禍害台灣，助長詐騙盛行的提案。
黃國昌提刪「勾串共犯」羈押事由 劍青檢改怒批包庇集團犯罪
民眾黨主席黃國昌昨（8月20日）提出刑事訴訟法修法草案，主張刪除「勾串共犯或證人」羈押事由，稱「串證羈押事由已遭嚴重濫用」對此檢察官改革團體「劍青檢改」發表5點聲明，表示民眾黨立委提案無異鼓勵妨害司法，包庇集團犯罪，並強調若修法成功，將徹底黑化台灣，禍延子孫。劍青檢改聲明表示，當今詐騙、販毒越演越烈，查緝須靠共犯和證人，尤其是向上溯源，先進法治國家美國、德國都將「勾串共犯或騷擾證人」列入羈押的典型事由，可謂舉世皆然，並強調此種修法將會阻止警方對詐團溯源、縱容黑道恐嚇證人噤聲。針對濫用，劍青檢改說明，去（113）年地檢署偵查總收達67萬件，聲押僅1萬1330件，且再由法院駁回2406件，過濾嚴苛，強調去年裁准羈押的8,924件中，詐騙就高達4,883件，大多數為追查共犯集團向上溯源，若此法通過每年至少有幾千個詐騙犯嫌不用羈押，更難以溯源。最後劍青檢改呼籲，在現行刑事訴訟法運作下，被告的人權早已遠超過被害人的人權，民眾黨此次提案完全悖離法理，更會加速黑化台灣並禍延子孫，並強調民眾黨提案毫無實據，不該因此提案讓台灣司法大開倒車。
公視嫌「主持人太low」腰斬台語綜藝節目？ 製作公司深夜發5聲明回擊
公視台語台在2024年斥資1800萬打造綜藝節目《歡喜來party》，由邵大倫、夏語心負責主持，但節目僅錄了6集就喊卡，至今仍無法播出，近日就有週刊報導，其製作公司「天之業」控訴公視嫌「主持人low」、「佈景陽春」等理由不通過，雙方因此對簿公堂。對此，公視在昨（24）日晚間發出聲明反駁，強調是因為製作品質未達標才解約；而「天之業」也在深夜以5點聲明回擊。根據《鏡週刊》報導，公視於2023年公開招標「南部中心棚內台語綜藝節目」案，最終由製作公司「天之業」出線負責製作，節目名稱為《歡喜來party》，總製作經費達新台幣1800萬元，原定節目製作20集、每集費用90萬元。然而，節目只錄了6集，就遭公視台語台節目審查小組認為節目品質低落，要求重錄或解約，理由包括主持人Low、佈景陽春、藝人來賓不夠大牌等，雙方更為此鬧上法院。對此，「天之業」也在深夜發出5點聲明澄清，針對公視針對媒體揭露《歡喜來party》審查相關回應，公司認為公視聲明稿有違事實，特此進行回應，以正視聽者。「天之業」完整聲明如下：1、113年2月7日所召開之樣帶審查會議，實質為公視偕同評審進行霸凌式審查，審查過程中軟硬兼施，言語中明示暗示，說服廠商自動撤案。2、報導列舉之「主持人 LOW」、「佈景陽春」、「藝人不夠大牌」云云，是否為斷章取義，請公視公布審查過程之完整錄音檔；既然公視所稱為為納稅人把關，更應誠然公開透明審查過程，以昭公信。3、公視自詡製播節目必須謹守規範，然節目錄製過程沒有SOP品管，以非專業，沒有棚內製作經驗者為錄影現場「唯一」督導；又以非在現場之評審片面主觀意見作為審查依據……何以自稱「公正、客觀」？4、聲明書所述「惟廠商未經公視同意逕自錄製 6 集，且後續因該廠商未能通過公視節目樣帶審查，並於履約期間違反合約相關事項，公視遂依合約規定，發函要求限期改善及重製後再送審……」廠商於公視南部中心攝影棚錄影，由公視管理開／關棚，所有錄影時間與現場可不可行之規定，皆是由公視所掌握，何來「逕自錄製」的空間及機會？5、雙方爭訟目前正由法院審理中，公視針對媒體報導所發之聲明稿，多次以「未經同意」、「逕自錄影」等不實之指控影射廠商，已嚴重損害本公司商譽，特此同步提出聲明，以證清白！
批泰山公司嚴重損害利益 街口金科發5點聲明：不排除民事求償
街口金科與泰山公司民事官司未了，街口金科24日由委任律師王裕文發出5點聲明，表示投資款用於街口集團整體發展，一切合法使用，街口金科始終保持開放態度，希望能與泰山公司溝通以解決問題，無奈從未得到泰山公司回應，反批泰山公司已嚴重損害街口電子支付之利益，若泰山公司堅持不願溝通且持續傷害街口金科，街口金科不排除向泰山公司請求民事損害賠償。街口金科5點聲明如下一、 街口金科與泰山公司簽訂之合約為「投資合約」，街口金科自然是將投資款用於街口集團整體發展，一切合法使用。二、 泰山公司於112年8月間，向臺北地方法院民事庭起訴請求街口金科返還上開投資款後，街口金科因該案件導致證交所認為街口金科股權無法確定並拒絕街口金科之上市計劃。然為了符合股東對於上市之期許，另成立街口網路金融科技股份有限公司（下稱「街口網金」），擬以街口網金作為上市主體而街口金科則為最大股東，此計劃早已進行，且皆有向證交所報告，此計劃與街口金科及泰山公司之民事一審判決結果毫無相干。三、 街口金科始終保持開放態度，希望能與泰山公司溝通以解決問題，無奈從未得到泰山公司回應。至今泰山公司不但不願意溝通，還不斷以媒體製造不實輿論傷害街口金科及其子公司，街口金科實無法理解其目的。泰山公司此舉並非公司正常之經營之道，更非維護泰山公司全體股東利益之方法。街口金科依然希望能解決問題，並早已於114年7月17日即上週四向泰山公司提出和解方案，惟至今尚未收到泰山公司任何回應。四、 街口金科之子公司街口電子支付，長期經營有成，持續維持電子支付龍頭地位，今年上半年更僅虧損新台幣1,900萬元，已近轉虧為盈，未來發展可期，無奈泰山公司不願以溝通解決問題，選擇以媒體惡意攻擊，已嚴重損害街口電子支付之利益。若泰山公司堅持不願溝通且持續傷害街口金科，街口金科不排除向泰山公司請求民事損害賠償。五、 關於街口金科與泰山公司之民事訴訟，街口金科重申並未做錯任何事且無法認同一審判決之理由，該些理由均無益解決爭議。二審審理程序即將於7月28日第一次開庭，期盼司法能還用心經營且無過錯之街口金科公司一個公道。
3歲童遭蓋布袋、拉椅子！諾貝爾明誠幼兒園涉不當管教 5點聲明回應
高雄市鼓山區一所貴族幼兒園涉嫌虐童，一名蔡姓女職員不僅用衣服蓋住幼童頭部、將人當成拖把在地上拖行，還拉開椅子害孩子摔倒，種種劣行經市議員李雅慧曝光後，引發高雄市政府教育局關切，而遭點名涉嫌不當管教的「諾貝爾幼兒園明誠分校」今（10）日發布公開聲明，強調此次事件已進入調查階段，園方將尊重調查結果也願意誠實面對，勇於承擔、絕不姑息，「我們會加倍關心孩子的心理狀況，並盡全力取得家長的諒解。」李雅慧在臉書發文表示，她接獲家長陳情，對方指稱某幼兒園職員對年僅3歲幼童施暴，導致孩子最近開始害怕上學，常常哭鬧且情緒反常。家長直到調閱教室監視器後，才發現自己的孩子遭幼兒園職員拉扯手臂，在教室內如同拖把般拖行，該職員甚至拉開椅子讓孩子摔倒，或將衣服蓋住孩子頭部，像「蓋布袋」般欺負孩子。李雅慧說，「更誇張的是，該名職員根本不是老師，卻能進入教室對孩子『管教』。」對此，高雄市政府教育局獲知相關情事後，已調閱家長提供的監視畫面，點名鼓山區的「諾貝爾幼兒園明誠分校」的蔡姓女職員涉嫌對幼童不當管教，並要求園方補齊影像資料，同時責成園方即日起停止讓涉案的蔡姓女職員進入班級接觸幼兒，目前園方也已停聘該員。此外，高市教育局將盡速召開審查小組，研議成立專案調查小組進一步調查，若查證屬實，，諾貝爾幼兒園明誠分校確有對幼兒有身心虐待等不當行為，將依據《幼兒教育及照顧法》第30條及第50條規定公布行為人之姓名及機構名稱，園方可能依情節面臨減招、停招、停辦或廢止設立許可等處分；涉案的蔡姓女職員，則可能面臨最高新台幣60萬元罰鍰，並可處以解聘，最重1至4年甚至終身不得再任職幼兒園。高市教育局重申，對任何傷害幼童身心行為零容忍，相關犯行會依法嚴懲、絕不寬貸。諾貝爾幼兒園明誠分校今天稍早發布公開聲明強調，該名蔡女職員當日已遭懲處解聘，園方後續通報主管機關，配合調查、提供必要資料，此外教職員也召開內部緊急會議，並持續主動與家長保持溝通，給予幼兒心理關懷與支持。明誠幼兒園對本園不當對待事件之公開聲明：針對此次事件，我們感到很痛心及遺憾。本園堅守教育本分，嚴守法令與道德規範，絕不容許任何不當對待幼兒的行為在本園中發生。該名人員已於當日懲處解聘，不再接觸任何幼童。針對此事件，以下是敝園已執行的措施：1. 通報主管機關：依照兒童及少年福利與權益保障法相關規定，完成通報程序並配合調查。2. 配合調查、提供必要資料：主動提供監視錄影、班級紀錄與相關書面資料予主管機關調查所需。3. 幼兒心理關懷與支持：安排專業輔導機制，視需求提供心理諮詢或情緒觀察紀錄。4. 教職員內部緊急會議：通報全體團隊事件內容與應對原則，再次強調不當對待事件零容忍之態度立場。5. 持續主動與家長保持溝通，希望能取得受影響家長的諒解我們深知家長將寶貝託付予我們，是極大的信任，對於此次事件所造成的擔憂與不安，我們深感遺憾與歉意。我們已針對本次事件進行全面檢討，並啟動內部教保人員再訓練、情緒支持及教學現場風險控管措施，以確保類似事件不再發生。同時，我們也將持續改善，讓家長能安心、放心，讓孩子能在安全、溫暖的環境中快樂成長。我們會加倍關心孩子的心理狀況，並盡全力取得家長的諒解。此次事件現在已經進入調查階段，我們將尊重調查結果也願意誠實面對，勇於承擔，絕不姑息。謝謝社會大衆的關心及本園家長的支持，造成社會大眾的不安及錯誤的示範本園致上十二萬分的歉意。我們會以全園孩子為中心，以受到最小的影響為目標，持續努力，希望讓孩子能早日恢復安心的學習環境。諾貝爾明誠幼兒園聲明。（圖／翻攝自臉書／諾貝爾明誠幼兒園）
金秀賢駁「在金賽綸國二發生關係、派殺手滅證」 經紀公司5聲明追加提告
南韓已故女星金賽綸家屬7日上午透過律師及YouTube頻道《橫豎研究所》代表金世義召開記者會，公開金賽綸生前的錄音檔，指控金秀賢從她國二起就涉嫌對她猥褻及性騷擾，而持有音檔的檢舉人還遭恐嚇，在美國被刺9刀，美國聯邦調查局（FBI）已介入調查。對此，金秀賢經紀公司Gold Medalist的法律代理人當天下午就出面指出「錄音是AI偽造」，今（9）日再次發出5點聲明，強調已對金賽綸家屬、金世義追加誹謗罪等告訴。Gold Medalist今日透過法律代理人發表5點聲明，對於此前金賽綸家屬《橫豎研究所》爆料「金秀賢和金賽綸從中學開始交往，金賽綸在國二寒假期間第1次發生性關係，有錄音文件為證」、「金秀賢想給提供錄音檔的檢舉人40億元滅證，被拒絕後派出2名殺手暗殺」等事，Gold Medalist強調「金世義的言論完全是謊言，毫無事實依據」。第1點，Gold Medalist以損害名譽及誹謗罪為由，已對金賽綸家屬、《橫豎研究所》追加刑事相關訴訟。第2點，金世義7日下午2時召開記者會，聲稱「金秀賢和金賽綸從中學開始交往，金賽綸在國二寒假期間第1次發生性關係，有錄音文件為證」、「金秀賢想給提供錄音檔的檢舉人40億元滅證，被拒絕後派出2名殺手暗殺」等事，均為「明確的散播虛假謠言」。第3點，金世義主張「1名韓國殺手及1名中國殺手在案發前5天的某個深夜入境美國」、「FBI介入調查」、「線人頸部遭砍9刀」、「兇手已被FBI逮捕」等言論。律師直言：「這樣的說法，即使從一般常識角度來看也難以讓人接受」。第4點，金世義聲稱，代理律師團隊LKB來到線人的住所，詢問線人的下落，更曾致電線人試圖說服對方，相關通話內容的錄音檔已被FBI掌握等等。律師強調，「屬於無法理解的虛構言論」。第5點，律師團隊也痛斥金世義是在說謊，「完全是謊言，沒有一絲真實性」，金世義偽造錄音檔又從網路上下載照片，肆意散佈對金秀賢的荒謬虛假訊息，此行為嚴重性遠遠超出其以往犯下的任何罪行，「在此通知大家，Gold Medalist、金秀賢已迅速對金世義及金賽綸遺屬提起追加訴訟，並將竭盡全力讓他們依法受到處罰」。
王鈞發聲回擊！控詹姆士「私接業配、借款未還」嗆說謊 他深夜回應了
名廚鄭堅克（詹姆士）近日被製作人王鈞與妻子經紀人丘秀珠指控借錢未還、私接工作違約，遭求償至少2584萬，另涉及刑事背信罪責。詹姆士事後發表5點聲明反駁；王鈞不甘示弱，今天（6日）發出6點聲明，指對方公然說謊。對此，詹姆士深夜再度發聲，針對王鈞的說法一一說明，稱自己這次學到慘痛教訓，「永遠都要記得留下證據」。詹姆士臉書全文如下：雖然不希望因詹醬公司的合資糾紛占用媒體版面，但看到媒體報導王鈞大哥的不實聲明，為了避免大眾產生誤會，還是決定再一次把事情說清楚講明白。#合資與借款在這次的合資經驗當中我學到了一個很慘痛的教訓，「永遠都要記得留下證據、保護自己」。2016年成立詹醬公司後，我確實投入了200萬資金，並以這些資金開始投入產品的研發，相關支出細項在2018年丘女士入股後，基於合夥信任原則，我把所有帳務相關資料全數交予丘女士，沒想到會被對方以斷章取義的方式公開。新舊負責人交接時，丘女士的會計查核後有提供了一份統整後的公司帳務資料，根據資料大家可以看到，認列了1,664,897的內帳損失，確實如我上一份聲明所說，這是我的研發支出，近200萬的支出認列股本，跟王鈞大哥所指控的「空殼公司」、「沒出半毛錢」完全不符。(附件一、丘女士會計提供的公司帳務資料)而王鈞大哥所說的300萬借款， 實情是，公司資本額增資為500萬，丘女士有沒有真正匯入200萬進詹醬公司，其實我不清楚，因為帳務我也看不到，但我的百分之六十股份300萬的部分，100萬的確是由丘女士借我，剩下200的部分也由對方會計查看帳務認列進去了，我也的的確確補進公司1,301,004元。（圖／翻攝自詹姆士臉書）(附件二、丘女士借款單據、匯款入詹醬匯款資料)我是一個料理人，做生意、看合約文字不是我的專長，後來律師朋友跟我說我才知道，丘女士入資詹醬公司的200萬，原本就不該列為我個人的借款，但這樣的合約當初我卻因為信任對方沒細看就直接簽了．．．（圖／翻攝自詹姆士臉書）#會計師查帳我是一個很容易相信人的人，當初請會計師來查帳，一開始我真的沒有想惡意揣度丘女士營運的公司有舞弊行為，沒在管帳的我只是單純的想知道，詹醬公司到底是出了什麼事導致虧損？這就是為什麼會計師不是來查舞弊，而是以「諮詢服務」的形式進行。但是根據會計師事務所的報告：詹醬公司進銷存的管理沒有按正常管理登記。白話來說，一般正常公司該有的存貨管理，詹醬公司從頭到尾都沒有這一套東西，這也成為我想退出公司營運的導火線，後續虧損持續擴大，更堅定我想結束的決心。(附件三、會計師查帳資料)#開除員工從王鈞大哥公開11/9的對話紀錄大家應該可以看得出來，我當時想得哪是開除員工，而是想要結束這間持續虧損的公司。提出想要透過開除員工來節省成本讓公司繼續營運的，確實是丘女士10/27日提出的，這次直接附上語音對話紀錄。(附件四、2024/10/27語音對話)這些員工都是跟隨很久、盡心盡力的好員工，因公司經營不善而被資遣非我所願，因此他們被資遣後，如果有自媒體的拍攝工作，我還是會請他們來Part Time幫忙，希望盡量不要影響他們的生計，能幫一點是一點。另外，在這裡鄭重呼籲王鈞大哥和丘女士，員工們在這次事件中是最無辜的，請不要再把他們牽扯進來，這件事就衝我來，到我為止。#蘇丹紅廠商王鈞大哥說當初蘇丹紅廠商「佳廣」是由我所推薦，完全不是事實。我負責的是產品的口味設計，實際上的流程為：詹醬公司員工依照我設計的口味尋找合適的廠商，做出樣品給我試吃，挑選味道最接近的廠商。就如王鈞大哥所說，產品口味決定了，廠商就已經被決定了，但問題是，一開始找哪間廠商打樣就不是我決定的，我挑選的是最接近的口味！王鈞大哥提供的截圖完全是斷章取義，這些對話內容都是由詹醬公司的員工貼給我，我轉貼給丘女士，王鈞大哥這樣的資料提供營造一種廠商似乎是由我來接洽的錯覺，然而實情完全並非如此。(附件五、員工對話紀錄)（圖／翻攝自詹姆士臉書）#沒有私接業配案件最後對於王鈞大哥質疑為何沒有說明「私接業配」的部分，我本來是認為這件事簡單清楚到不需要說明，但既然王鈞大哥發問了，我就在這邊對您鄭重說明：經紀約期間，傑星經紀公司的員工就在我的社群小編當中，有可能我發布任何私接的業配而公司毫不知情嗎？ 重申一次，如我上一篇聲明所說，頻道業配所有合作都是由傑星公司代表簽三方約，我是一個很聽話的藝人，絕對沒有私接其他業配的行為。王鈞大哥只憑揣度就私自向媒體不實爆料，導致我形象受損，著實令我十分受傷。#下架要求這一段放最後是因為我看不太懂王鈞大哥在寫什麼？不過過程我就再跟大家說明一下始末吧。（也可以直接看律師函表格懶人包）114/1/13 我因沒有資金繼續燒錢，向丘女士表達希望退出公司經營，我願意直接拋棄我的股份，但丘女士不同意，無奈只好透過律師發函予丘女士表示我的意願。114/1/15 提醒丘女士，因未來無法再為產品把關，請詹醬公司未來不要再使用我的肖像。114/1/21 丘女士表示，我應無條件把姓名肖像授權給詹醬公司無償使用，就算要改也需要時間。114/1/23 我回函，我沒有簽過任何授權同意詹醬公司無償使用我的姓名肖像，詹醬公司經營不當讓我心灰意冷，再度表明願意無償拋棄出資額，但基於雙方情誼願意給丘女士適當時間更改包裝。114/2/11 丘女士回覆，就是要繼續用我的姓名肖像。(合資與借款部分說明在聲明的第一點) 114/3/12 丘女士來函要求一個月內還她300萬。114/4/1 我發函丘女士希望詹醬公司下架有我肖像姓名的商品。114/4/9 丘女士來函表示下架的損失會對我求償。(附件六、律師函表格懶人包)（圖／翻攝自詹姆士臉書）王鈞大哥和丘女士都是業界非常資深的前輩，此事緣由只是因為我想退出一間虧損的合資公司，並且希望退出經營後，不要再繼續使用我的肖像姓名，沒想到因此引發軒然大波，佔據媒體資源實非我所願。最後，對這段時間支持我、鼓勵我的大家致上最深的感謝，你們的留言讓我有重新前進的力量，謝謝你們，我會挺住，為你們繼續煮下去！
王鈞怒轟詹姆士「說謊的廚師」 列6點重批顛倒是非
名廚鄭堅克（詹姆士）5月1日被製作人王鈞與妻子經紀人丘秀珠指控借錢未還、私接工作違約，遭求償至少2584萬，另涉及刑事背信罪責。被指是「空手套白狼」的詹姆士，當晚於臉書發表5點聲明反駁，製作人王鈞今（6日）針對詹姆士發出6點聲明指對方公然說謊，直接列出六大點反擊詹姆士的回應，更直言：「像你這樣說謊的廚師，怎麼能誠實的在頻道上教人做菜。」製作人王鈞今（6日）針對詹姆士發出6點聲明指對方公然說謊，直接列出六大點反擊詹姆士的回應。（圖／翻攝自王鈞臉書）一、關於合資成立公司與借款的事： 詹姆士在貼文中提到「詹醬公司在丘姐增資入股前，已經花了200萬元研發」；但是詹姆士不敢說的是，他在105年設立詹醬公司時，公司的資本額200萬元在完成設立驗資的「隔天」就已經被詹姆士全數轉出（#參附圖1），也就是說詹醬公司在完成設立登記之前就已經是一個沒有實際資本的空殼，這不僅僅是欺騙，更是違反公司法的犯罪行為吧！另外，詹姆士的貼文說「並非丘姐『借300萬給我』，而且丘女士所代墊100萬元，我也已匯入詹醬公司」；但是詹姆士不敢說的是，詹姆士拜託丘姐入股詹醬公司的時候，與丘姐簽了一份合約，合約中清清楚楚地寫著丘姐借給詹姆士300萬元，且詹姆士最慢在經紀合約終止時要全部還清(#見附圖2)；而且不管是300萬元，還是詹姆士自己認為的「只有借100萬元」，請問，你到目前為止有還給丘姐任何1元借款嗎？再加上你在詹醬公司設立前就將200萬資本轉出一空的事情，你還可大喇喇地說「我有出錢」嗎？二、關於蘇丹紅廠商的事情：詹姆士在貼文中提到「廠商挑選皆由丘女士及其團隊處理」、「選用到爭議的蘇丹紅廠商，非我的過錯」；但是詹姆士不敢說的是，詹姆士實質主導並負責公司商品的設計及研發，套這個行業的行話，當產品口味決定了，廠商就已經被決定了，所以丘姐對於商品的廠商挑選多會相信及尊重詹姆士的建議，而使用蘇丹紅的廠商「佳廣」，事實上就是由詹姆士推薦的廠商，丘姐採納其建議後也是由詹姆士直接與廠商聯繫(#見附圖3)，如今詹姆士卻將廠商挑選之錯誤責任全部歸咎於丘姐，講得自己好像跟這件事情全然無關？顛倒是非曲直，莫此為甚！是的，丘姐在廠商挑選這件事有錯，錯在太相信詹姆士！三、關於開除員工的問題：詹姆士在貼文中提到「開除不適任員工的部分，也是由丘女士於2024/11/9單方面發簡訊告知我(有對話紀錄可以證明)，說公司無法負擔這幾個員工，但當時我為保住員工的工作，積極想與丘女士討論如何把員工們留下來，但丘女士很堅持負擔太大，最後仍決定於結束公司後資遣大家(對話紀錄證明)。」；但是詹姆士不敢說的是，他所謂的2024年11月9日對話紀錄所呈現的內容，丘姐的語音訊息大意僅為「目前產品團隊有試到一款新的工廠的香辣粉，且提供給朋友盲測，反應還不錯，如果有機會恢復生產，公司有機會繼續走下去，不知道你覺得如何？」(此有錄音檔可供確認)，而根本與資遣員工的議題無關，反而是詹姆士你在對話中，表示希望節省員工的薪資等人事管銷，再三的想要說服丘姐資遣員工甚至結束公司營業，而丘姐對此也只有回應「好的，我再想想」(#見附圖4)。沒想到詹姆士竟可以公然說謊，惡意宣稱是丘姐想要開除員工？此等行為實在是令人匪夷所思！？還有，這些員工在領取詹醬公司資遣費之後，是不是馬上就跑去為你工作？如此顛倒是非，還能冀望你能誠實嗎？四、關於會計師查帳的部分：詹姆士在貼文中提到「2024.3月我委請會計師查帳」、「2024.4月 查帳無果」；但是詹姆士不敢說的是，他所謂的「查帳」，其實是類似財務管理進行優化的「諮詢服務」，而不是針對營運異常或弊案進行查核的「審計服務」，但他卻在貼文中刻意用「查帳」、「查帳未果」等文字，意圖讓閱聽者誤以為丘姐對於詹醬公司之營運有何弊案遮掩之情，其心極為可議且甚為惡質！更重要的是，會計師的諮詢服務費也是由公司出帳支付(#見附圖5)，所以實際上是公司付費給會計師做管理優化的諮詢服務，與詹姆士所謂「我委請會計師查帳」、「查帳未果」的說法天差地遠，但實在不得不佩服他利用文字顛倒是非的功力。五、關於下架要求的部分：詹姆士在貼文中提到「對方律師表示希望可以提供公司過渡時期來下架商品，我們也接受了這個提議。於是在三個月回收期到期後，我們才對外公布聲明函。」；但詹姆士不敢說的是，其實詹醬公司於今年1月委請李文中大律師所發的律師函內容，是在表示「詹姆士所述內容並非事實」，以及其催告內容在法律上並非適法有效的法律意見，並無所謂「希望提供公司過渡時期來下架商品」之要求(#見附圖6)，然而詹姆士卻可如此曲解，其亂帶風向的功力亦可謂一絕。六、關於詹姆士於經紀合約期間私接業配案件：此部分問題未見詹姆士在其貼文有任何說明，不知是忘了說？還是不敢說？就只能留待各界公評了。
王鈞6點聲明回擊！控詹姆士「私接業配、借款未還」 怒嗆：說謊的廚師
57歲知名主廚詹姆士（本名鄭堅克），3月才宣布退出創辦的「詹醬有限公司」，5月1日就遭知名製作人王鈞、其妻子資深經紀人丘秀珠，指控借錢未還、私接工作違約，被求償至少2584萬，還涉及刑事背信罪責，直言是「空手套白狼」。對此，詹姆士當晚透過臉書發表5點聲明反擊；王鈞則在今（6）日列出6點聲明駁斥，怒轟「完全與事實不符，你就是在說謊」。王鈞6日上午在臉書帳號發文「詹姆士沒有說的事」，指出詹姆士在5月1日臉書貼文的回應，「完全與事實不符，你就是在說謊」、「我要再說一句，像你這樣說謊的廚師，怎麼能誠實的在頻道上教人做菜」。而王鈞也針對6點事項逐一回應，同時附上證據截圖。王鈞完整6點聲明內容如下：1、【關於合資成立公司與借款的事】：一、詹姆士在貼文中提到「詹醬公司在丘姐增資入股前，已經花了200萬元研發」；但是詹姆士不敢說的是，他在105年設立詹醬公司時，公司的資本額200萬元在完成設立驗資的「隔天」就已經被詹姆士全數轉出（#見附圖1），也就是說詹醬公司在完成設立登記之前就已經是一個沒有實際資本的空殼，這不僅僅是欺騙，更是違反公司法的犯罪行為吧。二、另外，詹姆士的貼文說「並非丘姐『借300萬給我』，而且丘女士所代墊100萬元，我也已匯入詹醬公司」；但是詹姆士不敢說的是，詹姆士拜託丘姐入股詹醬公司的時候，與丘姐簽了一份合約，合約中清清楚楚地寫著丘姐借給詹姆士300萬元，且詹姆士最慢在經紀合約終止時要全部還清(#見附圖2)；而且不管是300萬元，還是詹姆士自己認為的「只有借100萬元」，請問，你到目前為止有還給丘姐任何1元借款嗎？再加上你在詹醬公司設立前就將200萬資本轉出一空的事情，你還可大喇喇地說「我有出錢」嗎？2、【關於蘇丹紅廠商的事情】：詹姆士在貼文中提到「廠商挑選皆由丘女士及其團隊處理」、「選用到爭議的蘇丹紅廠商，非我的過錯」；但是詹姆士不敢說的是，詹姆士實質主導並負責公司商品的設計及研發，套這個行業的行話，當產品口味決定了，廠商就已經被決定了，所以丘姐對於商品的廠商挑選多會相信及尊重詹姆士的建議，而使用蘇丹紅的廠商「佳廣」，事實上就是由詹姆士推薦的廠商，丘姐採納其建議後也是由詹姆士直接與廠商聯繫(#見附圖3)，如今詹姆士卻將廠商挑選之錯誤責任全部歸咎於丘姐，講得自己好像跟這件事情全然無關？顛倒是非曲直，莫此為甚！是的，丘姐在廠商挑選這件事有錯，錯在太相信詹姆士！3、【關於開除員工的問題】：詹姆士在貼文中提到「開除不適任員工的部分，也是由丘女士於2024/11/9單方面發簡訊告知我(有對話紀錄可以證明)，說公司無法負擔這幾個員工，但當時我為保住員工的工作，積極想與丘女士討論如何把員工們留下來，但丘女士很堅持負擔太大，最後仍決定於結束公司後資遣大家(對話紀錄證明)。」；但是詹姆士不敢說的是，他所謂的2024年11月9日對話紀錄所呈現的內容，丘姐的語音訊息大意僅為「目前產品團隊有試到一款新的工廠的香辣粉，且提供給朋友盲測，反應還不錯，如果有機會恢復生產，公司有機會繼續走下去，不知道你覺得如何？」(此有錄音檔可供確認)，而根本與資遣員工的議題無關，反而是詹姆士你在對話中，表示希望節省員工的薪資等人事管銷，再三的想要說服丘姐資遣員工甚至結束公司營業，而丘姐對此也只有回應「好的，我再想想」(#見附圖4)。沒想到詹姆士竟可以公然說謊，惡意宣稱是丘姐想要開除員工？此等行為實在是令人匪夷所思！？還有，這些員工在領取詹醬公司資遣費之後，是不是馬上就跑去為你工作？如此顛倒是非，還能冀望你能誠實嗎？4、【關於會計師查帳的部分】：詹姆士在貼文中提到「2024.3月我委請會計師查帳」、「2024.4月 查帳無果」；但是詹姆士不敢說的是，他所謂的「查帳」，其實是類似財務管理進行優化的「諮詢服務」，而不是針對營運異常或弊案進行查核的「審計服務」，但他卻在貼文中刻意用「查帳」、「查帳未果」等文字，意圖讓閱聽者誤以為丘姐對於詹醬公司之營運有何弊案遮掩之情，其心極為可議且甚為惡質！更重要的是，會計師的諮詢服務費也是由公司出帳支付(#見附圖5)，所以實際上是公司付費給會計師做管理優化的諮詢服務，與詹姆士所謂「我委請會計師查帳」、「查帳未果」的說法天差地遠，但實在不得不佩服他利用文字顛倒是非的功力。5、【關於下架要求的部分】：詹姆士在貼文中提到「對方律師表示希望可以提供公司過渡時期來下架商品，我們也接受了這個提議。於是在三個月回收期到期後，我們才對外公布聲明函。」；但詹姆士不敢說的是，其實詹醬公司於今年1月委請李文中大律師所發的律師函內容，是在表示「詹姆士所述內容並非事實」，以及其催告內容在法律上並非適法有效的法律意見，並無所謂「希望提供公司過渡時期來下架商品」之要求(#見附圖6)，然而詹姆士卻可如此曲解，其亂帶風向的功力亦可謂一絕。6、【關於詹姆士於經紀合約期間私接業配案件】：此部分問題未見詹姆士在其貼文有任何說明，不知是忘了說？還是不敢說？就只能留待各界公評了。我要再說一句，像你這樣說謊的廚師，怎麼能誠實的在頻道上教人做菜。
被控「空手套白狼」！詹姆士手握證據 列出5點回擊撕破臉內幕
《型男大主廚》名廚詹姆士（鄭堅克）3月突宣布退出他一手創辦的「詹醬有限公司」之經營，並切割旗下熱門商品如「詹麵」、「詹醬」、「詹粉」等系列產品。近日卻爆出資深經紀人丘秀珠投資他的「詹醬」，取得公司40%股份，並另借款300萬元給他，變成他獨佔利潤等爭議。對此，詹姆士昨（1）日深夜發出5點聲明反擊，還原談判破裂的時間軸及品牌決策內幕。詹姆士被爆不僅涉入借款未還、私接工作等違約爭議，目前遭求償金額已超過2584萬元，並涉及刑事背信罪嫌。詹姆士針對合資成立公司資金說明，他表示當時是丘秀珠主動找他簽下經紀合約，並第一時間表達她很有意願參與品牌產品事業。由於當時詹姆士手頭上並沒有太多流動資金，並如實告知，丘秀珠便詢問：「你研發花了多少錢？」詹姆士回：「大概200萬」，丘秀珠表示那把已投入的200萬列入成本，她再補入300萬資金，其中100萬為她先代墊詹姆士增資的股款，股份比例由詹姆士佔60%（300萬）；丘秀珠佔40%（200萬），於是雙方同時簽下經紀約及詹醬公司的合資合約。詹姆士反駁爆料者所說的「借300萬給我」，而且丘秀珠所代墊100萬元，他也已匯入詹醬公司，強調：「絕非我全無出資，更沒有所謂『空手套白狼』的事情」，強調握有匯款紀錄證明。隨後，他再度發出律師聲明稿，呼籲有心人士勿再抹黑，寫上「清者自清，是非對錯，終將由法庭公正認定。」以下為詹姆士臉書全文：詹姆士回擊丘秀珠5點聲明。（圖／詹姆士臉書）
延押庭前夕裁罰政治獻金案遭質疑 監察院5點聲明回應
柯文哲等4人因京華城案遭羈押，羈押期限將於4月1日屆滿，台北地院20日提訊延押。監察院則在延押庭前夕裁罰柯文哲違反政治獻金法374萬元，引發外界質疑配合司法追殺。監察院澄清，原訂2月19日審議，但因柯父2月17日辭世，基於人道考量延至3月19日。 監察院表示，廉政委員會固定於每月第三週三召開會議，除國定假日外不變更。原訂2月19日審議柯文哲、吳欣盈政治獻金案，但因柯父2月17日辭世，基於人道考量延至3月19日。針對裁處的罰鍰與沒入金額皆依法全數繳入國庫，與監察院預算無關，外界不應將此與監察院業務費遭刪減混為一談，更不應誤導輿論或進行不當解讀。監察院說明，總統與立委選舉結束次年會例行查核候選人政治獻金。然而，柯文哲與吳欣盈的政治獻金申報內容於113年7月公開後引發關注，並收到多起檢舉，民眾黨亦於8月10日承認部分申報不實。因此，監察院於8月12日提前查核，依法裁處。至於賴清德、侯友宜等候選人的政治獻金，則將依常規於114年4月提出查核計畫，經廉政委員會審議後執行。 依《政治獻金查核準則》第5條，查核程序啟動後不得更改申報內容，以確保標的明確性。柯文哲案件於113年8月12日開始查核，申報截止日為4月15日，期間曾於4月8日退回，並獲近3個月時間修正，最終於7月3日完成。因此，監察院認為已提供充裕時間，難以接受後續更正的主張。 針對競選小物未納入政治獻金的爭議，監察院指出，柯文哲107年參選台北市長時，販售小物收入據實申報為政治獻金，公開查閱平台亦有相關紀錄。然而，113年參選總統時，類似募款小物的收入卻由木可公司歸為商業行為，未納入政治獻金。監察院強調，關鍵在於是否依法申報，而非單純交易形式不同。
比特犬11天2度傷人！飼主兒「法白」營運長代父道歉 網狂洗版粉專
台北市一名徐姓飼主於6日、17日帶比特犬Lucky外出時，Lucky竟跳下車攻擊路邊機車騎士，引發議論。對此，超過22萬追蹤的「法律白話文運動 Plain Law Movement」營運長徐書磊發5點聲明，代父道歉。儘管如此，網友仍不買單，粉專遭灌爆。徐書磊表示，對於此事件中受傷的民眾，本人表達誠摯的關心，大眾對公共安全及動物管理保護之批評及指教，本人亦完全虛心接受。徐書磊指出，Lucky是本人搬離原生家庭後，家父開始飼養，本人並非主人，事實上，本人及家人均無法親近該犬，因Lucky個性比較兇悍，除家父以外的家人都難以親近，本人也多次勸告家父應自行妥善管理，遵循相關法規，並學習如何飼養該犬。他提到，事發當時本人不在車上，由家父單獨駕駛，但作為車主，本人也深自檢討未能即時要求家父，於車輛內妥善管理比特犬，才造成憾事發生；由於已多年未與父親同住，本人亦是透過新聞才得知Lucky傷人事件，經本人了解，家父現正與2位受害者洽談賠償事宜，並會坦然面對台北市政府動物保護處之裁罰及沒入比特犬之處分。徐書磊強調，網傳家父涉嫌透過議員關說一事，已有報導指出，台北市政府動物保護處對此已經予以駁斥，對於任何試圖透過民意代表干預行政或司法程序之行為，本人均予以嚴厲譴責，本人對此事造成社會紛擾不安，深感抱歉。儘管如此，網友仍不買單，紛紛留言「我只想問，狗會開車窗這鬼話你相信嗎」、「不是賠償就算了吧，萬一還有下一個人怎麼辦」、「養了不會管教，飼主更是欠教育，這種事還可以發生2次，顯然台灣法律對飼主太寬鬆」、「關你屁事，叫你爸出來道歉」。
比特犬咬傷2騎士遭沒入 飼主兒子發5點聲明道歉
台北市一名徐姓飼主飼養的比特犬「Lucky」在短短11天內咬傷2名等紅燈的騎士，引發外界譁然。對此，徐姓飼主兒子、法律白話文運動營運長徐書磊昨（17）日發出5點聲明道歉，表示父親已與兩位受害者洽談賠償事宜。徐書磊昨日深夜在社群上，針對比特犬咬傷人事件，發出5聲明回應，他表示Lucky是他搬離原生家庭後，家父開始飼養，自己並非主人。事實上，因Lucky個性比較兇悍，徐書磊及家人都無法親近Lucky，除了父親以外的家人都難以親近，他也多次告誡父親要妥善管理該犬。徐書磊表示，自己已多年未與父親同住，透過新聞才得知Lucky傷人事件。經了解，爸爸正與兩位受害者洽談賠償事宜，並會坦然面對台北市政府動物保護處之裁罰及沒入比特犬的處分。至於網路謠傳父親透過議員關說一事，此事已被北市動物保護處駁斥，徐書磊強調「對於任何試圖透過民意代表干預行政或司法程序之行為，本人均予以嚴厲譴責。」對此，動保處表示，初次犯案時，沒有將犬隻進行沒入，是考慮到犬隻若遭沒入會被執行安樂死，但責任應該在於飼主是否有將犬隻進行妥善的管理及照顧。如今，傷人事件不到11日就再次發生，動保處認為徐姓飼主並無法妥善管理犬隻，違反動保法第7條及第32條，裁定罰鍰14萬元，並沒入犬隻。徐姓飼主兒子、法律白話文運動營運長徐書磊發文致歉。（圖／徐書磊臉書）
台南國中生疑遭霸凌暴斃！ 校方遭批甩鍋 台南教育長提5聲明：全力查明案情
台南一名13歲國中生日前在家時突痙攣抽搐，緊急送醫仍宣告不治，國中生的母親昨（27日）發文控訴，指兒子在校遭同學霸凌，且血液中還有藥物中毒反應，懷疑孩子是遭「餵毒暴斃」，對此，台南市教育局長鄭新輝指出，教育局將全面強化校園安全，杜絕毒品，並與校方協助家屬釐清案情，鄭新輝也提出5點聲明，表達教育局的決心。國中生暴斃案遭網友罵爆，台南市政府製作事件處理流程圖，說明處理過程。（圖／報系資料照）針對這起林姓國一生疑遭長期霸凌餵毒而暴斃事件，台南市政府28日跨局室出面對外說明處置過程，強調追查到底，正等待檢警解剖釐清真相。教育局長鄭新輝提出5點聲明指出，一、請檢警儘速完成調查釐清真相；二、請法醫加速勘驗，提供勘驗結果；三、要求學校對特定人員進行尿篩，杜絕校園毒品；四、要求學校落實校園安全檢查，嚴禁違禁品；五、徹查校園霸凌事件，如有隱匿絕不寬貸。鄭新輝還表示，絕不容許隱匿校園霸凌案，將徹查餵毒事件，現已有2名學生驗尿成現陰性反應，未來不排除在家長同意下，擴大篩檢可疑學生與校外調查。如果家屬知道孩子的交往的對象，如果是在校生，教育局就會啟動這個部分，如果是校外青少年，這部分也會請由警局進行清查，而市府是分工來進行。鄭新輝強調，會要求學校一定要落實校園安全的檢查，嚴禁各種的違禁品，當然毒品是其中之一，其實還有一些違反槍砲彈藥刀械，甚至有可能危害學生安全的，我們都已經會有所謂的防堵小組的成立，進行必要的一個搜查，這都是依照法定規定可以做的。據了解，林生21日到大醫院診斷出腦病變，原敲定24日再到院作深層檢查，不料24日凌晨就發病送醫，上午宣告不治過世。林生父母因醫院診斷書載明疑腦膜炎或毒藥物中毒，公開質疑兒子在學校遭霸凌與餵毒。林父28日出面強調很清楚自己小孩不會碰毒，且有在校學生透露，學校8、9成師生都知道兒子被長期霸凌，還曾被帶去廁所強灌不明物體。校方事後緊急透過臉書說明，最後直指「外界的揣測與謠言已造成施生恐懼」，要大家勿轉傳散播，不料反掀起網友怒火，認為校方甩鍋卸責，等於變相保護霸凌者。為平息網友情緒，校方再緊急收回部分聲明。此外，網友還湧入黃偉哲臉書要求追查真相，台南市副市長葉澤山、教育局長鄭新輝、高姓女國中校長與白河警分局長施宇峰28日出面公開說明，製作事件處理流程圖，盼外界靜候檢警調查。CTWANT關心您：保護自己、遠離毒品！CTWANT關心您，勇於求助，遠離網路霸凌！檢舉網路霸凌iWIN熱線：02-2577-5118、教育部反霸凌投訴專線: 1953。